EuroChoices最新文献

L'année 2022 restera dans les mémoires comme une année de grave sécheresse en Europe. Pour les six cultures représentant la plus grande superficie récoltée, les pertes de production causées par la sécheresse pourraient même avoir atteint une valeur estimée à 13 milliards d'euros dans l'Union européenne à 27. Compte tenu de la part de ces grandes cultures dans l'ensemble des superficies récoltées, la perte totale sur l'ensemble des terres cultivées pourrait avoir atteint deux fois ce montant (25 à 30 millions d'euros). Ce chiffre indique l'ampleur du défi que représente le changement climatique sur le continent. Alors que la majeure partie de l'Europe a souffert d'une grave sécheresse au printemps et à l’été 2022, les pertes agricoles étaient spécifiques à chaque région et se sont concentrées dans les régions de la Méditerranée occidentale et des Carpates-Balkans. Les cultures de maïs et de tournesol ont subi les pertes les plus importantes, tandis que les données concernant le blé, l'orge, le colza et le seigle ont montré un tableau ambivalent. Les pertes de production pour les cultures arables,associées aux prix extrêmement élevés du marché, ont même représenté 1 à 2 pour cent du PIB dans certains pays de la région des Carpates et des Balkans. Le paradoxe de l'an dernier est que, malgré la sévérité de l'impact de la sécheresse sur les cultures arables, l'agriculture de l'Union européenne a créé une valeur ajoutée brute très élevée grâce à la flambée des prix alimentaires.

Das Jahr 2022 wird in Europa als schweres Dürrejahr in Erinnerung bleiben. Die Produktionsverluste bei den sechs Kulturen mit der größten Erntefläche in der EU-27 dürften sich auf bis zu 13 Milliarden Euro belaufen haben und die Gesamtverluste für den Ackerbau könnten sogar doppelt so hoch gewesen sein. Dieser hohe wirtschaftliche Schaden zeigt, wie groß die Herausforderung ist, die der Klimawandel für den Kontinent darstellt. Obwohl der größte Teil Europas im Frühjahr und Sommer 2022 unter schwerer Trockenheit litt, waren die landwirtschaftlichen Verluste regionsspezifisch und konzentrierten sich auf den westlichen Mittelmeerraum und die Karpaten-Balkan-Region. Mais und Sonnenblumen erlitten die höchsten Verluste, während die Daten für Weizen, Gerste, Raps und Roggen ein ambivalentes Bild zeigten. Die Dürreschäden in Verbindung mit den extrem hohen Marktpreisen erreichten in einigen Ländern der Karpaten-Balkan-Region 1-2 Prozent des BIP. Das Paradoxe daran ist, dass die Landwirtschaft in der Europäischen Union trotz der durch die Dürre verursachten Verluste eine sehr hohe Bruttowertschöpfung erwirtschaftet hat, was auf die stark gestiegenen Lebensmittelpreise zurückzuführen ist.

Après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, l'Union européenne (UE) a levé les droits de douane sur les importations de produits ukrainiens afin de maintenir les exportations ukrainiennes sur le marché mondial. Cela a entraîné une baisse considérable des prix des céréales et des graines oléagineuses dans les États membres concernés. La Commission européenne a alloué 56 millions d'euros aux agriculteurs de Bulgarie, de Pologne et de Roumanie en compensation des pertes causées par cette ouverture du marché communautaire. Ce montant a été complété par 56 millions d'euros supplémentaires provenant des budgets nationaux. L'ensemble étant insuffisant pour compenser pleinement les pertes des agriculteurs, les trois États membres ont dû définir des critères sélectifs pour décider de la répartition des fonds. La Bulgarie a opté pour des paiements compensatoires basés sur la superficie pour les producteurs de tournesol. La Roumanie a choisi de soutenir les agriculteurs stockant du blé, excluant ainsi les petits producteurs ne disposant pas d'installations de stockage. La Pologne a indemnisé un large éventail de producteurs agricoles, mais a réduit le montant versé aux plus grandes exploitations. Une comparaison de ces trois approches constitue un bon exemple concret pour démontrer l'interaction entre les secours d'urgence et les priorités politiques des pouvoirs publics nationaux.

Nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine hob die Europäische Union (EU) die Importzölle für ukrainische Waren auf, um ukrainische Exporte auf den Weltmarkt weiter zu ermöglichen. Dies führte zu einem spürbaren Preisverfall von Getreide und Ölsaaten in den betroffenen Mitgliedsländern. Die Europäische Kommission allozierte 56 Millionen Euro für Landwirte in Bulgarien, Polen und Rumänien, um für durch die Grenzöffnung der EU entstehende Verluste zu entschädigen. Diese Mittel wurden durch 56 Millionen Euros aus den nationalen Haushalten ergänzt. Da dies nicht ausreichte, die Landwirte vollumfänglich für ihre Verluste zu entschädigen, mussten die drei Mitgliedsstaaten für die Zuweisung der Gelder selektive Kriterien definieren. Bulgarien entschied sich für hektarbasierte Kompensationszahlungen für Sonnenblumenproduzenten, und Rumänien entschied sich, Zuschüsse an Landwirte zu zahlen, die Weizen lagern, und damit Kleinbauern ohne Lagermöglichkeiten von der Förderung auszuschliessen. Polen kompensierte eine Reihe von Kulturen, aber beschränkte die Auszahlungssumme an Grossbetriebe. Ein Vergleich dieser drei Ansätze ist ein gutes Beispiel für die Verquickung zwischen Nothilfe und den politischen Prioritäten nationaler Regierungen.

This article examines perceived obstacles to business development of Dutch dairy farmers and compares them to Dutch broiler farmers and Swedish farmers. Understanding farmers' perceived obstacles is crucial for developing effective policies to support sustainable and resilient farms. Data were collected using a survey and analysed using factor and regression analysis. The study finds that rules and regulations are the most significant obstacle for all three groups of farmers. Dutch dairy farmers also face challenges related to land availability, permits and leasing, while Dutch broiler farmers have concerns mostly about foreign competition. Financial obstacles are significant but considered less important than regulatory and land-related challenges. Farm characteristics, such as intensity of operation, off-farm income, location, succession status and farmer's patience were statistically related to the perceived obstacles of Dutch dairy farmers. The associations found suggest that dairy farmers operating their businesses more intensively face more financial, social capital and land availability obstacles. It was also found that younger farmers or farmers with successors score higher on perceived obstacles concerning policy and land availability. Recommendations include improving information provision, simplifying regulations, and engaging stakeholders to reduce policy obstacles. Also, policies should consider farmers' unique needs and should be implemented in a decentralised way.

In the European Union, the bioeconomy is very broadly defined, encompassing all sectors and associated services and investments that produce, use, process, distribute or consume biological resources, including ecosystem services. It is seen as a natural enabler and result of the transformation proposed by Europe's sustainable growth strategy, the Green Deal. EU Member States and regions also have strategies to further target the implementation of the bioeconomy. The bioeconomy and its related policies have shown a rapid development in the EU and other regions of the world. In challenging times, the sustainable and circular bioeconomy is a central element in supporting the transition to an economy that is climate-neutral, while preserving the biosphere. From the global agenda of United Nation's Sustainable Development Goals (SDGs), climate change and biodiversity, several other international organisations, global fora, and private initiatives, all provide knowledge, analyses and perspectives for the bioeconomy. Africa's bioeconomy has a huge potential as a catalyser for advancing towards many SDGs. In North America, the US has recently defined bold goals for biotechnology and biomanufacturing. South American countries foster their enormous agricultural and forestry potential in supporting the bioeconomy, while playing a key role for global climate and biodiversity.

The bioeconomy in its different designs is thus an important building block for the global transformation towards a more sustainable economic system.

The Bioeconomy Strategy Action Plan calls for sustainable extraction, processing, and use of biological resources in Europe as a pathway to achieve environmental, social and economic goals. However, the transition towards sustainable food systems within and across countries is diverse due to the existing heterogeneous land patterns and agricultural production structures, the variety of potential industries competing for specific biomass feedstocks, and the national policy frameworks in place. Therefore, it is key for policymakers to understand how biomass is supplied, and how it flows through the economy and is used for alternative purposes. This calls for tools that can monitor and quantitatively analyse these aspects. BioMAT has projected the annual growth rate of the EU bio-based chemical production from 2018 to 2030 to be four times higher than its fossil-based counterpart. The associated net-availability of industrial sugars in 2030 is quite balanced, but excess demands for starch and plant oils will increase to fulfil requirements of a growing bio-based chemical sector. As a vast amount of biological feedstock for material use originates from non-EU regions (e.g. palm oil), sustainable sourcing and a better use of biological residues should be emphasised. Scenario analyses are helpful to consider consequences of assessing different technical pathways or policies.

The European Commission aims to achieve a climate-neutral economy by 2050 and positively affect the employment growth rate while reducing fossil-based production activities. For that reason, according to the European Green Deal, decarbonisation and modernisation of fossil-based industries is essential. Thus, replacing fossil fuel-based inputs in these industries with bio-based inputs through the establishment of biorefineries can contribute towards this goal. This article reports the results of a study on the impact of biorefineries on the regional employment rate, and other regional socio-economic indicators. A unique regional level dataset provided by EU Joint Research Centre and the EU H2020 BioMonitor project is used to examine the impact of the biorefinery industry on local employment. This dataset covers multiple European Member States and enables us to account for regional characteristics over a 10-year period (2009–2018). Our results show that introducing biorefineries to a region can be associated with a higher regional employment growth compared to regions with no biorefineries. Improving biorefinery data availability and quality can assist further the research in this area and promote the development of bioeconomy in Europe.