Pub Date : 2022-11-23DOI: 10.1080/03050629.2023.2142218
Juan Albarracín, Juan Pablo Milanese, I. H. Valencia, Jonas Wolff
Abstract The threat of continued violence is a primary concern in post-conflict societies. This article contributes to the literature on post-conflict violence by analyzing a specific phenomenon that has characterized Colombia since the signing of the 2016 peace agreement: the assassination of social leaders. Building on explanations that emphasize state weakness, illicit economies, and the role of illegal armed actors, we argue that the assassination of social leaders also responds to efforts by local elites to sustain local competitive authoritarian orders in the face of bottom-up threats to their power by sociopolitical actors mobilized around the local implementation of the peace agreement. Using a cross-sectional dataset of Colombian municipalities, we find that assassinations of social leaders are more likely and more frequent in municipalities with intermediate levels of party fragmentation and low levels of voter turnout—that is, in municipalities with restricted electoral competition. Furthermore, a higher share of votes for leftist parties, which signals the presence of challengers to local elites, correlates with a higher probability and a higher number of assassinations. Overall, this article suggests that the nature of local political orders constitutes a key dimension shaping the micro-dynamics of violence and repression in post-conflict contexts. La amenaza de la continuación de la violencia es una de las principales preocupaciones en las sociedades en posconflicto. Este artículo contribuye a la literatura sobre la violencia en el posconflicto analizando un fenómeno específico que ha caracterizado a Colombia desde la firma del acuerdo de paz de 2016: el asesinato de líderes sociales. Partiendo de las explicaciones que enfatizan la debilidad del Estado, las economías ilícitas y el papel de los actores armados ilegales, argumentamos que el asesinato de líderes sociales también responde a los esfuerzos de las élites locales para sostener los órdenes autoritarios competitivos locales frente a las amenazas a su poder por parte de los actores sociopolíticos movilizados en torno a la implementación local del acuerdo de paz. Utilizando un conjunto de datos de municipios colombianos, observamos que los asesinatos de líderes sociales son más probables y más frecuentes en municipios con niveles intermedios de fragmentación partidista y bajos niveles de participación electoral, es decir, en municipios con competencia electoral restringida. Además, se correlaciona una mayor proporción de votos a los partidos de izquierda, un indicador de la presencia de contendientes a las élites locales, con una mayor probabilidad de que ocurran asesinatos, así como un mayor número de casos. Como conclusión, este artículo sugiere que la naturaleza de los órdenes políticos locales constituye una dimensión clave que determina las microdinámicas de la violencia y la represión en contextos de posconflicto. Le risque de la poursuite des violences est une préoccupat
持续暴力的威胁是冲突后社会主要关注的问题。本文通过分析自2016年和平协议签署以来哥伦比亚的一个特定现象:暗杀社会领袖，为冲突后暴力的文献做出贡献。在强调国家软弱、非法经济和非法武装行为者作用的解释基础上，我们认为，对社会领导人的暗杀也是对当地精英在面对自下而上的社会政治行为者围绕当地执行和平协议而动员起来的对其权力的威胁时维持当地竞争性威权秩序的努力的回应。利用哥伦比亚各市的横断面数据集，我们发现，在党派分裂程度中等、选民投票率较低的城市，即在选举竞争受限的城市，暗杀社会领导人的可能性更大，也更频繁。此外，左翼政党获得的选票比例越高，表明当地精英面临挑战，这与暗杀的可能性和数量也越高有关。总体而言，本文表明，地方政治秩序的性质构成了冲突后环境中塑造暴力和镇压微观动态的关键维度。关于continuación关于暴力的报告:关于冲突后社会发展的优先原则的报告。Este artículo提供了一个关于冲突后暴力的文学作品，并在fenómeno específico上分析了哥伦比亚的特征，并在2016年发布了一个关于冲突后暴力的文学作品:líderes社会文学作品。在下列情况下，对下列问题进行解释:对非法武装行为者进行解释:(economías ilícitas)对非法武装行为者进行解释;对非法武装行为者进行解释:(líderes)对非法武装行为者进行解释;(líderes)对非法武装行为者进行解释;(líderes)对非法武装行为者进行解释;(órdenes)对非法武装行为者进行解释;(órdenes)对非法武装行为者进行解释;(órdenes)对非法武装行为者进行解释;(sociopolíticos)对非法武装行为者进行解释;(sociopolíticos)对非法武装行为者进行解释;(implementación)当地武装行为者进行解释。利用哥伦比亚各城市的数据，观察各城市在líderes社会和más之间的联系，可能通过más frerecuentes en municipios conniveles intermedios de fragmentación partidistes bajos niveles de participación选举，es decir, en municipios concompetencia选举限制。Además，市长联会proporción关于选举和其他党派投票的联会，关于选举和其他地方选举的联会，关于选举和其他地方选举的联会，关于选举和其他地方选举的联会，así关于市长联会número关于选举的联会。Como conclusión, este artículo关于自然问题的建议órdenes políticos地点构成问题dimensión关于暴力问题的决定问题microdinámicas关于冲突后情况的建议represión。冲突后的“不可抗力事件”和“不可抗力社会事件”是暴力事件的根源。Cet(中央东部东京)contribue条拉litterature苏尔post-conflit en la暴力analysant联合国phenomene specifique, caracterise Colombie从la签名de l好的德维克2016:l 'assassinat de社会领导人》。En年代'appuyant苏尔,des论述加强机制建设,改变目前mettent l 'accent苏尔la faiblesse de l les经济体非法et des acteurs le作用著illegaux,我们soutenons l 'assassinat des社会领导人》工具包合理辅助努力des精英地区倒maintenir des范围autoritaires competitifs locaux脸辅助威胁他们pouvoir de la一部分des acteurs sociopolitiques动员autour de la协定Enœuvre地区de l好的和平。En utilisant des donicenes provant de municiplitacimes colombienes, nous constons as刺客，领导人刺客，社会刺客，加上可能的刺客刺客，加上comconconconconce的刺客刺客和市政人员的刺客刺客où， conconconuse的刺客刺客和市政人员的刺客刺客和有限的刺客。当然，有一部分加上重要的投票是为了支持党派间的冲突，有一部分加上重要的投票是为了支持个人间的冲突，有一部分是为了支持个人间的冲突，有一部分是为了支持个人间的冲突，有一部分是为了支持个人间的冲突，有一部分是为了支持个人间的冲突。总而言之，这篇文章认为，在冲突后的情况下，与政治秩序的性质有关的薪金薪金构成一个维度，与暴力的微观动力有关的薪金薪金构成一个维度。
{"title":"Local competitive authoritarianism and post-conflict violence. An analysis of the assassination of social leaders in Colombia","authors":"Juan Albarracín, Juan Pablo Milanese, I. H. Valencia, Jonas Wolff","doi":"10.1080/03050629.2023.2142218","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2142218","url":null,"abstract":"Abstract The threat of continued violence is a primary concern in post-conflict societies. This article contributes to the literature on post-conflict violence by analyzing a specific phenomenon that has characterized Colombia since the signing of the 2016 peace agreement: the assassination of social leaders. Building on explanations that emphasize state weakness, illicit economies, and the role of illegal armed actors, we argue that the assassination of social leaders also responds to efforts by local elites to sustain local competitive authoritarian orders in the face of bottom-up threats to their power by sociopolitical actors mobilized around the local implementation of the peace agreement. Using a cross-sectional dataset of Colombian municipalities, we find that assassinations of social leaders are more likely and more frequent in municipalities with intermediate levels of party fragmentation and low levels of voter turnout—that is, in municipalities with restricted electoral competition. Furthermore, a higher share of votes for leftist parties, which signals the presence of challengers to local elites, correlates with a higher probability and a higher number of assassinations. Overall, this article suggests that the nature of local political orders constitutes a key dimension shaping the micro-dynamics of violence and repression in post-conflict contexts. La amenaza de la continuación de la violencia es una de las principales preocupaciones en las sociedades en posconflicto. Este artículo contribuye a la literatura sobre la violencia en el posconflicto analizando un fenómeno específico que ha caracterizado a Colombia desde la firma del acuerdo de paz de 2016: el asesinato de líderes sociales. Partiendo de las explicaciones que enfatizan la debilidad del Estado, las economías ilícitas y el papel de los actores armados ilegales, argumentamos que el asesinato de líderes sociales también responde a los esfuerzos de las élites locales para sostener los órdenes autoritarios competitivos locales frente a las amenazas a su poder por parte de los actores sociopolíticos movilizados en torno a la implementación local del acuerdo de paz. Utilizando un conjunto de datos de municipios colombianos, observamos que los asesinatos de líderes sociales son más probables y más frecuentes en municipios con niveles intermedios de fragmentación partidista y bajos niveles de participación electoral, es decir, en municipios con competencia electoral restringida. Además, se correlaciona una mayor proporción de votos a los partidos de izquierda, un indicador de la presencia de contendientes a las élites locales, con una mayor probabilidad de que ocurran asesinatos, así como un mayor número de casos. Como conclusión, este artículo sugiere que la naturaleza de los órdenes políticos locales constituye una dimensión clave que determina las microdinámicas de la violencia y la represión en contextos de posconflicto. Le risque de la poursuite des violences est une préoccupat","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2022-11-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42231972","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-11-02DOI: 10.1080/03050629.2023.2133113
Dawid Walentek
Abstract This article studies cooperation on multilateral economic sanctions. Despite low effectiveness and sanction-busting, multilateral economic sanctions are a popular tool of foreign policy. We explore an instrumental approach to sanctions and develop a game theory framework where sender states face a collective action problem when coordinating multilateral coercion. We indicate that cooperation can be achieved through repeated interactions and reputation. We test empirically the two mechanisms with the TIES data on economic sanctions and adherence to past sanction regimes and the Correlates of War data on membership in International Organizations. Our results indicate that reputation is a strong predictor of cooperation on multilateral economic coercion. The effect of repeated interaction appears conditional on reputation; states with poor reputation positively mediate its effect through repeated interaction. Este artículo analiza la cooperación en materia de sanciones económicas multilaterales. A pesar de la escasa eficacia y de la violación de las sanciones, las sanciones económicas multilaterales son una herramienta popular de la política exterior. Exploramos un enfoque decisivo de las sanciones y desarrollamos un marco de teoría del juego en el que los Estados de origen se enfrentan a un problema de acción colectiva cuando coordinan la coerción multilateral. Indicamos que la cooperación puede lograrse mediante repetidas interacciones y mediante la reputación. Comprobamos empíricamente los dos mecanismos con los datos sobre la amenaza y la imposición de sanciones económicas (TIES, por su sigla en inglés), así como la adhesión a regímenes sancionadores anteriores y los datos del proyecto Correlates of War sobre la pertenencia a organizaciones internacionales. Nuestros resultados indican que la reputación es un fuerte predictor de la cooperación en materia de coerción económica multilateral. El efecto de la interacción repetida se ve condicionado por la reputación; los Estados con mala reputación median positivamente su efecto a través de la interacción repetida. Le présent article s’intéresse à la coopération dans le cadre de sanctions économiques multilatérales. Malgré qu’elles soient peu efficaces et souvent violées, les sanctions économiques multilatérales restent un outil largement utilisé en politique étrangère. Nous nous intéressons à l’approche instrumentale des sanctions et développons un cadre de théorie des jeux dans lequel les États exportateurs sont confrontés au problème de l’action collective lors de la coordination de coercition multilatérale. Selon nous, la coopération est possible au moyen d’interactions répétées et grâce à la réputation. Nous testons empiriquement ces deux mécanismes à l’aide des données TIES sur les sanctions économiques et le respect des régimes de sanctions imposés par le passé, mais aussi des données du projet Correlates of War sur l’adhésion aux organisations internationales. Nos résultats indiquent
摘要本文研究多边经济制裁合作。尽管多边经济制裁效率低下，而且违反制裁规定，但它仍是外交政策的常用工具。我们探索了制裁的工具方法，并开发了一个博弈论框架，其中发送国在协调多边胁迫时面临集体行动问题。我们指出，合作可以通过反复互动和信誉来实现。我们用经济制裁和遵守过去制裁制度的TIES数据以及国际组织成员资格的战争相关性数据对这两种机制进行了实证检验。我们的研究结果表明，声誉是多边经济胁迫合作的有力预测因子。重复互动的效果以声誉为条件;声誉较差的国家通过反复互动积极调解其影响。Este artículo analyizla cooperación en materials de sananciones económicas多边。一个pesar de la escasa eficacia de la violación de las sananciones, las sananciones económicas多边会议和一个herramenta popular de la política外部会议。探索联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定与联合国执行决定Indicamos que la cooperación puede grass mediante repetidas interacciones y mediante la reputación。Comprobamos empiricamente洛杉矶dos mecanismos con洛拿督尤其la la imposicion amenaza y de sanciones经济学(领带、苏sigla en单身),asi科莫la粘附方案sancionadores前y洛拿督del四面八方相关的战争尤其la pertenencia organizaciones分析。新研究结果表明:研究结果表明:研究结果表明:研究结果表明:研究结果表明:研究结果表明:研究结果表明:研究结果表明:研究结果表明:研究结果表明:研究结果表明:研究结果表明:ela ela ela ela ela ela ela ela ela ela ela ela ela ela ela ela ela ela ela ela ela ela interacción;los Estados con mala reputación中位阳性反应的效果:1个月的时间:interacción重复数据。第3条规定:“跨区域的交换和交换是跨区域的交换和交换”。马尔格里格(malgraise)是一种有效的经济手段，是一种经济手段，是一种多边的经济手段，是一种政治手段，是一种大规模的经济手段。在过去的几个月里，有三个月的时间，分别是:在过去的几个月里，有三个月的时间，分别是:在过去的几个月里，有三个月的时间，分别是:在过去的几个月里，有三个月的时间，分别是:在过去的几个月里。因此，“合作”是可能的，“相互作用”是可能的，“交换”是可能的，“交换”是可能的。现有的试验经验表明，在过去的几个月里，在过去的几个月里，在过去的几个月里，在过去的几个月里，在过去的几个月里，在过去的几个月里，在过去的几个月里，在过去的几个月里，在过去的几个月里，在过去的几个月里，在过去的几个月里，在过去的几个月里，在过去的几个月里，在过去的几个月里，在过去的几个月里，在过去的几个月里，在过去的几个月里，在过去的几个月里，不单独的、不单独的、不确定的、不重要的、不确定的、不确定的、不确定的、不确定的、不确定的、不确定的、不确定的、不确定的、不确定的、不确定的、不确定的、不确定的、不确定的、不确定的。相互作用的效应，例如， δ δ δ δ δ δ δ δ δ δ。在效果上，les États jouissant d 'une moins bonne reacemoins En attacemoins les effects grisaux interactions reacemoins。
{"title":"Reputation or interaction: What determines cooperation on economic sanctions?","authors":"Dawid Walentek","doi":"10.1080/03050629.2023.2133113","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2133113","url":null,"abstract":"Abstract This article studies cooperation on multilateral economic sanctions. Despite low effectiveness and sanction-busting, multilateral economic sanctions are a popular tool of foreign policy. We explore an instrumental approach to sanctions and develop a game theory framework where sender states face a collective action problem when coordinating multilateral coercion. We indicate that cooperation can be achieved through repeated interactions and reputation. We test empirically the two mechanisms with the TIES data on economic sanctions and adherence to past sanction regimes and the Correlates of War data on membership in International Organizations. Our results indicate that reputation is a strong predictor of cooperation on multilateral economic coercion. The effect of repeated interaction appears conditional on reputation; states with poor reputation positively mediate its effect through repeated interaction. Este artículo analiza la cooperación en materia de sanciones económicas multilaterales. A pesar de la escasa eficacia y de la violación de las sanciones, las sanciones económicas multilaterales son una herramienta popular de la política exterior. Exploramos un enfoque decisivo de las sanciones y desarrollamos un marco de teoría del juego en el que los Estados de origen se enfrentan a un problema de acción colectiva cuando coordinan la coerción multilateral. Indicamos que la cooperación puede lograrse mediante repetidas interacciones y mediante la reputación. Comprobamos empíricamente los dos mecanismos con los datos sobre la amenaza y la imposición de sanciones económicas (TIES, por su sigla en inglés), así como la adhesión a regímenes sancionadores anteriores y los datos del proyecto Correlates of War sobre la pertenencia a organizaciones internacionales. Nuestros resultados indican que la reputación es un fuerte predictor de la cooperación en materia de coerción económica multilateral. El efecto de la interacción repetida se ve condicionado por la reputación; los Estados con mala reputación median positivamente su efecto a través de la interacción repetida. Le présent article s’intéresse à la coopération dans le cadre de sanctions économiques multilatérales. Malgré qu’elles soient peu efficaces et souvent violées, les sanctions économiques multilatérales restent un outil largement utilisé en politique étrangère. Nous nous intéressons à l’approche instrumentale des sanctions et développons un cadre de théorie des jeux dans lequel les États exportateurs sont confrontés au problème de l’action collective lors de la coordination de coercition multilatérale. Selon nous, la coopération est possible au moyen d’interactions répétées et grâce à la réputation. Nous testons empiriquement ces deux mécanismes à l’aide des données TIES sur les sanctions économiques et le respect des régimes de sanctions imposés par le passé, mais aussi des données du projet Correlates of War sur l’adhésion aux organisations internationales. Nos résultats indiquent","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2022-11-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42654534","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-11-02DOI: 10.1080/03050629.2022.2141842
Jeffrey Pickering
A committee consisting of three editorial board members selected Aydin and Emrence’s paper from full articles published in 2021. We thank Courtenay Conrad (chair) Bel en Gonz alez, and Clayton Webb for their service on the committee. Their thorough work took a substantial amount of time and effort, and we are appreciative. The committee shared why they chose Aydin and Emrence’s outstanding paper:
一个由三名编委会成员组成的委员会从2021年发表的完整文章中选出了Aydin和Emrence的论文。我们感谢Courtenay Conrad（主席）Bel en Gonz alez和Clayton Webb为委员会提供的服务。他们的彻底工作花费了大量的时间和精力，我们对此表示赞赏。委员会分享了他们为什么选择Aydin和Emrence的杰出论文：
{"title":"International Interactions best paper award 2022","authors":"Jeffrey Pickering","doi":"10.1080/03050629.2022.2141842","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2022.2141842","url":null,"abstract":"A committee consisting of three editorial board members selected Aydin and Emrence’s paper from full articles published in 2021. We thank Courtenay Conrad (chair) Bel en Gonz alez, and Clayton Webb for their service on the committee. Their thorough work took a substantial amount of time and effort, and we are appreciative. The committee shared why they chose Aydin and Emrence’s outstanding paper:","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2022-11-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"45959085","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-09-14DOI: 10.1080/03050629.2022.2115038
Rafael Mesquita, Rodrigo Martins, Pedro Seabra
Abstract The United Nations General Assembly (UNGA) represents a microcosm of global politics that offers a valuable snapshot of interstate relations and state preferences. In this context, roll-call votes and measures of voting affinity often receive the bulk of scholarly attention. However, even though techniques such as ideal point estimation have grown more sophisticated over time when applied to voting data, they remain grounded by an original selection bias that discards 2/3 of the UNGA yield. This share of disregarded output can prove highly informative if drafting and sponsorship procedures receive a closer look instead. This research note applies ideal point estimation to UNGA sponsorship data for the first time for every member from 2009 to 2019. It advances a cutting-edge approach to better estimate state preferences over a contested policy space, while correcting for the narrow focus of previous UNGA analyses on voting data. The results detect an underlying issue space that bears external validity with the inclination of states toward multilateralism. La Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) representa un microcosmos da la política global que ofrece una importante panorámica de las relaciones interestatales y las preferencias de los Estados. En este contexto, las votaciones nominales y las medidas de afinidad de voto suelen recibir la mayor parte de la atención por parte de los investigadores. Sin embargo, aunque las técnicas como la estimación de puntos ideales (“ideal point estimation”) se han vuelto más sofisticadas con el tiempo cuando se aplican a los datos de las votaciones, siguen basándose en un sesgo de selección original que descarta 2/3 de lo que produce la AGNU. Esta proporción de lo producido que no se tiene en cuenta puede resultar muy informativa si, en cambio, se examinan más detenidamente los procedimientos de redacción y patrocinio. Esta nota de investigación aplica por primera vez la estimación de puntos ideales a los datos de patrocinio de la AGNU para cada miembro desde 2009 hasta 2019. El artículo emplea una de las herramientas más recientes para estimar mejor las preferencias de los Estados en un espacio de disputa política, al tiempo que corrige el enfoque limitado de análisis anteriores de la AGNU sobre los datos de las votaciones. Los resultados detectan una dimensión política subyacente que tiene validez externa con la inclinación de los Estados hacia el multilateralismo. L’Assemblée générale des Nations unies (AGNU) constitue un microcosme de la politique internationale, et offre un aperçu éloquent des relations interétatiques et des préférences des différentes nations. Dans ce contexte, les travaux de recherche se concentrent souvent sur les votes par appel nominal et l’analyse des affinités politiques lors des votes. Cependant, bien que les méthodes telles que l’estimation des points idéaux (« ideal point estimation ») aient gagné en précision avec le temps lorsqu’appliquées aux votes, elles deme
联合国大会（UNGA）代表了全球政治的缩影，提供了国家间关系和国家偏好的宝贵快照。在这种情况下，滚动投票和投票亲和力措施往往受到大量学术关注。然而，即使考虑到理想点估计等技术随着时间的推移变得更加复杂，当应用于投票数据时，它们仍然受到原始选择偏差的影响，这会导致UNGA收益率的2/3。如果起草和赞助程序得到更仔细的审查，这一不受关注的产出分享可以证明信息丰富。这项研究指出，2009年至2019年，UNGA赞助数据首次适用于每个成员。它提出了一种前沿方法，以更好地估计有争议政策空间的国家偏好，同时纠正先前联合国大会分析对投票数据的狭隘关注。结果揭示了一个潜在的问题空间，随着国家走向多边主义的倾向，该空间具有外部有效性。联合国大会代表了全球政治的微观世界，是国家间关系和国家偏好的重要全景。在este contexto，名义上的投票和媒体接受市长的调查。Sin禁运，aunque las técnicas como la estimación de puntos ideales（“理想点估计”）se han vuelto más sofisticadas con el tiempo cuando se aplican a los datos de las votaciones，siguen basándose en sesgo de selección original que descarta 2/3 de lo que product la agnu。如果在坎比奥，从拘留到再犯罪和巡逻程序，都要考虑生产的性质。Esta nota de investigación por primera vez la estimación de puntos ideales a los datos de patrocinio de la agnu para cada miembro desde 2009 hasta 2019。El Artículo emplea una de las herramientas más recientes para estimar mejor las preferencias de los estados en un espacio de disputa política，al tiempo que correction el enfoque limitado de análisis anteriores de la agnu sobre los datos de las votaciones。Los resultados detectan una dimension política subyacente que tiene validez externa con la ventación de los estados hacia el multilateralismo。联合国大会（UNGA）是国际政治的缩影，它雄辩地概述了国家间关系和不同国家的偏好。在这方面，研究工作通常侧重于唱名投票和分析投票期间的政治亲和力。然而，尽管理想点估计等方法在应用于投票时随着时间的推移变得更加精确，但它们仍然受到初始选择偏差的阻碍，该偏差排除了联合国大会产生的三分之二的数据。然而，当起草和赞助程序受到更多关注时，这一数量被忽视的信息可能会带来丰富的教训。本研究说明以一种新颖的方式将理想分数估计方法应用于2009年至2019年联合国大会各成员的赞助数据。因此，它提出了一种创新方法，可以更好地评估不同国家在有争议的政治空间中的偏好，同时克服联合国大会先前投票数据分析的局限性。结论揭示了争议的一个潜在层面，表明了各国多边主义趋势的外部有效性。
{"title":"Estimating ideal points from UN General Assembly sponsorship data","authors":"Rafael Mesquita, Rodrigo Martins, Pedro Seabra","doi":"10.1080/03050629.2022.2115038","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2022.2115038","url":null,"abstract":"Abstract The United Nations General Assembly (UNGA) represents a microcosm of global politics that offers a valuable snapshot of interstate relations and state preferences. In this context, roll-call votes and measures of voting affinity often receive the bulk of scholarly attention. However, even though techniques such as ideal point estimation have grown more sophisticated over time when applied to voting data, they remain grounded by an original selection bias that discards 2/3 of the UNGA yield. This share of disregarded output can prove highly informative if drafting and sponsorship procedures receive a closer look instead. This research note applies ideal point estimation to UNGA sponsorship data for the first time for every member from 2009 to 2019. It advances a cutting-edge approach to better estimate state preferences over a contested policy space, while correcting for the narrow focus of previous UNGA analyses on voting data. The results detect an underlying issue space that bears external validity with the inclination of states toward multilateralism. La Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) representa un microcosmos da la política global que ofrece una importante panorámica de las relaciones interestatales y las preferencias de los Estados. En este contexto, las votaciones nominales y las medidas de afinidad de voto suelen recibir la mayor parte de la atención por parte de los investigadores. Sin embargo, aunque las técnicas como la estimación de puntos ideales (“ideal point estimation”) se han vuelto más sofisticadas con el tiempo cuando se aplican a los datos de las votaciones, siguen basándose en un sesgo de selección original que descarta 2/3 de lo que produce la AGNU. Esta proporción de lo producido que no se tiene en cuenta puede resultar muy informativa si, en cambio, se examinan más detenidamente los procedimientos de redacción y patrocinio. Esta nota de investigación aplica por primera vez la estimación de puntos ideales a los datos de patrocinio de la AGNU para cada miembro desde 2009 hasta 2019. El artículo emplea una de las herramientas más recientes para estimar mejor las preferencias de los Estados en un espacio de disputa política, al tiempo que corrige el enfoque limitado de análisis anteriores de la AGNU sobre los datos de las votaciones. Los resultados detectan una dimensión política subyacente que tiene validez externa con la inclinación de los Estados hacia el multilateralismo. L’Assemblée générale des Nations unies (AGNU) constitue un microcosme de la politique internationale, et offre un aperçu éloquent des relations interétatiques et des préférences des différentes nations. Dans ce contexte, les travaux de recherche se concentrent souvent sur les votes par appel nominal et l’analyse des affinités politiques lors des votes. Cependant, bien que les méthodes telles que l’estimation des points idéaux (« ideal point estimation ») aient gagné en précision avec le temps lorsqu’appliquées aux votes, elles deme","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2022-09-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49229165","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-09-13DOI: 10.1080/03050629.2022.2115039
C. Magee, T. G. Massoud
Abstract This paper examines how protests spread across countries in the 2011 Arab Spring. Based on the diffusion literature, we form hypotheses about the factors that influence the transmission of protests across borders. To test the hypotheses, we use an events data set measuring media reports of protests, government reforms, and acts of repression on a daily basis by country. We show that the strength of the protest movement in one country is significantly affected by protest activities in other countries over the previous 1 or 2 weeks and that protests were more likely to spread between countries that had high levels of bilateral trade. When we examine periods longer than 2 weeks, we find that protests spread across borders only when they were successful in pressuring Arab governments into enacting reforms and when the protests did not lead to government reprisals. In all our models, government repression in one country significantly stifled protests in other countries. Each country was thus significantly affected by the choices that governments in other Arab League nations made, and this interdependence meant that governments had incentives to cooperate with each other in their responses to the Arab Spring protests. Este artículo analiza cómo se extendieron las protestas a través de distintos países durante la Primavera Árabe de 2011. Basándonos en la literatura sobre difusión, formulamos hipótesis sobre los factores que influyen en la transmisión de las protestas a través de fronteras. Para comprobar nuestras hipótesis, utilizamos un conjunto de datos de eventos que miden la información de los medios de comunicación sobre las protestas, las reformas gubernamentales y los actos de represión a diario por país. Demostramos que la fuerza del movimiento de protesta en un país se ve significativamente afectada por las actividades de protesta en otros países durante la semana o las dos semanas anteriores y que las protestas eran más propensas a extenderse entre los países que tenían altos niveles de comercio bilateral. Cuando examinamos periodos superiores a dos semanas, comprobamos que las protestas se extienden a través de las fronteras solo cuando estas consiguen presionar a los gobiernos árabes para que promulguen reformas y cuando las protestas no provocan represalias por parte del gobierno. En todos nuestros modelos, la represión gubernamental en un país frenó significativamente las protestas en otros países. Por lo tanto, cada país se vio significativamente afectado por las decisiones que tomaron los gobiernos de otras naciones de la Liga Árabe, y esta interdependencia significó que los gobiernos tenían incentivos para cooperar entre sí en sus respuestas a las protestas de la Primavera Árabe. Le présent article analyse la manière dont les protestations se sont propagées à travers les pays lors du Printemps arabe de 2011. Sur la base de la documentation diffusée, nous émettons des hypothèses sur les facteurs ayant influencé la transmission d
摘要本文探讨了2011年阿拉伯之春抗议活动如何在各国蔓延。根据传播文献，我们对影响抗议活动跨境传播的因素进行了假设。为了检验这些假设，我们使用事件数据集，根据各国的日常情况，衡量媒体对抗议、政府改革和镇压行为的报道。我们表明，在过去1或2周内，一个国家抗议运动的强度受到其他国家抗议活动的显著影响，而且抗议活动更可能在双边贸易水平较高的国家之间传播。当我们观察持续时间超过两周的情况时，我们发现只有当抗议活动成功地迫使阿拉伯政府实施改革，并且抗议活动没有导致政府报复时，抗议活动才会在边境蔓延。在我们所有的模式中，一个国家的政府镇压在另一个国家引发了严重的抗议。因此，每个国家都受到其他阿拉伯联盟国家政府做出的选择的重大影响，这种相互依存意味着政府有动机与其他国家合作应对阿拉伯之春抗议。Este Artículo Analiza cómo se extendieron las抗议活动持续到2011年。Basándonos en la literatura sobre difusión，formulamos hipótesis sobre los factores que influyen en en la transmisión de las抗议a través de fronteras。Para comprobar nuestras hipótesis，utilizamos un convento de datos de eventos que miden la información de los medios de comunicación sobre las抗议、las reformas gubernamentales和los actos de repressión a diario por país。抗议活动在其他国家的活动中具有重要意义，这些活动持续了一周或几周前，而抗议活动是双边贸易水平的延伸。cuando examisamos periodos superiores a dos semanas，comprobamos que las抗议活动se extienden a través de las fronteras solo cuando estas consiguen presionar a los gobiernosárabes para queédistributed en reformas y cuando las抗议活动no provocan represialias por parte del gobierno。在Todos nuestros modelos中，代表性是一个国家的抗议。por lo tanto，cada país se vio importivamente afectado por las decisiones que tomaron los gobiernos de otras naciones de la ligaÁrabe，y esta interdependencia signcóque los gobiernos tenian incentivos para cooperar entre síen sus respuestas a las抗议de la primaveraÁrabe。本文分析了2011年阿拉伯之春期间抗议活动如何在全国蔓延。根据传播的文件，我们对影响抗议活动跨境传播的因素进行了假设。为了验证假设，我们使用了一组事件数据，评估了媒体对抗议、政府改革和镇压行为的报道，日复一日，按国家划分。我们表明，一个国家的抗议运动的力量在过去一周或两周内受到其他国家抗议行为的显著影响，抗议活动在双边贸易水平较高的国家之间传播的可能性更大。如果我们观察超过两周的时间，我们会发现，只有当抗议活动成功地向阿拉伯政府施压，要求其进行改革，并且抗议活动没有导致政府报复时，抗议活动才会跨越边界。在我们所有的模式中，一个国家的政府镇压大大扼杀了其他国家的抗议活动。因此，每个国家都受到阿拉伯联盟其他国家政府所作选择的重大影响，这种相互依存意味着各国政府有兴趣在应对阿拉伯之春抗议活动方面相互合作。
{"title":"Diffusion of protests in the Arab Spring","authors":"C. Magee, T. G. Massoud","doi":"10.1080/03050629.2022.2115039","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2022.2115039","url":null,"abstract":"Abstract This paper examines how protests spread across countries in the 2011 Arab Spring. Based on the diffusion literature, we form hypotheses about the factors that influence the transmission of protests across borders. To test the hypotheses, we use an events data set measuring media reports of protests, government reforms, and acts of repression on a daily basis by country. We show that the strength of the protest movement in one country is significantly affected by protest activities in other countries over the previous 1 or 2 weeks and that protests were more likely to spread between countries that had high levels of bilateral trade. When we examine periods longer than 2 weeks, we find that protests spread across borders only when they were successful in pressuring Arab governments into enacting reforms and when the protests did not lead to government reprisals. In all our models, government repression in one country significantly stifled protests in other countries. Each country was thus significantly affected by the choices that governments in other Arab League nations made, and this interdependence meant that governments had incentives to cooperate with each other in their responses to the Arab Spring protests. Este artículo analiza cómo se extendieron las protestas a través de distintos países durante la Primavera Árabe de 2011. Basándonos en la literatura sobre difusión, formulamos hipótesis sobre los factores que influyen en la transmisión de las protestas a través de fronteras. Para comprobar nuestras hipótesis, utilizamos un conjunto de datos de eventos que miden la información de los medios de comunicación sobre las protestas, las reformas gubernamentales y los actos de represión a diario por país. Demostramos que la fuerza del movimiento de protesta en un país se ve significativamente afectada por las actividades de protesta en otros países durante la semana o las dos semanas anteriores y que las protestas eran más propensas a extenderse entre los países que tenían altos niveles de comercio bilateral. Cuando examinamos periodos superiores a dos semanas, comprobamos que las protestas se extienden a través de las fronteras solo cuando estas consiguen presionar a los gobiernos árabes para que promulguen reformas y cuando las protestas no provocan represalias por parte del gobierno. En todos nuestros modelos, la represión gubernamental en un país frenó significativamente las protestas en otros países. Por lo tanto, cada país se vio significativamente afectado por las decisiones que tomaron los gobiernos de otras naciones de la Liga Árabe, y esta interdependencia significó que los gobiernos tenían incentivos para cooperar entre sí en sus respuestas a las protestas de la Primavera Árabe. Le présent article analyse la manière dont les protestations se sont propagées à travers les pays lors du Printemps arabe de 2011. Sur la base de la documentation diffusée, nous émettons des hypothèses sur les facteurs ayant influencé la transmission d","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2022-09-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"41990353","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-09-08DOI: 10.1080/03050629.2022.2115037
Herman Wieselgren
Abstract Previous research suggests that wartime sexual violence by rebel groups should generally be committed between rather than within ethnic groups. Since rebels can mobilize through and draw support from coethnic civilian networks, they should be less prone to commit sexual violence against their ethnic brethren. Moreover, ethnic divisions between groups are argued to spur inter-ethnic sexual violence as a strategy of war. Yet, much remains to be tested empirically. A major hindrance has been the lack of data on sexual violence that captures the ethnic identities of victims. This issue is circumvented by geocoding occurrences of sexual violence from the SVAC dataset and intersecting these with geographic patterns of ethnic settlement. Interestingly, the results show no indication of restraint in coethnic areas. They also indicate that mixed areas with both coethnic and non-coethnic civilians are more likely to experience sexual violence than entirely non-coethnic areas. Investigaciones anteriores sugieren que la violencia sexual en tiempos de guerra por parte de grupos rebeldes generalmente debería cometerse entre grupos étnicos y no dentro de ellos. Dado que los rebeldes pueden movilizarse a través de redes civiles coétnicas y obtener el apoyo de estas, deberían ser menos propensos a cometer actos de violencia sexual contra sus hermanos étnicos. Además, se argumenta que las divisiones étnicas entre grupos estimulan la violencia sexual interétnica como estrategia de guerra. Sin embargo, aún queda mucho por comprobar empíricamente. La falta de datos sobre la violencia sexual que capten las identidades étnicas de las víctimas ha sido un obstáculo importante. Este problema se evita mediante la geocodificación de los casos de violencia sexual del conjunto de datos sobre la violencia sexual en los conflictos armados y mediante su intersección con los patrones geográficos de asentamiento étnico. Curiosamente, los resultados no muestran ningún indicio de moderación en las zonas coétnicas. También indican que las zonas mixtas con civiles coétnicos y no coétnicos tienen más probabilidades de sufrir violencia sexual que las zonas totalmente no coétnicas. Une recherche antérieure laisse à penser que les violences sexuelles perpétrées en temps de guerre par des groupes rebelles devraient généralement être commises entre groupes ethniques plutôt qu’au sein d’un même groupe ethnique. Les rebelles, pouvant se mobiliser grâce aux réseaux civils de leur ethnie et obtenir le soutien de ces derniers, devraient être moins enclins à commettre des violences sexuelles à l’encontre de leurs frères ethniques. De plus, on estime que les divisions ethniques entre les groupes stimulent les violences sexuelles entre les ethnies en tant que stratégie militaire. Toutefois, beaucoup reste à tester empiriquement. L’absence de données sur les violences sexuelles enregistrant l’identité ethnique des victimes constituait un obstacle majeur. Le géocodage des occurrences de viol
以往的研究表明，反叛组织的战时性暴力通常应该发生在族群之间，而不是族群内部。由于叛乱分子可以通过同种族的平民网络进行动员并获得支持，他们应该不太容易对自己的同胞实施性暴力。此外，族群之间的种族分裂被认为是一种战争策略，会刺激族群间的性暴力。然而，还有很多东西有待经验检验。一个主要障碍是缺乏反映受害者族裔特征的性暴力数据。通过对SVAC数据集中的性暴力事件进行地理编码，并将其与种族定居的地理模式交叉，可以规避这个问题。有趣的是，结果显示在同种族地区没有任何限制的迹象。它们还表明，同种族和非同种族平民混合的地区比完全非同种族地区更容易遭受性暴力。先前的调查表明，在反政府武装组织中，一般情况下，在反政府武装组织中，在反政府武装组织中，在反政府武装组织中，在反政府武装组织中，在反政府武装组织中进行的性暴力调查。反政府武装组织发动了一场武装行动，将公民的薪金与其他组织的薪金和其他组织的薪金与其他组织的薪金和其他组织的薪金与其他组织的薪金和其他组织的薪金与其他组织的薪金和其他组织的薪金相结合。Además，我们的论点是，在不同的组织中，在不同的组织中，在不同的组织中，在不同的组织中，在不同的组织中发生性暴力。禁运，aún需要很多可怜的comprobar empíricamente。关于性暴力问题的调查结果表明，这是一项非常重要的研究。Este problema se evita mediante la geocodificación de los casos de violence of sexual del conjunos de conjunos de violence of sexual en los conflictlos armados y mediante su intersección de conlos patrones geográficos de asentamiento vincentnico。奇怪的是，我们的结果并没有显示出任何变化ningún和moderación。tamamican indican que las zonas mixtas con civiles cosamtnicos no cosamtnicos tienen más概率性暴力与性行为与zonas totalmente no cosamtnicas。一项研究表明，所有的变性人都是变性人，变性人是变性人，变性人是变性人，变性人是变性人，变性人是变性人，变性人是变性人，变性人是变性人，变性人是变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人，变性人。叛乱者、反种族歧视者、反种族歧视者、反种族歧视者、反种族歧视者、反种族歧视者、反种族歧视者、反种族歧视者、反种族歧视者、反种族歧视者、反种族歧视者、反种族歧视者、反种族歧视者、反种族歧视者、反种族歧视者、反种族歧视者、反种族歧视者、反种族歧视者、反种族歧视者、反种族歧视者。此外，在某些情况下，不同的种族、不同的群体会导致不同的暴力行为，而不同的种族、不同的性别和不同的军事战略则会导致不同的暴力行为。图1、图1、图2、图2、图2、图2、图2、图2、图2、图2、图2、图2、图3、图性暴力事件的不存在，受害者的身份登记，受害者的种族特征不构成重大障碍。从暴力事件的角度来看，变性人的角度来看，变性人的角度来看，变性人的角度来看，变性人的角度来看，变性人的角度来看，变性人的角度来看，变性人的角度来看，变性人的角度来看，变性人的角度来看，变性人的角度来看，变性人的角度来看，变性人的角度来看，变性人的角度来看，变性人的角度来看，变性人的角度来看。令人惊讶的是，最近几个月的调查结果表明，收入和种族差异很大。如果单独的个人和不同的区域混合，个人和个人之间的交换，个人和个人之间的交换，个人和个人之间的交换，个人和个人之间的交换，个人和个人之间的交换，个人和个人之间的交换，个人和个人之间的交换，个人和个人之间的交换。
{"title":"Sexual violence along ethnic lines? Revisiting rebel-civilian ethnic ties and wartime sexual violence","authors":"Herman Wieselgren","doi":"10.1080/03050629.2022.2115037","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2022.2115037","url":null,"abstract":"Abstract Previous research suggests that wartime sexual violence by rebel groups should generally be committed between rather than within ethnic groups. Since rebels can mobilize through and draw support from coethnic civilian networks, they should be less prone to commit sexual violence against their ethnic brethren. Moreover, ethnic divisions between groups are argued to spur inter-ethnic sexual violence as a strategy of war. Yet, much remains to be tested empirically. A major hindrance has been the lack of data on sexual violence that captures the ethnic identities of victims. This issue is circumvented by geocoding occurrences of sexual violence from the SVAC dataset and intersecting these with geographic patterns of ethnic settlement. Interestingly, the results show no indication of restraint in coethnic areas. They also indicate that mixed areas with both coethnic and non-coethnic civilians are more likely to experience sexual violence than entirely non-coethnic areas. Investigaciones anteriores sugieren que la violencia sexual en tiempos de guerra por parte de grupos rebeldes generalmente debería cometerse entre grupos étnicos y no dentro de ellos. Dado que los rebeldes pueden movilizarse a través de redes civiles coétnicas y obtener el apoyo de estas, deberían ser menos propensos a cometer actos de violencia sexual contra sus hermanos étnicos. Además, se argumenta que las divisiones étnicas entre grupos estimulan la violencia sexual interétnica como estrategia de guerra. Sin embargo, aún queda mucho por comprobar empíricamente. La falta de datos sobre la violencia sexual que capten las identidades étnicas de las víctimas ha sido un obstáculo importante. Este problema se evita mediante la geocodificación de los casos de violencia sexual del conjunto de datos sobre la violencia sexual en los conflictos armados y mediante su intersección con los patrones geográficos de asentamiento étnico. Curiosamente, los resultados no muestran ningún indicio de moderación en las zonas coétnicas. También indican que las zonas mixtas con civiles coétnicos y no coétnicos tienen más probabilidades de sufrir violencia sexual que las zonas totalmente no coétnicas. Une recherche antérieure laisse à penser que les violences sexuelles perpétrées en temps de guerre par des groupes rebelles devraient généralement être commises entre groupes ethniques plutôt qu’au sein d’un même groupe ethnique. Les rebelles, pouvant se mobiliser grâce aux réseaux civils de leur ethnie et obtenir le soutien de ces derniers, devraient être moins enclins à commettre des violences sexuelles à l’encontre de leurs frères ethniques. De plus, on estime que les divisions ethniques entre les groupes stimulent les violences sexuelles entre les ethnies en tant que stratégie militaire. Toutefois, beaucoup reste à tester empiriquement. L’absence de données sur les violences sexuelles enregistrant l’identité ethnique des victimes constituait un obstacle majeur. Le géocodage des occurrences de viol","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2022-09-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47572161","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-09-08DOI: 10.1080/03050629.2022.2111419
Yufan Yang, Joshua Tschantret, C. Schmidt
Abstract A long literature examines the relationship between terrorism and democracy. However, little research examines the lethality of terrorist attacks across regime type. This article theorizes the terrorism that democracies do experience will be less deadly. Democracy increases the opportunity for nonstate actors to use terrorism to attract attention to their causes, which we argue also mitigates the need to carry out deadly attacks. Using cross-national data on domestic terrorist attacks committed between 1970 and 2013, a multilevel statistical analysis demonstrates that terrorist attacks in democracies are less lethal. A time-series cross-sectional analysis further reveals that consolidated democracies and harsh authoritarian regimes experience few deaths from terrorism. While democracies experience high volumes of nonlethal terrorism, strong autocracies experience low amounts of deadly terrorism. Thus, there is strong evidence that—in one important sense—democracies are safer from terrorism. Existe una extensa literatura que examina la relación entre el terrorismo y la democracia. Sin embargo, son pocos los estudios que examinan la letalidad de los atentados terroristas según el tipo de régimen. Este artículo sostiene que el terrorismo que registran las democracias será menos mortífero. La democracia aumenta la oportunidad de que los actores no estatales utilicen el terrorismo para atraer la atención hacia sus causas, lo que, según argumentamos, también mitiga la necesidad de llevar a cabo ataques mortales. Utilizando datos transnacionales sobre ataques terroristas nacionales cometidos entre 1970 y 2013, un análisis estadístico multinivel demuestra que los ataques terroristas en las democracias son menos mortales. Un análisis transversal de series cronológicas revela además que las democracias consolidadas y los regímenes autoritarios duros registran pocas muertes por terrorismo. Mientras las democracias registran grandes volúmenes de terrorismo no letal, las autocracias fuertes registran bajas cantidades de terrorismo mortal. Por lo tanto, hay pruebas sólidas de que, en un sentido importante, las democracias son más seguras frente al terrorismo. Si une vaste littérature analyse les relations entre terrorisme et démocratie, peu de travaux se sont penchés sur la létalité des attaques terroristes selon le type de régime. Cet article émet l’hypothèse que le terrorisme qui frappe les démocraties est moins meurtrier. En effet, dans la mesure où le régime démocratique augmente les possibilités, pour les acteurs non étatiques, de recourir au terrorisme pour attirer l’attention sur les causes qu’ils défendent, il limite également la nécessité de perpétrer des attaques meurtrières. S’appuyant sur des données transnationales portant sur les attaques terroristes intérieures entre 1970 et 2013, une analyse statistique multiniveau démontre que les attaques terroristes sont moins létales dans les démocraties. Par ailleurs, une analyse transverse et tem
摘要：一篇长篇文献探讨了恐怖主义与民主之间的关系。然而，小研究调查了政权类型恐怖袭击的致命性。本文理论化了民主国家所经历的恐怖主义将不那么致命。民主增加了非国家行为者利用恐怖主义吸引对其原因的关注的机会，我们认为，这也减轻了发动致命袭击的需要。利用1970年至2013年期间国内恐怖袭击的跨国数据，一项多层次统计分析表明，民主国家的恐怖袭击不那么致命。一系列跨部门分析进一步揭示了巩固民主和最严厉的独裁政权经历了很少的恐怖主义死亡。虽然民主国家经历了大量非致命恐怖主义，但强大的种族经历了低致命恐怖主义。因此，有强有力的证据表明，在一个重要意义上，民主国家更安全，不受恐怖主义的影响。在恐怖主义与民主之间的关系方面，存在着广泛的文学。在禁运的情况下，他的pocos los estudios审查了恐怖分子según el tipo de régimen。Este artículo sostiene que el terrorismo que registran las democracias serámenos mortífero。民主有助于为恐怖主义提供机会，以解决死亡问题。1970年至2013年期间，利用跨国家数据sobre ataques terroristas nacionales cometidos，un análisis estadístico multinivel demuestra que los ataques terroristas en las democracias son menos mortales。Cronológicas revela además que las democracias consolidadas y los regímenes autoritarios duros registran pocas muertes por terrorismo系列的横向分析。Mientras las democracias registran grandes volúmenes de terrorismo no letal，las autocracias fuertes registran bajas cantidades de terrorismo mortal。por lo tanto，hay pruebas sólidas de que，在一个重要的观点中，民主是恐怖主义阵线的一部分。虽然大量文献分析了恐怖主义与民主之间的关系，但很少有研究按政权类型研究恐怖袭击的致命性。本文假设袭击民主国家的恐怖主义危害较小。事实上，只要民主制度增加了非国家行为者诉诸恐怖主义以引起对其所捍卫事业的关注的可能性，它也限制了实施致命袭击的必要性。根据1970年至2013年国内恐怖袭击的跨国数据，多层次统计分析表明，恐怖袭击在民主国家的致命性较低。此外，横向和时间分析表明，根深蒂固的民主国家和独裁政权很少遭受恐怖主义造成的死亡。虽然民主国家正在经历大量非致命恐怖主义，但强大的独裁政权只遭受很少形式的致命恐怖主义。因此，很明显，在某种意义上（特别重要的是），民主国家是打击恐怖主义的更好堡垒。
{"title":"Is terrorism deadlier in democracies?","authors":"Yufan Yang, Joshua Tschantret, C. Schmidt","doi":"10.1080/03050629.2022.2111419","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2022.2111419","url":null,"abstract":"Abstract A long literature examines the relationship between terrorism and democracy. However, little research examines the lethality of terrorist attacks across regime type. This article theorizes the terrorism that democracies do experience will be less deadly. Democracy increases the opportunity for nonstate actors to use terrorism to attract attention to their causes, which we argue also mitigates the need to carry out deadly attacks. Using cross-national data on domestic terrorist attacks committed between 1970 and 2013, a multilevel statistical analysis demonstrates that terrorist attacks in democracies are less lethal. A time-series cross-sectional analysis further reveals that consolidated democracies and harsh authoritarian regimes experience few deaths from terrorism. While democracies experience high volumes of nonlethal terrorism, strong autocracies experience low amounts of deadly terrorism. Thus, there is strong evidence that—in one important sense—democracies are safer from terrorism. Existe una extensa literatura que examina la relación entre el terrorismo y la democracia. Sin embargo, son pocos los estudios que examinan la letalidad de los atentados terroristas según el tipo de régimen. Este artículo sostiene que el terrorismo que registran las democracias será menos mortífero. La democracia aumenta la oportunidad de que los actores no estatales utilicen el terrorismo para atraer la atención hacia sus causas, lo que, según argumentamos, también mitiga la necesidad de llevar a cabo ataques mortales. Utilizando datos transnacionales sobre ataques terroristas nacionales cometidos entre 1970 y 2013, un análisis estadístico multinivel demuestra que los ataques terroristas en las democracias son menos mortales. Un análisis transversal de series cronológicas revela además que las democracias consolidadas y los regímenes autoritarios duros registran pocas muertes por terrorismo. Mientras las democracias registran grandes volúmenes de terrorismo no letal, las autocracias fuertes registran bajas cantidades de terrorismo mortal. Por lo tanto, hay pruebas sólidas de que, en un sentido importante, las democracias son más seguras frente al terrorismo. Si une vaste littérature analyse les relations entre terrorisme et démocratie, peu de travaux se sont penchés sur la létalité des attaques terroristes selon le type de régime. Cet article émet l’hypothèse que le terrorisme qui frappe les démocraties est moins meurtrier. En effet, dans la mesure où le régime démocratique augmente les possibilités, pour les acteurs non étatiques, de recourir au terrorisme pour attirer l’attention sur les causes qu’ils défendent, il limite également la nécessité de perpétrer des attaques meurtrières. S’appuyant sur des données transnationales portant sur les attaques terroristes intérieures entre 1970 et 2013, une analyse statistique multiniveau démontre que les attaques terroristes sont moins létales dans les démocraties. Par ailleurs, une analyse transverse et tem","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2022-09-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48106458","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-09-06DOI: 10.1080/03050629.2022.2106480
Vivian P Ta-Johnson, Eric Keels, A. Bayram
Abstract Research shows that the inclusion of women in negotiations and conflict resolution efforts contributes to peaceful solutions to disputes and armed conflict. Yet we know little about how women contribute to peacebuilding. What, specifically, are women doing to help produce more peaceful outcomes? We present evidence from an international bargaining experiment showing that women contribute to peace by seeking more equitable and symmetrical solutions, even if these provide lower material payoffs. Critically, however, women are willing to give up on asymmetric advantage only when they negotiate with other women. The gender composition of negotiation dyads also significantly influences the duration of negotiations. Statistical analysis of historical territorial disputes probes the external validity of these results, offering suggestive complementary evidence. The main policy implication of our findings is that bilateral disputes will be settled more efficiently and equitably when both sides are represented by women. Our findings should encourage scholars to develop dyadic, not monadic, models of how gender affects international negotiations. La investigación demuestra que la inclusión de las mujeres en las negociaciones y en los esfuerzos de resolución de conflictos contribuye a conseguir soluciones pacíficas a las disputas y los conflictos armados. Sin embargo, sabemos poco sobre cómo contribuyen las mujeres a la construcción de la paz. ¿Qué hacen en concreto las mujeres para ayudar a conseguir resultados más pacíficos? Presentamos pruebas de un experimento de negociación internacional que demuestran que las mujeres contribuyen a la paz al buscar soluciones más equitativas y simétricas, aunque estas proporcionen menores beneficios materiales. No obstante, las mujeres están dispuestas a renunciar a la ventaja asimétrica solo cuando negocian con otras mujeres. La composición de género de las díadas de negociación también influye de modo considerable en la duración de las negociaciones. El análisis estadístico de las disputas territoriales históricas examina la validez externa de estos resultados, ofreciendo pruebas complementarias sugerentes. La principal implicación política de nuestras conclusiones es que las disputas bilaterales se resolverán de forma más eficaz y equitativa cuando ambas partes estén representadas por mujeres. Nuestras conclusiones deberían animar a los investigadores a desarrollar modelos diádicos, no monádicos, sobre cómo el género afecta a las negociaciones internacionales. La recherche a démontré que l’inclusion de femmes dans les processus de négociations et les initiatives de résolution des conflits contribue à déboucher sur des solutions pacifiques aux désaccords et aux conflits armés. Pourtant, nous disposons de peu d’informations sur la manière dont les femmes participent au maintien de la paix. Que font précisément les femmes pour produire des résultats davantage orientés vers une résolution pacifique? Nous nous a
研究表明，妇女参与谈判和冲突解决工作有助于和平解决争端和武装冲突。然而，我们对妇女如何为建设和平作出贡献知之甚少。具体来说，女性在帮助实现更和平的结果方面做了哪些工作?我们提供了一项国际谈判实验的证据，表明女性通过寻求更公平和对称的解决方案来促进和平，即使这些解决方案提供的物质回报较低。然而，关键的是，女性只有在与其他女性谈判时才愿意放弃不对称优势。谈判二人组的性别构成也显著影响谈判的持续时间。历史领土争端的统计分析探究了这些结果的外部有效性，提供了暗示性的补充证据。我们的研究结果的主要政策含义是，当双方都有女性代表时，双边争端将得到更有效和公平的解决。我们的发现应该鼓励学者们发展性别如何影响国际谈判的二元模型，而不是一元模型。La investigacion demuestra公式,夹杂在拉斯维加斯negociaciones y在洛杉矶通过resolucion de conflictos contribuye一conseguir soluciones帕西菲卡las disputas y洛杉矶conflictos阿曼多。在禁运期间，sabemos poco sobre cómo contribuyen las mujeres a la construcción de la paz。“quaquahaen en concreto las mujeres para ayudar a conguir resultados más pacíficos?”目前，关于negociación国际示范示范的实验程序和关于妇女贡献的示范示范的实验程序和关于公共解决方案的实验程序más平等的示范示范、独特的示范示范、比例示范示范和材料示范示范。毫无疑问，妇女问题están是一种争端，是一种争端，是一种争端，是一种争端，一种争端，一种争端，一种争端，一种争端，一种争端。composición关于 - - - díadas关于negociación - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -关于领土争端的法律análisis estadístico históricas关于结果的外部有效性的审查，通常是关于补充规定的审查。结论原则implicación política是关于双边争端的原则resolverán是关于形式más效率的原则，平等地说明大使双方的代表是贫穷的妇女。Nuestras结论:deberían动物健康调查研究了一个研究模型diádicos, no monádicos, sobre cómo和其他国际组织的研究。研究和监测与妇女有关的问题、确定与妇女有关的问题、确定与妇女有关的问题、确定与妇女有关的问题、确定与妇女有关的问题、确定与妇女有关的问题、确定与妇女有关的问题、确定与妇女有关的问题、确定与妇女有关的问题、确定与妇女有关的问题。重要的是，对妇女行为的信息处理不妨碍妇女参与维持和平。不知道什么时候才会产生什么结果?现有的办法包括:在过去的时间里，在过去的时间里，在过去的时间里，在过去的时间里，在过去的时间里，在过去的时间里，在过去的时间里，在过去的时间里，在过去的时间里，在过去的时间里，在过去的时间里，在过去的时间里，在过去的时间里，在过去的时间里，在过去的时间里，在过去的时间里，在过去的时间里，方便的依赖于不对称的女性，不对称的女性，不对称的女性，不对称的女性，不对称的女性。与此同时，和其他类型的和其他类型的和其他类型的和其他类型的和其他类型的和其他类型的。我们分析冲突的统计数据，即领土历史上的统计数据，并分析其有效性和外部的统计数据，这些统计数据构成了一种具有重要意义的预防性补充数据。“无结论的政治原则含义”是指双方的冲突，即当事双方的交换和交换，即当事双方的交换和交换，即当事双方交换和交换。没有任何一种类型的职业能够影响到国际上的职业生涯，例如:职业生涯、职业生涯、职业生涯、职业生涯、职业生涯和职业生涯。
{"title":"How women promote peace: Gender composition, duration, and frames in conflict resolution","authors":"Vivian P Ta-Johnson, Eric Keels, A. Bayram","doi":"10.1080/03050629.2022.2106480","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2022.2106480","url":null,"abstract":"Abstract Research shows that the inclusion of women in negotiations and conflict resolution efforts contributes to peaceful solutions to disputes and armed conflict. Yet we know little about how women contribute to peacebuilding. What, specifically, are women doing to help produce more peaceful outcomes? We present evidence from an international bargaining experiment showing that women contribute to peace by seeking more equitable and symmetrical solutions, even if these provide lower material payoffs. Critically, however, women are willing to give up on asymmetric advantage only when they negotiate with other women. The gender composition of negotiation dyads also significantly influences the duration of negotiations. Statistical analysis of historical territorial disputes probes the external validity of these results, offering suggestive complementary evidence. The main policy implication of our findings is that bilateral disputes will be settled more efficiently and equitably when both sides are represented by women. Our findings should encourage scholars to develop dyadic, not monadic, models of how gender affects international negotiations. La investigación demuestra que la inclusión de las mujeres en las negociaciones y en los esfuerzos de resolución de conflictos contribuye a conseguir soluciones pacíficas a las disputas y los conflictos armados. Sin embargo, sabemos poco sobre cómo contribuyen las mujeres a la construcción de la paz. ¿Qué hacen en concreto las mujeres para ayudar a conseguir resultados más pacíficos? Presentamos pruebas de un experimento de negociación internacional que demuestran que las mujeres contribuyen a la paz al buscar soluciones más equitativas y simétricas, aunque estas proporcionen menores beneficios materiales. No obstante, las mujeres están dispuestas a renunciar a la ventaja asimétrica solo cuando negocian con otras mujeres. La composición de género de las díadas de negociación también influye de modo considerable en la duración de las negociaciones. El análisis estadístico de las disputas territoriales históricas examina la validez externa de estos resultados, ofreciendo pruebas complementarias sugerentes. La principal implicación política de nuestras conclusiones es que las disputas bilaterales se resolverán de forma más eficaz y equitativa cuando ambas partes estén representadas por mujeres. Nuestras conclusiones deberían animar a los investigadores a desarrollar modelos diádicos, no monádicos, sobre cómo el género afecta a las negociaciones internacionales. La recherche a démontré que l’inclusion de femmes dans les processus de négociations et les initiatives de résolution des conflits contribue à déboucher sur des solutions pacifiques aux désaccords et aux conflits armés. Pourtant, nous disposons de peu d’informations sur la manière dont les femmes participent au maintien de la paix. Que font précisément les femmes pour produire des résultats davantage orientés vers une résolution pacifique? Nous nous a","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2022-09-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"41266768","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-08-08DOI: 10.1080/03050629.2022.2090933
Jonathan Pinckney, Babak Rezaee Daryakenari
Abstract Forecasting major political conflicts is a long-time interest in conflict research. However, the literature thus far has focused almost exclusively on armed conflicts such as civil wars. Attempts to forecast primarily unarmed conflicts have yet to identify a model able to forecast such uprisings with a high degree of accuracy. This thorny forecasting problem may in part be due to the literature’s heavy focus on parametric forecasting methods and relatively rare testing and comparison of a wide range of forecasting algorithms. This paper addresses these gaps in the literature by developing the first unified forecasting model of both major armed and unarmed conflicts at the country-year level based on extensive training, cross-validation, and comparison of eight machine learning algorithms and five forecasting ensembles. We draw on two types of data: slow-moving structural factors such as geography and levels of economic development and short-term political dynamics captured by events data trends, to inform our forecasting models. This approach significantly improves predictive power for both armed and unarmed conflict in comparison to commonly used methods in the literature and suggests that there is significant room for improving forecasts of major political conflicts. However, our algorithms still forecast armed conflict significantly better than unarmed conflict, suggesting the need for continued theory development to inform future forecasting efforts in this area. El poder predecir los grandes conflictos políticos es un tema que interesa desde hace tiempo dentro del campo de la investigación de conflictos. Sin embargo, hasta ahora, la literatura especializada se ha centrado casi exclusivamente en los conflictos armados, como, por ejemplo, las guerras civiles. Los intentos de predecir conflictos, principalmente no armados, aún no han podido identificar un modelo capaz de pronosticar estos levantamientos con un alto grado de precisión. Este azaroso problema para realizar predicciones puede deberse, en parte, a que la literatura se centra mucho en los métodos predictivos paramétricos y a que las pruebas y comparaciones de una amplia gama de algoritmos de predicción son relativamente escasas. Este artículo aborda estas lagunas en la literatura desarrollando el primer modelo unificado de predicción, tanto de los grandes conflictos armados como de los no armados a nivel de país-año, basado en formación intensiva, validación cruzada y en la comparación de ocho algoritmos de aprendizaje automático y cinco conjuntos predictivos. Recurrimos a dos tipos de datos: factores estructurales de evolución lenta, como la geografía y los niveles de desarrollo económico, así como la dinámica política a corto plazo plasmada en las tendencias registradas en los datos de los acontecimientos, para fundamentar nuestros modelos de predicción. Este enfoque mejora significativamente el poder de predicción, tanto para los conflictos armados como para los no armado
{"title":"When the levee breaks: A forecasting model of violent and nonviolent dissent","authors":"Jonathan Pinckney, Babak Rezaee Daryakenari","doi":"10.1080/03050629.2022.2090933","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2022.2090933","url":null,"abstract":"Abstract Forecasting major political conflicts is a long-time interest in conflict research. However, the literature thus far has focused almost exclusively on armed conflicts such as civil wars. Attempts to forecast primarily unarmed conflicts have yet to identify a model able to forecast such uprisings with a high degree of accuracy. This thorny forecasting problem may in part be due to the literature’s heavy focus on parametric forecasting methods and relatively rare testing and comparison of a wide range of forecasting algorithms. This paper addresses these gaps in the literature by developing the first unified forecasting model of both major armed and unarmed conflicts at the country-year level based on extensive training, cross-validation, and comparison of eight machine learning algorithms and five forecasting ensembles. We draw on two types of data: slow-moving structural factors such as geography and levels of economic development and short-term political dynamics captured by events data trends, to inform our forecasting models. This approach significantly improves predictive power for both armed and unarmed conflict in comparison to commonly used methods in the literature and suggests that there is significant room for improving forecasts of major political conflicts. However, our algorithms still forecast armed conflict significantly better than unarmed conflict, suggesting the need for continued theory development to inform future forecasting efforts in this area. El poder predecir los grandes conflictos políticos es un tema que interesa desde hace tiempo dentro del campo de la investigación de conflictos. Sin embargo, hasta ahora, la literatura especializada se ha centrado casi exclusivamente en los conflictos armados, como, por ejemplo, las guerras civiles. Los intentos de predecir conflictos, principalmente no armados, aún no han podido identificar un modelo capaz de pronosticar estos levantamientos con un alto grado de precisión. Este azaroso problema para realizar predicciones puede deberse, en parte, a que la literatura se centra mucho en los métodos predictivos paramétricos y a que las pruebas y comparaciones de una amplia gama de algoritmos de predicción son relativamente escasas. Este artículo aborda estas lagunas en la literatura desarrollando el primer modelo unificado de predicción, tanto de los grandes conflictos armados como de los no armados a nivel de país-año, basado en formación intensiva, validación cruzada y en la comparación de ocho algoritmos de aprendizaje automático y cinco conjuntos predictivos. Recurrimos a dos tipos de datos: factores estructurales de evolución lenta, como la geografía y los niveles de desarrollo económico, así como la dinámica política a corto plazo plasmada en las tendencias registradas en los datos de los acontecimientos, para fundamentar nuestros modelos de predicción. Este enfoque mejora significativamente el poder de predicción, tanto para los conflictos armados como para los no armado","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2022-08-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49370550","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-07-08DOI: 10.1080/03050629.2022.2090936
F. Genovese, Héctor Hermida-Rivera
Abstract The political economy literature on international bailouts has repeatedly shown that the domestic politics of rescued countries influence international bailout compliance. However, we know less about the domestic politics of bailout negotiations, and especially the type of conditions negotiated by governments of more developed countries with strong ties to international lenders. This paper puts forward an argument about the role of a government’s partisanship in shaping the conditions stipulated between international lenders and developed countries when crises confront the latter. Consistent with political cover theories, we argue that governments of crisis countries seek to scapegoat international institutions in order to push domestically unpleasant reforms. However, when crises affect countries significantly close to international lenders, international institutions may tolerate the scapegoating attitude and accept to emphasize governments’ reforms in the direction of their core ideological constituencies. Focusing on bailout negotiations during the Eurocrisis (2008–2016), we maintain that while important and painful reforms were discussed at the negotiation tables, the involved international lenders also accommodated the policy preferences of both left and right governments of crisis-ridden countries, everything else constant. So, conditionality came with duress, but governments were also able to emphasize reforms on the opponents’ policy issues, hence systematically obtaining fewer measures on their voters’ main policy areas. Regression analyses of an original country-quarter dataset of EU bailout conditionality measures provide support to our hypothesis. The findings are relevant to the analysis of partisan politics in economic negotiations and of democratic deficits in international organizations. Furthermore, this study contributes to understanding the political accessibility and ideological dynamics of international lending beyond the Eurocrisis.
{"title":"Government ideology and bailout conditionality in the European financial crisis","authors":"F. Genovese, Héctor Hermida-Rivera","doi":"10.1080/03050629.2022.2090936","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/03050629.2022.2090936","url":null,"abstract":"Abstract The political economy literature on international bailouts has repeatedly shown that the domestic politics of rescued countries influence international bailout compliance. However, we know less about the domestic politics of bailout negotiations, and especially the type of conditions negotiated by governments of more developed countries with strong ties to international lenders. This paper puts forward an argument about the role of a government’s partisanship in shaping the conditions stipulated between international lenders and developed countries when crises confront the latter. Consistent with political cover theories, we argue that governments of crisis countries seek to scapegoat international institutions in order to push domestically unpleasant reforms. However, when crises affect countries significantly close to international lenders, international institutions may tolerate the scapegoating attitude and accept to emphasize governments’ reforms in the direction of their core ideological constituencies. Focusing on bailout negotiations during the Eurocrisis (2008–2016), we maintain that while important and painful reforms were discussed at the negotiation tables, the involved international lenders also accommodated the policy preferences of both left and right governments of crisis-ridden countries, everything else constant. So, conditionality came with duress, but governments were also able to emphasize reforms on the opponents’ policy issues, hence systematically obtaining fewer measures on their voters’ main policy areas. Regression analyses of an original country-quarter dataset of EU bailout conditionality measures provide support to our hypothesis. The findings are relevant to the analysis of partisan politics in economic negotiations and of democratic deficits in international organizations. Furthermore, this study contributes to understanding the political accessibility and ideological dynamics of international lending beyond the Eurocrisis.","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3,"publicationDate":"2022-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44815974","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：