Pub Date : 2019-11-15DOI: 10.33196/juridikum201904050001
Tamara Ehs
Demokratiewissenschaftliche Fragen zu Richter/innenbestellung und Rsp am Gerichtshof der EU Who dispenses European justice? Democracy studies and the ECJ Abstract: Der Europaische Gerichtshof (EuGH) hat sich in den letzten Jahren zu einem immer starkeren politischen Faktor entwickelt. Trotzdem wissen wir kaum, wer unsere Richter/innen sind. Wahrend in den USA der soziale Hintergrund, der Bildungsweg sowie die weltanschauliche Orientierung jeder Richterin und jedes Richters am Supreme Court als politischer Faktor angesehen und entsprechend wissenschaftlich untersucht und von den Medien behandelt werden, bleiben die EuGH-Richter/innen weitestgehend im Dunkeln. Aus Sicht einer demokratischen Rechtskultur ist dies uberaus problematisch. Der Beitrag bietet daruber hinaus Einblick in die Forschungshindernisse, EuGH-Richter/innen als auch-politische Akteur/innen zu befragen. The European Court of Justice (ECJ) has become an increasingly powerful political factor in recent years. Nevertheless, we hardly know anything about our judges. Whereas in the US, the social and educational background as well as the general ideological world view of every Supreme Court justice are considered a political factor and accordingly researched, ECJ judges remain in the dark. From the perspective of a democratic legal culture, this is highly problematic. The article examines the imperatives and problems when asking who dispenses justice.
{"title":"Forschungsbericht: Wer spricht Europarecht?","authors":"Tamara Ehs","doi":"10.33196/juridikum201904050001","DOIUrl":"https://doi.org/10.33196/juridikum201904050001","url":null,"abstract":"Demokratiewissenschaftliche Fragen zu Richter/innenbestellung und Rsp am Gerichtshof der EU Who dispenses European justice? Democracy studies and the ECJ Abstract: Der Europaische Gerichtshof (EuGH) hat sich in den letzten Jahren zu einem immer starkeren politischen Faktor entwickelt. Trotzdem wissen wir kaum, wer unsere Richter/innen sind. Wahrend in den USA der soziale Hintergrund, der Bildungsweg sowie die weltanschauliche Orientierung jeder Richterin und jedes Richters am Supreme Court als politischer Faktor angesehen und entsprechend wissenschaftlich untersucht und von den Medien behandelt werden, bleiben die EuGH-Richter/innen weitestgehend im Dunkeln. Aus Sicht einer demokratischen Rechtskultur ist dies uberaus problematisch. Der Beitrag bietet daruber hinaus Einblick in die Forschungshindernisse, EuGH-Richter/innen als auch-politische Akteur/innen zu befragen. The European Court of Justice (ECJ) has become an increasingly powerful political factor in recent years. Nevertheless, we hardly know anything about our judges. Whereas in the US, the social and educational background as well as the general ideological world view of every Supreme Court justice are considered a political factor and accordingly researched, ECJ judges remain in the dark. From the perspective of a democratic legal culture, this is highly problematic. The article examines the imperatives and problems when asking who dispenses justice.","PeriodicalId":281074,"journal":{"name":"Zeitschrift für kritik - recht - gesellschaft","volume":"47 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-11-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"131895981","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-11-15DOI: 10.33196/juridikum201904049001
Ümra Gencer
Historische Grenzen des Volkerrechts Abstract: Das humanitare Volkerrecht des 19.Jahrhunderts sollte durch erste multinationale Kodifikationen bewaffnete Konflikte unter dem Aspekt der Humanitat regeln. Allerdings galten diese Regeln lange nur fur Angehorige der sogenannten „zivilisierten“ Staaten. Dies bedeutete den Ausschluss von autochthonen Gemeinschaften. Das hat schwere Folgen fur Klager*innen der Herero und Nama im heutigen Namibia. Die Nachfahren der indigenen Bevolkerungsgruppe der Herero und Nama klagten die Bundesrepublik Deutschland auf Schadenersatzzahlungen vor einem Zivilgericht der USA aufgrund des Verbrechens des Volkermords zwischen 1904 und 1908. Allein der Zivilrechtsweg in den USA stand fur die Klager*innen offen, da volkerrechtliche Anspruchsgrundlagen aufgrund des Ausschlusses von jeglichen Ubereinkommen fehlen und auch nicht ruckwirkend gelten. Die Klage wurde jedoch wegen Unzustandigkeit abgewiesen.
{"title":"Die Klage der Herero und Nama","authors":"Ümra Gencer","doi":"10.33196/juridikum201904049001","DOIUrl":"https://doi.org/10.33196/juridikum201904049001","url":null,"abstract":"Historische Grenzen des Volkerrechts Abstract: Das humanitare Volkerrecht des 19.Jahrhunderts sollte durch erste multinationale Kodifikationen bewaffnete Konflikte unter dem Aspekt der Humanitat regeln. Allerdings galten diese Regeln lange nur fur Angehorige der sogenannten „zivilisierten“ Staaten. Dies bedeutete den Ausschluss von autochthonen Gemeinschaften. Das hat schwere Folgen fur Klager*innen der Herero und Nama im heutigen Namibia. Die Nachfahren der indigenen Bevolkerungsgruppe der Herero und Nama klagten die Bundesrepublik Deutschland auf Schadenersatzzahlungen vor einem Zivilgericht der USA aufgrund des Verbrechens des Volkermords zwischen 1904 und 1908. Allein der Zivilrechtsweg in den USA stand fur die Klager*innen offen, da volkerrechtliche Anspruchsgrundlagen aufgrund des Ausschlusses von jeglichen Ubereinkommen fehlen und auch nicht ruckwirkend gelten. Die Klage wurde jedoch wegen Unzustandigkeit abgewiesen.","PeriodicalId":281074,"journal":{"name":"Zeitschrift für kritik - recht - gesellschaft","volume":"70 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-11-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124373390","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-11-15DOI: 10.33196/juridikum201904052101
V. Madner, Lisa-Maria Grob
Abstract: Der Klimawandel schreitet voran. Der Verkehrssektor ist in O ein Hauptverursacher von klimaschadlichen Treibhausgasen, mit jahrlich steigenden Emissionen. Die zunehmende Zersiedelung, also die funktionale Entmischung von Arbeiten, Wohnen, Einkaufen gilt als wesentlicher Treiber fur das Verkehrsaufkommen. Die Untersuchung setzt sich mit dem Beitrag des Raumordnungsrechts fur eine klimafreundliche Mobilitat auseinander. Im Mittelpunkt stehen dabei raumplanungsrechtliche Hebel zur Starkung von Stadt- und Ortskernen und zur Realisierung des Leitbilds einer „Stadt der kurzen Wege“, also kompakte Siedlungsstrukturen und eine ausgewogene Nutzungsdurchmischung. Erganzend werden raum- und mobilitatsrelevante Anreize im Bereich der Finanz-, Steuer- und Forderpolitik wegen ihrer immensen Lenkungswirkung in die Darstellung einbezogen.
{"title":"Potentiale der Raumplanung für eine klimafreundliche Mobilität","authors":"V. Madner, Lisa-Maria Grob","doi":"10.33196/juridikum201904052101","DOIUrl":"https://doi.org/10.33196/juridikum201904052101","url":null,"abstract":"Abstract: Der Klimawandel schreitet voran. Der Verkehrssektor ist in O ein Hauptverursacher von klimaschadlichen Treibhausgasen, mit jahrlich steigenden Emissionen. Die zunehmende Zersiedelung, also die funktionale Entmischung von Arbeiten, Wohnen, Einkaufen gilt als wesentlicher Treiber fur das Verkehrsaufkommen. Die Untersuchung setzt sich mit dem Beitrag des Raumordnungsrechts fur eine klimafreundliche Mobilitat auseinander. Im Mittelpunkt stehen dabei raumplanungsrechtliche Hebel zur Starkung von Stadt- und Ortskernen und zur Realisierung des Leitbilds einer „Stadt der kurzen Wege“, also kompakte Siedlungsstrukturen und eine ausgewogene Nutzungsdurchmischung. Erganzend werden raum- und mobilitatsrelevante Anreize im Bereich der Finanz-, Steuer- und Forderpolitik wegen ihrer immensen Lenkungswirkung in die Darstellung einbezogen.","PeriodicalId":281074,"journal":{"name":"Zeitschrift für kritik - recht - gesellschaft","volume":"105 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-11-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125706359","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-09-01DOI: 10.33196/juridikum201903039601
Emanuel Matti
Aufschiebende Wirkung und Mandatsbescheid Abstract: Die Abwehr von Gefahren durch polizeiliches Handeln ist eine zentrale staatliche Aufgabe. Entsprechende staatliche Schutzpflichten konnen durch Einzelne mitunter sogar grundrechtlich geltend gemacht werden. Der Gesetzgeber muss aber gleichzeitig rechtsstaatlichen Anforderungen an die effektive Uberprufbarkeit von polizeilichem Handeln nachkommen. Dies setzt die Schaffung eines Rechtsschutzsystems voraus, dem ein Mindestmas an faktischer Wirksamkeit zukommt und das multipolare Interessenspositionen berucksichtigt. Wie mit Blick auf den generellen Ausschluss der aufschiebenden Wirkung bei erkennungsdienstlicher Behandlung nach dem SPG und die behordliche Ermessensentscheidung zur Erlassung von Mandatsbescheiden gezeigt werden kann, gelingt es dem Gesetzgeber nicht immer diese verfassungsrechtlichen Vorgaben umzusetzen.
{"title":"Effektiver Rechtsschutz gegen polizeiliches Handeln","authors":"Emanuel Matti","doi":"10.33196/juridikum201903039601","DOIUrl":"https://doi.org/10.33196/juridikum201903039601","url":null,"abstract":"Aufschiebende Wirkung und Mandatsbescheid Abstract: Die Abwehr von Gefahren durch polizeiliches Handeln ist eine zentrale staatliche Aufgabe. Entsprechende staatliche Schutzpflichten konnen durch Einzelne mitunter sogar grundrechtlich geltend gemacht werden. Der Gesetzgeber muss aber gleichzeitig rechtsstaatlichen Anforderungen an die effektive Uberprufbarkeit von polizeilichem Handeln nachkommen. Dies setzt die Schaffung eines Rechtsschutzsystems voraus, dem ein Mindestmas an faktischer Wirksamkeit zukommt und das multipolare Interessenspositionen berucksichtigt. Wie mit Blick auf den generellen Ausschluss der aufschiebenden Wirkung bei erkennungsdienstlicher Behandlung nach dem SPG und die behordliche Ermessensentscheidung zur Erlassung von Mandatsbescheiden gezeigt werden kann, gelingt es dem Gesetzgeber nicht immer diese verfassungsrechtlichen Vorgaben umzusetzen.","PeriodicalId":281074,"journal":{"name":"Zeitschrift für kritik - recht - gesellschaft","volume":"106 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"133160973","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-09-01DOI: 10.33196/juridikum201903031801
Linda Greuter
Geldersatz auf Grundlage der AufnahmeRL Abstract: Am 20.12.2018 fallte der Verwaltungsgerichtshof ein weitreichendes Erkenntnis betreffend die Versorgung von Asylsuchenden (Ra 2018/21/0154). Bezugnehmend auf einen Fall aus dem Jahr 2015, indem einer Asylwerberin Grundversorgungsleistungen durch das Land oo faktisch vorenthalten wurden, setzte sich der VwGH mit dem unionsrechtlich verburgten Anspruch auf Versorgung auseinander. Die Verwaltung hat, den Mindestnormen der Aufnahmerichtlinie (RL 2013/33/EU) folgend, Asylsuchenden Grundversorgungsleistungen so lange zu gewahren, bis uber die Einschrankung oder Entzug derselben bescheidmasig entschieden wurde. Werden die Sachleistungen faktisch vorenthalten oder mangelhaft erbracht, entsteht ein Geldersatzanspruch, welcher auf dem Antragsweg durchzusetzen ist. Aus Sicht der asylsuchenden Person ist es fur den Rechtsschutz entscheidend, dass der Anspruch wirksam geltend gemacht werden kann. In Fallen der Grundversorgung ist eine zugige Entscheidung im Lichte des Art 47 GRC geboten, da ein rechtswidriger Entzug der Leistungen ohne entziehenden Bescheid zusatzlich zum Geldersatzanspruch zu Amtshaftung fuhren kann.
{"title":"Die Durchsetzung des Anspruches auf Grundversorgung","authors":"Linda Greuter","doi":"10.33196/juridikum201903031801","DOIUrl":"https://doi.org/10.33196/juridikum201903031801","url":null,"abstract":"Geldersatz auf Grundlage der AufnahmeRL Abstract: Am 20.12.2018 fallte der Verwaltungsgerichtshof ein weitreichendes Erkenntnis betreffend die Versorgung von Asylsuchenden (Ra 2018/21/0154). Bezugnehmend auf einen Fall aus dem Jahr 2015, indem einer Asylwerberin Grundversorgungsleistungen durch das Land oo faktisch vorenthalten wurden, setzte sich der VwGH mit dem unionsrechtlich verburgten Anspruch auf Versorgung auseinander. Die Verwaltung hat, den Mindestnormen der Aufnahmerichtlinie (RL 2013/33/EU) folgend, Asylsuchenden Grundversorgungsleistungen so lange zu gewahren, bis uber die Einschrankung oder Entzug derselben bescheidmasig entschieden wurde. Werden die Sachleistungen faktisch vorenthalten oder mangelhaft erbracht, entsteht ein Geldersatzanspruch, welcher auf dem Antragsweg durchzusetzen ist. Aus Sicht der asylsuchenden Person ist es fur den Rechtsschutz entscheidend, dass der Anspruch wirksam geltend gemacht werden kann. In Fallen der Grundversorgung ist eine zugige Entscheidung im Lichte des Art 47 GRC geboten, da ein rechtswidriger Entzug der Leistungen ohne entziehenden Bescheid zusatzlich zum Geldersatzanspruch zu Amtshaftung fuhren kann.","PeriodicalId":281074,"journal":{"name":"Zeitschrift für kritik - recht - gesellschaft","volume":"70 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116611898","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-09-01DOI: 10.33196/juridikum201903032201
Stephanie Krisper, Thomas Tauchner
Abstract: Das Recht der parlamentarischen Untersuchungsausschusse wurde 2014 wesentlich reformiert. Seitdem ist es auch einer qualifizierten Minderheit im Nationalrat moglich, einen Untersuchungsausschuss einzuberufen. Diese zweifelsohne als Meilenstein zu bezeichnende Reform vermag aber nicht uber so manche Defizite hinwegtauschen, an welchen eine tatsachlich effektive parlamentarische Kontrolle scheitert. Dieser Text versucht in aller Kurze, einige Punkte aus Sicht einer weniger mandatsstarken Oppositionskraft im BVT-Untersuchungsausschuss zu beleuchten und damit einige Kritikpunkte und Schwierigkeiten zu erortern, welche einer vollumfanglichen Kontrolle nach wie vor im Weg stehen.
{"title":"Ausgewählte Rechtsprobleme des BVT-Untersuchungsausschusses","authors":"Stephanie Krisper, Thomas Tauchner","doi":"10.33196/juridikum201903032201","DOIUrl":"https://doi.org/10.33196/juridikum201903032201","url":null,"abstract":"Abstract: Das Recht der parlamentarischen Untersuchungsausschusse wurde 2014 wesentlich reformiert. Seitdem ist es auch einer qualifizierten Minderheit im Nationalrat moglich, einen Untersuchungsausschuss einzuberufen. Diese zweifelsohne als Meilenstein zu bezeichnende Reform vermag aber nicht uber so manche Defizite hinwegtauschen, an welchen eine tatsachlich effektive parlamentarische Kontrolle scheitert. Dieser Text versucht in aller Kurze, einige Punkte aus Sicht einer weniger mandatsstarken Oppositionskraft im BVT-Untersuchungsausschuss zu beleuchten und damit einige Kritikpunkte und Schwierigkeiten zu erortern, welche einer vollumfanglichen Kontrolle nach wie vor im Weg stehen.","PeriodicalId":281074,"journal":{"name":"Zeitschrift für kritik - recht - gesellschaft","volume":"48 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"122635125","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-09-01DOI: 10.33196/juridikum201903040801
Elisabeth Riess
Zulassigkeit von Bildaufnahme und Veroffentlichung polizeilichen Handelns Abstract: Die Frage, ob der gesetzlich verankerte Bildnisschutz nach Urheberrechtsgesetz und Datenschutzgesetz auch fur Polizist_innen greift, ist im Zuge einer Interessenabwagung zu klaren. Abzuwagen sind hierbei die Veroffentlichungsinteressen auf der einen Seite gegen den bildlichen Personlichkeitsschutz der abgebildeten Person auf der anderen Seite. Zentral sind die Bewertungen des Grundrechts auf freie Meinungsauserung im Gegenspiel zum Grundrecht auf Privatsphare. In Bezug auf Exekutivbeamt_innen ist hierbei zu veranschlagen, dass dem Recht auf freie Meinungsauserung bei der Kritik staatlichen Handelns, die bspw durch eine bildliche Darstellung von Amtshandlungen erfolgt, besonderes Gewicht zukommt. In der Funktion als Polizist bzw Polizistin als verlangerter Arm des Staates hat man jedoch ebenso Anspruch auf Schutz der Personlichkeit und der Beachtung einiger Sonderinteressen auf Grund dieser konkreten Berufsausubung. Diese konnen unter Umstanden etwaigen Veroffentlichungsvorhaben entgegenstehen.
{"title":"„Darf ich Polizist_innen fotografieren?“","authors":"Elisabeth Riess","doi":"10.33196/juridikum201903040801","DOIUrl":"https://doi.org/10.33196/juridikum201903040801","url":null,"abstract":"Zulassigkeit von Bildaufnahme und Veroffentlichung polizeilichen Handelns Abstract: Die Frage, ob der gesetzlich verankerte Bildnisschutz nach Urheberrechtsgesetz und Datenschutzgesetz auch fur Polizist_innen greift, ist im Zuge einer Interessenabwagung zu klaren. Abzuwagen sind hierbei die Veroffentlichungsinteressen auf der einen Seite gegen den bildlichen Personlichkeitsschutz der abgebildeten Person auf der anderen Seite. Zentral sind die Bewertungen des Grundrechts auf freie Meinungsauserung im Gegenspiel zum Grundrecht auf Privatsphare. In Bezug auf Exekutivbeamt_innen ist hierbei zu veranschlagen, dass dem Recht auf freie Meinungsauserung bei der Kritik staatlichen Handelns, die bspw durch eine bildliche Darstellung von Amtshandlungen erfolgt, besonderes Gewicht zukommt. In der Funktion als Polizist bzw Polizistin als verlangerter Arm des Staates hat man jedoch ebenso Anspruch auf Schutz der Personlichkeit und der Beachtung einiger Sonderinteressen auf Grund dieser konkreten Berufsausubung. Diese konnen unter Umstanden etwaigen Veroffentlichungsvorhaben entgegenstehen.","PeriodicalId":281074,"journal":{"name":"Zeitschrift für kritik - recht - gesellschaft","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129529046","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-06-01DOI: 10.33196/JURIDIKUM201902021001
N. Crowther, I. Consultant
National equality bodies (NEBs) and national human rights institutions (NHRIs) play important roles in promoting respect for human dignity and fundamental rights in many European states. Both types of body engage in similar activities, perform similar functions, have similar legal powers and seek to achieve similar objectives. However, a number of EU member states have recently established single combined bodies which are designed to perform the functions of both NEBs and NHRIs. The emergence of this new hybrid model of institution – an integrated equality/ human rights body – is a relatively new development in the EU. However, it has received little attention in the academic literature or in official reports. This gap is unfortunate, as the establishment of these new integrated institutions represents an ambitious and interesting attempt to ‘bridge the divide’ between equality and human rights. The challenges they face in giving effect to their integrated equality/human rights mandates tells us something about the extent of this divide. This article looks into the potential and challenges of this hybrid model of institution.
{"title":"Bridging the Divide?","authors":"N. Crowther, I. Consultant","doi":"10.33196/JURIDIKUM201902021001","DOIUrl":"https://doi.org/10.33196/JURIDIKUM201902021001","url":null,"abstract":"National equality bodies (NEBs) and national human rights institutions (NHRIs) play important roles in promoting respect for human dignity and fundamental rights in many European states. Both types of body engage in similar activities, perform similar functions, have similar legal powers and seek to achieve similar objectives. However, a number of EU member states have recently established single combined bodies which are designed to perform the functions of both NEBs and NHRIs. The emergence of this new hybrid model of institution – an integrated equality/ human rights body – is a relatively new development in the EU. However, it has received little attention in the academic literature or in official reports. This gap is unfortunate, as the establishment of these new integrated institutions represents an ambitious and interesting attempt to ‘bridge the divide’ between equality and human rights. The challenges they face in giving effect to their integrated equality/human rights mandates tells us something about the extent of this divide. This article looks into the potential and challenges of this hybrid model of institution.","PeriodicalId":281074,"journal":{"name":"Zeitschrift für kritik - recht - gesellschaft","volume":"37 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123785088","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：