Two models, the hierarchical model and the local control model, drive the way we talk about the decisions court actors and judges make. However, neither considered in isolation is an adequate explanation of courts’ administrative policy choices during the Covid-19 pandemic. This paper explores how actors in state courts in the United States perceived and performed their policymaking capacity using elite interviews. It argues that considering features of both models provides a more nuanced explanation of the distribution of administrative authority in state courts. The interviews reveal that actors in court systems that both concentrate and distribute administrative authority behave in ways that contradict the prevailing explanatory model. The paper provides evidence of the value of recruiting and interviewing elites when researching court decision-making processes. This study contributes to our understanding of the consequences of centralized and decentralized administrative authority for court users. Utilizando entrevistas de élite, este trabajo explora cómo los actores de los tribunales estatales de Estados Unidos percibieron y desempeñaron su capacidad de formulación de políticas administrativas durante la pandemia de la COVID-19. Sostiene que considerar tanto las explicaciones jerárquicas como las de control local del comportamiento de quienes trabajan en los tribunales ofrece una explicación más matizada de la distribución de la autoridad administrativa en estos sistemas. Las entrevistas revelan que los actores de los sistemas judiciales que concentran y distribuyen la autoridad administrativa se comportan de formas que contradicen los modelos explicativos predominantes: en los sistemas administrativamente más descentralizados, algunos actores judiciales buscaban más orientación de los actores centrales, mientras que, en un sistema centralizado, algunos actores judiciales actuaban de formas que se desviaban de las órdenes centrales. Además de ampliar nuestra comprensión de las consecuencias para los usuarios de la autoridad administrativa centralizada y descentralizada de los tribunales, este trabajo aporta pruebas de las ventajas y los retos de realizar entrevistas con una muestra de élite a través de la tecnología.
两个模型，层次模型和局部控制模型，驱动着我们谈论法院行为者和法官做出决定的方式。然而，单独考虑这两种情况都不能充分解释法院在Covid-19大流行期间的行政政策选择。本文探讨了美国州法院的行为者如何通过精英访谈来感知和执行他们的决策能力。它认为，考虑到这两种模式的特点，可以更细致地解释州法院行政权力的分配。访谈显示，法院系统中集中和分配行政权力的行为者的行为方式与流行的解释模式相矛盾。本文提供证据，证明招募和访谈精英在研究法院决策过程中的价值。这项研究有助于我们理解集中和分散行政权力对法院使用者的影响。1 .利用企业的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金，利用社会的薪金。因此，请考虑通过以下方式进行说明:jerárquicas管理部门管理地方管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门管理部门。拉斯维加斯entrevistas revelan,洛杉矶演员de los sistema司法,concentran y distribuyen la autoridad administrativa se comportan de简称formas, contradicen洛杉矶莫德罗explicativos主导:在洛杉矶sistema administrativamente mas descentralizados,进行演员司法buscaban mas orientacion de los演员辐射硅藻目,mientras,在联合国sistema centralizado,进行演员司法actuaban de简称formas, se desviaban de Las ordenes辐射硅藻目。Además关于行政当局集中管理和行政当局分散管理的连续办法comprensión关于行政当局集中管理和行政当局分散管理的连续办法，关于行政当局集中管理和行政当局分散管理的连续办法，关于行政当局集中管理和行政当局分散管理的连续办法，关于行政当局集中管理和行政当局分散管理的连续办法，关于行政当局集中管理和行政当局分散管理的连续办法，关于行政当局集中管理和行政当局集中管理和行政当局集中管理的连续办法，关于行政当局集中管理和行政当局集中管理和行政当局集中管理和行政当局集中管理和行政当局集中管理和行政当局集中管理的连续办法tecnología。
{"title":"Perceptions of administrative policymaking authority: evidence from interviews in three state court systems","authors":"Alyx Mark","doi":"10.35295/osls.iisl.1706","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1706","url":null,"abstract":"Two models, the hierarchical model and the local control model, drive the way we talk about the decisions court actors and judges make. However, neither considered in isolation is an adequate explanation of courts’ administrative policy choices during the Covid-19 pandemic. This paper explores how actors in state courts in the United States perceived and performed their policymaking capacity using elite interviews. It argues that considering features of both models provides a more nuanced explanation of the distribution of administrative authority in state courts. The interviews reveal that actors in court systems that both concentrate and distribute administrative authority behave in ways that contradict the prevailing explanatory model. The paper provides evidence of the value of recruiting and interviewing elites when researching court decision-making processes. This study contributes to our understanding of the consequences of centralized and decentralized administrative authority for court users.\u0000Utilizando entrevistas de élite, este trabajo explora cómo los actores de los tribunales estatales de Estados Unidos percibieron y desempeñaron su capacidad de formulación de políticas administrativas durante la pandemia de la COVID-19. Sostiene que considerar tanto las explicaciones jerárquicas como las de control local del comportamiento de quienes trabajan en los tribunales ofrece una explicación más matizada de la distribución de la autoridad administrativa en estos sistemas. Las entrevistas revelan que los actores de los sistemas judiciales que concentran y distribuyen la autoridad administrativa se comportan de formas que contradicen los modelos explicativos predominantes: en los sistemas administrativamente más descentralizados, algunos actores judiciales buscaban más orientación de los actores centrales, mientras que, en un sistema centralizado, algunos actores judiciales actuaban de formas que se desviaban de las órdenes centrales. Además de ampliar nuestra comprensión de las consecuencias para los usuarios de la autoridad administrativa centralizada y descentralizada de los tribunales, este trabajo aporta pruebas de las ventajas y los retos de realizar entrevistas con una muestra de élite a través de la tecnología.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2023-07-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70032283","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
The aim of this article is to retrospectively reflect on my experiences conducting research on the intersections between courthouse architecture and access to justice in family and children's matters. This raises methodological and practical issues motivated by the novelty of the theme, as was the case when I began my doctoral research approximately 13 years ago, in Portugal. Therefore, I will discuss the strategies adopted and the instruments I used within a qualitative methodology framework. I will particularly focus on the following methods: 1. visiting courthouse buildings, in order to examine, among other elements, localities, façades, courtrooms and other areas and spaces; 2. photographing the different angles/spaces, and 3. writing down a field diary with all my observations of the trips, visits, and encounters. This article traces the early preparations for selecting the courts to visit, how I got to the selected courts, what it was like visiting and photographing such buildings, and some of the difficulties I encountered. In the concluding section, with the benefit of hindsight, I offer reflections on what I would have done differently. El objetivo de este artículo es reflexionar retrospectivamente sobre mis experiencias en la realización de investigaciones sobre las intersecciones entre la arquitectura de los tribunales y el acceso a la justicia en asuntos de familia y menores. Esto plantea cuestiones metodológicas y prácticas motivadas por la novedad del tema, como era el caso cuando comencé mi investigación doctoral hace aproximadamente 13 años, en Portugal. Por lo tanto, discutiré las estrategias adoptadas y los instrumentos que utilicé en el marco de una metodología cualitativa. Me centraré especialmente en los siguientes métodos: 1. visitar los edificios de los juzgados, para examinar, entre otros elementos, los locales, las fachadas, las salas de vistas y otras áreas y espacios; 2. fotografiar los diferentes ángulos/espacios, y 3. escribir un diario de campo con todas mis observaciones de los viajes, visitas y encuentros. Este artículo relata los primeros preparativos para seleccionar los tribunales que iba a visitar, cómo llegué a los tribunales elegidos, cómo fue visitar y fotografiar tales edificios y algunas de las dificultades que encontré. En la sección final, con la perspectiva que da la experiencia, reflexiono sobre lo que habría hecho de otra manera.
本文的目的是回顾我在法院建筑与家庭和儿童事务中诉诸司法之间的交叉点进行研究的经验。由于主题的新颖性，这引发了方法论和实践问题，就像我大约13年前在葡萄牙开始博士研究时的情况一样。因此，我将讨论所采用的策略和我在定性方法论框架内使用的工具。我将重点关注以下几种方法:1。参观法院建筑，以考察地点、庭院、法庭和其他区域和空间等要素;2. 2 .拍摄不同的角度/空间;写一本野外日记，记录我对旅行、访问和遭遇的所有观察。这篇文章追溯了我选择参观的法院的前期准备，我是如何到达被选中的法院的，参观和拍摄这些建筑是什么感觉，以及我遇到的一些困难。在文章的最后一节，作为事后诸葛亮之见，我提出了一些反思:如果是我，会有哪些不同的做法。El objective de este artículo是反思性的回顾，是对经验的反思，是对经验的反思，是对经验的反思，是对经验的反思，是对经验的反思，是对经验的反思，是对经验的反思，是对经验的反思，是对经验的反思。通过prácticas motivadas poror la noveldad del tema, como era el caso cuando comencencesmi investigación博士已经接近13 años，在葡萄牙。穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷穷我的中心思想，特别是在一些重要的事件中:1。参观者可以参观建筑、para examinar、entre otros elements、los locales、las fachadas、las salas de visas by otras áreas y espacios;2. 摄影损失不同ángulos/espacios, y 3。描述联合国的《关于如何观察这些人的生活》。Este artículo有关法律事务的筹备工作，cómo法律事务的筹备工作，cómo关于法律事务的筹备工作，关于法律事务的筹备工作，cómo关于法律事务的筹备工作。En la sección final, con la perspectiva que da la expericia, refllexio sobre lo que habría hecho de otra manera。
{"title":"Analysing courthouses’ spaces, places and architecture: some methodological outlines","authors":"P. Branco","doi":"10.35295/osls.iisl.1692","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1692","url":null,"abstract":"The aim of this article is to retrospectively reflect on my experiences conducting research on the intersections between courthouse architecture and access to justice in family and children's matters. This raises methodological and practical issues motivated by the novelty of the theme, as was the case when I began my doctoral research approximately 13 years ago, in Portugal. Therefore, I will discuss the strategies adopted and the instruments I used within a qualitative methodology framework. I will particularly focus on the following methods: 1. visiting courthouse buildings, in order to examine, among other elements, localities, façades, courtrooms and other areas and spaces; 2. photographing the different angles/spaces, and 3. writing down a field diary with all my observations of the trips, visits, and encounters. This article traces the early preparations for selecting the courts to visit, how I got to the selected courts, what it was like visiting and photographing such buildings, and some of the difficulties I encountered. In the concluding section, with the benefit of hindsight, I offer reflections on what I would have done differently.\u0000El objetivo de este artículo es reflexionar retrospectivamente sobre mis experiencias en la realización de investigaciones sobre las intersecciones entre la arquitectura de los tribunales y el acceso a la justicia en asuntos de familia y menores. Esto plantea cuestiones metodológicas y prácticas motivadas por la novedad del tema, como era el caso cuando comencé mi investigación doctoral hace aproximadamente 13 años, en Portugal. Por lo tanto, discutiré las estrategias adoptadas y los instrumentos que utilicé en el marco de una metodología cualitativa. Me centraré especialmente en los siguientes métodos: 1. visitar los edificios de los juzgados, para examinar, entre otros elementos, los locales, las fachadas, las salas de vistas y otras áreas y espacios; 2. fotografiar los diferentes ángulos/espacios, y 3. escribir un diario de campo con todas mis observaciones de los viajes, visitas y encuentros. Este artículo relata los primeros preparativos para seleccionar los tribunales que iba a visitar, cómo llegué a los tribunales elegidos, cómo fue visitar y fotografiar tales edificios y algunas de las dificultades que encontré. En la sección final, con la perspectiva que da la experiencia, reflexiono sobre lo que habría hecho de otra manera.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2023-07-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70032400","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Debate about the ways in empirical accounts of socio-legal phenomena may be compromised by close engagement with policy audiences has long dogged discussions of the possibility of progressive agendas in the field. This paper re-examines these critiques by reference to a case study in which the authors worked closely with UK judges and the court service. It argues that accounts of the relationship between the policy audience and researchers frequently rely on overly simplistic conceptualisations of elite state actors and the ways in which empirical researchers engage with the powerful. We suggest that a range of forms of interaction are possible in which researchers can be characterised as handmaidens, partners or go-betweens. While acknowledging the importance of interrogating how the policy audience can compromise the independence of academic researchers, we argue that debate has tended to rest on oversimplified understandings of the dynamics of interactions with powerful state actors. El debate sobre las formas en que la credibilidad del trabajo empírico socio-jurídico puede verse comprometida por un estrecho compromiso con el público político ha perseguido durante mucho tiempo las discusiones sobre la posibilidad de una agenda socio-jurídica progresista. Este artículo reexamina estas críticas haciendo referencia a un estudio de caso en el que los autores trabajaron estrechamente con jueces y el servicio judicial del Reino Unido. Sostiene que muchos de los relatos existentes sobre la relación entre el público político y los investigadores se basan con frecuencia en conceptualizaciones demasiado simplistas de los actores estatales de élite y de las formas en que los investigadores empíricos se relacionan con los poderosos. Sugerimos que son posibles distintos tipos de relaciones de investigación, que caracterizamos como de sirvientes, socios o intermediarios. Aunque reconocemos la importancia de cuestionar el modo en que las audiencias políticas pueden comprometer la independencia de los investigadores académicos, sostenemos que el debate ha tendido a basarse en interpretaciones unidimensionales de la dinámica de las interacciones con los poderosos actores estatales.
长期以来，关于社会法律现象的实证解释方式可能因与政策受众的密切接触而受到损害的争论一直困扰着有关该领域进步议程可能性的讨论。本文通过参考案例研究重新审视这些批评，其中作者与英国法官和法院服务密切合作。它认为，对政策受众和研究人员之间关系的描述，往往依赖于对精英国家行为者的过于简单化的概念化，以及实证研究人员与权贵打交道的方式。我们认为，研究人员可能有多种形式的互动，在这些互动中，研究人员可以被描述为侍女、合作伙伴或中间人。虽然承认质疑政策受众如何损害学术研究人员的独立性的重要性，但我们认为，辩论往往建立在对与强大国家行为体互动动态的过度简化理解上。El debate sobre las formas en que la credibilidad del trabajo empírico socio-jurídico puede与compromise相比，preede与compromise相比，compromise与progress之间的差距更大público políticoEste artículo reexamina estas críticas haciendo reference a unestudio de caso en en que que los autores trabajaron estrechamente conjues servicio judicial del Reino Unido。因此，有许多损失关系存在，例如relación中心和público político，由于损失调查人员在概念上的不同，因此，有许多损失关系存在，例如，有许多损失关系存在，例如，有许多损失关系存在，例如，有许多损失关系存在，例如，有许多损失关系存在，例如，有许多损失关系存在，例如，有许多损失关系存在，例如，relación中心和público político中心。可能的区别有:关系的区别、特征的区别、社会的区别、中介的区别。特别注意事项的重要性，问题的重要性，问题的重要性，问题的重要性，问题的重要性，问题的重要性，问题的重要性，问题的重要性，问题的重要性，问题的重要性，问题的重要性，问题的重要性，问题的重要性，问题的重要性，问题的重要性，问题的重要性，问题的重要性，问题的重要性，问题的重要性，问题的重要性，问题的重要性。
{"title":"Handmaidens, partners or go-betweens: Reflections on the push and pull of the judicial and justice policy audience","authors":"L. Mulcahy, Anna Tsalapatanis","doi":"10.35295/osls.iisl.1707","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1707","url":null,"abstract":"Debate about the ways in empirical accounts of socio-legal phenomena may be compromised by close engagement with policy audiences has long dogged discussions of the possibility of progressive agendas in the field. This paper re-examines these critiques by reference to a case study in which the authors worked closely with UK judges and the court service. It argues that accounts of the relationship between the policy audience and researchers frequently rely on overly simplistic conceptualisations of elite state actors and the ways in which empirical researchers engage with the powerful. We suggest that a range of forms of interaction are possible in which researchers can be characterised as handmaidens, partners or go-betweens. While acknowledging the importance of interrogating how the policy audience can compromise the independence of academic researchers, we argue that debate has tended to rest on oversimplified understandings of the dynamics of interactions with powerful state actors.\u0000El debate sobre las formas en que la credibilidad del trabajo empírico socio-jurídico puede verse comprometida por un estrecho compromiso con el público político ha perseguido durante mucho tiempo las discusiones sobre la posibilidad de una agenda socio-jurídica progresista. Este artículo reexamina estas críticas haciendo referencia a un estudio de caso en el que los autores trabajaron estrechamente con jueces y el servicio judicial del Reino Unido. Sostiene que muchos de los relatos existentes sobre la relación entre el público político y los investigadores se basan con frecuencia en conceptualizaciones demasiado simplistas de los actores estatales de élite y de las formas en que los investigadores empíricos se relacionan con los poderosos. Sugerimos que son posibles distintos tipos de relaciones de investigación, que caracterizamos como de sirvientes, socios o intermediarios. Aunque reconocemos la importancia de cuestionar el modo en que las audiencias políticas pueden comprometer la independencia de los investigadores académicos, sostenemos que el debate ha tendido a basarse en interpretaciones unidimensionales de la dinámica de las interacciones con los poderosos actores estatales.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2023-07-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70032516","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Priscilla Placha Sá, Bruno Amaral Machado, Soraia Da Rosa Mendes
O artigo busca investigar a presença de crianças e adolescentes em contextos de feminicídio íntimo ou doméstico no Estado do Paraná, tal qual compreender o tratamento das sentenças judiciais a estes grupos. Para tanto, a partir de coleta empírica, apresenta dados divididos em dois grupos: (1) qual o perfil de descendentes da vítima, comuns com o autor do feminicídio ou somente da vítima, em contextos de feminicídio, sobretudo quanto à faixa etária e à existência ou não de agravos decorrentes de intervenções na cena do crime; e (2) se a sentença judicial do caso considera ou não, de alguma forma, a presença de descendentes. Os resultados apontam para um tratamento diferencial oferecido pelo sistema de justiça criminal que acarreta consequências distintas para autores de feminicídio, como também produz repertório decisional diverso para situações envolvendo a presença, a intervenção e o agravo envolvendo crianças e adolescentes em contextos de feminicídio. This article craves to investigate the presence of children and teenagers in contexts of intimate or domestic feminicide on the Paraná state, as well as to understand the treatment of court sentences for these groups. Therefore, based on empirical data, the collected information is divided into two groups: (1) what is the profile of the victim’s descendants – and if they are or aren’t common with the feminicide defendant –, especially regarding the age group and the existence or not of aggravation resulting from interventions at the crime scene; and (2) whether or not the court decision in the case considers, in any way, the presence of descendants. The results point to a differential treatment offered by the criminal justice system that has different consequences for perpetrators of femicide, but also produces a diverse decision-making repertoire for situations involving the presence, intervention and aggravation involving children and teenagers in femicide contexts.
{"title":"“Mãe morta, pai preso”: Crianças e adolescentes em contextos de feminicídio no estado do Paraná","authors":"Priscilla Placha Sá, Bruno Amaral Machado, Soraia Da Rosa Mendes","doi":"10.35295/osls.iisl.1629","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1629","url":null,"abstract":"O artigo busca investigar a presença de crianças e adolescentes em contextos de feminicídio íntimo ou doméstico no Estado do Paraná, tal qual compreender o tratamento das sentenças judiciais a estes grupos. Para tanto, a partir de coleta empírica, apresenta dados divididos em dois grupos: (1) qual o perfil de descendentes da vítima, comuns com o autor do feminicídio ou somente da vítima, em contextos de feminicídio, sobretudo quanto à faixa etária e à existência ou não de agravos decorrentes de intervenções na cena do crime; e (2) se a sentença judicial do caso considera ou não, de alguma forma, a presença de descendentes. Os resultados apontam para um tratamento diferencial oferecido pelo sistema de justiça criminal que acarreta consequências distintas para autores de feminicídio, como também produz repertório decisional diverso para situações envolvendo a presença, a intervenção e o agravo envolvendo crianças e adolescentes em contextos de feminicídio.\u0000This article craves to investigate the presence of children and teenagers in contexts of intimate or domestic feminicide on the Paraná state, as well as to understand the treatment of court sentences for these groups. Therefore, based on empirical data, the collected information is divided into two groups: (1) what is the profile of the victim’s descendants – and if they are or aren’t common with the feminicide defendant –, especially regarding the age group and the existence or not of aggravation resulting from interventions at the crime scene; and (2) whether or not the court decision in the case considers, in any way, the presence of descendants. The results point to a differential treatment offered by the criminal justice system that has different consequences for perpetrators of femicide, but also produces a diverse decision-making repertoire for situations involving the presence, intervention and aggravation involving children and teenagers in femicide contexts.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2023-06-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70032254","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-06-13DOI: 10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1348
Jean De Munck
This paper explores the dynamics of family law’s transformation over the past 50 years as the result of interactions of two autonomous systems: the law and the family. The interesting feature in the change of family is its democratisation. Equality, consent, freedom of partners, participative governance have become ideals of the Western family. Law is a motor of this family transformation through its own internal transformation on two points: the transformation of legal reasoning, based on human rights; the use of mediation in judiciary conflict resolution. This U turn can be explained by the new mechanisms of social order in modern differenciated societies. Following Anne Rawls’ reading of Durkheim’s insights, the article argues for the centrality of “constitutive practices” in modern societies. Legal framework can no longer derive and perform social order through moral rituals. Modern law must fit the procedural morality (instead of a moral consensus) of family interactions in order to be able to solve conflicts. This explanation of the success of mediation in family law is also the key to understand the constitutionalisation of family law via the use of principles (instead of rules) in legal reasoning. Intercultural conflicts arise inside families as well as inside societies. New flexible family law becomes a factor of pluralization of family forms. On this basis, transnationalization of family law can develop, even if state sovereignty remains a powerful brake of this evolution. Este artículo explora la dinámica de transformación del derecho de familia en los últimos 50 años como resultado de las interacciones de dos sistemas autónomos: el derecho y la familia. La característica interesante del cambio de la familia es su democratización. La igualdad, el consentimiento, la libertad de las parejas y el gobierno participativo se han convertido en ideales de la familia occidental. El derecho es un motor de esta transformación familiar a través de su propia transformación interna en dos puntos: la transformación del razonamiento jurídico, basado en los derechos humanos; el uso de la mediación en la resolución de conflictos judiciales. Este vuelco, a su vez, se explica por los nuevos mecanismos de orden social en las modernas sociedades diferenciadas. Siguiendo la lectura de Anne Rawls de las ideas de Durkheim, el artículo defiende la centralidad de las “prácticas constitutivas” en las sociedades modernas. El marco jurídico ya no puede derivar y realizar el orden social a través de rituales morales. El derecho moderno debe adaptarse a la moralidad procedimental (en lugar de a un consenso moral) de las interacciones familiares para poder resolver los conflictos. Esta explicación del éxito de la mediación en el derecho de familia es también la clave para entender la constitucionalización del derecho de familia mediante el uso de principios (en lugar de normas) en el razonamiento jurídico. Los conflictos interculturales surgen tanto en el seno de las
本文探讨了在过去50年里，由于法律和家庭这两个自治系统相互作用的结果，家庭法的变革动态。家庭变革的有趣特点是它的民主化。平等、同意、伙伴自由、参与治理已成为西方家庭的理想。法律是这种家庭转型的发动机，它通过自身内在的两方面转型:基于人权的法律推理的转型;调解在司法纠纷解决中的运用。这种U型转变可以用现代分化社会中社会秩序的新机制来解释。在安妮·罗尔斯(Anne Rawls)解读迪尔凯姆的见解之后，这篇文章论证了“建构实践”在现代社会中的中心地位。法律框架不再能够通过道德仪式派生和执行社会秩序。现代法律必须符合家庭互动的程序道德(而不是道德共识)，以便能够解决冲突。这种对调解在家庭法中取得成功的解释，也是通过在法律推理中使用原则(而不是规则)来理解家庭法宪法化的关键。跨文化冲突既发生在家庭内部，也发生在社会内部。新的弹性家庭法成为家庭形式多元化的一个因素。在此基础上，家庭法的跨国化可以发展，即使国家主权仍然是这种演变的强大制动器。Este artículo explora la dinámica de transformación del derecho de familia en los últimos 50 años como resultado de las interacciones de dos sistemas autónomos: el derecho y la familia。La característica interesante del cambio de La familia es su democratización。父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由，父母的自由。El derecho es unmotor de esta transformación熟悉的旅行和旅行的个人资料transformación interna en dos puntos: la transformación del razonamiento jurídico, basado en los derechos humanos;关于mediación和resolución司法冲突的报告。与传统社会相比，传统社会的新机制与现代社会的新机制有着明显的差异。锡吉安多·罗尔斯的演讲，关于迪尔凯姆的思想，关于artículo为中心主义辩护，关于prácticas宪法，关于现代社会。El marco jurídico ya no puede衍生品实现El orden social和travures de ritual morales。El derecho moderno debe adapse a la moralidad程序性(en lugar de a un consenso moral) de las interacciones familiares para der resolver los conflictos。Esta explicación与························不同文化间的冲突往往表现为家庭和社会之间的冲突。El nuevo derecho de familia flexible se conconte en factor de pluralización de las formas de familia。Sobre esta基地，puede desarrollarse la transnacionalización del derecho de familia, aunque la soberanía estatal signa siendo un poderoso freno de esta evolución。
{"title":"Law's role in democratising the family","authors":"Jean De Munck","doi":"10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1348","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1348","url":null,"abstract":"This paper explores the dynamics of family law’s transformation over the past 50 years as the result of interactions of two autonomous systems: the law and the family. The interesting feature in the change of family is its democratisation. Equality, consent, freedom of partners, participative governance have become ideals of the Western family. Law is a motor of this family transformation through its own internal transformation on two points: the transformation of legal reasoning, based on human rights; the use of mediation in judiciary conflict resolution. This U turn can be explained by the new mechanisms of social order in modern differenciated societies. Following Anne Rawls’ reading of Durkheim’s insights, the article argues for the centrality of “constitutive practices” in modern societies. Legal framework can no longer derive and perform social order through moral rituals. Modern law must fit the procedural morality (instead of a moral consensus) of family interactions in order to be able to solve conflicts. This explanation of the success of mediation in family law is also the key to understand the constitutionalisation of family law via the use of principles (instead of rules) in legal reasoning. Intercultural conflicts arise inside families as well as inside societies. New flexible family law becomes a factor of pluralization of family forms. On this basis, transnationalization of family law can develop, even if state sovereignty remains a powerful brake of this evolution.\u0000Este artículo explora la dinámica de transformación del derecho de familia en los últimos 50 años como resultado de las interacciones de dos sistemas autónomos: el derecho y la familia. La característica interesante del cambio de la familia es su democratización. La igualdad, el consentimiento, la libertad de las parejas y el gobierno participativo se han convertido en ideales de la familia occidental. El derecho es un motor de esta transformación familiar a través de su propia transformación interna en dos puntos: la transformación del razonamiento jurídico, basado en los derechos humanos; el uso de la mediación en la resolución de conflictos judiciales. Este vuelco, a su vez, se explica por los nuevos mecanismos de orden social en las modernas sociedades diferenciadas. Siguiendo la lectura de Anne Rawls de las ideas de Durkheim, el artículo defiende la centralidad de las “prácticas constitutivas” en las sociedades modernas. El marco jurídico ya no puede derivar y realizar el orden social a través de rituales morales. El derecho moderno debe adaptarse a la moralidad procedimental (en lugar de a un consenso moral) de las interacciones familiares para poder resolver los conflictos. Esta explicación del éxito de la mediación en el derecho de familia es también la clave para entender la constitucionalización del derecho de familia mediante el uso de principios (en lugar de normas) en el razonamiento jurídico. Los conflictos interculturales surgen tanto en el seno de las ","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2023-06-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70042009","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Since the turn of the millennium, the appointment of women judges has increased markedly in Africa and the Middle East, along with the social and political influence of courts. The expansion of judicial power worldwide raises important questions about who the judges are and what their role should be. The appointment of women to positions of judicial authority has increased, but this increase is only beginning to be reflected in socio-legal studies. The articles collected in this special issue contribute to the burgeoning empirical comparative literature by approaching the subject matter from two analytical angles: (i) Gendered patterns in judicial selection processes that focus mainly on judicial selection processes and subsequent legal careers; and (ii) Gendered aspects of court practices that shed light on whether and how gender plays into judging practices and experiences at court. The authors in this special volume elaborate on the theme of gender and judging predominantly through one of these two analytical entries with case studies on Tunisia, Ghana, Syria, Kuwait, and the other five oil-rich Gulf monarchies. Desde el cambio de milenio, el nombramiento de juezas ha aumentado notablemente en África y Oriente Medio, junto con la influencia social y política de los tribunales. La expansión del poder judicial en todo el mundo plantea importantes cuestiones sobre quiénes son los jueces y cuál debe ser su papel. El nombramiento de mujeres para puestos de autoridad judicial ha aumentado, pero este incremento sólo está empezando a reflejarse en los estudios socio-jurídicos. Los artículos recogidos en este número especial contribuyen a la floreciente literatura empírica comparativa abordando el tema desde dos ángulos analíticos: (i) Patrones de género en los procesos de selección judicial, que se centran principalmente en los procesos de selección judicial y en las carreras jurídicas posteriores; y (ii) Aspectos de género de las prácticas judiciales, que arrojan luz sobre si el género influye en las prácticas judiciales y en las experiencias en los tribunales, y cómo lo hace. Los autores de este volumen especial desarrollan el tema del género y la judicatura predominantemente a través de una de estas dos entradas analíticas con estudios de caso sobre Túnez, Ghana, Siria, Kuwait y las otras cinco monarquías ricas en petróleo del Golfo.
自进入千禧年以来，在非洲和中东，女法官的任命显著增加，法院的社会和政治影响力也随之增加。司法权在世界范围内的扩张提出了关于法官是谁以及他们应该扮演什么角色的重要问题。任命妇女担任司法机关职务的情况有所增加，但这种增加只是开始反映在社会法律研究中。本期特刊收集的文章通过从两个分析角度探讨主题，为新兴的经验比较文学做出了贡献:(i)主要关注司法选择过程和随后的法律职业的司法选择过程中的性别模式;法院实践的性别方面，阐明性别是否以及如何影响法院的审判实践和经验。作者在这个特别的卷阐述性别的主题和判断主要通过这两个分析条目与案例研究突尼斯，加纳，叙利亚，科威特，和其他五个石油丰富的海湾君主国之一。“千年之恋”，“千年之恋”，“千年之恋”，“千年之恋”，“千年之恋”，“千年之恋”，“千年之恋”，“千年之恋”，“千年之恋”，“千年之恋”，“千年之恋”。网址:expansión del poder judicial en do el mundo plant重要问题，请参阅cuál debesusupaper。El nombramiento de女性对位puestos de autoridad司法哈aumentado,佩罗埃斯特incremento独奏esta empezando reflejarse en在工厂化socio-juridicos。Los artículos承认自己的健康状况número对健康文献的特别贡献empírica与其他健康文献的比较研究ángulos analíticos:(i)在selección司法过程中对健康状况的保护，在selección司法过程中对健康状况的保护，在selección司法过程中对健康状况的保护，在jurídicas司法过程中对健康状况的保护;(二)关于司法系统系统内的可变因素prácticas司法系统内的可变因素prácticas司法系统内的可变因素prácticas司法系统内的可变因素cómo司法系统内的可变因素。关于数量的报告，特别是关于通过司法程序确定的电子数据的报告;关于电子数据的报告，特别是关于电子数据的报告;关于电子数据的报告;关于电子数据的报告;关于电子数据的报告;关于电子数据的报告;关于电子数据的报告;关于电子数据的报告;关于电子数据的报告;关于电子数据的报告;关于电子数据的报告;
{"title":"Introduction: Gender and judging in the Middle East and Africa","authors":"M. Lindbekk, Rania Maktabi","doi":"10.35295/osls.iisl.1774","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1774","url":null,"abstract":"Since the turn of the millennium, the appointment of women judges has increased markedly in Africa and the Middle East, along with the social and political influence of courts. The expansion of judicial power worldwide raises important questions about who the judges are and what their role should be. The appointment of women to positions of judicial authority has increased, but this increase is only beginning to be reflected in socio-legal studies. The articles collected in this special issue contribute to the burgeoning empirical comparative literature by approaching the subject matter from two analytical angles: (i) Gendered patterns in judicial selection processes that focus mainly on judicial selection processes and subsequent legal careers; and (ii) Gendered aspects of court practices that shed light on whether and how gender plays into judging practices and experiences at court. The authors in this special volume elaborate on the theme of gender and judging predominantly through one of these two analytical entries with case studies on Tunisia, Ghana, Syria, Kuwait, and the other five oil-rich Gulf monarchies.\u0000Desde el cambio de milenio, el nombramiento de juezas ha aumentado notablemente en África y Oriente Medio, junto con la influencia social y política de los tribunales. La expansión del poder judicial en todo el mundo plantea importantes cuestiones sobre quiénes son los jueces y cuál debe ser su papel. El nombramiento de mujeres para puestos de autoridad judicial ha aumentado, pero este incremento sólo está empezando a reflejarse en los estudios socio-jurídicos. Los artículos recogidos en este número especial contribuyen a la floreciente literatura empírica comparativa abordando el tema desde dos ángulos analíticos: (i) Patrones de género en los procesos de selección judicial, que se centran principalmente en los procesos de selección judicial y en las carreras jurídicas posteriores; y (ii) Aspectos de género de las prácticas judiciales, que arrojan luz sobre si el género influye en las prácticas judiciales y en las experiencias en los tribunales, y cómo lo hace. Los autores de este volumen especial desarrollan el tema del género y la judicatura predominantemente a través de una de estas dos entradas analíticas con estudios de caso sobre Túnez, Ghana, Siria, Kuwait y las otras cinco monarquías ricas en petróleo del Golfo.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70032678","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-06-01DOI: 10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1385
A. Barboza, J. Gaviria
En este artículo defenderemos que la Corte Constitucional colombiana ha contribuido de manera importante a la eliminación de las barreras legales/formales al acceso a los servicios de salud, pero que su enfoque limitado a la corrección de las fallas regulatorias en el marco del modelo de sistema de salud de la Ley 100 es insuficiente para abordar las barreras sociales e institucionales al acceso, las cuales siguen siendo causa del elevado litigio en salud. Para ello partiremos de las fallas evidenciadas por el litigio posterior a 2008, a partir de los fallos de la Corte Constitucional (en especial los autos de cumplimiento de la Sentencia T-760 de 2008) de los informes del Ministerio de Salud que se refieren al cumplimiento de estas órdenes, los informes anuales de la Defensoría del Pueblo y la literatura especializada de los últimos años sobre el sistema de salud colombiano. In this article we will argue that the Colombian Constitutional Court has made an important contribution to the elimination of legal/formal barriers to access to health services, but its limited focus on correcting regulatory failures under the health system model of Law 100 is insufficient to address the social and institutional barriers to access, which continue to be the cause of high litigation in health. To do so, we will start from the failures evidenced by the post-2008 litigation, based on the rulings of the Constitutional Court (especially the orders of compliance with Sentence T-760 of 2008), the reports of the Ministry of Health that refer to the compliance with these orders, the annual reports of the Ombudsman's Office and the specialized literature of recent years on the Colombian health system.
在本文中为保护哥伦比亚宪法法院做出了重要贡献。消除法律障碍/正式获得保健服务,但其做法仅限于纠正监管失败模式内的卫生系统100号法律不足以解决社会和体制进入壁垒很高,其中仍然引起争议。为此启动失败后采访的诉讼案,2008年,根据宪法法院的判决(特别是汽车遵守2008年判决T-760)卫生部报告涉及执行这些命令,年度报告监察员办公室和文学专业近年来哥伦比亚卫生系统。In this we条宪法法院会争辩说,少数has made an重要贡献to the消除法律障碍/正规to access to, but its保健有限公司focus on correcting regulatory failures under the health system model of Law 100不足to address the社会和体制障碍to access, which continue to be of high诉讼In健康事业。To do so, we will start from the failures能by the post-2008诉讼,based on the这些裁决of the宪法法院(特别是《遵守命令判决T-760 of 2008), the reports of the Ministry of Health that refer To the遵守这些命令,the annual report of the监察员’s Office and the专门文学of近年on the派Health system。
{"title":"El derecho a la salud en Colombia: de la superación del apartheid legal a las barreras institucionales y sociales","authors":"A. Barboza, J. Gaviria","doi":"10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1385","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1385","url":null,"abstract":"En este artículo defenderemos que la Corte Constitucional colombiana ha contribuido de manera importante a la eliminación de las barreras legales/formales al acceso a los servicios de salud, pero que su enfoque limitado a la corrección de las fallas regulatorias en el marco del modelo de sistema de salud de la Ley 100 es insuficiente para abordar las barreras sociales e institucionales al acceso, las cuales siguen siendo causa del elevado litigio en salud. Para ello partiremos de las fallas evidenciadas por el litigio posterior a 2008, a partir de los fallos de la Corte Constitucional (en especial los autos de cumplimiento de la Sentencia T-760 de 2008) de los informes del Ministerio de Salud que se refieren al cumplimiento de estas órdenes, los informes anuales de la Defensoría del Pueblo y la literatura especializada de los últimos años sobre el sistema de salud colombiano. \u0000In this article we will argue that the Colombian Constitutional Court has made an important contribution to the elimination of legal/formal barriers to access to health services, but its limited focus on correcting regulatory failures under the health system model of Law 100 is insufficient to address the social and institutional barriers to access, which continue to be the cause of high litigation in health. To do so, we will start from the failures evidenced by the post-2008 litigation, based on the rulings of the Constitutional Court (especially the orders of compliance with Sentence T-760 of 2008), the reports of the Ministry of Health that refer to the compliance with these orders, the annual reports of the Ombudsman's Office and the specialized literature of recent years on the Colombian health system. ","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70042231","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-06-01DOI: 10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1383
Pamela Teutli
El incremento en México de las violencias contra mujeres y niñas (VCMN) en sus diversos contextos y modalidades, trae aparejada una idea de impunidad que pone en cuestión la eficacia del sistema de justicia penal para atender esta problemática. La creación de nuevos tipos penales y el aumento de penas han demostrado ser estrategias ineficaces en la prevención y atención de estos casos y carecer de una visión sistémica de la problemática. En ese sentido, el presente artículo busca desarrollar una idea de la impunidad que vaya más allá de la ausencia del castigo y que se define a partir de la noción estructural de la VCMN. Para ello, se contextualiza a través de algunos datos el constante incremento de estas violencias y se analizan los elementos estructurales de la misma. Con base en ello, se desarrolla un concepto de impunidad asociado a la ausencia de un acceso a la justicia con perspectiva de género y a partir de él, se analizan las reproducciones de las discriminaciones de género cometidas a nivel institucional; desde la tipificación de delitos, hasta la operación en la investigación y persecución de estas conductas. The increase of violence against women and girls (VAWG) in Mexico, in its various contexts and modalities comes hand in hand with a perception of impunity that calls into question the effectiveness of the criminal justice system to attend this problem. The creation of new crime regulations and the increase in penalties have proven to be ineffective strategies in the prevention and attention of these cases, since they lack a systemic vision of the problem. This paper seeks to develop an idea of impunity that goes beyond the absence of punishment and is defined on the basis of the structural notion of VAWG. Therefore, impunity can be associated with the absence of access to justice and a gender perspective.
{"title":"Reconceptualización de la impunidad en los casos de violencia contra mujeres y niñas en México","authors":"Pamela Teutli","doi":"10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1383","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1383","url":null,"abstract":"El incremento en México de las violencias contra mujeres y niñas (VCMN) en sus diversos contextos y modalidades, trae aparejada una idea de impunidad que pone en cuestión la eficacia del sistema de justicia penal para atender esta problemática. La creación de nuevos tipos penales y el aumento de penas han demostrado ser estrategias ineficaces en la prevención y atención de estos casos y carecer de una visión sistémica de la problemática. En ese sentido, el presente artículo busca desarrollar una idea de la impunidad que vaya más allá de la ausencia del castigo y que se define a partir de la noción estructural de la VCMN. Para ello, se contextualiza a través de algunos datos el constante incremento de estas violencias y se analizan los elementos estructurales de la misma. Con base en ello, se desarrolla un concepto de impunidad asociado a la ausencia de un acceso a la justicia con perspectiva de género y a partir de él, se analizan las reproducciones de las discriminaciones de género cometidas a nivel institucional; desde la tipificación de delitos, hasta la operación en la investigación y persecución de estas conductas.\u0000The increase of violence against women and girls (VAWG) in Mexico, in its various contexts and modalities comes hand in hand with a perception of impunity that calls into question the effectiveness of the criminal justice system to attend this problem. The creation of new crime regulations and the increase in penalties have proven to be ineffective strategies in the prevention and attention of these cases, since they lack a systemic vision of the problem. This paper seeks to develop an idea of impunity that goes beyond the absence of punishment and is defined on the basis of the structural notion of VAWG. Therefore, impunity can be associated with the absence of access to justice and a gender perspective.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70042190","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-06-01DOI: 10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1375
A. Rossetti
En el texto se indaga sobre el uso del concepto de democracia en los tiempos actuales, en particular en sus versiones que la asocian con la implementación de la misma en la esfera global. Se parte de la pregunta sobre la posibilidad de "hablar" de democracia en ciertas condiciones y circunstancias y su confrontación con la realidad que se vive. Sirve un evento concreto que fué el golpe de estado sucedido en Bolivia en el año 2019 -no reconocido como tal por una buena parte de la comunidad internacional y la academia- para analizar las posibilidades y perspectivas de implementar a nivel planetario un sistema de gobierno global que realmente pueda ser calificado como "democrático". Desde la realidad vigente, con la excepcional pandemia de Covid-19 que ha condicionado muchos aspectos y con el estable neoliberalismo que domina el planeta, se reflexiona sobre las condiciones para lograr sociedades -en diversos ámbitos- con mayores niveles de participación y de igualdad que son los elementos esenciales de lo que debiera caracterizar a las que aspiren a ser consideradas como democráticas. The text investigates the use of the concept of democracy in current times, particularly in its versions that associate it with its implementation in the global sphere. It starts from the question about the possibility of "talking" about democracy in certain conditions and circumstances and its confrontation with the reality. It is from a specific event that was the coup d'état that took place in Bolivia in 2019 -not recognized as such by a large part of the international community and academia- that the author analyzes the possibilities and perspectives of implementing a democratic system at the planetary. From the current reality, with the exceptional Covid-19 pandemic that has conditioned many aspects and with the stable neoliberalism that dominates the planet, the article analyses the conditions to achieve societies -in various fields- with higher levels of participation and equality that are the essential elements to characterize those societies to be considered as democratic.
本文探讨了民主概念在当今时代的使用，特别是在将民主概念与在全球范围内实施民主联系起来的版本中。它从一个问题开始，即在某些条件和情况下“谈论”民主的可能性，以及它与现实的对抗。是一个具体的事件,这是政变发生在2019年玻利维亚-公认为相当一部分国际社会及学术-一级分析部署潜力和前景行星能合格的全球政府系统真正作为“民主”。从现实出色Covid-19大流行,与现行条件稳定的许多方面和新自由支配地球,考虑为实现社会各领域-与平等和参与水平是基本要素比它应该的表征各申请人须要被视为民主。该文本调查了当今民主概念的使用情况，特别是将民主概念与在全球范围内实施民主概念联系起来的版本。它从关于在某些条件和情况下“谈论”民主的可能性及其与现实的对抗的问题开始。作者从2019年玻利维亚发生的政变这一具体事件中分析了在地球上实施民主制度的可能性和前景，这一事件没有得到国际社会和学术界的广泛承认。From the current reality, with the特殊Covid-19大that has conditioned aspects和with the瘀青新自由主义dominates the planet, 90条非洲the conditions哪些社会-in 11 - with higher的参与和领域的平等that are the elements”to characterize社会受as民主的人。
{"title":"La democracia (global): actualidad y perspectivas","authors":"A. Rossetti","doi":"10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1375","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1375","url":null,"abstract":"En el texto se indaga sobre el uso del concepto de democracia en los tiempos actuales, en particular en sus versiones que la asocian con la implementación de la misma en la esfera global. Se parte de la pregunta sobre la posibilidad de \"hablar\" de democracia en ciertas condiciones y circunstancias y su confrontación con la realidad que se vive. Sirve un evento concreto que fué el golpe de estado sucedido en Bolivia en el año 2019 -no reconocido como tal por una buena parte de la comunidad internacional y la academia- para analizar las posibilidades y perspectivas de implementar a nivel planetario un sistema de gobierno global que realmente pueda ser calificado como \"democrático\". Desde la realidad vigente, con la excepcional pandemia de Covid-19 que ha condicionado muchos aspectos y con el estable neoliberalismo que domina el planeta, se reflexiona sobre las condiciones para lograr sociedades -en diversos ámbitos- con mayores niveles de participación y de igualdad que son los elementos esenciales de lo que debiera caracterizar a las que aspiren a ser consideradas como democráticas.\u0000The text investigates the use of the concept of democracy in current times, particularly in its versions that associate it with its implementation in the global sphere. It starts from the question about the possibility of \"talking\" about democracy in certain conditions and circumstances and its confrontation with the reality. It is from a specific event that was the coup d'état that took place in Bolivia in 2019 -not recognized as such by a large part of the international community and academia- that the author analyzes the possibilities and perspectives of implementing a democratic system at the planetary. From the current reality, with the exceptional Covid-19 pandemic that has conditioned many aspects and with the stable neoliberalism that dominates the planet, the article analyses the conditions to achieve societies -in various fields- with higher levels of participation and equality that are the essential elements to characterize those societies to be considered as democratic.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70042036","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-06-01DOI: 10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1378
Silvina Ribotta
En los Estados democráticos modernos las personas que acaban siendo parte de la judicatura como juezas y jueces en los distintos niveles de la justicia no son representativos de la diversidad de la sociedad, sobrerrepresentando a unas personas, sus intereses y sus concepciones sobre la justicia y subrepresentando a grandes sectores de la sociedad, con mayor crudeza mientras más desigualitaria sea la sociedad. Sumado a que la formación en derechos humanos que se recibe en las carreras de Derecho es escasa y deficiente, tanto en Derechos Humanos, en enfoque, procedimientos para la aplicación y perspectiva de análisis e interpretación del Derecho desde los derechos humanos, y que esta inadecuada formación no se subsana en los procesos de selección de la judicatura, ni en la formación durante el ejercicio. Desde este diagnóstico, el artículo pretende visibilizar los sesgos desigualitarios en la integración de las administraciones de justicia y la inadecuada formación que tienen en derechos humanos, y cómo esta situación impacta en reproducir injusticia social. Sugiriendo la implementación de políticas públicas que podrían resultar eficaces y oportunas para influir positivamente fortaleciendo la democracia y los Estados de Derecho. In the modern Democratic States, the people who end up being part of the judiciary as judges at different levels of justice are not representative of the diversity of society. Some people, their interests, and their conceptions of justice are overrepresented, while large societal sectors are underrepresented. This is even worse in societies that are more unequal. Furthermore, the training in human rights that the Schools of Law provide is deficient, both in the internal Law of Human Rights and International Human Rights Law, as well as in the procedures for the application of these in domestic justice and in the perspective of analysis and interpretation of general Law from Human Rights. This inadequate training is not corrected in the selection processes of the judiciary nor in training during the exercise. The article aims, from these analyses, to make visible the inegalitarian biases in the composition of justice administrations, the inadequate training they have in Human Rights, and how this situation affects the reproduction of social injustices. Furthermore, proposes the implementation of specific public policies that could be effective on the strengthening of democracy and the modern Constitutional State.
在现代民主国家的人,他们会成为司法机关的一部分,法官和法官在各级司法不是代表社会多样性,sobrerrepresentando有些人,其观念和利益有关司法和subrepresentando大型社会各阶层,硬度越desigualitaria社会。加入所提供的人权培训课程里的权利是有限和缺乏人权方法、程序和视角从人权法分析和解释,而且这一过程不subsana培训不足,或在司法培训期间。从这一诊断出发，本文旨在揭示司法行政一体化中的不平等偏见和人权培训不足，以及这种情况如何影响再现社会不公正。建议执行能够有效和及时地对加强民主和法治产生积极影响的公共政策。在现代民主国家中，最终作为不同司法级别的法官参与司法的人并不代表社会的多样性。有些人、他们的利益和他们的正义观念得到了过多的代表，而广泛的社会部门却没有得到充分的代表。在更不平等的社会中，情况更糟。此外,the training in human rights that the学校法律提供is deficient both in the Law of human rights and International human rights Law内部,as well as in the application of这些国内司法程序一般and in the perspective of analysis and interpretation of Law from human rights。这种培训不足在司法遴选过程中没有得到纠正，在工作期间也没有得到纠正。本文旨在从这些分析中揭示司法机关构成中的不平等偏见、司法机关在人权方面的培训不足以及这种情况如何影响社会不公正现象的再生产。此外，它建议执行能够有效加强民主和现代宪政国家的具体公共政策。
{"title":"¿Qué juezas y jueces debe tener un Estado Democrático? Análisis de los criterios de selección y formación de jueces y juezas","authors":"Silvina Ribotta","doi":"10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1378","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1378","url":null,"abstract":"En los Estados democráticos modernos las personas que acaban siendo parte de la judicatura como juezas y jueces en los distintos niveles de la justicia no son representativos de la diversidad de la sociedad, sobrerrepresentando a unas personas, sus intereses y sus concepciones sobre la justicia y subrepresentando a grandes sectores de la sociedad, con mayor crudeza mientras más desigualitaria sea la sociedad. Sumado a que la formación en derechos humanos que se recibe en las carreras de Derecho es escasa y deficiente, tanto en Derechos Humanos, en enfoque, procedimientos para la aplicación y perspectiva de análisis e interpretación del Derecho desde los derechos humanos, y que esta inadecuada formación no se subsana en los procesos de selección de la judicatura, ni en la formación durante el ejercicio. Desde este diagnóstico, el artículo pretende visibilizar los sesgos desigualitarios en la integración de las administraciones de justicia y la inadecuada formación que tienen en derechos humanos, y cómo esta situación impacta en reproducir injusticia social. Sugiriendo la implementación de políticas públicas que podrían resultar eficaces y oportunas para influir positivamente fortaleciendo la democracia y los Estados de Derecho.\u0000In the modern Democratic States, the people who end up being part of the judiciary as judges at different levels of justice are not representative of the diversity of society. Some people, their interests, and their conceptions of justice are overrepresented, while large societal sectors are underrepresented. This is even worse in societies that are more unequal. Furthermore, the training in human rights that the Schools of Law provide is deficient, both in the internal Law of Human Rights and International Human Rights Law, as well as in the procedures for the application of these in domestic justice and in the perspective of analysis and interpretation of general Law from Human Rights. This inadequate training is not corrected in the selection processes of the judiciary nor in training during the exercise. The article aims, from these analyses, to make visible the inegalitarian biases in the composition of justice administrations, the inadequate training they have in Human Rights, and how this situation affects the reproduction of social injustices. Furthermore, proposes the implementation of specific public policies that could be effective on the strengthening of democracy and the modern Constitutional State.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"8 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70042089","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：