Renato Antonio Constantino Caycho, Donna Aydeé Agama Santana, Adriana Olga Alzamora Antícona, Marycarmen Irigoyen Yncio, Yhadira Betsabe Quispe Carrasco
El trabajo ambulante es una de las fuentes de ingreso más comunes para las personas en situación de pobreza en economías mayoritariamente informales. Tal trabajo las expone a una serie de barreras económicas, sociales y también legales. En la presente investigación, hemos analizado las disposiciones jurídicas de ocho distritos de Lima Metropolitana para determinar cómo las normas regulan el trabajo, el uso del espacio, la higiene y el tiempo de los trabajadores ambulantes en esta ciudad. De acuerdo con nuestra investigación, las ordenanzas municipales de Lima Metropolitana señalan al trabajador ambulante como otro racializado que debe ser controlado en el espacio público. Si bien no es explícitamente excluido, su inclusión es precarizadora, aumentando su vulnerabilidad.
{"title":"Trabajadores ambulantes y Derecho","authors":"Renato Antonio Constantino Caycho, Donna Aydeé Agama Santana, Adriana Olga Alzamora Antícona, Marycarmen Irigoyen Yncio, Yhadira Betsabe Quispe Carrasco","doi":"10.35295/osls.iisl.1722","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1722","url":null,"abstract":"El trabajo ambulante es una de las fuentes de ingreso más comunes para las personas en situación de pobreza en economías mayoritariamente informales. Tal trabajo las expone a una serie de barreras económicas, sociales y también legales. En la presente investigación, hemos analizado las disposiciones jurídicas de ocho distritos de Lima Metropolitana para determinar cómo las normas regulan el trabajo, el uso del espacio, la higiene y el tiempo de los trabajadores ambulantes en esta ciudad. De acuerdo con nuestra investigación, las ordenanzas municipales de Lima Metropolitana señalan al trabajador ambulante como otro racializado que debe ser controlado en el espacio público. Si bien no es explícitamente excluido, su inclusión es precarizadora, aumentando su vulnerabilidad.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"118 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135689808","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
In-court settlement is often considered not only socially but also economically advantageous resolution of legal disputes as it is typically less costly for governments and parties to the dispute than a judgment. Using data from a survey experiment administered via computer assisted web interviews with 450 judges and 500 attorneys, we investigate reasons for the low settlement rate and appropriate procedures to increase this rate. We find that a significant factor influencing the settlement probability is the type of case (e. g., passenger transport, loan contracts, insurance). We also find that oral preparation of court hearing, making the parties to the dispute acquainted with the legal opinion of the court as well as the attorney’s support for the parties to settle the dispute have an impact on settlement probabilities. A menudo se considera que la resolución de litigios mediante acuerdo judicial no sólo es ventajosa desde el punto de vista social, sino también económico, ya que suele ser menos costosa para los gobiernos y las partes en litigio que una sentencia. A partir de los datos de un cuestionario administrado mediante entrevistas web asistidas por ordenador a 450 jueces y 500 abogados, investigamos las razones del bajo índice de resolución judicial y los procedimientos adecuados para aumentar este índice. Encontramos que un factor significativo que influye en la probabilidad de acuerdo es el tipo de caso (por ejemplo, transporte de pasajeros, contratos de préstamo, seguros). También observamos que la preparación oral de la vista, el conocimiento por las partes del dictamen jurídico del tribunal y el apoyo del abogado a las partes para resolver el litigio influyen en las probabilidades de acuerdo.
庭内和解通常被认为不仅在社会上而且在经济上有利于解决法律纠纷，因为它通常比判决对政府和争议各方来说成本更低。通过计算机辅助网络访谈对450名法官和500名律师进行调查实验，我们调查了低和解率的原因和适当的程序来提高这一比率。我们发现影响结案概率的重要因素是案件类型(如客运、贷款合同、保险)。我们还发现，法庭听证会的口头准备、使争议各方熟悉法院的法律意见以及律师对双方解决争议的支持对和解概率有影响。一份菜单可以参考resolución调解诉讼案件的审理，也可以参考sólo调解诉讼案件的审理，也可以参考社会诉讼案件的审理，也可以参考económico审理案件的审理，也可以参考审理案件当事人的审理。一名当事人员在行政调解案件中向450名法官和500名律师提供协助，并在司法程序中调查450名法官índice de resolución。影响因素的显著性影响因素的可能性(穷人、穷人、穷人、穷人、穷人)。tamamacimos观察到的问题有:preparación口头陈述、书面陈述、书面陈述、书面陈述、书面陈述、书面陈述、书面陈述、书面陈述、书面陈述、书面陈述、书面陈述和书面陈述。
{"title":"Obstacles to achieving in-court settlements: Perspective of Czech judicial practice","authors":"Jan Holas, Petr Lavický","doi":"10.35295/osls.iisl.1696","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1696","url":null,"abstract":"In-court settlement is often considered not only socially but also economically advantageous resolution of legal disputes as it is typically less costly for governments and parties to the dispute than a judgment. Using data from a survey experiment administered via computer assisted web interviews with 450 judges and 500 attorneys, we investigate reasons for the low settlement rate and appropriate procedures to increase this rate. We find that a significant factor influencing the settlement probability is the type of case (e. g., passenger transport, loan contracts, insurance). We also find that oral preparation of court hearing, making the parties to the dispute acquainted with the legal opinion of the court as well as the attorney’s support for the parties to settle the dispute have an impact on settlement probabilities. A menudo se considera que la resolución de litigios mediante acuerdo judicial no sólo es ventajosa desde el punto de vista social, sino también económico, ya que suele ser menos costosa para los gobiernos y las partes en litigio que una sentencia. A partir de los datos de un cuestionario administrado mediante entrevistas web asistidas por ordenador a 450 jueces y 500 abogados, investigamos las razones del bajo índice de resolución judicial y los procedimientos adecuados para aumentar este índice. Encontramos que un factor significativo que influye en la probabilidad de acuerdo es el tipo de caso (por ejemplo, transporte de pasajeros, contratos de préstamo, seguros). También observamos que la preparación oral de la vista, el conocimiento por las partes del dictamen jurídico del tribunal y el apoyo del abogado a las partes para resolver el litigio influyen en las probabilidades de acuerdo.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135695870","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
El presente dossier forma parte del número especial de Oñati Socio Legal Series titulado Los conflictos como pertenencia: Exploraciones acerca de las formas de resolución alternativa al castigo legal. En el mismo, se pretende incorporar enfoques alternativos al castigo estatal para hacer frente a situaciones sociales problemáticas, sus límites normativos y sus idiosincrasias. This dossier is part of the special issue of Oñati Socio Legal Series titled Conflicts as property. Explorations about forms of alternative resolution to legal punishment. In this, it is intended to incorporate alternative approaches to state punishment to address problematic social situations, their normative limits and their idiosyncrasies.
{"title":"Introducción. Los conflictos como pertenencia: Exploraciones acerca de las formas de resolución alternativa al castigo legal","authors":"Gabriel Bombini, Ezequiel Kostenwein","doi":"10.35295/osls.iisl.1851","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1851","url":null,"abstract":"El presente dossier forma parte del número especial de Oñati Socio Legal Series titulado Los conflictos como pertenencia: Exploraciones acerca de las formas de resolución alternativa al castigo legal. En el mismo, se pretende incorporar enfoques alternativos al castigo estatal para hacer frente a situaciones sociales problemáticas, sus límites normativos y sus idiosincrasias. This dossier is part of the special issue of Oñati Socio Legal Series titled Conflicts as property. Explorations about forms of alternative resolution to legal punishment. In this, it is intended to incorporate alternative approaches to state punishment to address problematic social situations, their normative limits and their idiosyncrasies.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"118 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135689797","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-07-28DOI: 10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1351
Asbjørn Storgaard, S. Johansson, Karsten Åström
Since access to justice scholarship has gradually become a more multifaceted, international and empirical endeavour, this special issue illustrates a broader scope of contemporary access to justice research from a multi-disciplinary and socio-legal perspective. The issue gathers contributions from European and US scholars, representing different disciplinary backgrounds, such as law, sociology of law, political science, philosophy, social work, and criminology, yet with a common interest in access to justice. This includes the study of various contexts (apart from the courts) and actors (apart from lawyers) who make unilateral legally based decisions that have direct consequences for individuals, or in other ways facilitates or hinders access to justice in a (broader) democratic sense. Through its contributions, this special issue identifies and discusses a variety of barriers and facilitators in areas where access to justice is deemed problematic and therefor highly important for policy and practice development. Dado que los estudios sobre el acceso a la justicia se han convertido gradualmente en una tarea más polifacética, internacional y empírica, este número especial ilustra un ámbito más amplio de la investigación contemporánea sobre el acceso a la justicia desde una perspectiva multidisciplinar y socio-jurídica. El número reúne contribuciones de especialistas europeos y estadounidenses, que representan distintos ámbitos disciplinarios, como el derecho, la sociología del derecho, las ciencias políticas, la filosofía, el trabajo social y la criminología, pero con un interés común por el acceso a la justicia. Esto incluye el estudio de diversos contextos (aparte de los tribunales) y actores (aparte de los abogados) que toman decisiones unilaterales basadas en la ley que tienen consecuencias directas para los individuos, o que de otro modo facilitan o dificultan el acceso a la justicia en un sentido democrático (más amplio). A través de sus contribuciones, este número especial identifica y analiza diversos obstáculos y facilitadores en ámbitos en los que el acceso a la justicia se considera problemático y, por tanto, de gran importancia para el desarrollo de políticas y prácticas. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1351
由于司法研究已逐渐成为一项更加多方面、国际性和经证性的努力，本特刊从多学科和社会法律的角度阐述了当代司法研究的更广泛范围。这期杂志汇集了来自欧洲和美国学者的贡献，他们代表着不同的学科背景，如法律、法律社会学、政治学、哲学、社会工作和犯罪学，但他们对司法公正有着共同的兴趣。这包括研究各种情况(法院除外)和行为者(律师除外)，这些行为者作出单方面的基于法律的决定，这些决定对个人有直接影响，或以其他方式在(更广泛的)民主意义上促进或阻碍诉诸司法。通过它的贡献，本期特刊确定并讨论了在司法求助被认为有问题的领域中的各种障碍和促进因素，因此对政策和实践的发展非常重要。墙裙,洛杉矶工厂化尤其el acceso la爵床se汉convertido gradualmente en una他利亚马斯polifacetica,国际队y empirica,埃斯特期特别ilustra联合国ambito mas amplio de la investigacion contemporanea尤其el acceso像爵床desde una perspectiva multidisciplinar y socio-juridica。萨尔瓦多número reúne欧洲特别报告员的贡献，代表分别ámbitos学科、萨尔瓦多萨尔瓦多、萨尔瓦多萨尔瓦多、萨尔瓦多萨尔瓦多、萨尔瓦多萨尔瓦多、萨尔瓦多萨尔瓦多políticas、萨尔瓦多萨尔瓦多、萨尔瓦多萨尔瓦多、萨尔瓦多萨尔瓦多、萨尔瓦多萨尔瓦多、萨尔瓦多萨尔瓦多、萨尔瓦多萨尔瓦多、萨尔瓦多萨尔瓦多、萨尔瓦多萨尔瓦多、萨尔瓦多萨尔瓦多、萨尔瓦多萨尔瓦多、萨尔瓦多萨尔瓦多、萨尔瓦多萨尔瓦多和萨尔瓦多萨尔瓦多。包括不同情况下的不同行为者(法庭分开)和行为者(律师分开)单方面决定的不同行为者(法庭分开)、直接决定的不同行为者(个人分开)、便利方式的不同行为者(司法机关分开)和不同行为者(司法机关分开)democrático (más amplio)。一份关于个人资料的报告，全文如下número特别识别和分析资料obstáculos全文如下ámbitos全文如下:全文如下problemático全文如下，全文如下:全文如下:全文如下:可从:https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1351获得
{"title":"Introduction. Access to justice from a multi-disciplinary and socio-legal perspective: Barriers and facilitators","authors":"Asbjørn Storgaard, S. Johansson, Karsten Åström","doi":"10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1351","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1351","url":null,"abstract":"Since access to justice scholarship has gradually become a more multifaceted, international and empirical endeavour, this special issue illustrates a broader scope of contemporary access to justice research from a multi-disciplinary and socio-legal perspective. The issue gathers contributions from European and US scholars, representing different disciplinary backgrounds, such as law, sociology of law, political science, philosophy, social work, and criminology, yet with a common interest in access to justice. This includes the study of various contexts (apart from the courts) and actors (apart from lawyers) who make unilateral legally based decisions that have direct consequences for individuals, or in other ways facilitates or hinders access to justice in a (broader) democratic sense. Through its contributions, this special issue identifies and discusses a variety of barriers and facilitators in areas where access to justice is deemed problematic and therefor highly important for policy and practice development. \u0000Dado que los estudios sobre el acceso a la justicia se han convertido gradualmente en una tarea más polifacética, internacional y empírica, este número especial ilustra un ámbito más amplio de la investigación contemporánea sobre el acceso a la justicia desde una perspectiva multidisciplinar y socio-jurídica. El número reúne contribuciones de especialistas europeos y estadounidenses, que representan distintos ámbitos disciplinarios, como el derecho, la sociología del derecho, las ciencias políticas, la filosofía, el trabajo social y la criminología, pero con un interés común por el acceso a la justicia. Esto incluye el estudio de diversos contextos (aparte de los tribunales) y actores (aparte de los abogados) que toman decisiones unilaterales basadas en la ley que tienen consecuencias directas para los individuos, o que de otro modo facilitan o dificultan el acceso a la justicia en un sentido democrático (más amplio). A través de sus contribuciones, este número especial identifica y analiza diversos obstáculos y facilitadores en ámbitos en los que el acceso a la justicia se considera problemático y, por tanto, de gran importancia para el desarrollo de políticas y prácticas.\u0000Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1351","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2023-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47962392","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
La emergencia del Dáesh promovió que algunos Estados relanzaran la doctrina que facultaría a aplicar la legítima defensa contra un actor no estatal cuando el Estado en el que se encuentra el grupo no quiere o no tiene la capacidad de combatirlo. Mediante el uso de una metodología jurídica clásica que estudia las fuentes del Derecho internacional, la jurisprudencia y las aportaciones doctrinales más relevantes con un enfoque socio-jurídico crítico analizamos la licitud de esta doctrina y sus implicaciones en la comprensión del Derecho internacional. Así, determinaremos que se trata de una doctrina ambigua y arbitraria que no cuenta con el respaldo estatal suficiente para conformarse como derecho y que contraviene el principio de integridad territorial y la soberanía estatal, así como las normas de responsabilidad internacional del Estado. La tesis refleja la pretensión de impulsar un Derecho internacional hegemónico. The emergence of Daesh prompted some States to relaunch the doctrine that would allow the application of self-defence against a non-State actor when the State in which the group is located is unwilling or unable to combat it. Using a classical legal methodology that studies the sources of international law, jurisprudence and the most relevant doctrinal contributions with a critical socio-legal approach, we analyse the lawfulness of this doctrine and its implications in the understanding of international law. We will determine that it is an ambiguous and arbitrary doctrine that does not have sufficient state support to become law and that contravenes the principle of territorial integrity and state sovereignty, as well as the rules of international responsibility of the state. The thesis reflects the pretension of promoting a hegemonic international law.
{"title":"La inaplicabilidad de la doctrina unwilling or unable en la lucha antiterrorista: una manifestación del Derecho internacional hegemónico","authors":"Aritz Obregón Fernández","doi":"10.35295/osls.iisl.1786","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1786","url":null,"abstract":"La emergencia del Dáesh promovió que algunos Estados relanzaran la doctrina que facultaría a aplicar la legítima defensa contra un actor no estatal cuando el Estado en el que se encuentra el grupo no quiere o no tiene la capacidad de combatirlo. Mediante el uso de una metodología jurídica clásica que estudia las fuentes del Derecho internacional, la jurisprudencia y las aportaciones doctrinales más relevantes con un enfoque socio-jurídico crítico analizamos la licitud de esta doctrina y sus implicaciones en la comprensión del Derecho internacional. Así, determinaremos que se trata de una doctrina ambigua y arbitraria que no cuenta con el respaldo estatal suficiente para conformarse como derecho y que contraviene el principio de integridad territorial y la soberanía estatal, así como las normas de responsabilidad internacional del Estado. La tesis refleja la pretensión de impulsar un Derecho internacional hegemónico.\u0000The emergence of Daesh prompted some States to relaunch the doctrine that would allow the application of self-defence against a non-State actor when the State in which the group is located is unwilling or unable to combat it. Using a classical legal methodology that studies the sources of international law, jurisprudence and the most relevant doctrinal contributions with a critical socio-legal approach, we analyse the lawfulness of this doctrine and its implications in the understanding of international law. We will determine that it is an ambiguous and arbitrary doctrine that does not have sufficient state support to become law and that contravenes the principle of territorial integrity and state sovereignty, as well as the rules of international responsibility of the state. The thesis reflects the pretension of promoting a hegemonic international law.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2023-07-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70032301","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-07-27DOI: 10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1346
Olivier Struelens
This article seeks to grasp the legal category of international child abduction through the conceptual lens of trust, from the standpoint of judges. In a more ambitious way, we delve into the relationship between law and trust in the context of the transnationalisation of family law. Going beyond the legal principle of mutual trust, we propose a solid conceptualisation of the notion of trust drawn from sociological theory and we analyse the issues that arises for judges both at the institutional and interactional levels. At the institutional level, we show how trust operates as a procedural mechanism that allows cooperation in the absence of explicit moral consensus, whilst at the interactional level, we demonstrate that trust is imbued with ethical value and pushes judges to be more open to foreign laws and culture. Este artículo trata de comprender la categoría jurídica de la sustracción internacional de menores a través de la lente conceptual de la confianza, desde el punto de vista de los jueces. De forma más ambiciosa, profundizamos en la relación entre derecho y confianza en el contexto de la transnacionalización del derecho de familia. Más allá del principio jurídico de confianza mutua, proponemos un concepto de confianza extraído de la teoría sociológica y analizamos las cuestiones que se plantean a los jueces tanto a nivel institucional como interaccional. En el plano institucional, mostramos cómo la confianza funciona como un mecanismo procesal que permite la cooperación en ausencia de un consenso moral explícito, mientras que, en el plano interaccional, demostramos que la confianza está imbuida de valor ético y empuja a los jueces a estar más abiertos a las leyes y la cultura extranjeras.
本文试图从法官的角度，通过信任的概念视角来把握国际拐卖儿童的法律范畴。我们以一种更雄心勃勃的方式，在家庭法跨国化的背景下，深入研究法律与信任之间的关系。超越相互信任的法律原则，我们从社会学理论中提出了信任概念的坚实概念化，并分析了在制度和互动层面上出现的法官问题。在制度层面，我们展示了信任如何作为一种程序机制运作，在缺乏明确的道德共识的情况下允许合作;而在互动层面，我们展示了信任充满道德价值，并推动法官对外国法律和文化更加开放。Este artículo关于合并categoría jurídica关于sustracción关于国际注册的资料，关于合并和合并的资料，关于合并和合并的资料。从形式上看más ambiiciosa，从深层次上看relación centre derecho y confianza en el context De la transnacionalización del derecho De familia。Más所有原则jurídico相互信任，支持相互信任的概念extraído相互信任teoría sociológica通过分析，提出问题，建立一个新的机构相互信任。En el龙门institucional mostramos科莫la confianza funciona科莫联合国mecanismo procesal permite la cooperacion在ausencia de联合国consenso道德explicito mientras, En el龙门interaccional demostramos公式英勇confianza esta imbuida etico y empuja洛jueces马斯会开着一个拉斯维加斯y la文化extranjeras雷。
{"title":"Trust and the law in international child abduction cases","authors":"Olivier Struelens","doi":"10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1346","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1346","url":null,"abstract":"This article seeks to grasp the legal category of international child abduction through the conceptual lens of trust, from the standpoint of judges. In a more ambitious way, we delve into the relationship between law and trust in the context of the transnationalisation of family law. Going beyond the legal principle of mutual trust, we propose a solid conceptualisation of the notion of trust drawn from sociological theory and we analyse the issues that arises for judges both at the institutional and interactional levels. At the institutional level, we show how trust operates as a procedural mechanism that allows cooperation in the absence of explicit moral consensus, whilst at the interactional level, we demonstrate that trust is imbued with ethical value and pushes judges to be more open to foreign laws and culture.\u0000Este artículo trata de comprender la categoría jurídica de la sustracción internacional de menores a través de la lente conceptual de la confianza, desde el punto de vista de los jueces. De forma más ambiciosa, profundizamos en la relación entre derecho y confianza en el contexto de la transnacionalización del derecho de familia. Más allá del principio jurídico de confianza mutua, proponemos un concepto de confianza extraído de la teoría sociológica y analizamos las cuestiones que se plantean a los jueces tanto a nivel institucional como interaccional. En el plano institucional, mostramos cómo la confianza funciona como un mecanismo procesal que permite la cooperación en ausencia de un consenso moral explícito, mientras que, en el plano interaccional, demostramos que la confianza está imbuida de valor ético y empuja a los jueces a estar más abiertos a las leyes y la cultura extranjeras.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2023-07-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70041959","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
The legal, political, and organizational environment in which judges and court staff work affects their performance in significant ways. To ensure that researchers control for these effects, it is critical that they take sufficient time in the research design phase to identify relevant factors that might complicate their analyses or distort the interpretation of research findings. This article highlights common challenges of multijurisdictional research, including inconsistent use of terminology, differing organizational structures and procedures, and exogenous factors such as court governance, policymaking authority, funding, and local court culture. It also offers guidance to researchers on identifying and integrating these factors into their analyses to enhance the validity and utility of research findings. El entorno legal, político y organizativo en el que trabajan los jueces y el personal de los tribunales afecta a su desempeño de manera significativa. Para garantizar que los investigadores controlen estos efectos, es fundamental que dediquen tiempo suficiente en la fase de diseño de la investigación a identificar los factores relevantes que podrían complicar sus análisis o distorsionar la interpretación de los resultados de la investigación. Este artículo destaca los retos comunes de la investigación multijurisdiccional, incluido el uso incoherente de la terminología, las diferentes estructuras y procedimientos organizativos, y factores exógenos como la gobernanza de los tribunales, la autoridad normativa, la financiación y la cultura de los tribunales locales. También ofrece orientación a los investigadores sobre cómo identificar e integrar estos factores en sus análisis para mejorar la validez y la utilidad de los resultados de la investigación.
法官和法院工作人员所处的法律、政治和组织环境在很大程度上影响着他们的工作表现。为了确保研究人员控制这些影响，他们在研究设计阶段花足够的时间来确定可能使他们的分析复杂化或扭曲研究结果解释的相关因素是至关重要的。本文强调了多司法管辖区研究的共同挑战，包括术语的不一致使用、不同的组织结构和程序，以及法院治理、决策权力、资金和地方法院文化等外生因素。它还为研究人员提供了识别和整合这些因素到他们的分析，以提高研究结果的有效性和实用性的指导。法律机构，político通过组织机构，通过个人机构，通过法律机构，通过法律机构，通过法律机构，通过法律机构，通过法律机构，通过法律机构，通过法律机构，通过法律机构，通过法律机构，通过法律机构，通过法律机构，产生重大影响desempeño。Para garantizar que los调查员控制estos效应，基本que dediququen时间充足，在fase de diseño de la investigación和相同的los因素相关，podrían复杂的sus análisis或扭曲的la interpretación de los resultados de la investigación。Este artículo destaca los retos comunes de la investigación多司法管辖区，包括el uso incoherente de la terminología，不同的结构和组织程序，工厂exógenos como la gobernanza de los tribunales, la normidad autonomativa, la financiación y la cultura de los tribunales locales。tamamicom办公室orientación和los调查人员发现cómo相同的和被整合的因素包括análisis通过los resultados de la investigación的效用确定的有效性。
{"title":"\"How exactly is it done here?\" Conducting cross-jurisdictional research with judges and court staff","authors":"Paula L. Hannaford-Agor","doi":"10.35295/osls.iisl.1702","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1702","url":null,"abstract":"The legal, political, and organizational environment in which judges and court staff work affects their performance in significant ways. To ensure that researchers control for these effects, it is critical that they take sufficient time in the research design phase to identify relevant factors that might complicate their analyses or distort the interpretation of research findings. This article highlights common challenges of multijurisdictional research, including inconsistent use of terminology, differing organizational structures and procedures, and exogenous factors such as court governance, policymaking authority, funding, and local court culture. It also offers guidance to researchers on identifying and integrating these factors into their analyses to enhance the validity and utility of research findings. \u0000El entorno legal, político y organizativo en el que trabajan los jueces y el personal de los tribunales afecta a su desempeño de manera significativa. Para garantizar que los investigadores controlen estos efectos, es fundamental que dediquen tiempo suficiente en la fase de diseño de la investigación a identificar los factores relevantes que podrían complicar sus análisis o distorsionar la interpretación de los resultados de la investigación. Este artículo destaca los retos comunes de la investigación multijurisdiccional, incluido el uso incoherente de la terminología, las diferentes estructuras y procedimientos organizativos, y factores exógenos como la gobernanza de los tribunales, la autoridad normativa, la financiación y la cultura de los tribunales locales. También ofrece orientación a los investigadores sobre cómo identificar e integrar estos factores en sus análisis para mejorar la validez y la utilidad de los resultados de la investigación.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2023-07-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70032538","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
In 2016, as requested, the UK Government submitted written evidence to the Home Affairs Committee's inquiry into hate crime and its consequences. Among all the offences listed as part of what was called a robust legal framework to combat online hate, there was one set of offences surprisingly missing. The stirring up hatred offences (ss. 18-23 and 29B-29G of the Public Order Act 1986), at least comparable to those envisaged in Article 510 of the Spanish Criminal Code (that is, punishable hate speech), were laid incomprehensibly out of play. Hence, this research study first aims to determine whether this decision is understandable. Then, we will focus on some legal hotspots concerning those offences to visualise better how they operate in practice. Finally, by way of conclusion, a comparative endeavour will be made with the Spanish legal system, bringing to the forefront the conflict points already dealt with. En 2016, tal y como le había sido requerido, el Gobierno del Reino Unido facilitó pruebas documentales a la investigación en curso sobre delitos de odio y sus consecuencias llevada a cabo por la Home Office Affairs Committee (comité multipartidista de parlamentarios que trata asuntos de estado). Entre todos los delitos enumerados como parte de lo que se denominó como un marco jurídico sólido para combatir el odio online, sorprendentemente faltaba un conjunto de delitos. Los delitos de fomento del odio (arts. 18-23 y 29B-29G de la Public Order Act 1986), cuando menos equiparables a los previstos en el artículo 510 del Código Penal español (es decir, el discurso de odio punible), quedaron incomprensiblemente fuera de foco. De ahí que el presente estudio de investigación pretenda, en primer lugar, comprobar si esta decisión es o no entendible. A continuación, nos centraremos en algunos aspectos legales conflictivos relativos a dichos delitos para visualizar mejor cómo operan en la práctica. Finalmente, a modo de conclusión, se realizará un esfuerzo comparativo con el ordenamiento jurídico español, poniendo sobre la mesa los puntos conflictivos ya tratados.
2016年，应要求，英国政府向内政事务委员会提交了关于仇恨犯罪及其后果的书面证据。在所有被列为打击网络仇恨的健全法律框架的一部分的违法行为中，有一组违法行为令人惊讶地缺失。煽动仇恨的罪行(《1986年公共秩序法》第18-23条和29B-29G条)，至少可与《西班牙刑法》第510条所设想的罪行(即应受惩罚的仇恨言论)相比较，却被完全排除。因此，本研究首先旨在确定这一决定是否可以理解。然后，我们会集中讨论有关这些罪行的一些法律热点，以便更好地了解这些罪行在实践中的运作情况。最后，作为结论，将对西班牙的法律制度作一比较努力，把已经处理过的冲突点放在首位。2016年，联合国大会通过了一项决议(había)、《联合国宪章》、《联合国宪章》、《联合国宪章》、《联合国宪章》、《联合国宪章》、《联合国宪章》、《联合国宪章》、《联合国宪章》、《联合国宪章》、《联合国宪章》、《联合国宪章》、《联合国宪章》、《联合国宪章》、《联合国宪章》、《联合国宪章》、《联合国宪章》等)。中心todos los delitos enumerados como partite de de delitos查询denominó como unmarco jurídico sólido para战斗员在线视频，在线收听，在线收听。艺术之声(艺术之声)。《1986年公共秩序法》第18-23条(第29B-29G条)、《刑法》第artículo 510 del Código(刑法)español(《刑法》)、《不可理解的法律》第2条。De ahí que el presente estudio De investigación preda, en primer lugar, comprobar si esta decisión es o no entenable。A continuación, no centraremos en algunos方面的法律冲突的关系和dichos delitos para visualizar major cómo operan en la práctica。最后，a modo de conclusión, se realizar unesfuerzo comparative conel ordenamiento jurídico español, poniendo sobre la mesa los puntos conflictivos ya tratados。
{"title":"Online hate and the contentious case of stirring up hatred offences","authors":"Iñigo Gordon Benito","doi":"10.35295/osls.iisl.1744","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1744","url":null,"abstract":"In 2016, as requested, the UK Government submitted written evidence to the Home Affairs Committee's inquiry into hate crime and its consequences. Among all the offences listed as part of what was called a robust legal framework to combat online hate, there was one set of offences surprisingly missing. The stirring up hatred offences (ss. 18-23 and 29B-29G of the Public Order Act 1986), at least comparable to those envisaged in Article 510 of the Spanish Criminal Code (that is, punishable hate speech), were laid incomprehensibly out of play. Hence, this research study first aims to determine whether this decision is understandable. Then, we will focus on some legal hotspots concerning those offences to visualise better how they operate in practice. Finally, by way of conclusion, a comparative endeavour will be made with the Spanish legal system, bringing to the forefront the conflict points already dealt with.\u0000En 2016, tal y como le había sido requerido, el Gobierno del Reino Unido facilitó pruebas documentales a la investigación en curso sobre delitos de odio y sus consecuencias llevada a cabo por la Home Office Affairs Committee (comité multipartidista de parlamentarios que trata asuntos de estado). Entre todos los delitos enumerados como parte de lo que se denominó como un marco jurídico sólido para combatir el odio online, sorprendentemente faltaba un conjunto de delitos. Los delitos de fomento del odio (arts. 18-23 y 29B-29G de la Public Order Act 1986), cuando menos equiparables a los previstos en el artículo 510 del Código Penal español (es decir, el discurso de odio punible), quedaron incomprensiblemente fuera de foco. De ahí que el presente estudio de investigación pretenda, en primer lugar, comprobar si esta decisión es o no entendible. A continuación, nos centraremos en algunos aspectos legales conflictivos relativos a dichos delitos para visualizar mejor cómo operan en la práctica. Finalmente, a modo de conclusión, se realizará un esfuerzo comparativo con el ordenamiento jurídico español, poniendo sobre la mesa los puntos conflictivos ya tratados.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2023-07-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70032567","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Maria Concepcion Fernandez Villanueva, Paulina Belén Ortega Abarca
El trabajo pone de manifiesto las deficiencias en los procedimientos jurídicos actuales para apreciar adecuadamente los delitos de violencia sexual contra menores lo que puede conducir a conclusiones absolutorias e impunidad. Partimos del análisis cualitativo de contenido y de discurso de 44 sentencias absolutorias de violencia sexual sobre menores emitidas por los tribunales españoles en el período 1/5/2020 a 31/12/2020. los resultados constatan varios procesos y circunstancias que causan lo que hemos llamado heridas: 1.-un escenario prevalente de abusos y violencia en situaciones de desprotección de los menores, ya sean el ámbito familiar o institucional lo que dificulta y retrasa la formulación de las denuncias. 2.- la dificultad de conseguir y apreciar las pruebas de los daños físicos y psicológicos, condicionados por la situación de desigualdad. 3.-la falta de credibilidad de las víctimas y la distorsión en la apreciación de los motivos de la violencia de los agresores. Palabras clave: Violencia sexual, menores, absoluciones, deficiencias jurídicas, España
{"title":"MAPA DE HERIDAS IMPUNES","authors":"Maria Concepcion Fernandez Villanueva, Paulina Belén Ortega Abarca","doi":"10.35295/osls.iisl.1746","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1746","url":null,"abstract":"El trabajo pone de manifiesto las deficiencias en los procedimientos jurídicos actuales para apreciar adecuadamente los delitos de violencia sexual contra menores lo que puede conducir a conclusiones absolutorias e impunidad. Partimos del análisis cualitativo de contenido y de discurso de 44 sentencias absolutorias de violencia sexual sobre menores emitidas por los tribunales españoles en el período 1/5/2020 a 31/12/2020. los resultados constatan varios procesos y circunstancias que causan lo que hemos llamado heridas: 1.-un escenario prevalente de abusos y violencia en situaciones de desprotección de los menores, ya sean el ámbito familiar o institucional lo que dificulta y retrasa la formulación de las denuncias. 2.- la dificultad de conseguir y apreciar las pruebas de los daños físicos y psicológicos, condicionados por la situación de desigualdad. 3.-la falta de credibilidad de las víctimas y la distorsión en la apreciación de los motivos de la violencia de los agresores. \u0000Palabras clave: \u0000Violencia sexual, menores, absoluciones, deficiencias jurídicas, España \u0000 \u0000 \u0000 ","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2023-07-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47435761","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Este trabajo presenta las nuevas formas de extractivismo asociadas al discurso de la transición energética formulado por el Norte Global. En específico, estudia como la creciente demanda de litio está generando sobre América Latina diversos “impactos locales” y “efectos derrame”, especialmente, sobre pueblos indígenas. En sintonía con lo anterior, problematizamos el uso de narrativas que pretenden consagrar a los elementos necesarios para la producción, distribución y almacenamiento de la energía renovable como bienes comunes globales o materias primas críticas. Postulamos, en línea con diversos estudios en la materia, que detrás de estos términos aparentemente contra hegemónicos, pueden esconderse intereses corporativos, propios del capitalismo verde, dirigidos a desterritorializar los conflictos y a garantizar el suministro de lo que, desde el Norte Global, se denominan materias primas fundamentales para la industria de las tecnologías renovables.
{"title":"Transición energética y litio nuevos “comunes” y otros extractivismos","authors":"Digno José Montalván Zambrano, Isabel Wences","doi":"10.35295/osls.iisl.1765","DOIUrl":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1765","url":null,"abstract":"Este trabajo presenta las nuevas formas de extractivismo asociadas al discurso de la transición energética formulado por el Norte Global. En específico, estudia como la creciente demanda de litio está generando sobre América Latina diversos “impactos locales” y “efectos derrame”, especialmente, sobre pueblos indígenas. En sintonía con lo anterior, problematizamos el uso de narrativas que pretenden consagrar a los elementos necesarios para la producción, distribución y almacenamiento de la energía renovable como bienes comunes globales o materias primas críticas. Postulamos, en línea con diversos estudios en la materia, que detrás de estos términos aparentemente contra hegemónicos, pueden esconderse intereses corporativos, propios del capitalismo verde, dirigidos a desterritorializar los conflictos y a garantizar el suministro de lo que, desde el Norte Global, se denominan materias primas fundamentales para la industria de las tecnologías renovables.","PeriodicalId":36457,"journal":{"name":"Onati Socio-Legal Series","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2023-07-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70032617","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：