In this contribution we introduce some new ancient Greek inscriptions from the Bursa Museum. Of the 36 artefacts, the first four are dedications, while the remaining are funerary stones. Six funerary stelai do not bear any inscriptions. The provenance of some artefacts unfortunately remain unknown, but in general they were brought to the museum from Bursa province and its environs such as the districts of Nilufer, Inegol, Orhaneli, Harmancik, Keles, Gemlik, Karacabey and Orhangazi, as well as from the province of Yalova. The ex-votos are offered to Meter Taurene, Men Tauropoleites, Zeus Kersoullos and Apollon. The funerary inscriptions are humble, but apart from contributing to the already rich onomastics of Bithynia Mysia, they also provide some interesting information, such as concerning a freedman (no. 5), a new phyle called Protinia (no. 10), the posthumous honouring of a woman doctor (no. 11), and, a teacher (no. 16). The inscriptions mostly date to the Roman Imperial Period, but there are also a few Hellenistic examples (nos. 13, 19, 24, 25).
{"title":"New inscriptions from the Museum of Bursa","authors":"N. Şahin, Hüseyin Uzunoğlu","doi":"10.37095/GEPHYRA.556400","DOIUrl":"https://doi.org/10.37095/GEPHYRA.556400","url":null,"abstract":"In this contribution we introduce some new ancient Greek inscriptions from the Bursa Museum. Of the 36 artefacts, the first four are dedications, while the remaining are funerary stones. Six funerary stelai do not bear any inscriptions. The provenance of some artefacts unfortunately remain unknown, but in general they were brought to the museum from Bursa province and its environs such as the districts of Nilufer, Inegol, Orhaneli, Harmancik, Keles, Gemlik, Karacabey and Orhangazi, as well as from the province of Yalova. The ex-votos are offered to Meter Taurene, Men Tauropoleites, Zeus Kersoullos and Apollon. The funerary inscriptions are humble, but apart from contributing to the already rich onomastics of Bithynia Mysia, they also provide some interesting information, such as concerning a freedman (no. 5), a new phyle called Protinia (no. 10), the posthumous honouring of a woman doctor (no. 11), and, a teacher (no. 16). The inscriptions mostly date to the Roman Imperial Period, but there are also a few Hellenistic examples (nos. 13, 19, 24, 25).","PeriodicalId":37539,"journal":{"name":"Gephyra","volume":"50 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-05-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"80146773","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"What does Scylla do in the hinterland of Lydia? On a homonoia coin of Philadelphia and Smyrna","authors":"K. Martin","doi":"10.37095/gephyra.545586","DOIUrl":"https://doi.org/10.37095/gephyra.545586","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":37539,"journal":{"name":"Gephyra","volume":"24 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-05-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"80931257","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Myra’nin limani Andriake’de, Hadrian horreumu’nun arkasinda, kiyiya yakin meshur bir tepede beyaz mermerden Korinth duzeninde insa edilmis, kare planli kucuk bir Roma donemi tapinak mezarinin varliginin birinci el kaydi gorsel, kartografik ve yayimli metinlerde mevcuttur. Bu yapi, konumu itibariyla yaklasik 1600 yillik bir sure boyunca sahil seridinde seyirleri yonlendiren bir amaca da hizmet etmis olmaliydi. Mevcut birincil belgelerin hepsi 1792 ile 1812 arasindaki zaman diliminden gelmektedir. 19. yuzyilin sonuna kadar yapiya iliskin tum referanslar bu birinci el kaynaklardan yapilmakla beraber, bina artik yerinde durmamaktadir. 1812 yilindan sonra Andriake’deki tepede bu Roma yapisinin var oldugunu gosteren birincil bir belge yoktur. Gunumuzde, bu yerde soz konusu yapiya ait fiziki bir kalinti olmamasi yuzunden, bina yakin zamanda yayimlanan kaynaklarda goz ardi edilmis ve ressam Luigi Mayer tarafindan Myra-Andriake Limani’ndaki Hadrian horreumu’nun 1792 bakis acisiyla tanitilan bir capriccio olarak kabul edilmistir. Bu makale, soz konusu yapinin Myra’nin limani Andriake’deki bu tepede 1812 yilina kadar mevcut oldugunu gostermekte ve bu yapinin Osmanli otorilerinden izin almaksizin 1812 yili Eylul ya da Ekim baslarinda, Dilettanti Cemiyeti’nin William Gell onderliginde Ionia’ya yaptigi gorev ziyareti kapsaminda Myra-Andriake’de olduklari sirada kasten ve metodik olarak tepedeki yerinden kaldirildigini isaret edecek belgeler sunmaktadir. Ayrica, makalede bu yapinin olculmus mimari bir kaydinin kesinlikle yapildigi ama bu cizimlerin Dilettanti Cemiyeti tarafindan 1814 yilinda yayimlanmadigi dusuncesi de onerilmektedir. Makalede bu yapinin bugunku olasi yeri hakkinda oneriler yapilmaktadir. Gectigimiz 200 yillik sure boyunca Britanya’da ya da baska bir yerde parcalari yeniden bir araya getirilen bir Roma yapisinin yoklugu da goz onune alinarak, buyuk olasilikla parcalari ayristirilmis bir sekilde bu Roma yapisini tasiyan gemi batmis gibi gorunmektedir ya da gemiyi kurtarmak icin bu agir kargo buyuk olasilikla 1812 sonunda ya da 1813 yilinda sularin derinliklerine birakilmistir. Eger Andriake mermerleri sikca oldugu uzere yukun aktarilmasi amaciyla Akdeniz’de bosaltildiysa, William Gell tarafindan nakliye amacli kullanilan bu geminin adi ya da belki de sayisi iki olan gemilerin adlari bugun bilinmemektedir. Cunku bunu kaydetmis olmasi gereken ve 1811-1813 arasi yapilan Ionia gorev gezisine iliskin Dilettanti cemiyetinin zimmetinde olan el yazmasi bulteni, bu anitla ilgili pek cok seyle beraber, kaybolmus durumdadir.
{"title":"The Andriake Marbles: record of “a small ruined temple of very white marble” -a Roman 1st-2nd century hilltop mausoleum and coastal navigational marker at Andriake, Lycia, that disappeared in the early 19th c.","authors":"T. Duggan","doi":"10.37095/GEPHYRA.479938","DOIUrl":"https://doi.org/10.37095/GEPHYRA.479938","url":null,"abstract":"Myra’nin limani Andriake’de, Hadrian horreumu’nun arkasinda, kiyiya yakin meshur bir tepede beyaz mermerden Korinth duzeninde insa edilmis, kare planli kucuk bir Roma donemi tapinak mezarinin varliginin birinci el kaydi gorsel, kartografik ve yayimli metinlerde mevcuttur. Bu yapi, konumu itibariyla yaklasik 1600 yillik bir sure boyunca sahil seridinde seyirleri yonlendiren bir amaca da hizmet etmis olmaliydi. Mevcut birincil belgelerin hepsi 1792 ile 1812 arasindaki zaman diliminden gelmektedir. 19. yuzyilin sonuna kadar yapiya iliskin tum referanslar bu birinci el kaynaklardan yapilmakla beraber, bina artik yerinde durmamaktadir. 1812 yilindan sonra Andriake’deki tepede bu Roma yapisinin var oldugunu gosteren birincil bir belge yoktur. Gunumuzde, bu yerde soz konusu yapiya ait fiziki bir kalinti olmamasi yuzunden, bina yakin zamanda yayimlanan kaynaklarda goz ardi edilmis ve ressam Luigi Mayer tarafindan Myra-Andriake Limani’ndaki Hadrian horreumu’nun 1792 bakis acisiyla tanitilan bir capriccio olarak kabul edilmistir. Bu makale, soz konusu yapinin Myra’nin limani Andriake’deki bu tepede 1812 yilina kadar mevcut oldugunu gostermekte ve bu yapinin Osmanli otorilerinden izin almaksizin 1812 yili Eylul ya da Ekim baslarinda, Dilettanti Cemiyeti’nin William Gell onderliginde Ionia’ya yaptigi gorev ziyareti kapsaminda Myra-Andriake’de olduklari sirada kasten ve metodik olarak tepedeki yerinden kaldirildigini isaret edecek belgeler sunmaktadir. Ayrica, makalede bu yapinin olculmus mimari bir kaydinin kesinlikle yapildigi ama bu cizimlerin Dilettanti Cemiyeti tarafindan 1814 yilinda yayimlanmadigi dusuncesi de onerilmektedir. Makalede bu yapinin bugunku olasi yeri hakkinda oneriler yapilmaktadir. Gectigimiz 200 yillik sure boyunca Britanya’da ya da baska bir yerde parcalari yeniden bir araya getirilen bir Roma yapisinin yoklugu da goz onune alinarak, buyuk olasilikla parcalari ayristirilmis bir sekilde bu Roma yapisini tasiyan gemi batmis gibi gorunmektedir ya da gemiyi kurtarmak icin bu agir kargo buyuk olasilikla 1812 sonunda ya da 1813 yilinda sularin derinliklerine birakilmistir. Eger Andriake mermerleri sikca oldugu uzere yukun aktarilmasi amaciyla Akdeniz’de bosaltildiysa, William Gell tarafindan nakliye amacli kullanilan bu geminin adi ya da belki de sayisi iki olan gemilerin adlari bugun bilinmemektedir. Cunku bunu kaydetmis olmasi gereken ve 1811-1813 arasi yapilan Ionia gorev gezisine iliskin Dilettanti cemiyetinin zimmetinde olan el yazmasi bulteni, bu anitla ilgili pek cok seyle beraber, kaybolmus durumdadir.","PeriodicalId":37539,"journal":{"name":"Gephyra","volume":"105 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-11-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"77735213","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Bu makale, bir yandan RPC-I’in yayinlanmasindan itibaren tanimlanan tipleri kataloglayarak, ote yandan asagi Tuna siniri ve Pontus et Bithynia eyaleti etrafinda kontrmark islemlerin kuruldugu yerde, Galba’nin emperyal politikasiyla uyum icindeki bir faaliyet olan sosyal baglami tanimlayarak, bilinen tiplerin sirasini dogrulamak, duzeltmek ve gelistirmek amaciyla ya komple yazilmis ya da kisaltilmis sekilde “Galba” ismini kullanan Latince ve Yunanca lejantli sekiz farkli imparatorluk kontrmarkini arastirmaktadir. Bu makale, kontrmarklarin basildigi bolgeler ve basilmis sikkelerin dagilimi ile ilgili sorulari aralarindan secip bu sorunlara son zamanlarda belgelenen tiplerle alakali onemli yeni kanitlari goz onune getiren kisa bir tartisma sunmaktadir. Şimdiye kadar tam anlamiyla incelenmemis olan imparatorluk donemi sikkelerinin hem basimi hem de sirkulasyonunun belirgin ozellikleri resmedilmistir. Ozel onem elbette eyaletlerin idari yonetimi ile birlikte yakin bir iliski icinde giden Roma lejyon yonetiminin parayla ilgili operasyonlarina verilmistir. Iki tane kontrmarkin okunusu GIC kataloguyla karsilastirilarak duzeltilmistir. Ayrica uc tane yeni kontrmark tipi tanimlanmistir. Son olarak katalogun bir bolumu modern sahtecilige ayrilmistir. Bu tipler uygun belgelendirme yoklugu sahtekârligin bicimini tespit etmeyi imkânsiz kildigindan dolayi oldukca sik bulunmaktadir.
{"title":"Countermarks in the Name “Galba” on Roman Imperial and Provincial Coinages: Considerations on the Countermarks and the Circulation of Local Bronze Coins in Pannonia (?), Moesia, Thrace and Asia Minor (?)","authors":"Rodolfo Martini","doi":"10.37095/GEPHYRA.479798","DOIUrl":"https://doi.org/10.37095/GEPHYRA.479798","url":null,"abstract":"Bu makale, bir yandan RPC-I’in yayinlanmasindan itibaren tanimlanan tipleri kataloglayarak, ote yandan asagi Tuna siniri ve Pontus et Bithynia eyaleti etrafinda kontrmark islemlerin kuruldugu yerde, Galba’nin emperyal politikasiyla uyum icindeki bir faaliyet olan sosyal baglami tanimlayarak, bilinen tiplerin sirasini dogrulamak, duzeltmek ve gelistirmek amaciyla ya komple yazilmis ya da kisaltilmis sekilde “Galba” ismini kullanan Latince ve Yunanca lejantli sekiz farkli imparatorluk kontrmarkini arastirmaktadir. Bu makale, kontrmarklarin basildigi bolgeler ve basilmis sikkelerin dagilimi ile ilgili sorulari aralarindan secip bu sorunlara son zamanlarda belgelenen tiplerle alakali onemli yeni kanitlari goz onune getiren kisa bir tartisma sunmaktadir. Şimdiye kadar tam anlamiyla incelenmemis olan imparatorluk donemi sikkelerinin hem basimi hem de sirkulasyonunun belirgin ozellikleri resmedilmistir. Ozel onem elbette eyaletlerin idari yonetimi ile birlikte yakin bir iliski icinde giden Roma lejyon yonetiminin parayla ilgili operasyonlarina verilmistir. Iki tane kontrmarkin okunusu GIC kataloguyla karsilastirilarak duzeltilmistir. Ayrica uc tane yeni kontrmark tipi tanimlanmistir. Son olarak katalogun bir bolumu modern sahtecilige ayrilmistir. Bu tipler uygun belgelendirme yoklugu sahtekârligin bicimini tespit etmeyi imkânsiz kildigindan dolayi oldukca sik bulunmaktadir.","PeriodicalId":37539,"journal":{"name":"Gephyra","volume":"29 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-11-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"86712352","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Iki tane yakin tarihli yayinda (Cl. Brixhe 2016 – H. Bru 2017) tartisilmis olan Timbriada ve bolgesi ile ilgili cesitli bakis acilari bu makalede islenmistir: kentin konumunun sorunlari, Apollonia kenti ile yasadigi teritoryal cekisme ve kent teritoryumunun yayilimi. Timbriada’nin Akcasar yakinlarinda oldugu fikri halen gecerlidir. Apollonia ile olan teritoryal anlasmazliklarin analizinin dikkatli ve metodik yurutulmesi gerekmektedir ve bu da Egirdir golunun oldukca guney dogusunda bir yeri isaret etmektedir. Kent teritoryumunun yayilimi yeni epigrafik ve arkeolojik kesifler ile aydinlatilmistir .
{"title":"Timbriada and its Territory","authors":"G. Labarre","doi":"10.37095/GEPHYRA.480050","DOIUrl":"https://doi.org/10.37095/GEPHYRA.480050","url":null,"abstract":"Iki tane yakin tarihli yayinda (Cl. Brixhe 2016 – H. Bru 2017) tartisilmis olan Timbriada ve bolgesi ile ilgili cesitli bakis acilari bu makalede islenmistir: kentin konumunun sorunlari, Apollonia kenti ile yasadigi teritoryal cekisme ve kent teritoryumunun yayilimi. Timbriada’nin Akcasar yakinlarinda oldugu fikri halen gecerlidir. Apollonia ile olan teritoryal anlasmazliklarin analizinin dikkatli ve metodik yurutulmesi gerekmektedir ve bu da Egirdir golunun oldukca guney dogusunda bir yeri isaret etmektedir. Kent teritoryumunun yayilimi yeni epigrafik ve arkeolojik kesifler ile aydinlatilmistir .","PeriodicalId":37539,"journal":{"name":"Gephyra","volume":"25 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-11-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"88988884","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Remarks on the name of the Carians","authors":"Diether Schürr","doi":"10.37095/gephyra.479334","DOIUrl":"https://doi.org/10.37095/gephyra.479334","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":37539,"journal":{"name":"Gephyra","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-11-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"89212429","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Luka’nin Elcilerin Isleri’nde yer alan bir ‘gumuscu’ olan Demetrios’un tiyatroda Artemis’i ve tapinagini rencide ettigi icin Paulos’a karsi insanlari tahrik ettigi meshur sahne, bilhassa numizmatik kanit kullanilmadigi icin henuz yeterince ele alinmamistir. Ama asil bu alan o skandalin ic yuzunu aydinlatmak icin baska bir analitik firsat vermektedir. Onlarda sadece Artemis’in gumus tapinaklarinin satisi iddialara gore Paulos tarafindan tehlikeye atildigina deginilmis oldugu icin, ayni zamana ait Imparator I. Claudius’a ait gumus ‘kistophorlara’ yakindan bakmaya degmektedir cunku bunlar Artemision’un ve Artemis Ephesia’nin kult heykelinin resimlerini tasimaktadir. Ucuncu bir seride Augustus ve Dea Roma resmedilmektedir. Bu durum bu sikkelerin gayet resmi bir Roma isi oldugunu gostermektedir. Sikke damgalarinin sadece en yuksek kalitede degil ayni zamanda Efes’e ait olmayan imparatorluk sikke basiminin tarzinda olmalari gercegi bunu desteklemektedir. Bundan dolayi Efes’in kendi bronz sikkelerinde oldukca eyalet usulunce Claudius ve II. Agrippina’nin dugunlerini ‘tanrilarin dugunu’ olarak kutlamasi onem kazanmaktadir. Bu yuzden Demetrios’un gumus tapinaklarinin model olmamasi ve ‘kistophorlari’ simgelemesi olasilik disi degildir. Boyle olunca da onlar anlasildigi gibi sadece para birimi degil tanrilara hediye anlamina gelmektedir. Tanri ve imparatorun baglantisinda tabi ki Ephesia ve imparatorun birbirini karsilikli olarak yukselttigi cercevede ‘uluslararasi’ bir siyaset gorunmektedir. Arada, urunleri icin acikcasi iyi para kazanan ‘sikke ustasi’ Demetrios vardi. Diger yandan, Paulos, muhtemelen Yahudi dusmanlari tarafindan ilerletilen bir cesit arac olarak gorunmektedir.
{"title":"Δημήτριος…ἀργυροκόπος ποιῶν ναοὺς ἀργυροῦς Ἀρτέμιδος: The Silver Temples of Demetrios and the “Cistophori” of Claudius I (A Suggestion)","authors":"Stefan Karwiese","doi":"10.37095/GEPHYRA.479507","DOIUrl":"https://doi.org/10.37095/GEPHYRA.479507","url":null,"abstract":"Luka’nin Elcilerin Isleri’nde yer alan bir ‘gumuscu’ olan Demetrios’un tiyatroda Artemis’i ve tapinagini rencide ettigi icin Paulos’a karsi insanlari tahrik ettigi meshur sahne, bilhassa numizmatik kanit kullanilmadigi icin henuz yeterince ele alinmamistir. Ama asil bu alan o skandalin ic yuzunu aydinlatmak icin baska bir analitik firsat vermektedir. Onlarda sadece Artemis’in gumus tapinaklarinin satisi iddialara gore Paulos tarafindan tehlikeye atildigina deginilmis oldugu icin, ayni zamana ait Imparator I. Claudius’a ait gumus ‘kistophorlara’ yakindan bakmaya degmektedir cunku bunlar Artemision’un ve Artemis Ephesia’nin kult heykelinin resimlerini tasimaktadir. Ucuncu bir seride Augustus ve Dea Roma resmedilmektedir. Bu durum bu sikkelerin gayet resmi bir Roma isi oldugunu gostermektedir. Sikke damgalarinin sadece en yuksek kalitede degil ayni zamanda Efes’e ait olmayan imparatorluk sikke basiminin tarzinda olmalari gercegi bunu desteklemektedir. Bundan dolayi Efes’in kendi bronz sikkelerinde oldukca eyalet usulunce Claudius ve II. Agrippina’nin dugunlerini ‘tanrilarin dugunu’ olarak kutlamasi onem kazanmaktadir. Bu yuzden Demetrios’un gumus tapinaklarinin model olmamasi ve ‘kistophorlari’ simgelemesi olasilik disi degildir. Boyle olunca da onlar anlasildigi gibi sadece para birimi degil tanrilara hediye anlamina gelmektedir. Tanri ve imparatorun baglantisinda tabi ki Ephesia ve imparatorun birbirini karsilikli olarak yukselttigi cercevede ‘uluslararasi’ bir siyaset gorunmektedir. Arada, urunleri icin acikcasi iyi para kazanan ‘sikke ustasi’ Demetrios vardi. Diger yandan, Paulos, muhtemelen Yahudi dusmanlari tarafindan ilerletilen bir cesit arac olarak gorunmektedir.","PeriodicalId":37539,"journal":{"name":"Gephyra","volume":"21 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-11-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"83373329","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Peyzajlar daimi bir degisim icindedirler. Bu kismen iklimsel degisimlerden veya tuzlanma orneginde oldugu gibi toprak kalitesinin degisimleri gibi dogal nedenlerden dolayi olmakta, kismen de ormanlarin yok edilmesi veya nehirlerin duzenlenmesi gibi insanlardan ve onlarin mudahalelerinden dolayi meydana gelmektedir. Digerleri arasinda, yerlesimlerin kurulusu ve yollarin yapilisi dogal bir yeri kulturel bir manzaraya donusturmek icin olagan girisimlerdir. Tarihi cografya belli bir doneme, ornek olarak Gec Antik Donem’e veya Orta Bizans Cagi’na, odaklanarak bir peyzajin onceki halinin rekonstruksiyonunu yapmaya cabalamaktadir. Rekonstruksiyon cesitli metotlar kullanarak – yani jeodezi ve jeofizik gibi bilimsel yaklasimlarla birlikte yazili kaynaklarin analizi veya arkeolojik bilgiler gibi tarihi veya filolojik yaklasimlar – farkli bakis acilarina odaklanmaktadir. Farkli zaman kademeleri arastirma sonucu olarak sunulan resimde kendini gosterebilir; bazi yerlerin tarihleri suresince cesitli fikirler ve gelenekler ile baglantilidir. Bir akademik calismanin hem yazari hem de okuyucusu subjektif yorumlamanin her tarihi ve tarihi cografik calismanin daima onemli bir etkeni oldugu gerceginin farkinda olmalidir. Bati Anadolu’daki baska yerlerin arasinda Efes bolgesi sunu gostermek icin iyi bir ornektir: degisen bir peyzaj ve edebi kaynaklarin farkli yorumlari ve yerel arkeolojik materyal bu bolgedeki Gec Antik Donem ve Orta Cag suresindeki yerlesim kosullarinin farkli bir resmini sunmaktadir.
{"title":"Reconstructing the Past in a changing Landscape. Reflections on the Area of Ephesus and other Sites in Western Asia Minor","authors":"Andreas Külzer","doi":"10.37095/GEPHYRA.479912","DOIUrl":"https://doi.org/10.37095/GEPHYRA.479912","url":null,"abstract":"Peyzajlar daimi bir degisim icindedirler. Bu kismen iklimsel degisimlerden veya tuzlanma orneginde oldugu gibi toprak kalitesinin degisimleri gibi dogal nedenlerden dolayi olmakta, kismen de ormanlarin yok edilmesi veya nehirlerin duzenlenmesi gibi insanlardan ve onlarin mudahalelerinden dolayi meydana gelmektedir. Digerleri arasinda, yerlesimlerin kurulusu ve yollarin yapilisi dogal bir yeri kulturel bir manzaraya donusturmek icin olagan girisimlerdir. Tarihi cografya belli bir doneme, ornek olarak Gec Antik Donem’e veya Orta Bizans Cagi’na, odaklanarak bir peyzajin onceki halinin rekonstruksiyonunu yapmaya cabalamaktadir. Rekonstruksiyon cesitli metotlar kullanarak – yani jeodezi ve jeofizik gibi bilimsel yaklasimlarla birlikte yazili kaynaklarin analizi veya arkeolojik bilgiler gibi tarihi veya filolojik yaklasimlar – farkli bakis acilarina odaklanmaktadir. Farkli zaman kademeleri arastirma sonucu olarak sunulan resimde kendini gosterebilir; bazi yerlerin tarihleri suresince cesitli fikirler ve gelenekler ile baglantilidir. Bir akademik calismanin hem yazari hem de okuyucusu subjektif yorumlamanin her tarihi ve tarihi cografik calismanin daima onemli bir etkeni oldugu gerceginin farkinda olmalidir. Bati Anadolu’daki baska yerlerin arasinda Efes bolgesi sunu gostermek icin iyi bir ornektir: degisen bir peyzaj ve edebi kaynaklarin farkli yorumlari ve yerel arkeolojik materyal bu bolgedeki Gec Antik Donem ve Orta Cag suresindeki yerlesim kosullarinin farkli bir resmini sunmaktadir.","PeriodicalId":37539,"journal":{"name":"Gephyra","volume":"44 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-11-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"73804720","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Hitit baskenti Hattusa’da kazilarda bulunan pismis toprak tabletler sozde erken Hitit krali I. Hattusili’nin (yak. 1650-1620) askeri basarisinin bes yilini kaydetmektedir. Genel olarak Hattusili’nin ‘yilliklari’ olarak bilinen bu belge (kralin) gumus kaplanmis altin heykeline deginmektedir. Bu kaplamalar muhtemelen krala adanmis bir kutsal alan in bir kismini olusturmaktaydi. Burada, heykelin kendisinde, kaplamalarinda veya ikisinde de muhtemelen yilliklarin ana versiyonu yazilmistir. Gunumuzde ikisi de kayiptir ve elimizde sadece pismis toprak tabletin yilliklar hakkinda anlatimi –ya da ondan arta kalan– vardir. Bu anlatimda yer alan buyuk uyumsuzluklar ve bazi onemli eksikler bunu belgeleyen pismis toprak tabletlerin sadece kralin hukumdarlik doneminin cogunu ve ya hepsini kapsayan cok daha buyuk bir kompozisyonun fragmanlari oldugunu belirtmektedir. Heykel ve onu kaplayan tapinagin (?)Hitit doneminde atesle, havadan ve ya dusman tarafindan ya kazayla ya da bir dusman saldirisiyla tahrip edilmesinden sonra bu fragmanlar yilliklardan kalan tek seydir. Hitit yazarlarinin belgeyi yapabildikleri kadar yeniden yaratma cabalari ile sonradan yilliklardan geride kalan fragmanlarda bulunan kirik dokuk bilgilerden olaylarin bir dizilisini birlestirmeye calistigini ileriye suruyorum. Onlarin yaptigi kalan parcalarin makul sekilde uyumlu bir toplamasini yaparak belgeledikleri bolumleri bes yillik bir doneme sikistirmakti. Ama bunu yaparak Hattusili’nin basarilarinin araliksiz bir anlatimini –her ne kadar karmakarisik ve buyuk eksikleri olan bir anlatim olsa da– saglama girisiminde bulunarak aralarinda yillar olan olaylari birlestirmislerdi.
{"title":"The Annals and Lost Golden Statue of the Hittite King Hattusili I","authors":"T. Bryce","doi":"10.37095/GEPHYRA.473581","DOIUrl":"https://doi.org/10.37095/GEPHYRA.473581","url":null,"abstract":"Hitit baskenti Hattusa’da kazilarda bulunan pismis toprak tabletler sozde erken Hitit krali I. Hattusili’nin (yak. 1650-1620) askeri basarisinin bes yilini kaydetmektedir. Genel olarak Hattusili’nin ‘yilliklari’ olarak bilinen bu belge (kralin) gumus kaplanmis altin heykeline deginmektedir. Bu kaplamalar muhtemelen krala adanmis bir kutsal alan in bir kismini olusturmaktaydi. Burada, heykelin kendisinde, kaplamalarinda veya ikisinde de muhtemelen yilliklarin ana versiyonu yazilmistir. Gunumuzde ikisi de kayiptir ve elimizde sadece pismis toprak tabletin yilliklar hakkinda anlatimi –ya da ondan arta kalan– vardir. Bu anlatimda yer alan buyuk uyumsuzluklar ve bazi onemli eksikler bunu belgeleyen pismis toprak tabletlerin sadece kralin hukumdarlik doneminin cogunu ve ya hepsini kapsayan cok daha buyuk bir kompozisyonun fragmanlari oldugunu belirtmektedir. Heykel ve onu kaplayan tapinagin (?)Hitit doneminde atesle, havadan ve ya dusman tarafindan ya kazayla ya da bir dusman saldirisiyla tahrip edilmesinden sonra bu fragmanlar yilliklardan kalan tek seydir. Hitit yazarlarinin belgeyi yapabildikleri kadar yeniden yaratma cabalari ile sonradan yilliklardan geride kalan fragmanlarda bulunan kirik dokuk bilgilerden olaylarin bir dizilisini birlestirmeye calistigini ileriye suruyorum. Onlarin yaptigi kalan parcalarin makul sekilde uyumlu bir toplamasini yaparak belgeledikleri bolumleri bes yillik bir doneme sikistirmakti. Ama bunu yaparak Hattusili’nin basarilarinin araliksiz bir anlatimini –her ne kadar karmakarisik ve buyuk eksikleri olan bir anlatim olsa da– saglama girisiminde bulunarak aralarinda yillar olan olaylari birlestirmislerdi.","PeriodicalId":37539,"journal":{"name":"Gephyra","volume":"15 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-11-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"88598052","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：