Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.81
А.С. Чемарёв, Е. А. Матвеенко, А.А. Фараонов
С момента начала разработки Единой информационной системы сейсмологических данных (ЕИССД) КФ ФИЦ ЕГС РАН прошло чуть более 10 лет. За это время система обрела прочный фундамент в виде Базы данных (БД) и 7 подсистем [6] и неоднократно подтверждала свою актуальность, используясь в качестве основы как для интеграции с другими системами [5], так и для проведения научных исследований [1]. Отлаженная работа системы позволяет концентрировать усилия на её дальнейшем развитии. Развитие получила подсистема доступа к данным ЕИССД. Был открыт доступ к информации о сейсмометрических каналах (СК), разработаны web-страница с картой сейсмических станций КФ ФИЦ ЕГС РАН и программа автоматического слежения за калибровочной информацией СК, сервис доступа к данным соответствующий спецификации «FDSNWS Web Services» [10].
{"title":"ЕДИНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА СЕЙСМОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ КФ ФИЦ ЕГС РАН В 2021 Г","authors":"А.С. Чемарёв, Е. А. Матвеенко, А.А. Фараонов","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.81","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.81","url":null,"abstract":"С момента начала разработки Единой информационной системы сейсмологических данных\u0000(ЕИССД) КФ ФИЦ ЕГС РАН прошло чуть более 10 лет. За это время система обрела прочный\u0000фундамент в виде Базы данных (БД) и 7 подсистем [6] и неоднократно подтверждала свою\u0000актуальность, используясь в качестве основы как для интеграции с другими системами [5], так и для\u0000проведения научных исследований [1]. Отлаженная работа системы позволяет концентрировать\u0000усилия на её дальнейшем развитии. Развитие получила подсистема доступа к данным ЕИССД. Был\u0000открыт доступ к информации о сейсмометрических каналах (СК), разработаны web-страница с картой\u0000сейсмических станций КФ ФИЦ ЕГС РАН и программа автоматического слежения за калибровочной\u0000информацией СК, сервис доступа к данным соответствующий спецификации «FDSNWS Web\u0000Services» [10].","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"41 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121710128","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.59
Шакирова, П. П. Фирстов, И.А. Заводевкин
онических условиях. На вулканах мультиплеты обычно наблюдаются до и во время извержений [10], иногда сопровождают выжимание экструзивных куполов [5, 8]. Разделение землетрясений методом кросс-корреляции весьма распространено при выделении мультиплетов вулканических землетрясений и позволяет отслеживать изменение волновой формы сигнала [6, 7, 9]. Значение коэффициента корреляции Rcorr находится в диапазоне значений от -1 до 1. Чем ближе Rcorr к 1, тем сильнее прямая связь между переменными. При Rcorr = 0 значимая связь между двумя переменными отсутствует. Во время извержения в. Кизимен в 2010−2013 гг. регистрировался сейсмический режим «drumbeats», состоящий из квазирегулярных землетрясений с близкой магнитудой. Известно, что этот режим сопровождает выжимание экструзивных куполов [4]. Режим «drumbeats», наблюдаемый при извержении в. Кизимен, был весьма необычен, так как наряду с землетрясениями, которые возникали при выжимании вершинной экструзии, движение мощного вязкого лавового потока, продолжавшееся почти 1.5 года, также сопровождалось режимом «drumbeats». Иногда землетрясения следовали с точной частотой возникновения, прослеживающейся в течение нескольких суток. Однако, такая квазирегулярность наблюдалась не всегда, и временами возникновение землетрясений становилось более случайным. С помощью кросс-корреляционного детектора DrumCorr [1] землетрясения режима «drumbeats» были сгруппированы в мультиплеты на основе сходства волновой формы. Изменение волновых форм сопоставлялось с вулканической активностью на протяжении всего извержения. В данной работе представлен первичный анализ полученных результатов.
{"title":"ОСОБЕННОСТИ МУЛЬТИПЛЕТОВ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ РЕЖИМА «DRUMBEATS», ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ВО ВРЕМЯ ИЗВЕРЖЕНИЯ В. КИЗИМЕН В 2010-2013 ГГ","authors":"Шакирова, П. П. Фирстов, И.А. Заводевкин","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.59","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.59","url":null,"abstract":"онических условиях. На вулканах мультиплеты обычно наблюдаются до и во время извержений\u0000[10], иногда сопровождают выжимание экструзивных куполов [5, 8]. Разделение землетрясений\u0000методом кросс-корреляции весьма распространено при выделении мультиплетов вулканических\u0000землетрясений и позволяет отслеживать изменение волновой формы сигнала [6, 7, 9]. Значение\u0000коэффициента корреляции Rcorr находится в диапазоне значений от -1 до 1. Чем ближе Rcorr к 1, тем\u0000сильнее прямая связь между переменными. При Rcorr = 0 значимая связь между двумя переменными\u0000отсутствует.\u0000Во время извержения в. Кизимен в 2010−2013 гг. регистрировался сейсмический режим\u0000«drumbeats», состоящий из квазирегулярных землетрясений с близкой магнитудой. Известно, что этот\u0000режим сопровождает выжимание экструзивных куполов [4]. Режим «drumbeats», наблюдаемый при\u0000извержении в. Кизимен, был весьма необычен, так как наряду с землетрясениями, которые возникали\u0000при выжимании вершинной экструзии, движение мощного вязкого лавового потока, продолжавшееся\u0000почти 1.5 года, также сопровождалось режимом «drumbeats». Иногда землетрясения следовали с\u0000точной частотой возникновения, прослеживающейся в течение нескольких суток. Однако, такая\u0000квазирегулярность наблюдалась не всегда, и временами возникновение землетрясений становилось\u0000более случайным.\u0000С помощью кросс-корреляционного детектора DrumCorr [1] землетрясения режима\u0000«drumbeats» были сгруппированы в мультиплеты на основе сходства волновой формы. Изменение\u0000волновых форм сопоставлялось с вулканической активностью на протяжении всего извержения. В\u0000данной работе представлен первичный анализ полученных результатов.","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"27 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121853881","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.61
Татьяна А. Воронина, А. В. Лоскутов
Повышение надежности прогнозов цунами может быть частично достигнуто с помощью численного моделирования, которое позволяет оценить ожидаемое распространение и набег, высоту волн и время прибытия цунами в защищенные районы. Ключевым вопросом оценки возможных характеристик проявления волны на побережье остаются начальные условия, т.е. начальная форма поднятия воды (далее - источник цунами) в области сейсмического очага. Инверсия волновых форм цунами - широко распространенный в настоящее время подход для реконструкции источника цунами, поскольку сейсмические данные часто неточно переводятся в данные о цунами, кроме того, распространение волны цунами может можно моделировать более точно, чем сейсмические волны. Для восстановления источника цунами, полученном как решение обратной задачи математическими методами, в основном используются подходы, основанные на численном представлении функции Грина [3], на сопряженном методе [4] и методе минимальной невязки [7], нашедшие широкое применение в и развитие в последующих работах. В данной работе задача восстановления первоначальной формы волны цунами по измерениям формы пришедшей волны в серии удаленных приемников ставится как обратная задача математической физики. Эта задача является некорректной. Регуляризация оператора в этом случае осуществляется путем сужения оператора на подпространство, являющееся линейной оболочкой первых правых сингулярных векторов. Меняя величину размерности этого подпространства на основе анализа свойств оператора прямой задачи, определяемых системой наблюдения и батиметрией., можно контролировать погрешность решения. Этот подход к решению задачи восстановления источника цунами был предложен Т.А. Ворониной и В.А. Чевердой для модельных случаев в работах [1, 8, 9], а затем и для восстановления источника цунами по реальным данным [10, 11, 12]. Качество получаемого решения зависит, кроме уровня шумов, от системы наблюдения, выбранного подпространства решения и набора модельных функций, используемых для представления функции источника цунами.
{"title":"ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДА УСЕЧЕННОГО СИНГУЛЯРНОГО РАЗЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОГНОЗА ЦУНАМИ","authors":"Татьяна А. Воронина, А. В. Лоскутов","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.61","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.61","url":null,"abstract":"Повышение надежности прогнозов цунами может быть частично достигнуто с помощью\u0000численного моделирования, которое позволяет оценить ожидаемое распространение и набег, высоту\u0000волн и время прибытия цунами в защищенные районы. Ключевым вопросом оценки возможных\u0000характеристик проявления волны на побережье остаются начальные условия, т.е. начальная форма\u0000поднятия воды (далее - источник цунами) в области сейсмического очага. Инверсия волновых форм\u0000цунами - широко распространенный в настоящее время подход для реконструкции источника\u0000цунами, поскольку сейсмические данные часто неточно переводятся в данные о цунами, кроме того,\u0000распространение волны цунами может можно моделировать более точно, чем сейсмические волны.\u0000Для восстановления источника цунами, полученном как решение обратной задачи математическими\u0000методами, в основном используются подходы, основанные на численном представлении функции\u0000Грина [3], на сопряженном методе [4] и методе минимальной невязки [7], нашедшие широкое\u0000применение в и развитие в последующих работах. В данной работе задача восстановления\u0000первоначальной формы волны цунами по измерениям формы пришедшей волны в серии удаленных\u0000приемников ставится как обратная задача математической физики. Эта задача является некорректной.\u0000Регуляризация оператора в этом случае осуществляется путем сужения оператора на\u0000подпространство, являющееся линейной оболочкой первых правых сингулярных векторов. Меняя\u0000величину размерности этого подпространства на основе анализа свойств оператора прямой задачи,\u0000определяемых системой наблюдения и батиметрией., можно контролировать погрешность решения.\u0000Этот подход к решению задачи восстановления источника цунами был предложен Т.А. Ворониной и\u0000В.А. Чевердой для модельных случаев в работах [1, 8, 9], а затем и для восстановления источника\u0000цунами по реальным данным [10, 11, 12]. Качество получаемого решения зависит, кроме уровня\u0000шумов, от системы наблюдения, выбранного подпространства решения и набора модельных\u0000функций, используемых для представления функции источника цунами.","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"10 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"131041481","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.50
В. А. Мартинес-Беденко, В. А. Пилипенко, О. В. Козырева, К. Шиокава
Решение задач, связанных с поиском и распознаванием предвестников землетрясений, продолжает оставаться одним из основных направлений геофизики. Накопленный к настоящему времени экспериментальный материал указывает на перспективность исследований электромагнитных явлений в ультранизкочастотном (УНЧ) диапазоне (0.01–10 Гц) [12]. Аномальные УНЧ шумы регистрировались вблизи эпицентра за часы и дни до момента землетрясения [11]. Впоследствии неоднократно сообщалось о выявлении УНЧ шумов перед сейсмическими событиями [см. статьи в сборниках 13, 14]. И, все же, ситуация с УНЧ электромагнитными предвестниками к настоящему времени остается неоднозначной. Разные проявления электромагнитных эффектов в разрозненных наблюдениях, регистрируемые за разные времена до землетрясения, и отсутствие повторяемости результатов вызывают сомнения в достоверности связи обнаруживаемых явлений с землетрясениями [8, 15]. Стоит вопрос о возможности появления перед землетрясениями импульсных УНЧ электромагнитных сигналов [9]. В серии работ [3–7] сообщалось об обнаружении специфических импульсных сигналов в полосе частот 0–5 Гц за несколько минут перед землетрясениями на двух далеко разнесенных магнитных обсерваториях. Эти УНЧ импульсы, наблюдаемые в близкой временной окрестности 0–5 минут момента землетрясения, которые по виду динамического спектра отличались от известных типов геомагнитных пульсаций. Этот результат может быть поистине крупным и неожиданным открытием в геофизике и заслуживает серьезной проверки и критического обсуждения. В настоящей работе исследована возможность появления УНЧ электромагнитных импульсов, предваряющих сейсмические события. Были использованы данные сети современных индукционных магнитометров на Дальнем Востоке.
{"title":"ПОИСК ИМПУЛЬСНЫХ УНЧ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПРЕДВЕСТНИКОВ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ","authors":"В. А. Мартинес-Беденко, В. А. Пилипенко, О. В. Козырева, К. Шиокава","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.50","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.50","url":null,"abstract":"Решение задач, связанных с поиском и распознаванием предвестников землетрясений,\u0000продолжает оставаться одним из основных направлений геофизики. Накопленный к настоящему\u0000времени экспериментальный материал указывает на перспективность исследований\u0000электромагнитных явлений в ультранизкочастотном (УНЧ) диапазоне (0.01–10 Гц) [12]. Аномальные\u0000УНЧ шумы регистрировались вблизи эпицентра за часы и дни до момента землетрясения [11].\u0000Впоследствии неоднократно сообщалось о выявлении УНЧ шумов перед сейсмическими событиями\u0000[см. статьи в сборниках 13, 14]. И, все же, ситуация с УНЧ электромагнитными предвестниками к\u0000настоящему времени остается неоднозначной. Разные проявления электромагнитных эффектов в\u0000разрозненных наблюдениях, регистрируемые за разные времена до землетрясения, и отсутствие\u0000повторяемости результатов вызывают сомнения в достоверности связи обнаруживаемых явлений с\u0000землетрясениями [8, 15]. Стоит вопрос о возможности появления перед землетрясениями импульсных\u0000УНЧ электромагнитных сигналов [9].\u0000В серии работ [3–7] сообщалось об обнаружении специфических импульсных сигналов в\u0000полосе частот 0–5 Гц за несколько минут перед землетрясениями на двух далеко разнесенных\u0000магнитных обсерваториях. Эти УНЧ импульсы, наблюдаемые в близкой временной окрестности 0–5\u0000минут момента землетрясения, которые по виду динамического спектра отличались от известных\u0000типов геомагнитных пульсаций. Этот результат может быть поистине крупным и неожиданным\u0000открытием в геофизике и заслуживает серьезной проверки и критического обсуждения.\u0000В настоящей работе исследована возможность появления УНЧ электромагнитных импульсов,\u0000предваряющих сейсмические события. Были использованы данные сети современных индукционных\u0000магнитометров на Дальнем Востоке.","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"122 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130446734","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.02
Ольга Ивановна Аптикаева
Сейсмический мониторинг в сейсмоактивных районах предназначен, прежде всего, для оценки текущего сейсмического режима территории и отдельных её зон, а также выявления (или уточнения) связи очагов землетрясений с геодинамическими зонами. В случаях, когда наблюдения продолжаются длительное время, или в период возросшей сейсмической активности (например, в эпицентральных зонах), когда регистрируется большое число событий с продолжительной кодой, для выявления здесь вариаций поля поглощения может привлекаться метод короткопериодной коды. Методика построения трехмерной структуры поля поглощения поперечных волн по короткопериодной коде в сейсмоактивных районах [1, 2] опробована на данных более чем 40-летнего сейсмического мониторинга на Гармском прогностическом полигоне в Таджикистане и использована на Алтае, Кавказе, в Восточной Анатолии, а также в эпицентральных областях ряда сильнейших землетрясений. В данной работе представлены результаты таких исследований в нефтегазоносном Ферганском бассейне.
{"title":"ПОЛЕ ПОГЛОЩЕНИЯ В СЕЙСМОАКТИВНЫХ РАЙОНАХ И СЕЙСМИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ","authors":"Ольга Ивановна Аптикаева","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.02","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.02","url":null,"abstract":"Сейсмический мониторинг в сейсмоактивных районах предназначен, прежде всего, для\u0000оценки текущего сейсмического режима территории и отдельных её зон, а также выявления (или\u0000уточнения) связи очагов землетрясений с геодинамическими зонами. В случаях, когда наблюдения\u0000продолжаются длительное время, или в период возросшей сейсмической активности (например, в\u0000эпицентральных зонах), когда регистрируется большое число событий с продолжительной кодой, для\u0000выявления здесь вариаций поля поглощения может привлекаться метод короткопериодной коды.\u0000Методика построения трехмерной структуры поля поглощения поперечных волн по\u0000короткопериодной коде в сейсмоактивных районах [1, 2] опробована на данных более чем 40-летнего\u0000сейсмического мониторинга на Гармском прогностическом полигоне в Таджикистане и использована\u0000на Алтае, Кавказе, в Восточной Анатолии, а также в эпицентральных областях ряда сильнейших\u0000землетрясений. В данной работе представлены результаты таких исследований в нефтегазоносном\u0000Ферганском бассейне.","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"12 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132082163","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.44
В. Ю. Бурмин, В. А. Салтыков, А. А. Коновалова
В 2017−2019 гг. в юго-восточной части Ключевской группы вулканов (КГВ) была отмечена сейсмическая активность, проявившая себя впервые за годы инструментальных наблюдений. Пространственно она связана с Удинским вулканическим комплексом (УВК) и рассматривается как Удинская сейсмическая активизация [14]. КГВ включает в себя как действующие (Ключевской, Безымянный, Ушковский, Плоский Толбачик, поле ареального вулканизма Толбачинский Дол), так и потухшие вулканы (Большую и Малую Удину, Овальную и Острую Зимину, Крестовский, Средний, Острый Толбачик, Горный Зуб). Действующие вулканы КГВ проявляют сейсмическую активность на глубине до ∼30−35 км. Увеличение сейсмической активности рассматривается как возможный предвестник извержения вулканов [2, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 16]. В 2017−2019 гг. в юго-восточной части КГВ появился новый сейсмогенерирующий объем, проявивший себя впервые за годы инструментальных наблюдений. Пространственно он связан с УВК и рассматривается как Удинская сейсмическая активизация [14]. Однако даже в пределах единой КГВ вулканы исследованы далеко неравномерно. Район УВК можно рассматривать как ее наименее исследованный участок. Для детального исследования Удинской сейсмической активизации и уточнения положения гипоцентров землетрясений в 2019 г. в дополнении к существующей региональной сети были установлены четыре дополнительные временные сейсмические станции. Результаты исследований, проведенных в 2019 г. в окрестности УВК, приведены в работе [4]. Сейсмические станции в районе КГВ были расположены в основном односторонне по отношению к УВК. Такая конфигурация является неоптимальной для определения положения гипоцентров [3, 6] и накладывает ограничения на изучение сейсмичности в рассматриваемом районе.
{"title":"ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ СЕЙСМОЛОГИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ НА УДИНСКОМ ВУЛКАНИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ","authors":"В. Ю. Бурмин, В. А. Салтыков, А. А. Коновалова","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.44","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.44","url":null,"abstract":"В 2017−2019 гг. в юго-восточной части Ключевской группы вулканов (КГВ) была отмечена\u0000сейсмическая активность, проявившая себя впервые за годы инструментальных наблюдений.\u0000Пространственно она связана с Удинским вулканическим комплексом (УВК) и рассматривается как\u0000Удинская сейсмическая активизация [14].\u0000КГВ включает в себя как действующие (Ключевской, Безымянный, Ушковский, Плоский\u0000Толбачик, поле ареального вулканизма Толбачинский Дол), так и потухшие вулканы (Большую и\u0000Малую Удину, Овальную и Острую Зимину, Крестовский, Средний, Острый Толбачик, Горный Зуб).\u0000Действующие вулканы КГВ проявляют сейсмическую активность на глубине до ∼30−35 км.\u0000Увеличение сейсмической активности рассматривается как возможный предвестник извержения\u0000вулканов [2, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 16]. В 2017−2019 гг. в юго-восточной части КГВ появился новый\u0000сейсмогенерирующий объем, проявивший себя впервые за годы инструментальных наблюдений.\u0000Пространственно он связан с УВК и рассматривается как Удинская сейсмическая активизация [14].\u0000Однако даже в пределах единой КГВ вулканы исследованы далеко неравномерно. Район УВК можно\u0000рассматривать как ее наименее исследованный участок.\u0000Для детального исследования Удинской сейсмической активизации и уточнения положения\u0000гипоцентров землетрясений в 2019 г. в дополнении к существующей региональной сети были\u0000установлены четыре дополнительные временные сейсмические станции. Результаты исследований,\u0000проведенных в 2019 г. в окрестности УВК, приведены в работе [4]. Сейсмические станции в районе\u0000КГВ были расположены в основном односторонне по отношению к УВК. Такая конфигурация\u0000является неоптимальной для определения положения гипоцентров [3, 6] и накладывает ограничения\u0000на изучение сейсмичности в рассматриваемом районе.","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"100 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132098853","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.76
В.А. Кобзев, Г.М. Коркина
На четырех скважинах ЮЗ-5, Е-1, М-1 и 1303 Петропавловск-Камчатского полигона Лабораторией геофизических исследований КФ ФИЦ ЕГС РАН производятся автоматизированные наблюдения за вариациями давления (уровня), температуры и электропроводимости подземной воды с целью изучения гидрогеологических предвестников, влияния землетрясений на подземные воды, а также разработки методов прогнозирования землетрясений [1-3]. Для этого используются комплекты оборудования, включающие в себя погружные высокочувствительные датчики PAA36 XiW CTD Si (давление, температура и электропроводность воды) и PAA36 XiW (давление и температура воды) фирмы Keller, Швейцария, и регистраторы данных типа CR1000 производства Campbell Scientific Inc, США (стоимость 573 тыс. руб.) и Keller GSM-2, Швейцария (стоимость 220 тыс. руб). На самоизливающейся скважине М-1 в июле 2020 г. был установлен комплект аппаратуры в составе датчика PAA 36XiW CTD Si на глубине 5 м и миникомпьютера Lenovo 32GB of on-board storage, Windows 8 в качестве регистратора, обеспечивающего измерения с периодичностью 1 Гц. С мая 2021 г. в пьезометрической скважине 1303 проводятся измерения давления и температуры воды (датчик PAA 36XiW) на глубине 5 м с частотой 1 Гц с использованием миникомпьютера INTEL STCK1A8LFC 8GB of on-board storage, Windows 8 (рис. 1). В докладе приводится описание комплектов скважинного оборудования, в состав которых включены миникомпьютеры в качестве регистраторов.
{"title":"ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНИКОМПЬЮТЕРА ТИПА STK-1 ПРИ ПРОВЕДЕНИИ НАБЛЮДЕНИЙ В СКВАЖИНАХ","authors":"В.А. Кобзев, Г.М. Коркина","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.76","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.76","url":null,"abstract":"На четырех скважинах ЮЗ-5, Е-1, М-1 и 1303 Петропавловск-Камчатского полигона\u0000Лабораторией геофизических исследований КФ ФИЦ ЕГС РАН производятся автоматизированные\u0000наблюдения за вариациями давления (уровня), температуры и электропроводимости подземной воды\u0000с целью изучения гидрогеологических предвестников, влияния землетрясений на подземные воды, а\u0000также разработки методов прогнозирования землетрясений [1-3]. Для этого используются комплекты\u0000оборудования, включающие в себя погружные высокочувствительные датчики PAA36 XiW CTD Si\u0000(давление, температура и электропроводность воды) и PAA36 XiW (давление и температура воды)\u0000фирмы Keller, Швейцария, и регистраторы данных типа CR1000 производства Campbell Scientific Inc,\u0000США (стоимость 573 тыс. руб.) и Keller GSM-2, Швейцария (стоимость 220 тыс. руб).\u0000На самоизливающейся скважине М-1 в июле 2020 г. был установлен комплект аппаратуры в\u0000составе датчика PAA 36XiW CTD Si на глубине 5 м и миникомпьютера Lenovo 32GB of on-board\u0000storage, Windows 8 в качестве регистратора, обеспечивающего измерения с периодичностью 1 Гц. С\u0000мая 2021 г. в пьезометрической скважине 1303 проводятся измерения давления и температуры воды\u0000(датчик PAA 36XiW) на глубине 5 м с частотой 1 Гц с использованием миникомпьютера INTEL\u0000STCK1A8LFC 8GB of on-board storage, Windows 8 (рис. 1). В докладе приводится описание\u0000комплектов скважинного оборудования, в состав которых включены миникомпьютеры в качестве\u0000регистраторов.","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"333 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115453556","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.28
В. В. Богданов, А.В. Павлов
Существующие в настоящий момент методы определения периодов повышения сейсмической активности на Камчатке [7] на основе анализа только ионосферных прогностических признаков не дают ответа на вопросы ни о силе события, ни о месте его возникновения. Возникает необходимость объединения методов мониторинга сейсмического режима на основе анализа каталога землетрясений (среднесрочный прогноз) и геофизического мониторинга на основе изучения ионосферных параметров (краткосрочный прогноз) с целью разработки методов предупреждения о грозящей опасности, определяя возможную область и период ожидания землетрясения. В данной работе произведены прогностических оценок вероятности, возможной области ожидания и временного периода наступления сильных землетрясений с энергетическим классом KS≥13.5 (M≥6.0) в Камчатском регионе за 01.01.2019‒01.06.2021 гг. на основе совместного анализа аномальных значений сейсмического прогностического признака, полученного на основе вероятностной модели сейсмического режима, и комплекса ионосферных предвестников.
{"title":"МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ НАСТУПЛЕНИЯ СИЛЬНОГО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ ПО КОМПЛЕКСУ СЕЙСМОЛОГИЧЕСКИХ И ИОНОСФЕРНЫХ ПРЕДВЕСТНИКОВ","authors":"В. В. Богданов, А.В. Павлов","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.28","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.28","url":null,"abstract":"Существующие в настоящий момент методы определения периодов повышения сейсмической\u0000активности на Камчатке [7] на основе анализа только ионосферных прогностических признаков не\u0000дают ответа на вопросы ни о силе события, ни о месте его возникновения. Возникает необходимость\u0000объединения методов мониторинга сейсмического режима на основе анализа каталога землетрясений\u0000(среднесрочный прогноз) и геофизического мониторинга на основе изучения ионосферных\u0000параметров (краткосрочный прогноз) с целью разработки методов предупреждения о грозящей\u0000опасности, определяя возможную область и период ожидания землетрясения. В данной работе\u0000произведены прогностических оценок вероятности, возможной области ожидания и временного\u0000периода наступления сильных землетрясений с энергетическим классом KS≥13.5 (M≥6.0) в\u0000Камчатском регионе за 01.01.2019‒01.06.2021 гг. на основе совместного анализа аномальных\u0000значений сейсмического прогностического признака, полученного на основе вероятностной модели\u0000сейсмического режима, и комплекса ионосферных предвестников.","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"32 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"133677981","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.14
Е. А. Матвеенко, Д. В. Чебров
Петропавловск-Камчатский расположен на территории повышенной сейсмической опасности. Ежегодно в городе в среднем регистрируется в среднем 18 ощутимых землетрясений. В Камчатском крае работает 79 сейсмических станции, 17 из них расположены непосредственно на территории Петропавловска-Камчатского. Только эти 17 станций подергаются существенному антропогенному загрязнению. На остальных станциях Камчатки антропогенный шум выражен слабо или вообще не проявляется. Изучение антропогенного вклада в сейсмический шум, позволит оценить его влияние на работу сейсмической сети расположенной на территории города. Предпосылками к активизации этого направления, стала беспрецедентная ситуация связанная с ведением мер для борьбы с распространением COVID-19. На территории России с 4 по 30 апреля 2020 г. были установлены нерабочие дни, в связи с чем почти полностью прекратилась деятельность учреждений образовательной, сервисной, культурно-досуговой сфер, а также радикально снизилась интенсивность деятельности торговых учреждений и транспорта, общественного и личного. По мнению авторов и согласно результатам работ [3, 4 и мн.др.] сложившаяся ситуация должна была неминуемо повлиять на состав сейсмического шума и суточный ход его уровня.
{"title":"АНТРОПОГЕННАЯ КОМПОНЕНТА СЕЙСМИЧЕСКОГО ШУМА В ПЕТРОПАВЛОВСКЕ-КАМЧАТСКОМ В 2020 ГОДУ","authors":"Е. А. Матвеенко, Д. В. Чебров","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.14","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.14","url":null,"abstract":"Петропавловск-Камчатский расположен на территории повышенной сейсмической опасности.\u0000Ежегодно в городе в среднем регистрируется в среднем 18 ощутимых землетрясений. В Камчатском\u0000крае работает 79 сейсмических станции, 17 из них расположены непосредственно на территории\u0000Петропавловска-Камчатского. Только эти 17 станций подергаются существенному антропогенному\u0000загрязнению. На остальных станциях Камчатки антропогенный шум выражен слабо или вообще не\u0000проявляется. Изучение антропогенного вклада в сейсмический шум, позволит оценить его влияние на\u0000работу сейсмической сети расположенной на территории города. Предпосылками к активизации\u0000этого направления, стала беспрецедентная ситуация связанная с ведением мер для борьбы с\u0000распространением COVID-19. На территории России с 4 по 30 апреля 2020 г. были установлены\u0000нерабочие дни, в связи с чем почти полностью прекратилась деятельность учреждений\u0000образовательной, сервисной, культурно-досуговой сфер, а также радикально снизилась\u0000интенсивность деятельности торговых учреждений и транспорта, общественного и личного. По\u0000мнению авторов и согласно результатам работ [3, 4 и мн.др.] сложившаяся ситуация должна была\u0000неминуемо повлиять на состав сейсмического шума и суточный ход его уровня.","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"23 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121235361","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.35
Андрей Николаевич Морозов, Н. В. Ваганова
В 1906 г. с целью организации сейсмометрических наблюдений в Васияуре (Vassijaure) на севере Швеции был установлен горизонтальный сейсмограф Вихерта (Wiechert), который, впоследствии, в 1915 г. был перенесён на территорию Научно-исследовательской станции Abisco [16]. Сейсмическая станция Васияуре стала первой станцией, функционирующей севернее Полярного круга. Дату начала сейсмологических наблюдений в Арктике связывают именно с началом функционирования этой станции [1]. Постепенно с разными темпами общее количество сейсмических станций севернее Полярного круга увеличивалось. Существенное увеличение сети арктических станций произошло в период подготовки и проведения Международного геофизического года (1957-1958). Однако вплоть до начала ХХI века обширные территории Арктики были крайне неравномерно охвачены инструментальными наблюдениями по причине суровых климатических и неблагоприятных географических условий (рис. 1a). В результате значение представительной магнитуды сильно варьировалось в пределах территории Арктики, начиная от 2.0-2.5 и доходя для некоторых районов до 4.0 [1].
{"title":"СЕЙСМИЧНОСТЬ УДАЛЁННЫХ АРКТИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ: АРХИПЕЛАГ СЕВЕРНАЯ ЗЕМЛЯ И ПОЛУОСТРОВ ТАЙМЫР","authors":"Андрей Николаевич Морозов, Н. В. Ваганова","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.35","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.35","url":null,"abstract":"В 1906 г. с целью организации сейсмометрических наблюдений в Васияуре (Vassijaure) на\u0000севере Швеции был установлен горизонтальный сейсмограф Вихерта (Wiechert), который,\u0000впоследствии, в 1915 г. был перенесён на территорию Научно-исследовательской станции Abisco\u0000[16]. Сейсмическая станция Васияуре стала первой станцией, функционирующей севернее Полярного\u0000круга. Дату начала сейсмологических наблюдений в Арктике связывают именно с началом\u0000функционирования этой станции [1].\u0000Постепенно с разными темпами общее количество сейсмических станций севернее Полярного\u0000круга увеличивалось. Существенное увеличение сети арктических станций произошло в период\u0000подготовки и проведения Международного геофизического года (1957-1958). Однако вплоть до\u0000начала ХХI века обширные территории Арктики были крайне неравномерно охвачены\u0000инструментальными наблюдениями по причине суровых климатических и неблагоприятных\u0000географических условий (рис. 1a). В результате значение представительной магнитуды сильно\u0000варьировалось в пределах территории Арктики, начиная от 2.0-2.5 и доходя для некоторых районов\u0000до 4.0 [1].","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129095247","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：