Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.01
П. Н. Александров, К. С. Непеина
Геофизические наблюдения, осуществляемые в пассивном режиме (без использования активных источников) в заданной точке позволяют наблюдать изменения петрофизических характеристик, наиболее чувствительным из которых является неоднородность, формирующаяся за счет анизотропии свойств. Для частного случая бианизотропных сред в работе [29] была установлена явная корреляция между двумя группами анизотропных эффективных свойств - проводимостью и упругостью. В результате изменения напряженно-деформирования состояния литосферы происходит структурно-текстурная перестройка горной породы, которая на макромасштабном уровне выражается в изменении макроанизотропных электромагнитных параметров геосреды. При изучении электромагнитных полей обычно получают отклик в макропараметрах, таких как распределение удельного электрического сопротивления. Для учёта внутреннего строения горной породы в макропараметрах необходимо осуществить переход от микронеоднородной среды к однородной анизотропной (эффективным средам).
{"title":"ПОСТАНОВКА СИСТЕМЫ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ","authors":"П. Н. Александров, К. С. Непеина","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.01","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.01","url":null,"abstract":"Геофизические наблюдения, осуществляемые в пассивном режиме (без использования\u0000активных источников) в заданной точке позволяют наблюдать изменения петрофизических\u0000характеристик, наиболее чувствительным из которых является неоднородность, формирующаяся за\u0000счет анизотропии свойств. Для частного случая бианизотропных сред в работе [29] была установлена\u0000явная корреляция между двумя группами анизотропных эффективных свойств - проводимостью и\u0000упругостью. В результате изменения напряженно-деформирования состояния литосферы происходит\u0000структурно-текстурная перестройка горной породы, которая на макромасштабном уровне выражается\u0000в изменении макроанизотропных электромагнитных параметров геосреды. При изучении\u0000электромагнитных полей обычно получают отклик в макропараметрах, таких как распределение\u0000удельного электрического сопротивления. Для учёта внутреннего строения горной породы в\u0000макропараметрах необходимо осуществить переход от микронеоднородной среды к однородной\u0000анизотропной (эффективным средам).","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"22 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125952242","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.81
А.С. Чемарёв, Е. А. Матвеенко, А.А. Фараонов
С момента начала разработки Единой информационной системы сейсмологических данных (ЕИССД) КФ ФИЦ ЕГС РАН прошло чуть более 10 лет. За это время система обрела прочный фундамент в виде Базы данных (БД) и 7 подсистем [6] и неоднократно подтверждала свою актуальность, используясь в качестве основы как для интеграции с другими системами [5], так и для проведения научных исследований [1]. Отлаженная работа системы позволяет концентрировать усилия на её дальнейшем развитии. Развитие получила подсистема доступа к данным ЕИССД. Был открыт доступ к информации о сейсмометрических каналах (СК), разработаны web-страница с картой сейсмических станций КФ ФИЦ ЕГС РАН и программа автоматического слежения за калибровочной информацией СК, сервис доступа к данным соответствующий спецификации «FDSNWS Web Services» [10].
{"title":"ЕДИНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА СЕЙСМОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ КФ ФИЦ ЕГС РАН В 2021 Г","authors":"А.С. Чемарёв, Е. А. Матвеенко, А.А. Фараонов","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.81","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.81","url":null,"abstract":"С момента начала разработки Единой информационной системы сейсмологических данных\u0000(ЕИССД) КФ ФИЦ ЕГС РАН прошло чуть более 10 лет. За это время система обрела прочный\u0000фундамент в виде Базы данных (БД) и 7 подсистем [6] и неоднократно подтверждала свою\u0000актуальность, используясь в качестве основы как для интеграции с другими системами [5], так и для\u0000проведения научных исследований [1]. Отлаженная работа системы позволяет концентрировать\u0000усилия на её дальнейшем развитии. Развитие получила подсистема доступа к данным ЕИССД. Был\u0000открыт доступ к информации о сейсмометрических каналах (СК), разработаны web-страница с картой\u0000сейсмических станций КФ ФИЦ ЕГС РАН и программа автоматического слежения за калибровочной\u0000информацией СК, сервис доступа к данным соответствующий спецификации «FDSNWS Web\u0000Services» [10].","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"41 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121710128","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.61
Татьяна А. Воронина, А. В. Лоскутов
Повышение надежности прогнозов цунами может быть частично достигнуто с помощью численного моделирования, которое позволяет оценить ожидаемое распространение и набег, высоту волн и время прибытия цунами в защищенные районы. Ключевым вопросом оценки возможных характеристик проявления волны на побережье остаются начальные условия, т.е. начальная форма поднятия воды (далее - источник цунами) в области сейсмического очага. Инверсия волновых форм цунами - широко распространенный в настоящее время подход для реконструкции источника цунами, поскольку сейсмические данные часто неточно переводятся в данные о цунами, кроме того, распространение волны цунами может можно моделировать более точно, чем сейсмические волны. Для восстановления источника цунами, полученном как решение обратной задачи математическими методами, в основном используются подходы, основанные на численном представлении функции Грина [3], на сопряженном методе [4] и методе минимальной невязки [7], нашедшие широкое применение в и развитие в последующих работах. В данной работе задача восстановления первоначальной формы волны цунами по измерениям формы пришедшей волны в серии удаленных приемников ставится как обратная задача математической физики. Эта задача является некорректной. Регуляризация оператора в этом случае осуществляется путем сужения оператора на подпространство, являющееся линейной оболочкой первых правых сингулярных векторов. Меняя величину размерности этого подпространства на основе анализа свойств оператора прямой задачи, определяемых системой наблюдения и батиметрией., можно контролировать погрешность решения. Этот подход к решению задачи восстановления источника цунами был предложен Т.А. Ворониной и В.А. Чевердой для модельных случаев в работах [1, 8, 9], а затем и для восстановления источника цунами по реальным данным [10, 11, 12]. Качество получаемого решения зависит, кроме уровня шумов, от системы наблюдения, выбранного подпространства решения и набора модельных функций, используемых для представления функции источника цунами.
{"title":"ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДА УСЕЧЕННОГО СИНГУЛЯРНОГО РАЗЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОГНОЗА ЦУНАМИ","authors":"Татьяна А. Воронина, А. В. Лоскутов","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.61","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.61","url":null,"abstract":"Повышение надежности прогнозов цунами может быть частично достигнуто с помощью\u0000численного моделирования, которое позволяет оценить ожидаемое распространение и набег, высоту\u0000волн и время прибытия цунами в защищенные районы. Ключевым вопросом оценки возможных\u0000характеристик проявления волны на побережье остаются начальные условия, т.е. начальная форма\u0000поднятия воды (далее - источник цунами) в области сейсмического очага. Инверсия волновых форм\u0000цунами - широко распространенный в настоящее время подход для реконструкции источника\u0000цунами, поскольку сейсмические данные часто неточно переводятся в данные о цунами, кроме того,\u0000распространение волны цунами может можно моделировать более точно, чем сейсмические волны.\u0000Для восстановления источника цунами, полученном как решение обратной задачи математическими\u0000методами, в основном используются подходы, основанные на численном представлении функции\u0000Грина [3], на сопряженном методе [4] и методе минимальной невязки [7], нашедшие широкое\u0000применение в и развитие в последующих работах. В данной работе задача восстановления\u0000первоначальной формы волны цунами по измерениям формы пришедшей волны в серии удаленных\u0000приемников ставится как обратная задача математической физики. Эта задача является некорректной.\u0000Регуляризация оператора в этом случае осуществляется путем сужения оператора на\u0000подпространство, являющееся линейной оболочкой первых правых сингулярных векторов. Меняя\u0000величину размерности этого подпространства на основе анализа свойств оператора прямой задачи,\u0000определяемых системой наблюдения и батиметрией., можно контролировать погрешность решения.\u0000Этот подход к решению задачи восстановления источника цунами был предложен Т.А. Ворониной и\u0000В.А. Чевердой для модельных случаев в работах [1, 8, 9], а затем и для восстановления источника\u0000цунами по реальным данным [10, 11, 12]. Качество получаемого решения зависит, кроме уровня\u0000шумов, от системы наблюдения, выбранного подпространства решения и набора модельных\u0000функций, используемых для представления функции источника цунами.","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"10 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"131041481","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.50
В. А. Мартинес-Беденко, В. А. Пилипенко, О. В. Козырева, К. Шиокава
Решение задач, связанных с поиском и распознаванием предвестников землетрясений, продолжает оставаться одним из основных направлений геофизики. Накопленный к настоящему времени экспериментальный материал указывает на перспективность исследований электромагнитных явлений в ультранизкочастотном (УНЧ) диапазоне (0.01–10 Гц) [12]. Аномальные УНЧ шумы регистрировались вблизи эпицентра за часы и дни до момента землетрясения [11]. Впоследствии неоднократно сообщалось о выявлении УНЧ шумов перед сейсмическими событиями [см. статьи в сборниках 13, 14]. И, все же, ситуация с УНЧ электромагнитными предвестниками к настоящему времени остается неоднозначной. Разные проявления электромагнитных эффектов в разрозненных наблюдениях, регистрируемые за разные времена до землетрясения, и отсутствие повторяемости результатов вызывают сомнения в достоверности связи обнаруживаемых явлений с землетрясениями [8, 15]. Стоит вопрос о возможности появления перед землетрясениями импульсных УНЧ электромагнитных сигналов [9]. В серии работ [3–7] сообщалось об обнаружении специфических импульсных сигналов в полосе частот 0–5 Гц за несколько минут перед землетрясениями на двух далеко разнесенных магнитных обсерваториях. Эти УНЧ импульсы, наблюдаемые в близкой временной окрестности 0–5 минут момента землетрясения, которые по виду динамического спектра отличались от известных типов геомагнитных пульсаций. Этот результат может быть поистине крупным и неожиданным открытием в геофизике и заслуживает серьезной проверки и критического обсуждения. В настоящей работе исследована возможность появления УНЧ электромагнитных импульсов, предваряющих сейсмические события. Были использованы данные сети современных индукционных магнитометров на Дальнем Востоке.
{"title":"ПОИСК ИМПУЛЬСНЫХ УНЧ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПРЕДВЕСТНИКОВ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ","authors":"В. А. Мартинес-Беденко, В. А. Пилипенко, О. В. Козырева, К. Шиокава","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.50","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.50","url":null,"abstract":"Решение задач, связанных с поиском и распознаванием предвестников землетрясений,\u0000продолжает оставаться одним из основных направлений геофизики. Накопленный к настоящему\u0000времени экспериментальный материал указывает на перспективность исследований\u0000электромагнитных явлений в ультранизкочастотном (УНЧ) диапазоне (0.01–10 Гц) [12]. Аномальные\u0000УНЧ шумы регистрировались вблизи эпицентра за часы и дни до момента землетрясения [11].\u0000Впоследствии неоднократно сообщалось о выявлении УНЧ шумов перед сейсмическими событиями\u0000[см. статьи в сборниках 13, 14]. И, все же, ситуация с УНЧ электромагнитными предвестниками к\u0000настоящему времени остается неоднозначной. Разные проявления электромагнитных эффектов в\u0000разрозненных наблюдениях, регистрируемые за разные времена до землетрясения, и отсутствие\u0000повторяемости результатов вызывают сомнения в достоверности связи обнаруживаемых явлений с\u0000землетрясениями [8, 15]. Стоит вопрос о возможности появления перед землетрясениями импульсных\u0000УНЧ электромагнитных сигналов [9].\u0000В серии работ [3–7] сообщалось об обнаружении специфических импульсных сигналов в\u0000полосе частот 0–5 Гц за несколько минут перед землетрясениями на двух далеко разнесенных\u0000магнитных обсерваториях. Эти УНЧ импульсы, наблюдаемые в близкой временной окрестности 0–5\u0000минут момента землетрясения, которые по виду динамического спектра отличались от известных\u0000типов геомагнитных пульсаций. Этот результат может быть поистине крупным и неожиданным\u0000открытием в геофизике и заслуживает серьезной проверки и критического обсуждения.\u0000В настоящей работе исследована возможность появления УНЧ электромагнитных импульсов,\u0000предваряющих сейсмические события. Были использованы данные сети современных индукционных\u0000магнитометров на Дальнем Востоке.","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"122 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130446734","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.44
В. Ю. Бурмин, В. А. Салтыков, А. А. Коновалова
В 2017−2019 гг. в юго-восточной части Ключевской группы вулканов (КГВ) была отмечена сейсмическая активность, проявившая себя впервые за годы инструментальных наблюдений. Пространственно она связана с Удинским вулканическим комплексом (УВК) и рассматривается как Удинская сейсмическая активизация [14]. КГВ включает в себя как действующие (Ключевской, Безымянный, Ушковский, Плоский Толбачик, поле ареального вулканизма Толбачинский Дол), так и потухшие вулканы (Большую и Малую Удину, Овальную и Острую Зимину, Крестовский, Средний, Острый Толбачик, Горный Зуб). Действующие вулканы КГВ проявляют сейсмическую активность на глубине до ∼30−35 км. Увеличение сейсмической активности рассматривается как возможный предвестник извержения вулканов [2, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 16]. В 2017−2019 гг. в юго-восточной части КГВ появился новый сейсмогенерирующий объем, проявивший себя впервые за годы инструментальных наблюдений. Пространственно он связан с УВК и рассматривается как Удинская сейсмическая активизация [14]. Однако даже в пределах единой КГВ вулканы исследованы далеко неравномерно. Район УВК можно рассматривать как ее наименее исследованный участок. Для детального исследования Удинской сейсмической активизации и уточнения положения гипоцентров землетрясений в 2019 г. в дополнении к существующей региональной сети были установлены четыре дополнительные временные сейсмические станции. Результаты исследований, проведенных в 2019 г. в окрестности УВК, приведены в работе [4]. Сейсмические станции в районе КГВ были расположены в основном односторонне по отношению к УВК. Такая конфигурация является неоптимальной для определения положения гипоцентров [3, 6] и накладывает ограничения на изучение сейсмичности в рассматриваемом районе.
{"title":"ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ СЕЙСМОЛОГИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ НА УДИНСКОМ ВУЛКАНИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ","authors":"В. Ю. Бурмин, В. А. Салтыков, А. А. Коновалова","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.44","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.44","url":null,"abstract":"В 2017−2019 гг. в юго-восточной части Ключевской группы вулканов (КГВ) была отмечена\u0000сейсмическая активность, проявившая себя впервые за годы инструментальных наблюдений.\u0000Пространственно она связана с Удинским вулканическим комплексом (УВК) и рассматривается как\u0000Удинская сейсмическая активизация [14].\u0000КГВ включает в себя как действующие (Ключевской, Безымянный, Ушковский, Плоский\u0000Толбачик, поле ареального вулканизма Толбачинский Дол), так и потухшие вулканы (Большую и\u0000Малую Удину, Овальную и Острую Зимину, Крестовский, Средний, Острый Толбачик, Горный Зуб).\u0000Действующие вулканы КГВ проявляют сейсмическую активность на глубине до ∼30−35 км.\u0000Увеличение сейсмической активности рассматривается как возможный предвестник извержения\u0000вулканов [2, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 16]. В 2017−2019 гг. в юго-восточной части КГВ появился новый\u0000сейсмогенерирующий объем, проявивший себя впервые за годы инструментальных наблюдений.\u0000Пространственно он связан с УВК и рассматривается как Удинская сейсмическая активизация [14].\u0000Однако даже в пределах единой КГВ вулканы исследованы далеко неравномерно. Район УВК можно\u0000рассматривать как ее наименее исследованный участок.\u0000Для детального исследования Удинской сейсмической активизации и уточнения положения\u0000гипоцентров землетрясений в 2019 г. в дополнении к существующей региональной сети были\u0000установлены четыре дополнительные временные сейсмические станции. Результаты исследований,\u0000проведенных в 2019 г. в окрестности УВК, приведены в работе [4]. Сейсмические станции в районе\u0000КГВ были расположены в основном односторонне по отношению к УВК. Такая конфигурация\u0000является неоптимальной для определения положения гипоцентров [3, 6] и накладывает ограничения\u0000на изучение сейсмичности в рассматриваемом районе.","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"100 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132098853","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.02
Ольга Ивановна Аптикаева
Сейсмический мониторинг в сейсмоактивных районах предназначен, прежде всего, для оценки текущего сейсмического режима территории и отдельных её зон, а также выявления (или уточнения) связи очагов землетрясений с геодинамическими зонами. В случаях, когда наблюдения продолжаются длительное время, или в период возросшей сейсмической активности (например, в эпицентральных зонах), когда регистрируется большое число событий с продолжительной кодой, для выявления здесь вариаций поля поглощения может привлекаться метод короткопериодной коды. Методика построения трехмерной структуры поля поглощения поперечных волн по короткопериодной коде в сейсмоактивных районах [1, 2] опробована на данных более чем 40-летнего сейсмического мониторинга на Гармском прогностическом полигоне в Таджикистане и использована на Алтае, Кавказе, в Восточной Анатолии, а также в эпицентральных областях ряда сильнейших землетрясений. В данной работе представлены результаты таких исследований в нефтегазоносном Ферганском бассейне.
{"title":"ПОЛЕ ПОГЛОЩЕНИЯ В СЕЙСМОАКТИВНЫХ РАЙОНАХ И СЕЙСМИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ","authors":"Ольга Ивановна Аптикаева","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.02","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.02","url":null,"abstract":"Сейсмический мониторинг в сейсмоактивных районах предназначен, прежде всего, для\u0000оценки текущего сейсмического режима территории и отдельных её зон, а также выявления (или\u0000уточнения) связи очагов землетрясений с геодинамическими зонами. В случаях, когда наблюдения\u0000продолжаются длительное время, или в период возросшей сейсмической активности (например, в\u0000эпицентральных зонах), когда регистрируется большое число событий с продолжительной кодой, для\u0000выявления здесь вариаций поля поглощения может привлекаться метод короткопериодной коды.\u0000Методика построения трехмерной структуры поля поглощения поперечных волн по\u0000короткопериодной коде в сейсмоактивных районах [1, 2] опробована на данных более чем 40-летнего\u0000сейсмического мониторинга на Гармском прогностическом полигоне в Таджикистане и использована\u0000на Алтае, Кавказе, в Восточной Анатолии, а также в эпицентральных областях ряда сильнейших\u0000землетрясений. В данной работе представлены результаты таких исследований в нефтегазоносном\u0000Ферганском бассейне.","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"12 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132082163","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.76
В.А. Кобзев, Г.М. Коркина
На четырех скважинах ЮЗ-5, Е-1, М-1 и 1303 Петропавловск-Камчатского полигона Лабораторией геофизических исследований КФ ФИЦ ЕГС РАН производятся автоматизированные наблюдения за вариациями давления (уровня), температуры и электропроводимости подземной воды с целью изучения гидрогеологических предвестников, влияния землетрясений на подземные воды, а также разработки методов прогнозирования землетрясений [1-3]. Для этого используются комплекты оборудования, включающие в себя погружные высокочувствительные датчики PAA36 XiW CTD Si (давление, температура и электропроводность воды) и PAA36 XiW (давление и температура воды) фирмы Keller, Швейцария, и регистраторы данных типа CR1000 производства Campbell Scientific Inc, США (стоимость 573 тыс. руб.) и Keller GSM-2, Швейцария (стоимость 220 тыс. руб). На самоизливающейся скважине М-1 в июле 2020 г. был установлен комплект аппаратуры в составе датчика PAA 36XiW CTD Si на глубине 5 м и миникомпьютера Lenovo 32GB of on-board storage, Windows 8 в качестве регистратора, обеспечивающего измерения с периодичностью 1 Гц. С мая 2021 г. в пьезометрической скважине 1303 проводятся измерения давления и температуры воды (датчик PAA 36XiW) на глубине 5 м с частотой 1 Гц с использованием миникомпьютера INTEL STCK1A8LFC 8GB of on-board storage, Windows 8 (рис. 1). В докладе приводится описание комплектов скважинного оборудования, в состав которых включены миникомпьютеры в качестве регистраторов.
{"title":"ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНИКОМПЬЮТЕРА ТИПА STK-1 ПРИ ПРОВЕДЕНИИ НАБЛЮДЕНИЙ В СКВАЖИНАХ","authors":"В.А. Кобзев, Г.М. Коркина","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.76","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.76","url":null,"abstract":"На четырех скважинах ЮЗ-5, Е-1, М-1 и 1303 Петропавловск-Камчатского полигона\u0000Лабораторией геофизических исследований КФ ФИЦ ЕГС РАН производятся автоматизированные\u0000наблюдения за вариациями давления (уровня), температуры и электропроводимости подземной воды\u0000с целью изучения гидрогеологических предвестников, влияния землетрясений на подземные воды, а\u0000также разработки методов прогнозирования землетрясений [1-3]. Для этого используются комплекты\u0000оборудования, включающие в себя погружные высокочувствительные датчики PAA36 XiW CTD Si\u0000(давление, температура и электропроводность воды) и PAA36 XiW (давление и температура воды)\u0000фирмы Keller, Швейцария, и регистраторы данных типа CR1000 производства Campbell Scientific Inc,\u0000США (стоимость 573 тыс. руб.) и Keller GSM-2, Швейцария (стоимость 220 тыс. руб).\u0000На самоизливающейся скважине М-1 в июле 2020 г. был установлен комплект аппаратуры в\u0000составе датчика PAA 36XiW CTD Si на глубине 5 м и миникомпьютера Lenovo 32GB of on-board\u0000storage, Windows 8 в качестве регистратора, обеспечивающего измерения с периодичностью 1 Гц. С\u0000мая 2021 г. в пьезометрической скважине 1303 проводятся измерения давления и температуры воды\u0000(датчик PAA 36XiW) на глубине 5 м с частотой 1 Гц с использованием миникомпьютера INTEL\u0000STCK1A8LFC 8GB of on-board storage, Windows 8 (рис. 1). В докладе приводится описание\u0000комплектов скважинного оборудования, в состав которых включены миникомпьютеры в качестве\u0000регистраторов.","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"333 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115453556","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.28
В. В. Богданов, А.В. Павлов
Существующие в настоящий момент методы определения периодов повышения сейсмической активности на Камчатке [7] на основе анализа только ионосферных прогностических признаков не дают ответа на вопросы ни о силе события, ни о месте его возникновения. Возникает необходимость объединения методов мониторинга сейсмического режима на основе анализа каталога землетрясений (среднесрочный прогноз) и геофизического мониторинга на основе изучения ионосферных параметров (краткосрочный прогноз) с целью разработки методов предупреждения о грозящей опасности, определяя возможную область и период ожидания землетрясения. В данной работе произведены прогностических оценок вероятности, возможной области ожидания и временного периода наступления сильных землетрясений с энергетическим классом KS≥13.5 (M≥6.0) в Камчатском регионе за 01.01.2019‒01.06.2021 гг. на основе совместного анализа аномальных значений сейсмического прогностического признака, полученного на основе вероятностной модели сейсмического режима, и комплекса ионосферных предвестников.
{"title":"МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ НАСТУПЛЕНИЯ СИЛЬНОГО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ ПО КОМПЛЕКСУ СЕЙСМОЛОГИЧЕСКИХ И ИОНОСФЕРНЫХ ПРЕДВЕСТНИКОВ","authors":"В. В. Богданов, А.В. Павлов","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.28","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.28","url":null,"abstract":"Существующие в настоящий момент методы определения периодов повышения сейсмической\u0000активности на Камчатке [7] на основе анализа только ионосферных прогностических признаков не\u0000дают ответа на вопросы ни о силе события, ни о месте его возникновения. Возникает необходимость\u0000объединения методов мониторинга сейсмического режима на основе анализа каталога землетрясений\u0000(среднесрочный прогноз) и геофизического мониторинга на основе изучения ионосферных\u0000параметров (краткосрочный прогноз) с целью разработки методов предупреждения о грозящей\u0000опасности, определяя возможную область и период ожидания землетрясения. В данной работе\u0000произведены прогностических оценок вероятности, возможной области ожидания и временного\u0000периода наступления сильных землетрясений с энергетическим классом KS≥13.5 (M≥6.0) в\u0000Камчатском регионе за 01.01.2019‒01.06.2021 гг. на основе совместного анализа аномальных\u0000значений сейсмического прогностического признака, полученного на основе вероятностной модели\u0000сейсмического режима, и комплекса ионосферных предвестников.","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"32 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"133677981","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.06
М. Г. Валитов, З. Н. Прошкина
В настоящее время прогноз землетрясений, как наиболее опасных геодинамических событий, развивается в различных направлениях наук о Земле, используя, в том числе, и геофизические методы. Традиционно для этих целей используется изучение сейсмического режима [8, 9], геодезические наблюдения, в том числе с использованием спутниковой геодезии [7] электромагнитные исследования [2], анализ вариаций газовых эманаций [10], мониторинг деформаций и уровнемерные наблюдения [3, 11] и гравиметрические измерения [1]. Гравиметрические методы в основном направлены на измерение абсолютных значений поля силы тяжести, позволяющих определить высоту точки наблюдения и ее вертикальные перемещения посредством вычисления ускорения свободного падения. Преимущество абсолютных методов – это отсутствие дрейфа или «сползания нуля», в отличие от относительных. Измерения относительными методами с использованием высокоточных гравиметров широко распространены по всему миру. Существует мировая сеть приливных станций, где производится регистрация вариаций гравитационного поля Земли. Одна из таких станций располагается на территории Приморского края, на базе морской экспериментальной станции (МЭС) «Мыс Шульца» ТОИ ДВО РАН (бухта Витязь, пов Гамова). Здесь, начиная с 2012 г, ведется круглогодичный мониторинг приливных вариаций поля силы тяжести [6]. Для регистрации используется лабораторный относительный гравиметр gPhone №111. Периодические вариации поля силы тяжести порождаются влиянием небесных тел, в основном Луной и Солнцем [4], однако в наблюдаемом поле существуют эффекты, помимо известных эффектов от гидросферы и атмосферы, связанные с геодинамическими процессами, протекающими в литосфере и вызывающими непериодические изменения поля силы тяжести. Выявление таких непериодических вариаций может быть полезным при обнаружении предвестников готовящегося землетрясения. С целью обнаружения в поле вариаций силы тяжести этих эффектов, как от подготовки землетрясений, так и от постсейсмических изменений в литосфере было выполнено исследование, основанное на методике расчета приливных параметров в скользящем окне. Используя эту методику можно проследить плавное изменение основных параметров главных приливных волн, а используя выборки разной длительности – определить оптимальную ширину окна (продолжительность временного ряда) для фиксации непериодических аномальных эффектов. Данная методика носит экспериментальный характер и одной из целей работы является ее апробация. В целом исследование было направлено на обнаружение эффектов в гравитационном поле Земли, связанных с геодинамическими процессами, протекающими в зоне перехода от континента к Японскому морю, т.е. в геодинамически активном регионе.
目前，地震预测是地球上最危险的地球动力学事件，它使用包括地球物理方法在内的各种地球科学。传统上，对地震模式(8、9)、测地线观测(7)、电磁测量(2)、气体排放变化分析、监测和水平观测(3、11)和重力测量(1)进行研究。重力方法主要是测量重力极性的绝对值，通过计算自由落体的速度来确定观测点的高度和垂直运动。绝对方法的好处是没有漂移或“零滑移”，而不是相对的滑移。用精确重力测量的相对方法在世界各地广泛使用。有一个全球潮汐站网络，在那里我们记录了地球的不同引力场。其中一个车站位于近海地区，位于舒尔扎角实验站(mse) toi dvo rang (vichizi湾，pov gamova)。从2012年开始，全年都在这里监测重力极性的潮汐变化。登记使用实验相对gPhone重力仪№111。重力场的周期性变化是由天体、水球和太阳(4)产生的，但是在观测场中有影响，水球和大气的西红柿效应，与岩浆流体的大地动力过程有关，导致重力场的非周期变化。发现这种非周期性变化可能有助于发现即将到来的地震的预兆。为了在地震准备和地震后变化的影响范围内发现这些影响的变化，进行了一项研究，研究了滑动窗口内潮汐参数的计算方法。使用这种方法可以跟踪主潮汐参数的平稳变化，使用不同长度的样本来确定窗口的最佳宽度(时间序列的长度)来确定非周期异常效应。这种方法是实验性的，其目的之一就是试用。总的来说，研究的重点是发现地球引力场中与从日本海向大陆迁移的地球动力过程有关的影响。
{"title":"ВЛИЯНИЕ ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ ЗЕМЛИ","authors":"М. Г. Валитов, З. Н. Прошкина","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.06","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.06","url":null,"abstract":"В настоящее время прогноз землетрясений, как наиболее опасных геодинамических событий,\u0000развивается в различных направлениях наук о Земле, используя, в том числе, и геофизические\u0000методы. Традиционно для этих целей используется изучение сейсмического режима [8, 9],\u0000геодезические наблюдения, в том числе с использованием спутниковой геодезии [7]\u0000электромагнитные исследования [2], анализ вариаций газовых эманаций [10], мониторинг\u0000деформаций и уровнемерные наблюдения [3, 11] и гравиметрические измерения [1].\u0000Гравиметрические методы в основном направлены на измерение абсолютных значений поля\u0000силы тяжести, позволяющих определить высоту точки наблюдения и ее вертикальные перемещения\u0000посредством вычисления ускорения свободного падения. Преимущество абсолютных методов – это\u0000отсутствие дрейфа или «сползания нуля», в отличие от относительных. Измерения относительными\u0000методами с использованием высокоточных гравиметров широко распространены по всему миру.\u0000Существует мировая сеть приливных станций, где производится регистрация вариаций\u0000гравитационного поля Земли. Одна из таких станций располагается на территории Приморского края,\u0000на базе морской экспериментальной станции (МЭС) «Мыс Шульца» ТОИ ДВО РАН (бухта Витязь, пов Гамова). Здесь, начиная с 2012 г, ведется круглогодичный мониторинг приливных вариаций поля\u0000силы тяжести [6]. Для регистрации используется лабораторный относительный гравиметр gPhone\u0000№111.\u0000Периодические вариации поля силы тяжести порождаются влиянием небесных тел, в\u0000основном Луной и Солнцем [4], однако в наблюдаемом поле существуют эффекты, помимо\u0000известных эффектов от гидросферы и атмосферы, связанные с геодинамическими процессами,\u0000протекающими в литосфере и вызывающими непериодические изменения поля силы тяжести.\u0000Выявление таких непериодических вариаций может быть полезным при обнаружении предвестников\u0000готовящегося землетрясения. С целью обнаружения в поле вариаций силы тяжести этих эффектов,\u0000как от подготовки землетрясений, так и от постсейсмических изменений в литосфере было\u0000выполнено исследование, основанное на методике расчета приливных параметров в скользящем окне.\u0000Используя эту методику можно проследить плавное изменение основных параметров главных\u0000приливных волн, а используя выборки разной длительности – определить оптимальную ширину окна\u0000(продолжительность временного ряда) для фиксации непериодических аномальных эффектов. Данная\u0000методика носит экспериментальный характер и одной из целей работы является ее апробация. В\u0000целом исследование было направлено на обнаружение эффектов в гравитационном поле Земли,\u0000связанных с геодинамическими процессами, протекающими в зоне перехода от континента к\u0000Японскому морю, т.е. в геодинамически активном регионе.","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"70 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115152209","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-09-25DOI: 10.35540/903258-451.2021.8.35
Андрей Николаевич Морозов, Н. В. Ваганова
В 1906 г. с целью организации сейсмометрических наблюдений в Васияуре (Vassijaure) на севере Швеции был установлен горизонтальный сейсмограф Вихерта (Wiechert), который, впоследствии, в 1915 г. был перенесён на территорию Научно-исследовательской станции Abisco [16]. Сейсмическая станция Васияуре стала первой станцией, функционирующей севернее Полярного круга. Дату начала сейсмологических наблюдений в Арктике связывают именно с началом функционирования этой станции [1]. Постепенно с разными темпами общее количество сейсмических станций севернее Полярного круга увеличивалось. Существенное увеличение сети арктических станций произошло в период подготовки и проведения Международного геофизического года (1957-1958). Однако вплоть до начала ХХI века обширные территории Арктики были крайне неравномерно охвачены инструментальными наблюдениями по причине суровых климатических и неблагоприятных географических условий (рис. 1a). В результате значение представительной магнитуды сильно варьировалось в пределах территории Арктики, начиная от 2.0-2.5 и доходя для некоторых районов до 4.0 [1].
{"title":"СЕЙСМИЧНОСТЬ УДАЛЁННЫХ АРКТИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ: АРХИПЕЛАГ СЕВЕРНАЯ ЗЕМЛЯ И ПОЛУОСТРОВ ТАЙМЫР","authors":"Андрей Николаевич Морозов, Н. В. Ваганова","doi":"10.35540/903258-451.2021.8.35","DOIUrl":"https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.35","url":null,"abstract":"В 1906 г. с целью организации сейсмометрических наблюдений в Васияуре (Vassijaure) на\u0000севере Швеции был установлен горизонтальный сейсмограф Вихерта (Wiechert), который,\u0000впоследствии, в 1915 г. был перенесён на территорию Научно-исследовательской станции Abisco\u0000[16]. Сейсмическая станция Васияуре стала первой станцией, функционирующей севернее Полярного\u0000круга. Дату начала сейсмологических наблюдений в Арктике связывают именно с началом\u0000функционирования этой станции [1].\u0000Постепенно с разными темпами общее количество сейсмических станций севернее Полярного\u0000круга увеличивалось. Существенное увеличение сети арктических станций произошло в период\u0000подготовки и проведения Международного геофизического года (1957-1958). Однако вплоть до\u0000начала ХХI века обширные территории Арктики были крайне неравномерно охвачены\u0000инструментальными наблюдениями по причине суровых климатических и неблагоприятных\u0000географических условий (рис. 1a). В результате значение представительной магнитуды сильно\u0000варьировалось в пределах территории Арктики, начиная от 2.0-2.5 и доходя для некоторых районов\u0000до 4.0 [1].","PeriodicalId":376098,"journal":{"name":"ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЙСМОАКТИВНЫХ РЕГИОНОВ","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129095247","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：