Amber appears in the archaeological material of the Eastern Baltic region in the Middle Neolithic and continues in intensive use until the end of the Neolithic. Four major amber-working centres are known in the Eastern Baltic, the least studied of which is the settlement of Siliņupe (4th mill. BC). Not yet widely applied in research on Stone Age amber technologies, but very promising, is an analytical approach combining experimental archaeology and traceology to study processing choices made in specific production stages (i. e., individual technological elements), revealing that fine-grained sandstone was favoured for surface grinding, while flint tools were most widely used for shaping and surface treatment, distinguishing three techniques, namely shaving, scraping and pressure flaking, each identifiable by characteristic features. The study suggests that amber and flint processing were largely intertwined, as pressure flaking along with indirect percussion (used for splitting amber) derive from flint processing, and in the case of pressure flaking, required specific know-how.
{"title":"An experimental approach to the study of amber processing in the Neolithic: technical analysis of the Siliņupe amber assemblage, 4\u0000 th\u0000 mill. BC, Latvia","authors":"Agnese Čakare","doi":"10.1515/pz-2023-2037","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/pz-2023-2037","url":null,"abstract":"\u0000 Amber appears in the archaeological material of the Eastern Baltic region in the Middle Neolithic and continues in intensive use until the end of the Neolithic. Four major amber-working centres are known in the Eastern Baltic, the least studied of which is the settlement of Siliņupe (4th mill. BC). Not yet widely applied in research on Stone Age amber technologies, but very promising, is an analytical approach combining experimental archaeology and traceology to study processing choices made in specific production stages (i. e., individual technological elements), revealing that fine-grained sandstone was favoured for surface grinding, while flint tools were most widely used for shaping and surface treatment, distinguishing three techniques, namely shaving, scraping and pressure flaking, each identifiable by characteristic features. The study suggests that amber and flint processing were largely intertwined, as pressure flaking along with indirect percussion (used for splitting amber) derive from flint processing, and in the case of pressure flaking, required specific know-how.","PeriodicalId":44421,"journal":{"name":"Praehistorische Zeitschrift","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.6,"publicationDate":"2024-04-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140697176","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
In dieser Studie wird ein „östlicher“ Spiegel mit zentraler Schleife untersucht, der mit dem Typ Berjozovka-Carnuntum-Mödling verwandt ist und kürzlich in Secuieni, Kreis Bacău, Rumänien, entdeckt wurde. Diese Spiegel sind bei Nomadenstämmen verbreitet. Sie wurden vor allem im nördlichen Kaukasus sowie nördlich und nordwestlich des Schwarzen Meeres gefunden. Die Spiegel kamen während der Völkerwanderung nach Europa und begleiteten die Alanen und die hunnischen Stämme nach Osten. Im 5. Jh. n. Chr. wurden sie vor allem im mittleren und unteren Donauraum gefunden. Die meisten Spiegel stammen aus Frauengräbern, oft mit künstlich deformierten Schädeln, die mit Prestigegegenständen (wie großen Silberfibeln mit halbkreisförmigen Kopfplatten, Adlerfibeln, Golddiademen, granulierten Ohrringen, Perlen usw.) bestattet wurden. In Rumänien sind nur zwölf solcher Spiegel dokumentiert, und in der Region Moldau (Rumänien, Region zwischen Ostkarpaten und Pruth) nur einer in fragmentarischer Form. Der neu entdeckte Spiegel von Secuieni ist daher von großem archäologischen Wert und wirft ein Licht auf die archäologische Landschaft der Völkerwanderungszeit östlich der Karpaten und weit darüber hinaus, bis nach China.
{"title":"Reflections in time: Migration Period mirror recently found east of the Carpathians","authors":"Lavinia Grumeza, S. Țurcanu","doi":"10.1515/pz-2023-2039","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/pz-2023-2039","url":null,"abstract":"\u0000 In dieser Studie wird ein „östlicher“ Spiegel mit zentraler Schleife untersucht, der mit dem Typ Berjozovka-Carnuntum-Mödling verwandt ist und kürzlich in Secuieni, Kreis Bacău, Rumänien, entdeckt wurde. Diese Spiegel sind bei Nomadenstämmen verbreitet. Sie wurden vor allem im nördlichen Kaukasus sowie nördlich und nordwestlich des Schwarzen Meeres gefunden. Die Spiegel kamen während der Völkerwanderung nach Europa und begleiteten die Alanen und die hunnischen Stämme nach Osten. Im 5. Jh. n. Chr. wurden sie vor allem im mittleren und unteren Donauraum gefunden. Die meisten Spiegel stammen aus Frauengräbern, oft mit künstlich deformierten Schädeln, die mit Prestigegegenständen (wie großen Silberfibeln mit halbkreisförmigen Kopfplatten, Adlerfibeln, Golddiademen, granulierten Ohrringen, Perlen usw.) bestattet wurden. In Rumänien sind nur zwölf solcher Spiegel dokumentiert, und in der Region Moldau (Rumänien, Region zwischen Ostkarpaten und Pruth) nur einer in fragmentarischer Form. Der neu entdeckte Spiegel von Secuieni ist daher von großem archäologischen Wert und wirft ein Licht auf die archäologische Landschaft der Völkerwanderungszeit östlich der Karpaten und weit darüber hinaus, bis nach China.","PeriodicalId":44421,"journal":{"name":"Praehistorische Zeitschrift","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.6,"publicationDate":"2024-04-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140714149","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
This paper focuses on the Older Bronze Age pottery of the Nordic Circle, which has so far been given a wide berth in research. Due to the insufficient amount of published material, the study applied the classical and yet often frowned upon type classification and brought it into dialogue with multivariate statistical analyses. This represents then the first overview study of the Older Bronze Age ceramic material of Schleswig-Holstein and it is even more relevant, because it can can be helpful for later refinements and the classification of further material. In addition to the elaboration of ten vessel categories, which in turn could be subdivided into different numbers of types and type variants, the study makes clear how pottery production gains during the course of the Older Bronze Age in variety of form, size and expression. Links between this increasing complexity and the change in burial customs around 1300 BCE are also highlighted in relation to other changes in this period that have already been identified in the context of intensive transformation research in this region, so that the relevance of an examination of Older Bronze Age pottery becomes even clearer.
{"title":"The Evil Twin: Older Bronze Age Ceramic Typology of the Nordic Circle","authors":"Stefanie Schaefer-Di Maida","doi":"10.1515/pz-2023-2035","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/pz-2023-2035","url":null,"abstract":"\u0000 This paper focuses on the Older Bronze Age pottery of the Nordic Circle, which has so far been given a wide berth in research. Due to the insufficient amount of published material, the study applied the classical and yet often frowned upon type classification and brought it into dialogue with multivariate statistical analyses. This represents then the first overview study of the Older Bronze Age ceramic material of Schleswig-Holstein and it is even more relevant, because it can can be helpful for later refinements and the classification of further material. In addition to the elaboration of ten vessel categories, which in turn could be subdivided into different numbers of types and type variants, the study makes clear how pottery production gains during the course of the Older Bronze Age in variety of form, size and expression. Links between this increasing complexity and the change in burial customs around 1300 BCE are also highlighted in relation to other changes in this period that have already been identified in the context of intensive transformation research in this region, so that the relevance of an examination of Older Bronze Age pottery becomes even clearer.","PeriodicalId":44421,"journal":{"name":"Praehistorische Zeitschrift","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.6,"publicationDate":"2024-04-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140734670","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Als Komplementärbegriff zu „Mikrolithen“ und „Megalithik“ wird in der Größenklassifikation von prähistorischen Steinartefakten der Terminus „Makrolithen“ diskutiert. Bei einigen solcher Großgeräte im Neolithikum der Sahara ist der Gebrauchswert kaum umstritten (z. B. Handmühlen, Äxte/Beile), andere sind jedoch eher rätselhaft wie die „Fessel-/Fallensteine“ oder die bis zu 1 m langen Steinstangen. Zusätzlich wird nun ein neuer Typ vorgestellt: ein bis fast 30 cm langes, flaches Steingerät, das in der Längsrichtung deutlich gebogen ist und durch diese Eigenschaft an Hacken erinnert.
{"title":"Lithische Großgeräte („Makrolithen“) in der jüngeren Steinzeit der Sahara","authors":"Baldur Gabriel","doi":"10.1515/pz-2023-2038","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/pz-2023-2038","url":null,"abstract":"\u0000 Als Komplementärbegriff zu „Mikrolithen“ und „Megalithik“ wird in der Größenklassifikation von prähistorischen Steinartefakten der Terminus „Makrolithen“ diskutiert. Bei einigen solcher Großgeräte im Neolithikum der Sahara ist der Gebrauchswert kaum umstritten (z. B. Handmühlen, Äxte/Beile), andere sind jedoch eher rätselhaft wie die „Fessel-/Fallensteine“ oder die bis zu 1 m langen Steinstangen. Zusätzlich wird nun ein neuer Typ vorgestellt: ein bis fast 30 cm langes, flaches Steingerät, das in der Längsrichtung deutlich gebogen ist und durch diese Eigenschaft an Hacken erinnert.","PeriodicalId":44421,"journal":{"name":"Praehistorische Zeitschrift","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.6,"publicationDate":"2024-03-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140223160","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Wojciech Chudziak, Adam Musiałowski, Piotr Błędowski, Nikodem Czechowski, Wojciech Zaleszczyk, R. Kaźmierczak, Krzysztof Rybka, Marcin Weinkauf
In the course of explorations of an early medieval fortified centre in Pawłówek on the periphery of East Pomerania and Kuyavia, as many as 49 coins and one planchet were found deposited within cultural layers dated back from the turn of the 1070s to the beginning of the 1100s. Nearly half of them showed characteristics typical of coin counterfeiting. Physical-chemical studies proved that they were manufactured using mainly copper with a small addition of silver, tin, zinc, or lead. It is the most numerous series of this kind of coins ever unearthed in the area of Poland, second only to the hoard of Włynkowo in East Pomerania. The variety of these finds in terms of manufacturing technique and technology suggests that they come from different sources. Due to the nature of the examined centre that served for treasurial and fiscal purposes (customs chamber), it was concluded that a considerable number of the counterfeit coins in this place can be linked to an intentional selection of such coins from the ore mass that constituted customs duties and/or local manufacturing of forged coins.
{"title":"Forged coins from early medieval settlement centre in Pawłówek on southern border of East Pomerania (northern Poland)","authors":"Wojciech Chudziak, Adam Musiałowski, Piotr Błędowski, Nikodem Czechowski, Wojciech Zaleszczyk, R. Kaźmierczak, Krzysztof Rybka, Marcin Weinkauf","doi":"10.1515/pz-2023-2045","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/pz-2023-2045","url":null,"abstract":"\u0000 In the course of explorations of an early medieval fortified centre in Pawłówek on the periphery of East Pomerania and Kuyavia, as many as 49 coins and one planchet were found deposited within cultural layers dated back from the turn of the 1070s to the beginning of the 1100s. Nearly half of them showed characteristics typical of coin counterfeiting. Physical-chemical studies proved that they were manufactured using mainly copper with a small addition of silver, tin, zinc, or lead. It is the most numerous series of this kind of coins ever unearthed in the area of Poland, second only to the hoard of Włynkowo in East Pomerania. The variety of these finds in terms of manufacturing technique and technology suggests that they come from different sources. Due to the nature of the examined centre that served for treasurial and fiscal purposes (customs chamber), it was concluded that a considerable number of the counterfeit coins in this place can be linked to an intentional selection of such coins from the ore mass that constituted customs duties and/or local manufacturing of forged coins.","PeriodicalId":44421,"journal":{"name":"Praehistorische Zeitschrift","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.6,"publicationDate":"2024-03-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140236373","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Das im Jahr 1920 entdeckte Prunkgrab von Hoby ist ein zentraler Befund der älterkaiserzeitlichen Archäologie. Es ist eines der reichsten Gräber der „Lübsow-Gruppe“ und barg qualitätsvolle Gegenstände römischer Herkunft und nicht minder qualitätsvolle Artefakte einheimischer Produktion. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts wurden knapp 250 Meter entfernt von der Bestattungsstelle durch Hobbyarchäologen älterkaiserzeitliche Keramik und mehrere Metallfunde entdeckt, die von einem mit dem Grab zeitgleichen Siedlungsplatz stammen. Dieser wurde seit 2005 ausgegraben. Im Rahmen eines dänisch-deutschen Kooperationsprojektes werden diese Befunde ausgewertet. Zugleich wird auch das Inventar des Prunkgrabes neu bearbeitet – die Ergebnisse der separat vorgenommenen antiquarischen Untersuchungen zu den einheimischen Gegenständen aus dem Grab können hier präsentiert werden. Die Untersuchungen zu den Fibeln und der Schnalle sowie die vergleichende Analyse der Importgefäßzusammensetzung verweisen gänzlich auf eine Datierung des Grabes von Hoby in claudische Zeit, relativchronologisch in die Subphase B1b.
{"title":"Hoby revisited – 100 Jahre beißende Tierköpfe von Lolland","authors":"Ruth Blankenfeldt, J. Schuster","doi":"10.1515/pz-2023-2027","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/pz-2023-2027","url":null,"abstract":"\u0000 Das im Jahr 1920 entdeckte Prunkgrab von Hoby ist ein zentraler Befund der älterkaiserzeitlichen Archäologie. Es ist eines der reichsten Gräber der „Lübsow-Gruppe“ und barg qualitätsvolle Gegenstände römischer Herkunft und nicht minder qualitätsvolle Artefakte einheimischer Produktion. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts wurden knapp 250 Meter entfernt von der Bestattungsstelle durch Hobbyarchäologen älterkaiserzeitliche Keramik und mehrere Metallfunde entdeckt, die von einem mit dem Grab zeitgleichen Siedlungsplatz stammen. Dieser wurde seit 2005 ausgegraben. Im Rahmen eines dänisch-deutschen Kooperationsprojektes werden diese Befunde ausgewertet. Zugleich wird auch das Inventar des Prunkgrabes neu bearbeitet – die Ergebnisse der separat vorgenommenen antiquarischen Untersuchungen zu den einheimischen Gegenständen aus dem Grab können hier präsentiert werden. Die Untersuchungen zu den Fibeln und der Schnalle sowie die vergleichende Analyse der Importgefäßzusammensetzung verweisen gänzlich auf eine Datierung des Grabes von Hoby in claudische Zeit, relativchronologisch in die Subphase B1b.","PeriodicalId":44421,"journal":{"name":"Praehistorische Zeitschrift","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.6,"publicationDate":"2024-02-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140428150","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Dieser Beitrag ist den Bestattungsbräuchen in der Zeit vom Ende des 9. bis zum 13. Jh. in dem Gebiet gewidmet, das historisch mit dem Stamm der Sudauer (Jaćwingowie) verbunden ist. Auf einer Übersichtskarte, die die frühmittelalterliche Besiedlung auf preußischem Gebiet darstellt, ist eine Ansammlung von Fundstellen hervorgehoben, die als Czarna Hańcza Gruppe bezeichnet wird. Innerhalb dieses Komplexes wurden bisher 16 Gräberfelder entdeckt. Deren Analyse ergab, dass im Laufe von mehr als 150 Jahren Forscher aus verschiedenen Ländern ähnliche Nekropolen entdeckt haben. Sie befanden sich auf dem Staatsgebiet mehrerer Länder (zuerst Russland und Ostpreußen, dann Polen und Litauen) und wurden in den meisten Fällen stichprobenartig untersucht und nie zusammengeführt. Es handelt sich um flache Brandgräberfelder. In einigen von ihnen wurden sehr flache und ausgedehnte Gruben beobachtet, in den Konzentrationen von verbrannten Knochen und Ausrüstung beobachtet wurden, osteologisches und archäologisches Material aber auch verstreut in den ganzen Gruben zu finden war. In anderen Fällen konnten nur erhebliche Mengen von verbrannten menschlichen Knochen und mitunter sehr reiche Ausrüstungsbeigaben in der Oberflächenschicht festgestellt werden. Die Ausstattung weist sehr oft Spuren von vorsätzlicher Zerstörung (Schneiden, Biegen, Brechen) und Verbrennung auf dem Scheiterhaufen auf. Eine Übersicht, die Tausende von Fundfragmenten, die bisher aus der Czarna Hańcza Gruppe bekannt sind einbezieht, ermöglichte es, die Leitfunde für diese Region zu definieren.
{"title":"Gräberfelder der Czarna Hańcza Gruppe. Die Bestattungsbräuche der alten Sudauer","authors":"Ludwika Jończyk","doi":"10.1515/pz-2023-2031","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/pz-2023-2031","url":null,"abstract":"\u0000 Dieser Beitrag ist den Bestattungsbräuchen in der Zeit vom Ende des 9. bis zum 13. Jh. in dem Gebiet gewidmet, das historisch mit dem Stamm der Sudauer (Jaćwingowie) verbunden ist. Auf einer Übersichtskarte, die die frühmittelalterliche Besiedlung auf preußischem Gebiet darstellt, ist eine Ansammlung von Fundstellen hervorgehoben, die als Czarna Hańcza Gruppe bezeichnet wird. Innerhalb dieses Komplexes wurden bisher 16 Gräberfelder entdeckt. Deren Analyse ergab, dass im Laufe von mehr als 150 Jahren Forscher aus verschiedenen Ländern ähnliche Nekropolen entdeckt haben. Sie befanden sich auf dem Staatsgebiet mehrerer Länder (zuerst Russland und Ostpreußen, dann Polen und Litauen) und wurden in den meisten Fällen stichprobenartig untersucht und nie zusammengeführt.\u0000 Es handelt sich um flache Brandgräberfelder. In einigen von ihnen wurden sehr flache und ausgedehnte Gruben beobachtet, in den Konzentrationen von verbrannten Knochen und Ausrüstung beobachtet wurden, osteologisches und archäologisches Material aber auch verstreut in den ganzen Gruben zu finden war. In anderen Fällen konnten nur erhebliche Mengen von verbrannten menschlichen Knochen und mitunter sehr reiche Ausrüstungsbeigaben in der Oberflächenschicht festgestellt werden.\u0000 Die Ausstattung weist sehr oft Spuren von vorsätzlicher Zerstörung (Schneiden, Biegen, Brechen) und Verbrennung auf dem Scheiterhaufen auf. Eine Übersicht, die Tausende von Fundfragmenten, die bisher aus der Czarna Hańcza Gruppe bekannt sind einbezieht, ermöglichte es, die Leitfunde für diese Region zu definieren.","PeriodicalId":44421,"journal":{"name":"Praehistorische Zeitschrift","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.6,"publicationDate":"2024-02-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140440396","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Auf der Basis der in diesem Beitrag ausgewerteten Schriften des 19. Jahrhunderts wurden „mykenische“ Befunde und Funde erstmals von H. Schliemann 1878 mit dem Konzept „Civilisation“ und anschließend, 1879, von einerseits A. Furtwängler und G. Loeschcke sowie andererseits F. Lenormant mit einer spezifischen „Cultur“ bzw. „Civilisation“ verbunden. A. Milchhöfer führte 1883 den Begriff „mykenische Cultur“ ein, den Schliemann erst in seinem letzten Grabungsbericht zu Troja, 1891 erschienen, verwendete. Bereits vorher, 1886, hatten Furtwängler und Loeschcke von einem „mykenischen Culturkreis“ und „Mykenischen Kreis“ geschrieben und zudem von einem „mykenischen Reich“. Schliemann hatte im selben Jahr in seinem Grabungsbericht zu Tiryns noch die Formulierung der „tirynthischen und mykenischen Civilisation“ gebraucht. In den hier betrachteten archäologischen Werken wurden die Begriffe „Cultur“ und „Civilisation“ nicht ausdrücklich definiert. Hinsichtlich der Verwendung der Begriffe „Cultur“ und „Civilisation“ sowohl bei Schliemann als auch bei seinen Kollegen, die Beiträge zu seinen Büchern beisteuerten oder die er zitierte, fällt auf, dass beide Termini offenbar zumindest weitgehend synonym verstanden wurden. Eine Bewertung der „Höhe“ von „Cultur“ bzw. „Civilisation“ findet sich in Passagen von Schliemann und seinen Kollegen und jeweils sind evolutionistische Vorstellungen nachzuweisen.
{"title":"„Mykenische Kultur“ – zur Geschichte des Konzepts „mykenische Kultur“ im 19. Jahrhundert und zum „Cultur“- und „Civilisations“-Begriff in den Buchpublikationen Heinrich Schliemanns","authors":"Tobias Mühlenbruch","doi":"10.1515/pz-2023-2042","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/pz-2023-2042","url":null,"abstract":"\u0000 Auf der Basis der in diesem Beitrag ausgewerteten Schriften des 19. Jahrhunderts wurden „mykenische“ Befunde und Funde erstmals von H. Schliemann 1878 mit dem Konzept „Civilisation“ und anschließend, 1879, von einerseits A. Furtwängler und G. Loeschcke sowie andererseits F. Lenormant mit einer spezifischen „Cultur“ bzw. „Civilisation“ verbunden. A. Milchhöfer führte 1883 den Begriff „mykenische Cultur“ ein, den Schliemann erst in seinem letzten Grabungsbericht zu Troja, 1891 erschienen, verwendete. Bereits vorher, 1886, hatten Furtwängler und Loeschcke von einem „mykenischen Culturkreis“ und „Mykenischen Kreis“ geschrieben und zudem von einem „mykenischen Reich“. Schliemann hatte im selben Jahr in seinem Grabungsbericht zu Tiryns noch die Formulierung der „tirynthischen und mykenischen Civilisation“ gebraucht.\u0000 In den hier betrachteten archäologischen Werken wurden die Begriffe „Cultur“ und „Civilisation“ nicht ausdrücklich definiert. Hinsichtlich der Verwendung der Begriffe „Cultur“ und „Civilisation“ sowohl bei Schliemann als auch bei seinen Kollegen, die Beiträge zu seinen Büchern beisteuerten oder die er zitierte, fällt auf, dass beide Termini offenbar zumindest weitgehend synonym verstanden wurden. Eine Bewertung der „Höhe“ von „Cultur“ bzw. „Civilisation“ findet sich in Passagen von Schliemann und seinen Kollegen und jeweils sind evolutionistische Vorstellungen nachzuweisen.","PeriodicalId":44421,"journal":{"name":"Praehistorische Zeitschrift","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.6,"publicationDate":"2024-02-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140442126","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
This contribution reviews selected bone and stone plaques with double or multiple opposite perforations from Pre-Pottery Neolithic Near Eastern contexts in the light of them having possibly served as symbolic or protective archery equipment. The presence of perforated plaques from Later Neolithic Europe is a well-attested phenomenon in funeral contexts and is commonly labelled as bracers or wrist-guards. With their actual practical purpose of efficiently preventing the forearm from the slashing of a bowstring being probably of subordinate importance, there seems to be a consensus that they were, if not protective, then symbolic adornments in connection with hunting as being not only a profane, food-acquiring routine but simultaneously a ritually loaded, status-enhancing endeavor. The same is assumed for specific “plaques” from much earlier post-Pleistocene contexts in Upper Mesopotamia, which might have served an identical purpose in the frame of cultural synchronisms.
{"title":"Against the strain – a diachronic perspective on prehistoric European and Near Eastern protective/symbolic archery equipment","authors":"Thomas Zimmermann","doi":"10.1515/pz-2023-2043","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/pz-2023-2043","url":null,"abstract":"\u0000 This contribution reviews selected bone and stone plaques with double or multiple opposite perforations from Pre-Pottery Neolithic Near Eastern contexts in the light of them having possibly served as symbolic or protective archery equipment. The presence of perforated plaques from Later Neolithic Europe is a well-attested phenomenon in funeral contexts and is commonly labelled as bracers or wrist-guards. With their actual practical purpose of efficiently preventing the forearm from the slashing of a bowstring being probably of subordinate importance, there seems to be a consensus that they were, if not protective, then symbolic adornments in connection with hunting as being not only a profane, food-acquiring routine but simultaneously a ritually loaded, status-enhancing endeavor. The same is assumed for specific “plaques” from much earlier post-Pleistocene contexts in Upper Mesopotamia, which might have served an identical purpose in the frame of cultural synchronisms.","PeriodicalId":44421,"journal":{"name":"Praehistorische Zeitschrift","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.6,"publicationDate":"2024-02-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140441113","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
H. Lübke, T. Rimkus, John Meadows, Aliaksandr Vashanau, I. Zagorska, V. Bērziņš, A. Butrimas, Maxim Charniauski, L. Daugnora, Henny Piezonka
We present new AMS 14C dates and technological characteristics of an enigmatic osseous implement – the T-shaped antler axe. T-shaped axes (T-axes) are made of red deer (Cervus elaphus L.) antler beams with the perforation for a shaft through the removed trez tine. Our study centres on 33 axes from Belarus, Latvia and Lithuania, most of which were found during drainage of wetlands or sediment extraction in the 20th century, and thus remained unknown internationally. We successfully dated 19 of these artefacts, and here we compare their dates to published dates of T-shaped antler axes from western Europe (Belgium, The Netherlands, western Germany, Scotland), the southwestern Baltic (Denmark, northern Germany and northwestern Poland) and southeastern Europe (Ukraine). Radiocarbon results suggest the gradual spread of this specific antler tool producing technique from southern Europe towards the Baltic during the 6th millennium BC. The technological characteristics of T-axes in combination with the radiocarbon data enable us to preliminary discuss the chronology of aspects of T-axe production.
我们介绍了一种神秘的骨器--T 形鹿角斧--的新的 AMS 14C 年代和技术特征。T 形斧（T-axes）是用红鹿（Cervus elaphus L.）的鹿角横梁制成的，在去掉的鹿角刺上穿孔，形成一个轴。我们的研究以白俄罗斯、拉脱维亚和立陶宛的 33 件斧头为中心，其中大部分是在 20 世纪的湿地排水或沉积物提取过程中发现的，因此在国际上一直不为人知。我们成功地确定了其中 19 件文物的年代，并在此将它们的年代与西欧（比利时、荷兰、德国西部、苏格兰）、波罗的海西南部（丹麦、德国北部和波兰西北部）和东南欧（乌克兰）已公布的 T 形鹿角斧的年代进行比较。放射性碳检测结果表明，公元前六千年期间，这种特殊的鹿角工具制作技术逐渐从南欧向波罗的海地区传播。T 型斧的技术特征与放射性碳数据相结合，使我们能够初步讨论 T 型斧生产的年代学问题。
{"title":"The chronology of T-shaped antler axe technology in northeastern Europe","authors":"H. Lübke, T. Rimkus, John Meadows, Aliaksandr Vashanau, I. Zagorska, V. Bērziņš, A. Butrimas, Maxim Charniauski, L. Daugnora, Henny Piezonka","doi":"10.1515/pz-2023-2040","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/pz-2023-2040","url":null,"abstract":"\u0000 We present new AMS 14C dates and technological characteristics of an enigmatic osseous implement – the T-shaped antler axe. T-shaped axes (T-axes) are made of red deer (Cervus elaphus L.) antler beams with the perforation for a shaft through the removed trez tine. Our study centres on 33 axes from Belarus, Latvia and Lithuania, most of which were found during drainage of wetlands or sediment extraction in the 20th century, and thus remained unknown internationally. We successfully dated 19 of these artefacts, and here we compare their dates to published dates of T-shaped antler axes from western Europe (Belgium, The Netherlands, western Germany, Scotland), the southwestern Baltic (Denmark, northern Germany and northwestern Poland) and southeastern Europe (Ukraine). Radiocarbon results suggest the gradual spread of this specific antler tool producing technique from southern Europe towards the Baltic during the 6th millennium BC. The technological characteristics of T-axes in combination with the radiocarbon data enable us to preliminary discuss the chronology of aspects of T-axe production.","PeriodicalId":44421,"journal":{"name":"Praehistorische Zeitschrift","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.6,"publicationDate":"2024-02-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140441517","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：