International Social Security Review最新文献

Canada responded to the COVID-19 pandemic with a series of supports, including direct payments to workers displaced by public health measures. While not a true basic income, the experience highlighted a number of issues including challenges with implementation and intergovernmental relations that affected public opinion and must be dealt with by basic income advocates. The operation of the Canadian social-liberal welfare state informed pandemic policy making and exhibited the path dependence of a deserving/undeserving binary that resulted in conditionality. The income supports associated with the pandemic represent a pragmatic response to an exogenous shock that highlights the inadequacies of existing policy and offers the possibility of change.

The COVID-19 pandemic led to widespread social and economic policy experimentation as governments sought to protect household finances while locking down economies. Cash transfers emerged as one of the most popular policy measures, leading many to reflect on new possibilities for enacting universal basic income through temporary or emergency interventions. We take Australia’s pandemic response, and particularly its Coronavirus Supplement, as an example of this broader experimentation. We analyse the Supplement through the lens of an emergency basic income, arguing the measure reflected existing institutional structures and norms, forms of national and international policy learning, and vulnerabilities in Australia’s liberalized housing and labour markets. While temporary, we consider how its apparent success might suggest ongoing policy relevance, either as a form of capitalist “crisis management” or as an alternative pathway for implementing forms of basic income.

This article explores the connection between two related but distinct models of basic income proposals in the context of a pandemic emergency. While COVID-19 appears to have increased interest in basic income, this often ended up taking the form of a temporary emergency basic income (EBI) instead of a permanent universal basic income (UBI). In this article we argue that the “dial up/dial down” model of basic income allows us to link EBI and UBI in a way that offers both a practical response to important implementation challenges in emergency policy making and a strategic argument in favour of UBI as a pandemic policy instrument. We illustrate our argument by contrasting the Renda Básica de Cidadania (RBC) in the municipality of Maricá, Brazil, with two comparable programmes in the same region.

This themed issue, guest-edited by Jurgen De Wispelaere and Troy Henderson, is devoted to examining, first, whether the widespread use of immediate and unconditional cash transfers as a policy response to the socioeconomic impacts of the COVID-19 crisis has provided a boost to cash transfer programmes generally and to emergency basic income (EBI) policies more specifically. The set of articles then charts the reception of EBI-type policies as a pandemic response in specific country or regional contexts, and reflects on their relevance for the future development of universal social protection and, especially, universal basic income (UBI). While the contribution to be made by basic income to realizing resilient and agile social protection policy responses merits serious consideration, in particular in a context where existing social protection systems are patchy and fragmented, important questions remain as to how to evaluate the time-limited EBI crisis response in light of the more durable needs which a permanent UBI purports to address.

Cette édition thématique spéciale, dirigée par les auteurs invités Jurgen De Wispelaere et Troy Henderson, est consacrée à l’examen, dans un premier temps, de la question de savoir si l’utilisation généralisée de transferts monétaires immédiats et inconditionnels en tant que réponse politique aux impacts socio-économiques de la crise due à la COVID-19 a donné un nouvel élan aux programmes de transferts en espèces en général, et aux politiques de revenu de base d’urgence en particulier. La série d’articles décrit ensuite l’accueil réservé aux politiques proposant un revenu de base d’urgence en réponse à la pandémie dans des contextes nationaux ou régionaux spécifiques, et réfléchit à leur utilité pour les futurs développements de la protection sociale universelle et, notamment, du revenu de base universel. Si la contribution du revenu de base à la mise en place de politiques de protection sociale résilientes et souples mérite d’être sérieusement envisagée, en particulier dans un contexte où les systèmes de protection sociale existants sont inégaux et fragmentés, d’importantes questions subsistent quant à la manière d’évaluer la réponse à la crise limitée dans le temps apportée par le revenu de base universel à la lumière des besoins plus durables qu’un revenu de base universel permanent vise à satisfaire.

En este número temático especial, editado por los autores invitados Jurgen De Wispelaere y Troy Henderson, se analiza en primer lugar si el uso extendido de las transferencias en efectivo inmediatas y no condicionadas como respuesta política a los efectos socioeconómicos de la crisis de COVID‑19 ha impulsado los programas de transferencias en efectivo en general y las políticas de renta básica de emergencia (Emergency Basic Income, EBI) en particular. A continuación, en el conjunto de artículos se describe la acogida que tuvieron las políticas de renta básica de emergenci

The response to the global COVID-19 pandemic has prompted a surge in short-term universal cash transfer programmes around the world. Notably, East Asian high-income economies have been at the forefront of these initiatives. While the innovative nature of these universal cash injections has been emphasized, there is limited documentation regarding their characteristics, prospects, and underlying motivations. This article sheds light on the domestic political and institutional processes that led to the implementation and design of universal cash transfers in Hong Kong (China), Japan, Republic of Korea, Singapore and Taiwan (China). Overall, the analysis reveals that, within the framework of universality, a nuanced, diverse and dynamic set of operational choices emerge. A range of factors shaped the adoption and evolution of these programmes, including, for example, political pressures stemming from political party competition and efforts to maintain political legitimacy. In general, design parameters are not only defined in technocratic terms, but are negotiated politically.

La réponse à la pandémie mondiale de COVID-19 a suscité l’essor des programmes de transferts monétaires universels à court terme dans le monde entier. Les économies à revenu élevé d’Asie de l’Est ont notamment été à l’avant-garde de ces initiatives. Bien que la nature innovante de ces allocations universelles ait été soulignée, il existe peu de publications détaillant leurs caractéristiques, leurs perspectives et leurs motivations sous-jacentes. Cet article met en lumière les processus politiques et institutionnels nationaux qui ont conduit à la mise en œuvre et à la conception de transferts monétaires universels à Hong Kong (Chine), au Japon, en République de Corée, à Singapour et à Taïwan (Chine). Dans l’ensemble, l’analyse révèle que, dans le cadre de l’universalité, un ensemble nuancé, diversifié et dynamique de choix opérationnels émerge. Une série de facteurs ont façonné l’adoption et l’évolution de ces programmes, y compris, par exemple, les pressions politiques découlant de la concurrence entre les partis politiques et les efforts visant à maintenir la légitimité politique. De manière générale, les paramètres de conception ne sont pas seulement définis en termes technocratiques, mais sont négociés au niveau politique.

Como respuesta ante la pandemia de COVID‑19, en varios lugares del mundo se pusieron en marcha una gran cantidad de programas de transferencias en efectivo universales a corto plazo, en especial en países de Asia Oriental con ingresos altos, los cuales encabezaron estas iniciativas. Si bien se ha hecho hincapié en la naturaleza innovadora de estas inyecciones de efectivo universales, apenas se han documentado sus características, perspectivas y motivos subyacentes. En este artículo se describen los procesos nacionales de índole política e institucional que se siguieron para elaborar y poner en práctica las transferencias en efectivo u

The article provides a brief overview of the social impacts of the COVID-19 crisis in Latin America and the Caribbean, presenting how these are intertwined with a structural deficit of social protection systems. It also describes the main features of the emergency social protection responses adopted by Latin American countries that are relevant to the ongoing debate on an emergency basic income. Finally, it discusses the role, implications, and challenges in implementing an emergency basic income as a sustainable entitlement, embedded in the social protection system, to be activated in times of crisis.

Cet article donne un aperçu des impacts sociaux de la crise du COVID-19 en Amérique latine et dans les Caraïbes, et montre comment ces impacts sont liés à un déficit structurel des systèmes de protection sociale. Il décrit également les principales caractéristiques des mesures de protection sociale d’urgence adoptées par les pays d’Amérique latine, qui sont pertinentes pour le débat en cours sur le revenu de base d’urgence. Enfin, il examine le rôle, les implications et les défis de la mise en œuvre d’un revenu de base d’urgence en tant que droit durable, intégré au système de protection sociale, et à activer en temps de crise.

En el artículo se presentan brevemente las repercusiones sociales de la crisis de la COVID‑19 en América Latina y el Caribe, y se explica su relación con el déficit estructural de los sistemas de protección social. Asimismo, se describen las principales características de las medidas de protección social que se adoptaron en los países de América Latina y que resultan pertinentes para el debate en curso sobre una renta básica de emergencia. Por último, se analiza el papel de la renta básica de emergencia, así como las consecuencias y los desafíos que se plantean al ponerla en marcha en época de crisis como derecho sostenible integrado en un sistema de protección social.

Der Artikel liefert einen kurzen Überblick über die sozialen Auswirkungen der COVID-19-Krise in Lateinamerika und in der Karibik und zeigt auf, wie diese mit den strukturellen Defiziten der dortigen Systeme der sozialen Sicherheit zusammenhängen. Ebenso beschrieben werden die wichtigsten Merkmale der in Lateinamerika eingeleiteten Sozialschutzmaßnahmen, die für die aktuelle Debatte über ein Notfall-Grundeinkommen von Belang sein könnten. Abschließend werden die Rolle, die Auswirkungen und die Herausforderungen bei der Umsetzung eines Notfall-Grundeinkommens als nachhaltige, im System der sozialen Sicherheit verankerter ständiger Anspruch erörtert, der in Krisenzeiten angewendet werden kann.

В данной статье представлен краткий обзор социальных последствий кризиса COVID-19 в Латинской Америке и Карибском бассейне, во взаимосвязи с проблемами структурного дефицита систем социальной защиты. В статье также описываются основные отличительные черты мер экстренной социальной защиты, принятых странами Латинской Америки, обсуждение кото

During the COVID-19 pandemic there were a great many social protection policy responses. There were also calls for emergency basic income (EBI) to be adopted as a mitigation response. However, it seems that only one country adopted an EBI. Nonetheless, EBI is likely to feature in future policy discussion and action, especially as a crisis-mitigation tool. This has implications for the future of rights-based social protection. Consequently, this article aims to examine whether EBI would comply with international social security standards and whether it could contribute to building and strengthening rights-based universal social protection systems.

Lors de la pandémie de COVID-19, les réponses politiques en matière de protection sociale ont été très nombreuses. Des appels ont également été lancés en faveur de l’adoption d’un revenu de base d’urgence pour atténuer les effets de la pandémie. Malgré ces appels, il semble qu’un seul pays ait réellement instauré un revenu de base d’urgence. Néanmoins, le revenu de base d’urgence est susceptible de figurer dans les discussions et les actions politiques futures, en particulier en tant qu’outil d’atténuation des crises. Cela a des implications pour l’avenir de la protection sociale fondée sur les droits. Par conséquent, cet article vise à examiner si le revenu de base d’urgence serait conforme aux normes internationales de sécurité sociale et s’il pourrait contribuer à la construction et au renforcement de systèmes de protection sociale universelle fondés sur les droits.

Durante la pandemia de COVID‑19 se pusieron en marcha una gran cantidad de respuestas políticas de protección social. También se solicitó que se creara la renta básica de emergencia como medida de mitigación, si bien parece que esta renta se adoptó solamente en un país. A pesar de este dato, es probable que la renta básica de emergencia tenga presencia en los posteriores debates e intervenciones de índole política, sobre todo como herramienta para mitigar las crisis, lo que repercutirá en la protección social basada en los derechos que se desarrolle en el futuro. En consecuencia, en este artículo se pretende analizar si la renta básica de emergencia se ajustaría a las normas de seguridad social internacionales y si contribuiría a crear y reforzar los sistemas de protección social universal basados en los derechos.

Während der COVID-19-Pandemie wurden zahlreiche Sozialschutzmaßnahmen eingeführt. Zugleich wurden auch Forderungen nach einer Unterstützungsmaßnahme in Form eines Notfall-Grundeinkommens (Emergency Basic Income – EBI) laut. Offenbar hat jedoch nur ein Land tatsächlich ein Notfall-Grundeinkommen eingeführt. Dennoch dürfte dies weiterhin auf politischer Ebene diskutiert und eingesetzt werden, insbesondere zur Krisenbewältigung. Dies hat auch Folgen für die Zukunft des rechtebasierten Sozialschutzes. In diesem Artikel soll daher untersucht werden, ob ein Notfall-Grundeinkommen im Einklang mit inter

During the COVID-19 pandemic, cities in the United States of America developed more that 100 basic income pilots. This article examines the heretofore hidden impact of the pandemic on the future extension of basic income programmes at the sub-national level. While the super-majoritarian requirements of United States federal policy making keep the possibility of national-level basic income remote, several features of basic income, including unconditional cash transfers and broad programme eligibility, have emerged as viable tools in state and local policy. Drawing on an inventory of basic income pilots and interviews with policy entrepreneurs, this article defines and then examines the phenomenon of “viral cash” and assesses the probability that the wave of basic income pilots will continue to grow after the pandemic. Conventional approaches to evaluating the diffusion of policies across jurisdictions focus squarely on policy. Appraising viral cash’s future requires a shift to following the advocacy networks who move, adapt and combine basic income with other programmes.