Artykuł dotyczy wspomnień poetyckich Macieja Szukiewicza wchodzących w skład trzech zbiorów rękopisów o tytułach Wspomnienia, Fraszki i Motylim lotem. Pisarz ukazuje w nich obraz życia elit artystycznych młodopolskiego Krakowa oraz dzieli się przemyśleniami na temat ówczesnych wydarzeń. W artykule przedstawiono efekty badań nad autografami, opisano okoliczności powstania utworów i omówiono problemy edytorskie związane z ich potencjalną publikacją.
{"title":"Poetycka kronika Młodej Polski – edytorskie rozważania nad niepublikowanymi wspomnieniami Macieja Szukiewicza","authors":"Paulina Przepiórka","doi":"10.12775/se.2022.0005","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2022.0005","url":null,"abstract":"Artykuł dotyczy wspomnień poetyckich Macieja Szukiewicza wchodzących w skład trzech zbiorów rękopisów o tytułach Wspomnienia, Fraszki i Motylim lotem. Pisarz ukazuje w nich obraz życia elit artystycznych młodopolskiego Krakowa oraz dzieli się przemyśleniami na temat ówczesnych wydarzeń. W artykule przedstawiono efekty badań nad autografami, opisano okoliczności powstania utworów i omówiono problemy edytorskie związane z ich potencjalną publikacją.","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":"61 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"85323802","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Publikacja intencjonalnie jest bądź przynajmniej powinna stać się dopełnieniem innej, mianowicie Pawła Bohuszewicza Aktorów interpretacji („Teksty Drugie” 2021, nr 2, s. 101–117). Pierwszoplanowa w tamtym tekście archaiczna część Bogurodzicy szczególnie wyraziście unaocznia, że ważni aktorzy interpretacji to także edytorzy oraz edycje. „Pieśń ojców” jest tekstem wyjątkowym w tym, że dowodzi, jak koniecznym punktem wyjścia literaturoznawczych działań pozostają przyjmowane wybory edycji.
{"title":"„Bogurodzica” i aktorzy interpretacji: edytorzy oraz edycje","authors":"K. Obremski","doi":"10.12775/se.2022.00015","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2022.00015","url":null,"abstract":"Publikacja intencjonalnie jest bądź przynajmniej powinna stać się dopełnieniem innej, mianowicie Pawła Bohuszewicza Aktorów interpretacji („Teksty Drugie” 2021, nr 2, s. 101–117). Pierwszoplanowa w tamtym tekście archaiczna część Bogurodzicy szczególnie wyraziście unaocznia, że ważni aktorzy interpretacji to także edytorzy oraz edycje. „Pieśń ojców” jest tekstem wyjątkowym w tym, że dowodzi, jak koniecznym punktem wyjścia literaturoznawczych działań pozostają przyjmowane wybory edycji.","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":"14 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"88815738","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Artykuł jest poświęcony porównaniu zapisków diarystycznych Władysława Reymonta i Stefana Żeromskiego, przeprowadzonemu z punktu widzenia tekstologiczno-edytorskiego. Autorka pokazuje, że całkowicie różny sposób prowadzenia dzienników przez obu pisarzy – chaotyczny przez Reymonta i systematyczny przez Żeromskiego – skutkuje podejmowaniem przez edytorów odmiennych działań. W przypadku autora Chłopów są to działania nakierowane na porządkowanie rozproszonego archiwum pisarza, kwalifikowanie jego zapisów jako diarystycznych i scalanie ich w dziennik, w przypadku Żeromskiego – na wykluczaniu, zgodnie z przyjętą koncepcją wydania, elementów niecenzuralnych lub niediarystycznych z zeszytów, w których autor prowadził swój młodzieńczy dziennik.
{"title":"Archiwalny chaos a porządek. O edycjach dzienników Reymonta i Żeromskiego","authors":"Beata Utkowska","doi":"10.12775/se.2022.0001","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2022.0001","url":null,"abstract":"Artykuł jest poświęcony porównaniu zapisków diarystycznych Władysława Reymonta i Stefana Żeromskiego, przeprowadzonemu z punktu widzenia tekstologiczno-edytorskiego. Autorka pokazuje, że całkowicie różny sposób prowadzenia dzienników przez obu pisarzy – chaotyczny przez Reymonta i systematyczny przez Żeromskiego – skutkuje podejmowaniem przez edytorów odmiennych działań. W przypadku autora Chłopów są to działania nakierowane na porządkowanie rozproszonego archiwum pisarza, kwalifikowanie jego zapisów jako diarystycznych i scalanie ich w dziennik, w przypadku Żeromskiego – na wykluczaniu, zgodnie z przyjętą koncepcją wydania, elementów niecenzuralnych lub niediarystycznych z zeszytów, w których autor prowadził swój młodzieńczy dziennik.","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"83139396","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Odpowiedź na polemikę Krzysztofa Obremskiego zawartą w artykule „Bogurodzica” i aktorzy interpretacji: edytorzy oraz edycje.
{"title":"Edytor: jednak aktor, nie reżyser interpretacji. Odpowiedź Krzysztofowi Obremskiemu","authors":"Paweł Bohuszewicz","doi":"10.12775/se.2022.00016","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2022.00016","url":null,"abstract":"Odpowiedź na polemikę Krzysztofa Obremskiego zawartą w artykule „Bogurodzica” i aktorzy interpretacji: edytorzy oraz edycje.","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":"21 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"88556712","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Autorka próbuje zrekonstruować ewolucją warsztatu pisarskiego i badawczego Ludwika Kondratowicza-Władysława Syrokomli. W tym celu poddaje szczegółowej analizie dwa jego teksty związane z tym samym tematem: przeszłością Nieświeża. Pierwszy z nich to rękopiśmienna Notatka o Nieświeżu z 1844 roku, napisana na prośbę historyka Michała Balińskiego. Drugi tekst to jeden z rozdziałów książki Wędrówki po moich niegdyś okolicach wydanej w Wilnie w 1853 roku. Oba teksty dzieli od siebie dystans dziewięciu lat. Autorka, badając poszczególne elementy tych dzieł, próbuje ukazać, jakim zmianom ulegał z biegiem czasu warsztat twórczy pisarza. Dochodzi do wniosku, że ewolucja poglądów życiowych, społecznych i naukowych autora dwóch porównywanych ze sobą w artykule tekstów jest wyraźnie zauważalna. Można by nawet zaryzykować stwierdzenie, że Notatkę o Nieświeżu napisał Ludwik Kondratowicz, a rozdział Nieśwież w książce Wędrówki po moich niegdyś okolicach – Władysław Syrokomla.
{"title":"Od „Notatki o Nieświeżu” do „Wędrówek po moich niegdyś okolicach”. Nieśwież w twórczości Władysława Syrokomli","authors":"B. Góra","doi":"10.12775/se.2021.0016","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2021.0016","url":null,"abstract":"Autorka próbuje zrekonstruować ewolucją warsztatu pisarskiego i badawczego Ludwika Kondratowicza-Władysława Syrokomli. W tym celu poddaje szczegółowej analizie dwa jego teksty związane z tym samym tematem: przeszłością Nieświeża. Pierwszy z nich to rękopiśmienna Notatka o Nieświeżu z 1844 roku, napisana na prośbę historyka Michała Balińskiego. Drugi tekst to jeden z rozdziałów książki Wędrówki po moich niegdyś okolicach wydanej w Wilnie w 1853 roku. Oba teksty dzieli od siebie dystans dziewięciu lat. Autorka, badając poszczególne elementy tych dzieł, próbuje ukazać, jakim zmianom ulegał z biegiem czasu warsztat twórczy pisarza. Dochodzi do wniosku, że ewolucja poglądów życiowych, społecznych i naukowych autora dwóch porównywanych ze sobą w artykule tekstów jest wyraźnie zauważalna. Można by nawet zaryzykować stwierdzenie, że Notatkę o Nieświeżu napisał Ludwik Kondratowicz, a rozdział Nieśwież w książce Wędrówki po moich niegdyś okolicach – Władysław Syrokomla.","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":"48 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"73476699","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Publikacja prezentuje wierszowaną parafrazę Pana Tadeusza napisaną przez 13-letniego ucznia, później wybitnego poetę Jana Lechonia – jest to pierwodruk zachowanego materiału archiwalnego sprzed przeszło stu lat. W szkicu wprowadzającym autorka opracowania edytorskiego omawia w skrócie wieloletnią fascynację Lechonia życiem i dziełami Adama Mickiewicza, wskazując na jej źródła m.in. w historii rodzinnej poety oraz przypominając różne inne jego dzieła poświęcone romantycznemu wieszczowi.
{"title":"„Pan Tadeusz” według ucznia Leszka Serafinowicza","authors":"Beata Dorosz","doi":"10.12775/se.2021.0023","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2021.0023","url":null,"abstract":"Publikacja prezentuje wierszowaną parafrazę Pana Tadeusza napisaną przez 13-letniego ucznia, później wybitnego poetę Jana Lechonia – jest to pierwodruk zachowanego materiału archiwalnego sprzed przeszło stu lat. W szkicu wprowadzającym autorka opracowania edytorskiego omawia w skrócie wieloletnią fascynację Lechonia życiem i dziełami Adama Mickiewicza, wskazując na jej źródła m.in. w historii rodzinnej poety oraz przypominając różne inne jego dzieła poświęcone romantycznemu wieszczowi. ","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":"17 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"76921702","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Artykuł dotyczy szopki satyrycznej Ryszarda Marka (Ryszarda Wierzbowskiego i Marka Grońskiego) pt. Kontrabanda. Stanowi próbę odtworzenia scenariusza adaptacji scenicznej utworu. Premiera spektaklu w reżyserii Bogdana Baera odbyła się 14 lutego 1958 roku w Teatrze Nowym w Łodzi. Fragmenty szopki ukazywały się na łamach łódzkiej prasy lokalnej („Dziennik Łódzki” 1958, R. 14, nr 28 (3483), s. 4) oraz w czasopismach „Szpilki” (1958, nr 16 (868), s. 4–5 ) i „Odgłosy” (1959, nr 15 (59), s. 11). Materiał źródłowy stanowią także „Biuletyny Państwowego Teatru Nowego” zdeponowane w Archiwum Państwowym w Łodzi. Podstawę do rekonstrukcji przebiegu spektaklu stanowiły recenzje widowiska. Teksty satyryczne to szczególnie ciekawy materiał badawczy. Powstawały z inspiracji i w odpowiedzi na sytuację społeczno-polityczną kraju. Istotnym aspektem artykułu jest zatem szeroki komentarz edytorski do omawianego utworu, który pozwoli objaśnić niezrozumiałe treści, wynikające z osadzenia tekstu w realiach socjalistycznego państwa.
{"title":"Szopka satyryczna „Kontrabanda” (1958) – próba rekonstrukcji treści","authors":"K. Smyczek","doi":"10.12775/se.2021.0020","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2021.0020","url":null,"abstract":"Artykuł dotyczy szopki satyrycznej Ryszarda Marka (Ryszarda Wierzbowskiego i Marka Grońskiego) pt. Kontrabanda. Stanowi próbę odtworzenia scenariusza adaptacji scenicznej utworu. Premiera spektaklu w reżyserii Bogdana Baera odbyła się 14 lutego 1958 roku w Teatrze Nowym w Łodzi. Fragmenty szopki ukazywały się na łamach łódzkiej prasy lokalnej („Dziennik Łódzki” 1958, R. 14, nr 28 (3483), s. 4) oraz w czasopismach „Szpilki” (1958, nr 16 (868), s. 4–5 ) i „Odgłosy” (1959, nr 15 (59), s. 11). Materiał źródłowy stanowią także „Biuletyny Państwowego Teatru Nowego” zdeponowane w Archiwum Państwowym w Łodzi. Podstawę do rekonstrukcji przebiegu spektaklu stanowiły recenzje widowiska. \u0000Teksty satyryczne to szczególnie ciekawy materiał badawczy. Powstawały z inspiracji i w odpowiedzi na sytuację społeczno-polityczną kraju. Istotnym aspektem artykułu jest zatem szeroki komentarz edytorski do omawianego utworu, który pozwoli objaśnić niezrozumiałe treści, wynikające z osadzenia tekstu w realiach socjalistycznego państwa. \u0000 ","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":"42 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"85322078","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Artykuł jest poświęcony historii edycji i recepcji cyklu Odczytanie popiołów Jerzego Ficowskiego w PRL. Poeta tworzył go przez trzydzieści jeden lat. Stanowi on, w ocenie poety, najważniejszą część jego poetyckiego dorobku. Treść wierszy przynależnych do cyklu, dotycząca problematyki żydowskiej i Zagłady, stanowiła istotną przeszkodę na drodze do ich publikacji. W ich pełnym wydaniu nie pomogło także polityczne zaangażowanie Ficowskiego w latach siedemdziesiątych, skutkujące sporządzeniem na jego osobę i twórczość „zapisu”. W całości, w oficjalnym obiegu, cykl ukazał się dopiero w 1983 roku. Problemy z cenzurą zaważyły także na recepcji cyklu, szczególnie w Polsce, gdzie miał on bardzo elitarny i – ze względu na zapis oraz emigracyjny druk – niepubliczny odbiór.
{"title":"Jerzego Ficowskiego problemy z cenzurą na przykładzie edycji i recepcji cyklu poetyckiego „Odczytanie popiołów”","authors":"Helena Chwiedosik","doi":"10.12775/se.2021.0021","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2021.0021","url":null,"abstract":"Artykuł jest poświęcony historii edycji i recepcji cyklu Odczytanie popiołów Jerzego Ficowskiego w PRL. Poeta tworzył go przez trzydzieści jeden lat. Stanowi on, w ocenie poety, najważniejszą część jego poetyckiego dorobku. Treść wierszy przynależnych do cyklu, dotycząca problematyki żydowskiej i Zagłady, stanowiła istotną przeszkodę na drodze do ich publikacji. W ich pełnym wydaniu nie pomogło także polityczne zaangażowanie Ficowskiego w latach siedemdziesiątych, skutkujące sporządzeniem na jego osobę i twórczość „zapisu”. W całości, w oficjalnym obiegu, cykl ukazał się dopiero w 1983 roku. Problemy z cenzurą zaważyły także na recepcji cyklu, szczególnie w Polsce, gdzie miał on bardzo elitarny i – ze względu na zapis oraz emigracyjny druk – niepubliczny odbiór.","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"89669344","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Tematem artykułu jest niepublikowany dotąd, nieomówiony w literaturze przedmiotu autograf trzech fragmentów opowiadania o Antosiu i Józi Bolesława Prusa. Materiał, przechowywany w Bibliotece m.st. Warszawy, Bibliotece Głównej Województwa Mazowieckiego, składa się z 34 kart, trzech fragmentów paginowanych ręką autora. W artykule podjęto próbę usytuowania fragmentów na tle innych tekstów pisarza, w tym tych niepublikowanych, a także określenia ram czasowych powstania autografu. Postarano się również odpowiedzieć na pytanie, czy pomysł fabularny opowiadania o Antosiu i Józi jest odkrywczy na tle twórczości pisarza, czy nawiązuje do innych utworów Prusa, czy może jest powieleniem znanych schematów fabularno-kompozycyjnych.
{"title":"Z niedrukowanych materiałów rękopiśmiennych Bolesława Prusa – trzy fragmenty opowiadania o Antosiu i Józi","authors":"Piotr Bordzoł","doi":"10.12775/se.2021.0015","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2021.0015","url":null,"abstract":"Tematem artykułu jest niepublikowany dotąd, nieomówiony w literaturze przedmiotu autograf trzech fragmentów opowiadania o Antosiu i Józi Bolesława Prusa. Materiał, przechowywany w Bibliotece m.st. Warszawy, Bibliotece Głównej Województwa Mazowieckiego, składa się z 34 kart, trzech fragmentów paginowanych ręką autora. W artykule podjęto próbę usytuowania fragmentów na tle innych tekstów pisarza, w tym tych niepublikowanych, a także określenia ram czasowych powstania autografu. Postarano się również odpowiedzieć na pytanie, czy pomysł fabularny opowiadania o Antosiu i Józi jest odkrywczy na tle twórczości pisarza, czy nawiązuje do innych utworów Prusa, czy może jest powieleniem znanych schematów fabularno-kompozycyjnych.","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":"75 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"87388757","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Publikacji pozostającego dotąd w maszynopisie referatu Marii Dąbrowskiej z 1942 roku pt. "Kilka myśli, co nienowe" towarzyszy próba odtworzenia treści jej zaginionej wypowiedzi politycznej poświęconej totalitaryzmowi pt. Myśli o państwie. Przywołano też niejasne okoliczności publikacji w londyńskiej „Nowej Polsce” napisanej jesienią 1942 roku Rozmowy oniemiałych, obszernego zapisu dyskusji nad Myślami o państwie. W artykule prześledzono mało znane okoliczności konspiracyjnej działalności publicystycznej pisarki, związanej z wieloma środowiskami tego okresu: literackim, spółdzielczym i z prasą podziemną.
{"title":"„Myśli o państwie” i „Kilka myśli, co nienowe”. Zagadki okupacyjnej publicystyki Marii Dąbrowskiej","authors":"E. Głębicka","doi":"10.12775/se.2021.0025","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2021.0025","url":null,"abstract":"Publikacji pozostającego dotąd w maszynopisie referatu Marii Dąbrowskiej z 1942 roku pt. \"Kilka myśli, co nienowe\" towarzyszy próba odtworzenia treści jej zaginionej wypowiedzi politycznej poświęconej totalitaryzmowi pt. Myśli o państwie. Przywołano też niejasne okoliczności publikacji w londyńskiej „Nowej Polsce” napisanej jesienią 1942 roku Rozmowy oniemiałych, obszernego zapisu dyskusji nad Myślami o państwie. W artykule prześledzono mało znane okoliczności konspiracyjnej działalności publicystycznej pisarki, związanej z wieloma środowiskami tego okresu: literackim, spółdzielczym i z prasą podziemną.","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":"86 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"75916640","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：