Pub Date : 2011-03-01DOI: 10.1016/j.phhp.2011.01.005
B. Allard , M. Grégoire , C. Ferrandini , C. Ollivier , F. Vrtovsnik , E. Lamure , A. Mouradian , J.J. Zambrowski
Introduction
L’étude tEmPO a permis d’évaluer le potentiel gain de temps lié au passage d’injections pluri-hebdomadaires ou bi-mensuelles à une seule injection mensuelle d’ASE. L’étude a cherché à évaluer comment ce recours à une injection mensuelle pouvait permettre aux différents acteurs de mieux se consacrer aux patients, en termes de qualité et de sécurité des soins.
Méthodes
L’étude tEmPO a été réalisée dans huit centres d’hémodialyse entre septembre 2007 et janvier 2008 et a considéré les gains de temps potentiels durant les différentes étapes du circuit de l’ASE. En outre, une phase d’entretiens qualitatifs a été conduite afin de recueillir les avis des catégories professionnelles impliquées sur les résultats de l’étude.
Résultats
Sur les huit centres participants, le temps global du circuit de l’ASE par patient et par mois a été mesuré au minimum comme étant de 31 minutes et dix secondes et au maximum de une heure 42 minutes 44 secondes.
Conclusion/discussion
Sur les deux catégories de personnels les plus impliquées par la gestion effective du circuit de l’ASE, pharmacien(ne)s/préparateurs (-trices) et infirmièr(e)s, le gain de temps peut représenter jusqu’à 32,5 jours de travail par patient et par an. Les entretiens ont mis en évidence l’intérêt d’un tel gain de temps pour les personnels de la pharmacie et de l’unité d’hémodialyse, concernant l’amélioration qualitative de leur travail. Même si le gain est moins marqué, il en est de même pour les personnels administratifs.
Introduction
The tEmPO study has assessed the potential time savings associated with the passage of injections several times a week or bi-monthly to a single monthly injection of erythropoietin stimulating agents (ESA). The study sought to assess how the use of a monthly injection could allow stakeholders to better focus on patients in terms of quality and safety of care.
Methods
The tEmPO study has been performed in eight haemodialysis centres between September 2007 and January 2008 and considered the potential time savings during the different stages of the ESA Hospital Process. In addition, a phase of qualitative interviews was conducted to gather the feeling of medical and administrative staff involved.
Results
Among the eight centres participants, time overall ESA process per patient per month was measured as a minimum of 31 min 10 s and a maximum of 1 h 42 min 44 s.
Conclusion/discussion
Among the two categories of staff involved in the most part of the ESA Hospital Process, pharmacists and nurses, time saving is 32.5 days of work per patient per year. The discussions highlighted the interest of such a time saver for staff from the pharmacy and the haemodialysis unit on improvin
{"title":"Étude tEmPO : intérêt d’une érythropoïétine à injection mensuelle","authors":"B. Allard , M. Grégoire , C. Ferrandini , C. Ollivier , F. Vrtovsnik , E. Lamure , A. Mouradian , J.J. Zambrowski","doi":"10.1016/j.phhp.2011.01.005","DOIUrl":"10.1016/j.phhp.2011.01.005","url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><p>L’étude tEmPO a permis d’évaluer le potentiel gain de temps lié au passage d’injections pluri-hebdomadaires ou bi-mensuelles à une seule injection mensuelle d’ASE. L’étude a cherché à évaluer comment ce recours à une injection mensuelle pouvait permettre aux différents acteurs de mieux se consacrer aux patients, en termes de qualité et de sécurité des soins.</p></div><div><h3>Méthodes</h3><p>L’étude tEmPO a été réalisée dans huit centres d’hémodialyse entre septembre 2007 et janvier 2008 et a considéré les gains de temps potentiels durant les différentes étapes du circuit de l’ASE. En outre, une phase d’entretiens qualitatifs a été conduite afin de recueillir les avis des catégories professionnelles impliquées sur les résultats de l’étude.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Sur les huit centres participants, le temps global du circuit de l’ASE par patient et par mois a été mesuré au minimum comme étant de 31<!--> <!-->minutes et dix<!--> <!-->secondes et au maximum de une<!--> <!-->heure 42<!--> <!-->minutes 44<!--> <!-->secondes.</p></div><div><h3>Conclusion/discussion</h3><p>Sur les deux catégories de personnels les plus impliquées par la gestion effective du circuit de l’ASE, pharmacien(ne)s/préparateurs (-trices) et infirmièr(e)s, le gain de temps peut représenter jusqu’à 32,5 jours de travail par patient et par an. Les entretiens ont mis en évidence l’intérêt d’un tel gain de temps pour les personnels de la pharmacie et de l’unité d’hémodialyse, concernant l’amélioration qualitative de leur travail. Même si le gain est moins marqué, il en est de même pour les personnels administratifs.</p></div><div><h3>Introduction</h3><p>The tEmPO study has assessed the potential time savings associated with the passage of injections several times a week or bi-monthly to a single monthly injection of erythropoietin stimulating agents (ESA). The study sought to assess how the use of a monthly injection could allow stakeholders to better focus on patients in terms of quality and safety of care.</p></div><div><h3>Methods</h3><p>The tEmPO study has been performed in eight haemodialysis centres between September 2007 and January 2008 and considered the potential time savings during the different stages of the ESA Hospital Process. In addition, a phase of qualitative interviews was conducted to gather the feeling of medical and administrative staff involved.</p></div><div><h3>Results</h3><p>Among the eight centres participants, time overall ESA process per patient per month was measured as a minimum of 31<!--> <!-->min 10<!--> <!-->s and a maximum of 1<!--> <!-->h 42<!--> <!-->min 44<!--> <!-->s.</p></div><div><h3>Conclusion/discussion</h3><p>Among the two categories of staff involved in the most part of the ESA Hospital Process, pharmacists and nurses, time saving is 32.5 days of work per patient per year. The discussions highlighted the interest of such a time saver for staff from the pharmacy and the haemodialysis unit on improvin","PeriodicalId":100871,"journal":{"name":"Le Pharmacien Hospitalier","volume":"46 1","pages":"Pages 13-22"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2011-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.phhp.2011.01.005","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"75973265","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"OA","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2011-03-01DOI: 10.1016/j.phhp.2011.01.007
{"title":"Articles publiés de Juillet à Décembre 2010","authors":"","doi":"10.1016/j.phhp.2011.01.007","DOIUrl":"https://doi.org/10.1016/j.phhp.2011.01.007","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":100871,"journal":{"name":"Le Pharmacien Hospitalier","volume":"46 1","pages":"Pages 74-75"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2011-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.phhp.2011.01.007","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"137074987","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"OA","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2011-03-01DOI: 10.1016/j.phhp.2011.01.009
D. Bruel , C. Duez , S. Ebel-Lao , H. Garrigue , C. Le Meur , Société française de radiopharmacie – Groupe de travail « Hygiène en radiopharmacie »
La préparation des médicaments radiopharmaceutiques doit répondre aux réglementations de préparation des médicaments et des radionucléides. Elle doit exclure toute contamination microbiologique tout en protégeant l’environnement et le personnel d’une contamination radioactive. L’environnement doit donc être maîtrisé et contrôlé au niveau de l’air et des surfaces afin de garantir la stérilité des préparations injectées aux patients. L’objectif de ce travail est d’établir des recommandations adaptées au contexte particulier de la radiopharmacie (contraintes de radioprotection) pour la réalisation des contrôles de l’environnement. Ces propositions s’appuient sur les textes, réglementaires ou non, traitant de la méthodologie à mettre en place pour la surveillance de l’environnement en milieu hospitalier. Ce texte propose une méthodologie de contrôle, d’interprétation des résultats (niveau de ZAC à atteindre, valeurs des niveaux cible, d’alerte et d’action…) et intègre la gestion des non-conformités. Ces recommandations devraient permettre aux radiopharmaciens d’harmoniser leurs pratiques en termes de méthode et de fréquence des différents contrôles de l’environnement des locaux et des équipements.
The preparation of radiopharmaceutical drugs refers to the assessment of both pharmaceutical drugs and radionuclides preparations regulations. It should avoid microbiological contamination while ensuring staff as well as environmental protection from radioactive exposure. Therefore, in order to warranty sterility of injected doses, the environmental quality, specifically units indoors air quality and surfaces quality must be guaranteed. The aim of this work is to propose guidelines pertaining to environmental quality monitoring in the special field of radiopharmacy. These propositions are based on available guidances, including regulations, treating about methodology to apply for evaluation and control of hospital's environment. Throughout this report, the French College of Radiopharmacy proposals both improve the methodology for control and data analysis (targeted grade of environment, threshold for notification and corrective actions) and ensure follow-up and management of nonconformities. These recommendations represent a model for harmonization of radiopharmacists practices with regards to frequency of environmental quality controls for facilities and equipments in their centralised radiopharmacy units.
{"title":"Guide de surveillance de l’environnement des unités de préparation des médicaments radiopharmaceutiques de la Société française de radiopharmacie","authors":"D. Bruel , C. Duez , S. Ebel-Lao , H. Garrigue , C. Le Meur , Société française de radiopharmacie – Groupe de travail « Hygiène en radiopharmacie »","doi":"10.1016/j.phhp.2011.01.009","DOIUrl":"10.1016/j.phhp.2011.01.009","url":null,"abstract":"<div><p>La préparation des médicaments radiopharmaceutiques doit répondre aux réglementations de préparation des médicaments et des radionucléides. Elle doit exclure toute contamination microbiologique tout en protégeant l’environnement et le personnel d’une contamination radioactive. L’environnement doit donc être maîtrisé et contrôlé au niveau de l’air et des surfaces afin de garantir la stérilité des préparations injectées aux patients. L’objectif de ce travail est d’établir des recommandations adaptées au contexte particulier de la radiopharmacie (contraintes de radioprotection) pour la réalisation des contrôles de l’environnement. Ces propositions s’appuient sur les textes, réglementaires ou non, traitant de la méthodologie à mettre en place pour la surveillance de l’environnement en milieu hospitalier. Ce texte propose une méthodologie de contrôle, d’interprétation des résultats (niveau de ZAC à atteindre, valeurs des niveaux cible, d’alerte et d’action…) et intègre la gestion des non-conformités. Ces recommandations devraient permettre aux radiopharmaciens d’harmoniser leurs pratiques en termes de méthode et de fréquence des différents contrôles de l’environnement des locaux et des équipements.</p></div><div><p>The preparation of radiopharmaceutical drugs refers to the assessment of both pharmaceutical drugs and radionuclides preparations regulations. It should avoid microbiological contamination while ensuring staff as well as environmental protection from radioactive exposure. Therefore, in order to warranty sterility of injected doses, the environmental quality, specifically units indoors air quality and surfaces quality must be guaranteed. The aim of this work is to propose guidelines pertaining to environmental quality monitoring in the special field of radiopharmacy. These propositions are based on available guidances, including regulations, treating about methodology to apply for evaluation and control of hospital's environment. Throughout this report, the French College of Radiopharmacy proposals both improve the methodology for control and data analysis (targeted grade of environment, threshold for notification and corrective actions) and ensure follow-up and management of nonconformities. These recommendations represent a model for harmonization of radiopharmacists practices with regards to frequency of environmental quality controls for facilities and equipments in their centralised radiopharmacy units.</p></div>","PeriodicalId":100871,"journal":{"name":"Le Pharmacien Hospitalier","volume":"46 1","pages":"Pages 45-52"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2011-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.phhp.2011.01.009","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"77218717","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"OA","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2011-03-01DOI: 10.1016/j.phhp.2011.01.003
F. Lagrange
{"title":"Analogues du GLP-1 et éducation du patient diabétique de type 2","authors":"F. Lagrange","doi":"10.1016/j.phhp.2011.01.003","DOIUrl":"10.1016/j.phhp.2011.01.003","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":100871,"journal":{"name":"Le Pharmacien Hospitalier","volume":"46 1","pages":"Page 3"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2011-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.phhp.2011.01.003","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"73070749","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"OA","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2011-03-01DOI: 10.1016/j.phhp.2011.02.001
M. Juste
{"title":"Qui a peur des recommandations de bonne pratique ?","authors":"M. Juste","doi":"10.1016/j.phhp.2011.02.001","DOIUrl":"10.1016/j.phhp.2011.02.001","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":100871,"journal":{"name":"Le Pharmacien Hospitalier","volume":"46 1","pages":"Pages 1-2"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2011-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.phhp.2011.02.001","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"89008958","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"OA","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}