Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/0934-9200-2019-4-395
Jan Fährmann, J. Knop
Beim Strafvollzug handelt es sich aus einer grund- und menschenrechtlichen Perspektive um einen besonders sensiblen Bereich. Gleichzeitig weist die aktuelle Gestaltung des Strafvollzugs Transparenz- und Kontrolldefizite auf. Im vorliegenden Beitrag wird der Frage nachgegangen, inwiefern Strafvollzugsforschung zu erhöhter Transparenz und Kontrolle beitragen kann und welche Bedeutung in diesem Zusammenhang die Begrenzung von Strafvollzugsforschung durch den Staat hat.
{"title":"Wie man ins Gefängnis kommt – Staatliche Begrenzung von Strafvollzugsforschung im Lichte von Kontrolle und Transparenz","authors":"Jan Fährmann, J. Knop","doi":"10.5771/0934-9200-2019-4-395","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/0934-9200-2019-4-395","url":null,"abstract":"Beim Strafvollzug handelt es sich aus einer grund- und menschenrechtlichen Perspektive um einen besonders sensiblen Bereich. Gleichzeitig weist die aktuelle Gestaltung des Strafvollzugs Transparenz- und Kontrolldefizite auf. Im vorliegenden Beitrag wird der Frage nachgegangen, inwiefern Strafvollzugsforschung zu erhöhter Transparenz und Kontrolle beitragen kann und welche Bedeutung in diesem Zusammenhang die Begrenzung von Strafvollzugsforschung durch den Staat hat.","PeriodicalId":198233,"journal":{"name":"Neue Kriminalpolitik","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128769367","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/0934-9200-2023-1-46
Carolin Arnemann
Das Wiederaufnahmerecht wird in der Praxis als ineffektiv beklagt. Der Gesetzgeber sieht im Bereich der Wiederaufnahme zugunsten des Verurteilen in § 359 StPO bislang offenbar keinen Reformbedarf. In der Literatur haben sich Abhandlungen in letzter Zeit wiederholt dem Wiederaufnahmerecht gewidmet und Reformbedarf angemahnt. Auch konkrete Gesetzesvorschläge wurden unterbreitet, die der Gesetzgeber zum Anlass nehmen sollte, das Recht der Wiederaufnahme zu reformieren.
{"title":"Zur Reformbedürftigkeit des Wiederaufnahmerechts","authors":"Carolin Arnemann","doi":"10.5771/0934-9200-2023-1-46","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/0934-9200-2023-1-46","url":null,"abstract":"Das Wiederaufnahmerecht wird in der Praxis als ineffektiv beklagt. Der Gesetzgeber sieht im Bereich der Wiederaufnahme zugunsten des Verurteilen in § 359 StPO bislang offenbar keinen Reformbedarf. In der Literatur haben sich Abhandlungen in letzter Zeit wiederholt dem Wiederaufnahmerecht gewidmet und Reformbedarf angemahnt. Auch konkrete Gesetzesvorschläge wurden unterbreitet, die der Gesetzgeber zum Anlass nehmen sollte, das Recht der Wiederaufnahme zu reformieren.","PeriodicalId":198233,"journal":{"name":"Neue Kriminalpolitik","volume":"219 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"133678941","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/0934-9200-2023-1-11
Mathis Schwarze, Marie Vaudlet
Das strafprozessuale Wiederaufnahmeverfahren gilt als übermäßig restriktiv, was u. a. auf eine „wiederaufnahmefeindliche“ Einstellung der Gerichte zurückgeführt wird. Vor diesem Hintergrund ist früh vorgeschlagen worden, die Entscheidung über Wiederaufnahmegesuche einer unabhängigen Stelle außerhalb der Justiz zu übertragen. England unternahm genau dies, als es 1995 mit der sog. Criminal Cases Review Commission (CCRC) die erste unabhängige Wiederaufnahmekommission einrichtete; mittlerweile gibt es in vier weiteren Rechtsordnungen eine vergleichbare Institution. Der vorliegende Beitrag stellt das Modell der unabhängigen Wiederaufnahmekommission am Beispiel der englischen CCRC vor. Anschließend werden in vergleichender Darstellung Defizite des deutschen Wiederaufnahmerechts erörtert. Dazu gehören solche, die mit der gerichtlichen Zuständigkeit an sich zusammenhängen, sowie die mangelnde Zugangsoffenheit des Wiederaufnahmeverfahrens. Zuletzt wird erwogen, ob die Einführung einer Wiederaufnahmekommission in Deutschland möglich und sinnvoll wäre.
{"title":"Die unabhängige Wiederaufnahmekommission: ein Modell für Deutschland? Eine vergleichende Untersuchung am Beispiel der englischen Criminal Cases Review Commission","authors":"Mathis Schwarze, Marie Vaudlet","doi":"10.5771/0934-9200-2023-1-11","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/0934-9200-2023-1-11","url":null,"abstract":"Das strafprozessuale Wiederaufnahmeverfahren gilt als übermäßig restriktiv, was u. a. auf eine „wiederaufnahmefeindliche“ Einstellung der Gerichte zurückgeführt wird. Vor diesem Hintergrund ist früh vorgeschlagen worden, die Entscheidung über Wiederaufnahmegesuche einer unabhängigen Stelle außerhalb der Justiz zu übertragen. England unternahm genau dies, als es 1995 mit der sog. Criminal Cases Review Commission (CCRC) die erste unabhängige Wiederaufnahmekommission einrichtete; mittlerweile gibt es in vier weiteren Rechtsordnungen eine vergleichbare Institution. Der vorliegende Beitrag stellt das Modell der unabhängigen Wiederaufnahmekommission am Beispiel der englischen CCRC vor. Anschließend werden in vergleichender Darstellung Defizite des deutschen Wiederaufnahmerechts erörtert. Dazu gehören solche, die mit der gerichtlichen Zuständigkeit an sich zusammenhängen, sowie die mangelnde Zugangsoffenheit des Wiederaufnahmeverfahrens. Zuletzt wird erwogen, ob die Einführung einer Wiederaufnahmekommission in Deutschland möglich und sinnvoll wäre.","PeriodicalId":198233,"journal":{"name":"Neue Kriminalpolitik","volume":"56 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134498964","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/0934-9200-2022-1-3
Carmen Gransee, Michael Lindenberg, Bettina Paul, S. Scheerer, Hilde van den Boogaart, Bernd Villmow, Nils Zurawski
{"title":"Stellungnahme der kriminologischen Fachöffentlichkeit zur drohenden Abschaffung des Master-Studiengangs Internationale Kriminologie an der Universität Hamburg","authors":"Carmen Gransee, Michael Lindenberg, Bettina Paul, S. Scheerer, Hilde van den Boogaart, Bernd Villmow, Nils Zurawski","doi":"10.5771/0934-9200-2022-1-3","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/0934-9200-2022-1-3","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":198233,"journal":{"name":"Neue Kriminalpolitik","volume":"23 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134194641","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/0934-9200-2022-3-332
M. Wegel, D. Baier
Die Covid-19 Pandemie stellte auch für die Institutionen des Freiheitsentzuges eine Herausforderung dar. Gesundheitlich mehrfach belastete InsassInnen, begrenzte räumliche Rahmenbedingungen und ein Doppelmandat zwischen Sicherheit und Betreuung stellten das Justizwesen vor die Herausforderung, die einschränkenden Präventionsmaßnahmen so umzusetzen, dass einerseits die Tagesstrukturen gewährleistet waren und zugleich ein Ausbruch der Covid-19 Pandemie in den Institutionen des Freiheitsentzuges verhindert werden konnte. Im Folgenden werden die Gelingensbedingungen der Pandemiebekämpfung im schweizerischen Freiheitsentzug genauer erläutert.
{"title":"Die Erfahrungen mit COVID-19 im schweizerischen Strafvollzug","authors":"M. Wegel, D. Baier","doi":"10.5771/0934-9200-2022-3-332","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/0934-9200-2022-3-332","url":null,"abstract":"Die Covid-19 Pandemie stellte auch für die Institutionen des Freiheitsentzuges eine Herausforderung dar. Gesundheitlich mehrfach belastete InsassInnen, begrenzte räumliche Rahmenbedingungen und ein Doppelmandat zwischen Sicherheit und Betreuung stellten das Justizwesen vor die Herausforderung, die einschränkenden Präventionsmaßnahmen so umzusetzen, dass einerseits die Tagesstrukturen gewährleistet waren und zugleich ein Ausbruch der Covid-19 Pandemie in den Institutionen des Freiheitsentzuges verhindert werden konnte. Im Folgenden werden die Gelingensbedingungen der Pandemiebekämpfung im schweizerischen Freiheitsentzug genauer erläutert.","PeriodicalId":198233,"journal":{"name":"Neue Kriminalpolitik","volume":"39 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126242862","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/0934-9200-2019-4-353
Axel Dessecker, F. Neubacher
{"title":"Forschung im Justizvollzug – Wissenschaftsfreiheit und ihre Grenzen","authors":"Axel Dessecker, F. Neubacher","doi":"10.5771/0934-9200-2019-4-353","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/0934-9200-2019-4-353","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":198233,"journal":{"name":"Neue Kriminalpolitik","volume":"67 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123621970","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/0934-9200-2021-4-421
Detlef Nogala
Der Beitrag befasst sich mit Blick insbesondere auf Entwicklungen in Europa mit den allgemein disruptiven und kriminogenen Auswirkungen der Corona-Pandemie auf die Instanzen des Kriminaljustizsystems. Dabei wird unterschieden zwischen lediglich den Kriminalitätsverlauf der Vorkrisenzeit modifizierenden Einflüssen und solchen, die als pandemie-spezifisch eingeordnet werden könnten. Im Weiteren wird die Belastung der Instanzen organisierter staatlicher Sozialkontrolle (Gerichtsbarkeit, Justizvollzug, Polizei) in der Corona-Krise thematisiert. Abschließend werden, mit Bezug auf die internationale Diskussion, Überlegungen zu einem möglichen qualitativen Wandel organisierter Sozialkontrolle angestellt.
{"title":"Disruption, Isolation, riskante Konfusion – Anmerkungen zur kriminalpolitisch relevanten Pandemiepolitik in europäischer und internationaler Perspektive","authors":"Detlef Nogala","doi":"10.5771/0934-9200-2021-4-421","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/0934-9200-2021-4-421","url":null,"abstract":"Der Beitrag befasst sich mit Blick insbesondere auf Entwicklungen in Europa mit den allgemein disruptiven und kriminogenen Auswirkungen der Corona-Pandemie auf die Instanzen des Kriminaljustizsystems. Dabei wird unterschieden zwischen lediglich den Kriminalitätsverlauf der Vorkrisenzeit modifizierenden Einflüssen und solchen, die als pandemie-spezifisch eingeordnet werden könnten. Im Weiteren wird die Belastung der Instanzen organisierter staatlicher Sozialkontrolle (Gerichtsbarkeit, Justizvollzug, Polizei) in der Corona-Krise thematisiert. Abschließend werden, mit Bezug auf die internationale Diskussion, Überlegungen zu einem möglichen qualitativen Wandel organisierter Sozialkontrolle angestellt.","PeriodicalId":198233,"journal":{"name":"Neue Kriminalpolitik","volume":"72 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115931322","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/0934-9200-2023-2-146
Frieder Dünkel, Andrea Păroúanu, I. Pruin, M. Lehmkuhl
Der vorliegende Beitrag fasst neuere europäische Entwicklungen wiedergutmachungsorientierter Verfahren und Maßnahmen zusammen, die im Englischen mit dem Begriff der Restorative Justice (RJ) beschrieben werden. Während in Deutschland in erster Linie der Täter-Opfer-Ausgleich bekannt ist, nutzen andere Länder verstärkt weitere Formen wiedergutmachungsorientierter Verfahren, wie z. B. „conferencing“ oder „circles“, auch auf der Ebene des Strafvollzugs. Es werden die unterschiedlichen Verfahren und ihre Verbreitung der Praxis verschiedener Länder beschrieben. Auch die neuere Evaluationsforschung wird vorgestellt, die positive Ergebnisse im Hinblick auf die Zufriedenheit der Tatbetroffenen, die Aushandlung und Umsetzung von Wiedergutmachungsvereinbarungen und nicht zuletzt die Legalbewährung bzw. Desistance i. S. einer Beendigung krimineller Karrieren andeutet.
{"title":"Restorative Justice – Aktuelle Entwicklungen wiedergutmachungsorientierter Verfahren und Maßnahmen in der Strafrechtspflege im europäischen Vergleich","authors":"Frieder Dünkel, Andrea Păroúanu, I. Pruin, M. Lehmkuhl","doi":"10.5771/0934-9200-2023-2-146","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/0934-9200-2023-2-146","url":null,"abstract":"Der vorliegende Beitrag fasst neuere europäische Entwicklungen wiedergutmachungsorientierter Verfahren und Maßnahmen zusammen, die im Englischen mit dem Begriff der Restorative Justice (RJ) beschrieben werden. Während in Deutschland in erster Linie der Täter-Opfer-Ausgleich bekannt ist, nutzen andere Länder verstärkt weitere Formen wiedergutmachungsorientierter Verfahren, wie z. B. „conferencing“ oder „circles“, auch auf der Ebene des Strafvollzugs. Es werden die unterschiedlichen Verfahren und ihre Verbreitung der Praxis verschiedener Länder beschrieben. Auch die neuere Evaluationsforschung wird vorgestellt, die positive Ergebnisse im Hinblick auf die Zufriedenheit der Tatbetroffenen, die Aushandlung und Umsetzung von Wiedergutmachungsvereinbarungen und nicht zuletzt die Legalbewährung bzw. Desistance i. S. einer Beendigung krimineller Karrieren andeutet.","PeriodicalId":198233,"journal":{"name":"Neue Kriminalpolitik","volume":"24 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123566737","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/0934-9200-2019-1-93
Bettina Paul, Simon Egbert
{"title":"Atemalkoholgesteuerte Wegfahrsperren als soziotechnische Vermittler von (automatisierter) Sicherheit","authors":"Bettina Paul, Simon Egbert","doi":"10.5771/0934-9200-2019-1-93","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/0934-9200-2019-1-93","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":198233,"journal":{"name":"Neue Kriminalpolitik","volume":"35 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115221363","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：