Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/2509-9485-2022-2-147
E. Rast, Louise Biddle, K. Bozorgmehr
Der subjektive Sozialstatus (SSS) ist mit physischer und psychischer Gesundheit assoziiert. In dieser qualitativen Interviewstudie wurde exploriert, welche Faktoren den SSS asylsuchender Menschen bedingen. Der Rechtsstatus war ein zentraler Faktor für den niedrigen SSS der Befragten. Zugleich akzentuiert Flucht die Dynamik und Pluralität des Konstrukts, das abhängig von Referenzrahmen und Indikatoren ist. Für die Befragten waren unterschiedliche Faktoren für ihre gesellschaftliche Position ausschlaggebend, darunter konventionelle sozioökonomische Faktoren (Geld, Bildung und Beruf) wie auch Selbstverwirklichung, Zufriedenheit oder Moral. Die Bedeutung von Geld, Bildung oder Beruf wurde durch Erfahrungen einiger Befragter im Asylsystem und Herkunftsland aber auch eingeschränkt oder negiert. Die Implikationen für die Operationalisierung des SSS bedürfen weiterer Diskussion.
{"title":"Der subjektive Sozialstatus im Asylkontext: Eine explorative qualitative Studie mit geflüchteten Menschen","authors":"E. Rast, Louise Biddle, K. Bozorgmehr","doi":"10.5771/2509-9485-2022-2-147","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/2509-9485-2022-2-147","url":null,"abstract":"Der subjektive Sozialstatus (SSS) ist mit physischer und psychischer Gesundheit assoziiert. In dieser qualitativen Interviewstudie wurde exploriert, welche Faktoren den SSS asylsuchender Menschen bedingen. Der Rechtsstatus war ein zentraler Faktor für den niedrigen SSS der Befragten. Zugleich akzentuiert Flucht die Dynamik und Pluralität des Konstrukts, das abhängig von Referenzrahmen und Indikatoren ist. Für die Befragten waren unterschiedliche Faktoren für ihre gesellschaftliche Position ausschlaggebend, darunter konventionelle sozioökonomische Faktoren (Geld, Bildung und Beruf) wie auch Selbstverwirklichung, Zufriedenheit oder Moral. Die Bedeutung von Geld, Bildung oder Beruf wurde durch Erfahrungen einiger Befragter im Asylsystem und Herkunftsland aber auch eingeschränkt oder negiert. Die Implikationen für die Operationalisierung des SSS bedürfen weiterer Diskussion.","PeriodicalId":251983,"journal":{"name":"Zeitschrift für Flüchtlingsforschung","volume":"50 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116017254","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/2509-9485-2023-1-86
Teresa S Büchsel
While socio-legal literature widely discusses the role of emotions in courts, refugee studies have yet to embrace a perspective that goes beyond viewing emotions as dichotomous to reason and objectivity. This paper fills this gap by using a socio-legal lens to investigate the role of emotions in asylum decision-making in courts. Based on substantial ethnographic fieldwork at two distinct German administrative courts, this paper shows how judges navigate emotions ranging from empathy to frustration and the way these shape asylum proceedings. The paper argues that judges actively manage the emotional aspects of their work while complying with the cultural script of dispassion, which includes the public performance of impartiality and protective professionalism, distancing themselves from difficult decisions. It highlights how emotions in courts can reveal the complex negotiations of belonging that take place in asylum courts. Therefore, it advocates for a view on courts, particularly asylum decision-making in court, which incorporates judicial emotions.
{"title":"Performing Professionalism – Emotions in Asylum Courts","authors":"Teresa S Büchsel","doi":"10.5771/2509-9485-2023-1-86","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/2509-9485-2023-1-86","url":null,"abstract":"While socio-legal literature widely discusses the role of emotions in courts, refugee studies have yet to embrace a perspective that goes beyond viewing emotions as dichotomous to reason and objectivity. This paper fills this gap by using a socio-legal lens to investigate the role of emotions in asylum decision-making in courts. Based on substantial ethnographic fieldwork at two distinct German administrative courts, this paper shows how judges navigate emotions ranging from empathy to frustration and the way these shape asylum proceedings. The paper argues that judges actively manage the emotional aspects of their work while complying with the cultural script of dispassion, which includes the public performance of impartiality and protective professionalism, distancing themselves from difficult decisions. It highlights how emotions in courts can reveal the complex negotiations of belonging that take place in asylum courts. Therefore, it advocates for a view on courts, particularly asylum decision-making in court, which incorporates judicial emotions.","PeriodicalId":251983,"journal":{"name":"Zeitschrift für Flüchtlingsforschung","volume":"129 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115395784","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/2509-9485-2023-1-120
Cathryn Costello
The implementation practices of ‹who is a refugee› vary widely in their approaches and outcomes. Scholarship in legal anthropology, sociolegal studies and comparative political science aims to understand and to explain the different (and often inconsistent) outcomes of when individuals seek asylum. In this forum article, I provide an overview of this scholarship, critically reflecting its benefits and limitations. The multidisciplinary research on refugee status determination shows that outcomes depend heavily on extraneous political factors, institutional design, and the personal predispositions of individual decision-makers. It is, however, often limited to European asylum systems, with a strong focus on decision makers’ discretion. In light of these limitations of the existing scholarship, the article concludes with a brief overview of the RefMig project’s research, which has aimed to offer a more global view of practices.
{"title":"Who is Recognised as a Refugee? Insights from Diverse Disciplines","authors":"Cathryn Costello","doi":"10.5771/2509-9485-2023-1-120","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/2509-9485-2023-1-120","url":null,"abstract":"The implementation practices of ‹who is a refugee› vary widely in their approaches and outcomes. Scholarship in legal anthropology, sociolegal studies and comparative political science aims to understand and to explain the different (and often inconsistent) outcomes of when individuals seek asylum. In this forum article, I provide an overview of this scholarship, critically reflecting its benefits and limitations. The multidisciplinary research on refugee status determination shows that outcomes depend heavily on extraneous political factors, institutional design, and the personal predispositions of individual decision-makers. It is, however, often limited to European asylum systems, with a strong focus on decision makers’ discretion. In light of these limitations of the existing scholarship, the article concludes with a brief overview of the RefMig project’s research, which has aimed to offer a more global view of practices.","PeriodicalId":251983,"journal":{"name":"Zeitschrift für Flüchtlingsforschung","volume":"15 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125431767","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/2509-9485-2023-1-15
Lena Riemer
Through an extensive interpretation of the collective expulsion prohibition, the European Court of Human Rights (ECtHR) has for decades compensated for the lack of procedural rights in the European Convention on Human Rights in the expulsion and rejection of migrants at a border. Influenced by internal pressure due to diverging views of its judges and external pressure from member states, the ECtHR pursued a more regressive approach after 2016, culminating in 2020 in its N.D. and N.T. v. Spain judgment on Spain’s policy of ‹hot returns›. This paper attempts to contextualise this shift and its consequences by, inter alia, analysing dissenting votes, judgments, and state practice. In the longer term, this line of jurisprudence could serve as a basis for justifying proposed European border procedures and have effects beyond the ECHR member state context.
{"title":"Law at the Border or New Borders of Law? The Role of the European Court of Human Rights in the Context of European Border Policy","authors":"Lena Riemer","doi":"10.5771/2509-9485-2023-1-15","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/2509-9485-2023-1-15","url":null,"abstract":"Through an extensive interpretation of the collective expulsion prohibition, the European Court of Human Rights (ECtHR) has for decades compensated for the lack of procedural rights in the European Convention on Human Rights in the expulsion and rejection of migrants at a border. Influenced by internal pressure due to diverging views of its judges and external pressure from member states, the ECtHR pursued a more regressive approach after 2016, culminating in 2020 in its N.D. and N.T. v. Spain judgment on Spain’s policy of ‹hot returns›. This paper attempts to contextualise this shift and its consequences by, inter alia, analysing dissenting votes, judgments, and state practice. In the longer term, this line of jurisprudence could serve as a basis for justifying proposed European border procedures and have effects beyond the ECHR member state context.","PeriodicalId":251983,"journal":{"name":"Zeitschrift für Flüchtlingsforschung","volume":"69 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126357617","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/2509-9485-2022-1-140
C. Böhme
{"title":"Joël Glasman: Humanitarianism and the Quantification of Human Needs. Minimal Humanity","authors":"C. Böhme","doi":"10.5771/2509-9485-2022-1-140","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/2509-9485-2022-1-140","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":251983,"journal":{"name":"Zeitschrift für Flüchtlingsforschung","volume":"33 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121091886","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/2509-9485-2021-1-142
Katrin Huxel, Judith von der Heyde
Auch unter Studierenden stößt das Thema Flucht auf großes Interesse. Der vorliegende Beitrag zeigt anhand von Erfahrungen aus zwei an der Universität Osnabrück durchgeführten Seminaren, wie das Thema Männlichkeit und Flucht in der diversitätssensiblen Hochschullehre eingesetzt werden kann. Gerade das Format des forschenden Lernens birgt Potenzial, einen kritisch-reflexiven Habitus zu erreichen, da die Studierenden sowohl die Reifizierungsproblematik der Erforschung von Geschlecht im Forschungsprozess selbst erleben als auch mit eigenen Voreingenommenheiten und Positionierungen unmittelbar konfrontiert werden.
{"title":"Diversität – Macht – Lernen. Ein Lehrforschungsbericht zu Flucht und Männlichkeit","authors":"Katrin Huxel, Judith von der Heyde","doi":"10.5771/2509-9485-2021-1-142","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/2509-9485-2021-1-142","url":null,"abstract":"Auch unter Studierenden stößt das Thema Flucht auf großes Interesse. Der vorliegende Beitrag zeigt anhand von Erfahrungen aus zwei an der Universität Osnabrück durchgeführten Seminaren, wie das Thema Männlichkeit und Flucht in der diversitätssensiblen Hochschullehre eingesetzt werden kann. Gerade das Format des forschenden Lernens birgt Potenzial, einen kritisch-reflexiven Habitus zu erreichen, da die Studierenden sowohl die Reifizierungsproblematik der Erforschung von Geschlecht im Forschungsprozess selbst erleben als auch mit eigenen Voreingenommenheiten und Positionierungen unmittelbar konfrontiert werden.","PeriodicalId":251983,"journal":{"name":"Zeitschrift für Flüchtlingsforschung","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124018220","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/2509-9485-2021-2-270
Matthias Knuth
Viele Geflüchtete streben einen Hochschulabschluss an, sind dafür aber auf finanzielle Förderung angewiesen. Sie haben grundsätzlich Zugang zur Förderung nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz. Wenn sie aber schon studiert oder gar einen Abschluss erworben haben, sehen sie sich förderungsrechtlichen Hürden gegenüber. Sozialwissenschaftliche Befunde zur Entwertung kulturellen Kapitals im Zuge von Migration begründen, warum ein erneutes Studium notwendig ist. Eine Rekonstruktion der Rechtsprechung versucht die komplexe Rechtslage zu erhellen. Fallrekonstruktionen aus aktuellen Gerichtsentscheidungen über die Fälle von Geflüchteten demonstrieren die häufig restriktive Entscheidungspraxis der Förderverwaltungen. Institutionelle Zugangshürden zur Studienförderung, von denen nur Bildungsausländer*innen betroffen sein können, stellen eine mittelbare Benachteiligung wegen der Herkunft dar.
{"title":"Studienförderung: Mittelbare Benachteiligung von Geflüchteten mit Auslandsstudium","authors":"Matthias Knuth","doi":"10.5771/2509-9485-2021-2-270","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/2509-9485-2021-2-270","url":null,"abstract":"Viele Geflüchtete streben einen Hochschulabschluss an, sind dafür aber auf finanzielle Förderung angewiesen. Sie haben grundsätzlich Zugang zur Förderung nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz. Wenn sie aber schon studiert oder gar einen Abschluss erworben haben, sehen sie sich förderungsrechtlichen Hürden gegenüber. Sozialwissenschaftliche Befunde zur Entwertung kulturellen Kapitals im Zuge von Migration begründen, warum ein erneutes Studium notwendig ist. Eine Rekonstruktion der Rechtsprechung versucht die komplexe Rechtslage zu erhellen. Fallrekonstruktionen aus aktuellen Gerichtsentscheidungen über die Fälle von Geflüchteten demonstrieren die häufig restriktive Entscheidungspraxis der Förderverwaltungen. Institutionelle Zugangshürden zur Studienförderung, von denen nur Bildungsausländer*innen betroffen sein können, stellen eine mittelbare Benachteiligung wegen der Herkunft dar.","PeriodicalId":251983,"journal":{"name":"Zeitschrift für Flüchtlingsforschung","volume":"38 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115074362","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/2509-9485-2021-2-210
Onno Husen, Philipp Sandermann
Der Artikel präsentiert Ergebnisse einer international vergleichenden Analyse zur wohlfahrtsstaatlichen Hervorbringung ›Unbegleiteter Minderjähriger Flüchtlinge‹. Anschließend an den aktuellen Forschungsstand, den theoretischen Hintergrund und die Beschreibung des methodischen Vorgehens werden 13 europäische Wohlfahrtsstaaten hinsichtlich der hier jeweils stattfindenden Konstruktion von ›Unbegleiteten Minderjährigen Flüchtlingen‹ verglichen. Im Anschluss an eine komparative Darstellung der Forschungsergebnisse zu den drei als wesentlich angesehenen Konstruktionsschritten der Altersfeststellung, Erstaufnahme und längerfristigen Unterbringung ›Unbegleiteter Minderjähriger Flüchtlinge‹ erfolgt eine wohlfahrtsstaatstheoretische Interpretation der empirischen Ergebnisse.
{"title":"›Unbegleitete Minderjährige Flüchtlinge‹ in Europa. Wohlfahrtsstaatliche Hervorbringungsformen im internationalen Vergleich","authors":"Onno Husen, Philipp Sandermann","doi":"10.5771/2509-9485-2021-2-210","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/2509-9485-2021-2-210","url":null,"abstract":"Der Artikel präsentiert Ergebnisse einer international vergleichenden Analyse zur wohlfahrtsstaatlichen Hervorbringung ›Unbegleiteter Minderjähriger Flüchtlinge‹. Anschließend an den aktuellen Forschungsstand, den theoretischen Hintergrund und die Beschreibung des methodischen Vorgehens werden 13 europäische Wohlfahrtsstaaten hinsichtlich der hier jeweils stattfindenden Konstruktion von ›Unbegleiteten Minderjährigen Flüchtlingen‹ verglichen. Im Anschluss an eine komparative Darstellung der Forschungsergebnisse zu den drei als wesentlich angesehenen Konstruktionsschritten der Altersfeststellung, Erstaufnahme und längerfristigen Unterbringung ›Unbegleiteter Minderjähriger Flüchtlinge‹ erfolgt eine wohlfahrtsstaatstheoretische Interpretation der empirischen Ergebnisse.","PeriodicalId":251983,"journal":{"name":"Zeitschrift für Flüchtlingsforschung","volume":"22 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115733195","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/2509-9485-2022-2-284
Mareike Gebhardt, Daniel Kersting, M. Riemann, Maria Becker, Lena Laube, Marion Ullrich, Christin Younso
Studien, die Fluchtanalysen explizit als Demokratieforschung denken, sind relativ jung. Ebenso steht die Debatte um eine Demokratisierung der Fluchtforschung selbst erst am Anfang. Der folgende Beitrag bringt eine Auswahl an Ansätzen aus Politischer Philosophie und empirischer Sozialwissenschaft miteinander ins Gespräch, die zur Bearbeitung dieser Problemstellung beitragen können. Im Zentrum der Auseinandersetzungen stehen Fragen nach der politischen Exklusion Geflüchteter, nach den Formen ihrer politischen Partizipation sowie nach den (Un-)Möglichkeiten, die wissenschaftliche Beschäftigung mit dem Thema Flucht selbst partizipativer und damit demokratischer zu gestalten. Wir argumentieren, dass das Wechselverhältnis von Demokratie und Flucht nur im Dialog verschiedener Disziplinen und methodischer Herangehensweisen angemessen bearbeitet werden kann.
{"title":"Fluchtforschung als Demokratieforschung: Ein Dialog zwischen politischer Philosophie und empirischen Sozialwissenschaften","authors":"Mareike Gebhardt, Daniel Kersting, M. Riemann, Maria Becker, Lena Laube, Marion Ullrich, Christin Younso","doi":"10.5771/2509-9485-2022-2-284","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/2509-9485-2022-2-284","url":null,"abstract":"Studien, die Fluchtanalysen explizit als Demokratieforschung denken, sind relativ jung. Ebenso steht die Debatte um eine Demokratisierung der Fluchtforschung selbst erst am Anfang. Der folgende Beitrag bringt eine Auswahl an Ansätzen aus Politischer Philosophie und empirischer Sozialwissenschaft miteinander ins Gespräch, die zur Bearbeitung dieser Problemstellung beitragen können. Im Zentrum der Auseinandersetzungen stehen Fragen nach der politischen Exklusion Geflüchteter, nach den Formen ihrer politischen Partizipation sowie nach den (Un-)Möglichkeiten, die wissenschaftliche Beschäftigung mit dem Thema Flucht selbst partizipativer und damit demokratischer zu gestalten. Wir argumentieren, dass das Wechselverhältnis von Demokratie und Flucht nur im Dialog verschiedener Disziplinen und methodischer Herangehensweisen angemessen bearbeitet werden kann.","PeriodicalId":251983,"journal":{"name":"Zeitschrift für Flüchtlingsforschung","volume":"42 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"117213569","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5771/2509-9485-2019-2-366
{"title":"Impressum","authors":"","doi":"10.5771/2509-9485-2019-2-366","DOIUrl":"https://doi.org/10.5771/2509-9485-2019-2-366","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":251983,"journal":{"name":"Zeitschrift für Flüchtlingsforschung","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"131198110","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：