Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5935/2448-0517.20190045
Jadson Correia de Oliveira, Leonardo Máximo Barbos, Ivan Luiz Ferreira da Silva
The purpose of this article is to analyze the compatibility of the principle of the contributory capacity provided by the Federal Constitution with the public services tax. Establishing the difference between legal text and legal norm, argues that the fact that art. 145, paragraph 1, of the constitutional text, only expressly provides for the application of the principle of taxable capacity, does not preclude its application to public services tax. It argues that the substantive criteria of justice upheld by the constituent power in 1988 impose the need for fiscal justice, which necessarily means that taxpayers must comply with their ability to pay. Doctrinal understandings on the subject are discussed, as well as the position of the Federal Supreme Court. Finally, it emphasizes that the application of the principle by the legislator, in the institution of the taxes, must observe the peculiarities proper to the tax species. 1 Doutor em Direito pela PUC/SP. Mestre em Direito pela UNICAP. Especialista em Direito Público pela Escola Superior da Magistratura de Pernambuco ESMAPE. Advogado. Professor da Faculdade Sete de Setembro FASETE, em Paulo Afonso BA e da Universidade Católica do Salvador, graduação e do mestrado. Mestrando em Direito Público pela Universidade Federal de Alagoas UFAL. Especialista em Direito Tributário pela UNIDERP. Procurador do Estado de Alagoas. 3 Doutor e mestre em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco UFPE. Procurador do Estado de Alagoas. Advogado. Professor da Faculdade Sete de Setembro FASETE, em Paulo Afonso – BA.
本文的目的是分析联邦宪法规定的分摊能力原则与公共服务税的兼容性。确立了法律文本与法律规范的区别,论证了艺术的事实。宪法文本第145条第1款仅明确规定应税能力原则的适用,并不排除其适用于公共服务税。它认为,1988年组成权力所坚持的实质性公正标准要求财政公正,这必然意味着纳税人必须遵守他们的支付能力。讨论了对这个问题的理论理解,以及联邦最高法院的立场。最后,强调了在税收制度中,立法者对这一原则的运用必须遵循税种的特殊性。1电源开关电源PUC/SP。Mestre em Direito pela UNICAP。特别行政长官Público伯南布哥省高等行政长官。Advogado。萨尔瓦多萨尔瓦多大学教授,Paulo Afonso博士Católica萨尔瓦多大学硕士,毕业于萨尔瓦多萨尔瓦多大学。Mestrando em Direito Público pela Alagoas联邦大学ual。特别报告员Tributário pela工发和发展方案。阿拉戈斯州检察长。3 .伯南布哥联邦大学行政主管办公室。阿拉戈斯州检察长。Advogado。巴西工业技术学院教授,保罗·阿方索-文学学士。
{"title":"A (In) Compatibilidade do Princípio da Capacidade Contributiva com as Taxas","authors":"Jadson Correia de Oliveira, Leonardo Máximo Barbos, Ivan Luiz Ferreira da Silva","doi":"10.5935/2448-0517.20190045","DOIUrl":"https://doi.org/10.5935/2448-0517.20190045","url":null,"abstract":"The purpose of this article is to analyze the compatibility of the principle of the contributory capacity provided by the Federal Constitution with the public services tax. Establishing the difference between legal text and legal norm, argues that the fact that art. 145, paragraph 1, of the constitutional text, only expressly provides for the application of the principle of taxable capacity, does not preclude its application to public services tax. It argues that the substantive criteria of justice upheld by the constituent power in 1988 impose the need for fiscal justice, which necessarily means that taxpayers must comply with their ability to pay. Doctrinal understandings on the subject are discussed, as well as the position of the Federal Supreme Court. Finally, it emphasizes that the application of the principle by the legislator, in the institution of the taxes, must observe the peculiarities proper to the tax species. 1 Doutor em Direito pela PUC/SP. Mestre em Direito pela UNICAP. Especialista em Direito Público pela Escola Superior da Magistratura de Pernambuco ESMAPE. Advogado. Professor da Faculdade Sete de Setembro FASETE, em Paulo Afonso BA e da Universidade Católica do Salvador, graduação e do mestrado. Mestrando em Direito Público pela Universidade Federal de Alagoas UFAL. Especialista em Direito Tributário pela UNIDERP. Procurador do Estado de Alagoas. 3 Doutor e mestre em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco UFPE. Procurador do Estado de Alagoas. Advogado. Professor da Faculdade Sete de Setembro FASETE, em Paulo Afonso – BA.","PeriodicalId":325417,"journal":{"name":"Revista Juris Poiesis","volume":"14 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130567020","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.5935/2448-0517.20190053
F. Duarte, Rafael Mario Iorio Filho, Ronaldo Lucas da Silva
{"title":"Seção Especial: \"Comparative Constitutional Law and Legal Culture: Asia and the\u0000 Americas\": an overview of the CRN01 under the Law and Society Washington, 2019\u0000 Meeting","authors":"F. Duarte, Rafael Mario Iorio Filho, Ronaldo Lucas da Silva","doi":"10.5935/2448-0517.20190053","DOIUrl":"https://doi.org/10.5935/2448-0517.20190053","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":325417,"journal":{"name":"Revista Juris Poiesis","volume":"38 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125757511","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}