首页 > 最新文献

Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa最新文献

英文 中文
Dimensiones e instrumentos para medir la competencia digital en estudiantes universitarios: una revisión sistemática 衡量大学生数字能力的维度和工具:系统综述
Pub Date : 2022-09-30 DOI: 10.21556/edutec.2022.81.2599
C. Nóbile, Isabel Gutiérrez
La importancia de desarrollar competencias digitales es evidente dado el avance cada vez más veloz de la tecnología en todos los ámbitos de nuestra vida. Existen numerosos estudios que abordan el tema de competencias digitales, desde su análisis y diagnóstico hasta herramientas para desarrollarlas. Sin embargo, no hay un concepto único ni consenso en la forma de evaluarlas puesto que existen tantos instrumentos de evaluación como modelos y definiciones del propio término. El presente trabajo tiene como objetivo analizar instrumentos para medir la competencia digital del alumnado universitario utilizados en los últimos años mediante una revisión sistemática de la literatura científica especializada. Tras el proceso de búsqueda y selección, se escogieron y analizaron 21 artículos a los que también se les aplicó la lista de verificación CASP. Se concluyó que, si bien los instrumentos tienen muchos puntos en común, sus diferencias responden a diferentes objetivos de la investigación que es importante considerar. Como comentario final se expresa que, si va a realizarse un análisis de algún aspecto de las competencias digitales de estudiantes universitarios, antes de diseñar un instrumento propio es conveniente estudiar los existentes y evaluar si se corresponde con lo buscado por la investigación.
鉴于技术在我们生活的各个领域的快速发展,发展数字技能的重要性是显而易见的。有许多研究涉及数字能力的主题,从它们的分析和诊断到发展它们的工具。然而,对于如何评估它们并没有单一的概念或共识,因为评估工具和术语本身的模型和定义一样多。本研究旨在通过对专业科学文献的系统回顾,分析近年来用来衡量大学生数字能力的工具。在搜索和选择过程之后,我们选择并分析了21篇文章,这些文章也应用了CASP清单。本研究的目的是评估不同的研究工具,并确定它们在多大程度上有助于实现这一目标。作为最后的评论,如果要对大学生数字能力的任何方面进行分析,在设计自己的工具之前,最好研究现有的工具,并评估它是否符合研究的目标。
{"title":"Dimensiones e instrumentos para medir la competencia digital en estudiantes universitarios: una revisión sistemática","authors":"C. Nóbile, Isabel Gutiérrez","doi":"10.21556/edutec.2022.81.2599","DOIUrl":"https://doi.org/10.21556/edutec.2022.81.2599","url":null,"abstract":"La importancia de desarrollar competencias digitales es evidente dado el avance cada vez más veloz de la tecnología en todos los ámbitos de nuestra vida. Existen numerosos estudios que abordan el tema de competencias digitales, desde su análisis y diagnóstico hasta herramientas para desarrollarlas. Sin embargo, no hay un concepto único ni consenso en la forma de evaluarlas puesto que existen tantos instrumentos de evaluación como modelos y definiciones del propio término. \u0000El presente trabajo tiene como objetivo analizar instrumentos para medir la competencia digital del alumnado universitario utilizados en los últimos años mediante una revisión sistemática de la literatura científica especializada. Tras el proceso de búsqueda y selección, se escogieron y analizaron 21 artículos a los que también se les aplicó la lista de verificación CASP. \u0000Se concluyó que, si bien los instrumentos tienen muchos puntos en común, sus diferencias responden a diferentes objetivos de la investigación que es importante considerar. Como comentario final se expresa que, si va a realizarse un análisis de algún aspecto de las competencias digitales de estudiantes universitarios, antes de diseñar un instrumento propio es conveniente estudiar los existentes y evaluar si se corresponde con lo buscado por la investigación.","PeriodicalId":345019,"journal":{"name":"Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa","volume":"21 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134540169","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Prototipo de un framework para la creación de Objetos de Aprendizaje y su evaluación mediante juicio de expertos 创建学习对象并通过专家判断对其进行评估的框架原型
Pub Date : 2022-09-30 DOI: 10.21556/edutec.2022.81.2529
María Lucía Violini, C. Sanz, P. Pesado
En este artículo se presenta el prototipo desarrollado de MarCOA, un framework propuesto para la creación de Objetos de Aprendizaje (OA) basado en la Metodología CROA que considera aspectos de diseño pedagógico y tecnológico. Se describe tanto el prototipo como la evaluación realizada mediante un juicio de expertos. Participaron expertos con diferentes perfiles (Ciencias de la Educación y Ciencias Informáticas), vinculados al campo de la Tecnología Educativa. Como instrumento para recoger la información, se utilizó un cuestionario confeccionado a partir de una adaptación del Modelo de Aceptación Tecnológica conocido como TAM. Los expertos participantes encuentran a MarCOA como una herramienta útil y fácil de usar, con potencial para fomentar y guiar la creación de OA.
本文提出了一个基于CROA方法论的学习对象(OA)创建框架的原型,该框架考虑了教学和技术设计方面的问题。描述了原型和通过专家判断进行的评估。来自教育技术领域的不同背景(教育科学和计算机科学)的专家参加了会议。作为收集信息的工具,我们使用了一份由技术接受模型TAM改编而成的问卷。参与的专家发现MarCOA是一个有用的和易于使用的工具,有潜力鼓励和指导OA的创建。
{"title":"Prototipo de un framework para la creación de Objetos de Aprendizaje y su evaluación mediante juicio de expertos","authors":"María Lucía Violini, C. Sanz, P. Pesado","doi":"10.21556/edutec.2022.81.2529","DOIUrl":"https://doi.org/10.21556/edutec.2022.81.2529","url":null,"abstract":"En este artículo se presenta el prototipo desarrollado de MarCOA, un framework propuesto para la creación de Objetos de Aprendizaje (OA) basado en la Metodología CROA que considera aspectos de diseño pedagógico y tecnológico. Se describe tanto el prototipo como la evaluación realizada mediante un juicio de expertos. Participaron expertos con diferentes perfiles (Ciencias de la Educación y Ciencias Informáticas), vinculados al campo de la Tecnología Educativa. Como instrumento para recoger la información, se utilizó un cuestionario confeccionado a partir de una adaptación del Modelo de Aceptación Tecnológica conocido como TAM. Los expertos participantes encuentran a MarCOA como una herramienta útil y fácil de usar, con potencial para fomentar y guiar la creación de OA.","PeriodicalId":345019,"journal":{"name":"Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa","volume":"40 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130847494","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Tecnología Educativa en América Latina. Revisión de definiciones y artefactos 拉丁美洲的教育技术。回顾定义和工件
Pub Date : 2022-09-30 DOI: 10.21556/edutec.2022.81.2539
Luis Rubén Pérez Pinzón
La Tecnología Educativa (TE) es un campo inherente a los procesos de enseñanza y aprendizaje contemporáneos, a partir del uso de recursos tecnológicos y estrategias de adecuación a los planes y actividades escolares, pero las definiciones y medios que caracterizan su uso varían acorde con los estudios y perspectivas teóricas que la analizan, especialmente desde las brechas que fueron reiteradas durante la pandemia covid-19 al fortalecerse el uso de la tecnología instruccional (TI). El objetivo del artículo es revisar las definiciones y artefactos asociados con la TE entre los estudios publicados por revista científicas de América Latina que han analizado su importancia desde 2017. Para su realización se realizó una revisión sistemática-exploratoria empleando un enfoque cualitativo y técnicas bibliométricas, a partir de una muestra de cien artículos publicados entre 2017 y 2021, los cuales fueron extraídos de portales de búsqueda científica como Publindex, Redalyc y Google Scholar, así como su organización y discusión tuvo en cuenta las recomendaciones de la declaración Prisma para revisiones sistemáticas. En conclusión, los diferentes usos y concepciones de la TE permiten reiterar las tendencias internacionales de análisis al verificarse para el caso latinoamericano su comprensión desde dimensiones de análisis disciplinar, instrumental e innovador.
固有的教育技术(你)是一个当代教学和学习过程,从技术资源的使用和调整战略和计划的活动,但定义和媒体的前景也符合研究和理论分析,特别是从这些差距的大流行期间一再covid-19加强使用技术instruccional (it)。本文的目的是回顾自2017年以来拉丁美洲科学杂志发表的研究中与TE相关的定义和人工制品,这些研究分析了TE的重要性。实现来进行sistemática-exploratoria使用定性方法和技术审查bibliométricas样本100起2017到2021年间发表的文章,其中从门户网站搜索Publindex, Redalyc和Google等科学学者,以及本组织的结构和讨论考虑了宣言的建议棱镜系统评价。在拉丁美洲的情况下,分析的不同用途和概念允许你重申国际分析趋势,从学科、工具和创新的分析维度验证你的理解。
{"title":"Tecnología Educativa en América Latina. Revisión de definiciones y artefactos","authors":"Luis Rubén Pérez Pinzón","doi":"10.21556/edutec.2022.81.2539","DOIUrl":"https://doi.org/10.21556/edutec.2022.81.2539","url":null,"abstract":"La Tecnología Educativa (TE) es un campo inherente a los procesos de enseñanza y aprendizaje contemporáneos, a partir del uso de recursos tecnológicos y estrategias de adecuación a los planes y actividades escolares, pero las definiciones y medios que caracterizan su uso varían acorde con los estudios y perspectivas teóricas que la analizan, especialmente desde las brechas que fueron reiteradas durante la pandemia covid-19 al fortalecerse el uso de la tecnología instruccional (TI). El objetivo del artículo es revisar las definiciones y artefactos asociados con la TE entre los estudios publicados por revista científicas de América Latina que han analizado su importancia desde 2017. Para su realización se realizó una revisión sistemática-exploratoria empleando un enfoque cualitativo y técnicas bibliométricas, a partir de una muestra de cien artículos publicados entre 2017 y 2021, los cuales fueron extraídos de portales de búsqueda científica como Publindex, Redalyc y Google Scholar, así como su organización y discusión tuvo en cuenta las recomendaciones de la declaración Prisma para revisiones sistemáticas. En conclusión, los diferentes usos y concepciones de la TE permiten reiterar las tendencias internacionales de análisis al verificarse para el caso latinoamericano su comprensión desde dimensiones de análisis disciplinar, instrumental e innovador.","PeriodicalId":345019,"journal":{"name":"Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa","volume":"104 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134282387","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Preferencias hacia la futura formación online entre la juventud española a partir de su experiencia durante la pandemia: un estudio transversal 西班牙青年对未来在线培训的偏好,基于他们在大流行期间的经验:一项横断面研究
Pub Date : 2022-09-30 DOI: 10.21556/edutec.2022.81.2541
Rosabel Martinez-Roig, Carolina Lorenzo Álvarez, Santiago Mengual-Andrés
A partir del uso generalizado de formación online durante la pandemia, se hace necesario reflexionar acerca de dicho uso para configurar la educación “pospandemia”. Por ello, nuestro objetivo ha sido analizar las preferencias hacia la formación online futura de la juventud española atendiendo a una serie de variables de clasificación de los participantes (sexo, edad, clase social, nivel de estudios, situación laboral, nacionalidad, hábitat, convivencia e ideología). Se ha llevado a cabo un estudio transversal (N= 1209) a través de un cuestionario diseñado ad hoc. Se han realizado análisis bivariables mediante tablas de contingencia (basados en chi-cuadrado), dado que las variables son nominales, y utilizado el coeficiente de contingencia de Pearson como prueba de significatividad. Los principales resultados indican que los jóvenes entre 15 y 19 años prefieren la modalidad presencial (32,2%) y los de 25 a 29 años, la híbrida (47,5%). Se concluye que, variables como la edad, clase social, situación laboral, hábitat, nivel de estudios, ideología o clima de convivencia, se muestran determinantes a la hora preferir una modalidad de formación u otra. Todo ello puede ayudar a configurar planes de formación basados en aprendizajes personalizados en el contexto educativo posterior a la pandemia.
从大流行期间在线培训的广泛使用来看,有必要对这种使用进行反思,以配置“大流行后”教育。因此,我们的目标是分析西班牙年轻人对未来在线培训的偏好,考虑参与者的一系列分类变量(性别、年龄、社会阶层、教育水平、就业状况、国籍、栖息地、共存和意识形态)。采用特别设计的问卷进行横断面研究(N= 1209)。在本研究中,我们分析了两种不同的方法,一种是基于随机对照试验(rct),另一种是基于随机对照试验(rct)。主要结果表明,15 - 19岁的年轻人更喜欢面对面的方式(32.2%),25 - 29岁的年轻人更喜欢混合方式(47.5%)。结果表明,年龄、社会阶层、就业状况、生境、教育水平、意识形态或同居气氛等变量对选择一种或另一种形式的培训具有决定性作用。所有这些都有助于在大流行后的教育背景下制定基于个性化学习的培训计划。
{"title":"Preferencias hacia la futura formación online entre la juventud española a partir de su experiencia durante la pandemia: un estudio transversal","authors":"Rosabel Martinez-Roig, Carolina Lorenzo Álvarez, Santiago Mengual-Andrés","doi":"10.21556/edutec.2022.81.2541","DOIUrl":"https://doi.org/10.21556/edutec.2022.81.2541","url":null,"abstract":"A partir del uso generalizado de formación online durante la pandemia, se hace necesario reflexionar acerca de dicho uso para configurar la educación “pospandemia”. Por ello, nuestro objetivo ha sido analizar las preferencias hacia la formación online futura de la juventud española atendiendo a una serie de variables de clasificación de los participantes (sexo, edad, clase social, nivel de estudios, situación laboral, nacionalidad, hábitat, convivencia e ideología). Se ha llevado a cabo un estudio transversal (N= 1209) a través de un cuestionario diseñado ad hoc. Se han realizado análisis bivariables mediante tablas de contingencia (basados en chi-cuadrado), dado que las variables son nominales, y utilizado el coeficiente de contingencia de Pearson como prueba de significatividad. Los principales resultados indican que los jóvenes entre 15 y 19 años prefieren la modalidad presencial (32,2%) y los de 25 a 29 años, la híbrida (47,5%). Se concluye que, variables como la edad, clase social, situación laboral, hábitat, nivel de estudios, ideología o clima de convivencia, se muestran determinantes a la hora preferir una modalidad de formación u otra. Todo ello puede ayudar a configurar planes de formación basados en aprendizajes personalizados en el contexto educativo posterior a la pandemia.","PeriodicalId":345019,"journal":{"name":"Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa","volume":"15 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123342842","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Estudios STEM y la brecha digital de género en bachillerato STEM研究和高中数字性别差距
Pub Date : 2022-09-30 DOI: 10.21556/edutec.2022.81.2601
Ismael Hernández Sempere, Cinta Espuny Vidal
La brecha digital de género es entendida como un aspecto que define la falta de presencia femenina dentro del ámbito de las STEM. Por lo que resulta necesario considerar aspectos como el uso de las TIC o la misma competencia digital para determinar su influencia sobre esta infrarrepresentación. Este trabajo de investigación ha buscado, por medio de un cuestionario de autoevaluación de la competencia digital -INCOTIC 2.0 (González et al., 2018)-, analizar a un total de 423 estudiantes de segundo de bachillerato de diversas comunidades de toda España. Todo ello, con la finalidad principal de determinar si el nivel de competencia digital es una característica determinante de la falta de presencia de las mujeres en el ámbito STEM. Finalmente, fruto de los resultados obtenidos, comprobaremos aspectos tan relevantes como el hecho de que un mayor uso TIC no equivale a un mayor nivel de competencia digital, o que las diferencias entre hombres y mujeres con respecto a su nivel de competencia digital y los tipos de estudios cursados -presentes y futuros-, indican que están relacionados y que pueden establecer parte de la brecha existente entre ambos géneros.
性别数字鸿沟被理解为定义女性在STEM领域缺乏存在的一个方面。因此,有必要考虑诸如使用信息通信技术或数字能力本身等方面,以确定它们对这种代表性不足的影响。本研究通过数字能力自我评估问卷incotic 2.0 (gonzalez et al., 2018),对来自西班牙不同社区的423名高中二年级学生进行了分析。所有这些都是为了确定数字能力水平是否是女性在STEM领域缺乏存在的决定性特征。最后的结果,我们会检查一样相关方面更好地利用信通技术的数字不等于更高层次的竞争,或男女差异的关于你的数字能力水平和学习类型-presentes和有关的未来——表明,都是可以建立地方男女两性之间的差距。
{"title":"Estudios STEM y la brecha digital de género en bachillerato","authors":"Ismael Hernández Sempere, Cinta Espuny Vidal","doi":"10.21556/edutec.2022.81.2601","DOIUrl":"https://doi.org/10.21556/edutec.2022.81.2601","url":null,"abstract":"La brecha digital de género es entendida como un aspecto que define la falta de presencia femenina dentro del ámbito de las STEM. Por lo que resulta necesario considerar aspectos como el uso de las TIC o la misma competencia digital para determinar su influencia sobre esta infrarrepresentación. \u0000Este trabajo de investigación ha buscado, por medio de un cuestionario de autoevaluación de la competencia digital -INCOTIC 2.0 (González et al., 2018)-, analizar a un total de 423 estudiantes de segundo de bachillerato de diversas comunidades de toda España. Todo ello, con la finalidad principal de determinar si el nivel de competencia digital es una característica determinante de la falta de presencia de las mujeres en el ámbito STEM. \u0000Finalmente, fruto de los resultados obtenidos, comprobaremos aspectos tan relevantes como el hecho de que un mayor uso TIC no equivale a un mayor nivel de competencia digital, o que las diferencias entre hombres y mujeres con respecto a su nivel de competencia digital y los tipos de estudios cursados -presentes y futuros-, indican que están relacionados y que pueden establecer parte de la brecha existente entre ambos géneros.","PeriodicalId":345019,"journal":{"name":"Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126300033","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
Marco metodológico para el diseño de rúbricas analíticas 设计分析标题的方法框架
Pub Date : 2022-06-28 DOI: 10.21556/edutec.2022.80.2425
Carlos G. Neil, Nicolas Battaglia, Marcelo Edgardo De Vincenzi Zemborain
La rúbrica es un instrumento de evaluación  que permite determinar el nivel de logro en la resolución de problemas relacionando una serie de indicadores con descriptores de niveles de dominio. Permite evaluar y sistematizar el grado de dominio de las competencias  y valorar aspectos complejos, imprecisos y subjetivos. Si bien es una herramienta  muy difundida en el ámbito educativo, su utilidad se ve diezmada al no establecerse criterios claros para  la determinación de sus componentes, en particular los descriptores. En este trabajo desarrollamos un marco metodológico para el  diseño de rúbricas analíticas que abarca todas las actividades, desde la determinación del objeto de estudio hasta la especificación  de sus componentes, finalizando con su  implementación Web. Proponemos un marco metodológico en un proceso iterativo e incremental que permita establecer  criterios explícitos y lineamientos claros para  determinar, tanto las etapas a seguir, como sus componentes. El principal beneficio será establecer un proceso para el diseño de rúbricas analíticas que permitirá  generalizar su aplicación  en los procesos de evaluación formativa y complementar su uso como una estrategia  de aprendizaje.
评分是一种评估工具,通过将一系列指标与掌握水平描述符联系起来,确定解决问题的成就水平。它允许评估和系统化能力的掌握程度,并评估复杂的、不精确的和主观的方面。虽然它在教育领域是一种广泛使用的工具,但由于没有明确的标准来确定它的组成部分,特别是描述符,它的用处受到了损害。在这项工作中,我们为分析标题的设计开发了一个方法论框架,涵盖了从确定研究对象到规范其组件的所有活动,最后以其Web实现结束。我们在迭代和增量过程中提出了一个方法论框架,允许建立明确的标准和明确的指导方针,以确定要遵循的阶段及其组成部分。主要的好处将是建立一个设计分析规则的过程,使其在形成性评价过程中的应用得以推广,并补充其作为学习策略的使用。
{"title":"Marco metodológico para el diseño de rúbricas analíticas","authors":"Carlos G. Neil, Nicolas Battaglia, Marcelo Edgardo De Vincenzi Zemborain","doi":"10.21556/edutec.2022.80.2425","DOIUrl":"https://doi.org/10.21556/edutec.2022.80.2425","url":null,"abstract":"La rúbrica es un instrumento de evaluación  que permite determinar el nivel de logro en la resolución de problemas relacionando una serie de indicadores con descriptores de niveles de dominio. Permite evaluar y sistematizar el grado de dominio de las competencias  y valorar aspectos complejos, imprecisos y subjetivos. Si bien es una herramienta  muy difundida en el ámbito educativo, su utilidad se ve diezmada al no establecerse criterios claros para  la determinación de sus componentes, en particular los descriptores. En este trabajo desarrollamos un marco metodológico para el  diseño de rúbricas analíticas que abarca todas las actividades, desde la determinación del objeto de estudio hasta la especificación  de sus componentes, finalizando con su  implementación Web. Proponemos un marco metodológico en un proceso iterativo e incremental que permita establecer  criterios explícitos y lineamientos claros para  determinar, tanto las etapas a seguir, como sus componentes. El principal beneficio será establecer un proceso para el diseño de rúbricas analíticas que permitirá  generalizar su aplicación  en los procesos de evaluación formativa y complementar su uso como una estrategia  de aprendizaje.","PeriodicalId":345019,"journal":{"name":"Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129388323","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Los elementos didácticos del aprendizaje móvil: condiciones en que el uso de la tecnología puede apoyar los procesos de enseñanza y aprendizaje 移动学习的教学要素:技术的使用可以支持教学和学习过程的条件
Pub Date : 2022-06-28 DOI: 10.21556/edutec.2022.80.2415
Judith Balanyà Rebollo, Janaina Minelli De Oliveira
El objetivo de este trabajo es analizar las condiciones en que el uso de la tecnología puede apoyar los procesos de enseñanza y aprendizaje para brindar a los docentes acciones específicas a considera. Por lo tanto, nos planteamos dos preguntas de investigación que se responden en este artículo: 1. ¿Cuál es el marco teórico apropiado para las actividades de diseño del aprendizaje móvil?, y 2. ¿Cómo se pueden agrupar los factores cruciales que afectan el aprendizaje móvil en una taxonomía comunitaria? Se recurre a la metodología “Investigación basada en el diseño” (Pool & Laubscher, 2016) que nos ha permitido secuenciar el proceso por fases: este artículo presenta la primera fase del proceso de validación de los elementos didácticos del aprendizaje móvil seleccionados de la revisión de la literatura, revisión sistemática y basada en evaluación de juicio de expertos. Los principales resultados determinaron los elementos pedagógicos que apoyan el proceso de diseño, implementación y evaluación del aprendizaje con dispositivos móviles en educación: 1. El contenido, 2. Las estrategias metodológicas, 3. Las actividades, 4. La evaluación, 5. Los recursos tecnológicos del aprendizaje, 6. Los recursos móviles y 7. El docente. 
这项工作的目的是分析在何种条件下,技术的使用可以支持教学和学习过程,为教师提供具体的行动考虑。因此,我们提出了两个研究问题,本文将对此进行回答:1。移动学习设计活动的合适理论框架是什么?,和2。如何将影响移动学习的关键因素分组到社区分类法中?为基于设计的“研究方法”(普尔& Laubscher, 2016) 我们得以测序过程阶段:本文介绍的验证过程的第一阶段修订重点教学内容的移动学习文学、系统的审查基于评估专家判断。确定教学内容主要成果 支持学习设计、实施和评估进程与移动设备在教育:1。内容,2。3.方法论战略。活动,4。评估,5。6.学习的技术资源。移动资源和7。教师。
{"title":"Los elementos didácticos del aprendizaje móvil: condiciones en que el uso de la tecnología puede apoyar los procesos de enseñanza y aprendizaje","authors":"Judith Balanyà Rebollo, Janaina Minelli De Oliveira","doi":"10.21556/edutec.2022.80.2415","DOIUrl":"https://doi.org/10.21556/edutec.2022.80.2415","url":null,"abstract":"El objetivo de este trabajo es analizar las condiciones en que el uso de la tecnología puede apoyar los procesos de enseñanza y aprendizaje para brindar a los docentes acciones específicas a considera. Por lo tanto, nos planteamos dos preguntas de investigación que se responden en este artículo: 1. ¿Cuál es el marco teórico apropiado para las actividades de diseño del aprendizaje móvil?, y 2. ¿Cómo se pueden agrupar los factores cruciales que afectan el aprendizaje móvil en una taxonomía comunitaria? Se recurre a la metodología “Investigación basada en el diseño” (Pool & Laubscher, 2016) que nos ha permitido secuenciar el proceso por fases: este artículo presenta la primera fase del proceso de validación de los elementos didácticos del aprendizaje móvil seleccionados de la revisión de la literatura, revisión sistemática y basada en evaluación de juicio de expertos. Los principales resultados determinaron los elementos pedagógicos que apoyan el proceso de diseño, implementación y evaluación del aprendizaje con dispositivos móviles en educación: 1. El contenido, 2. Las estrategias metodológicas, 3. Las actividades, 4. La evaluación, 5. Los recursos tecnológicos del aprendizaje, 6. Los recursos móviles y 7. El docente. ","PeriodicalId":345019,"journal":{"name":"Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124275934","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
TIC y diversidad funcional. Valores de referencia para el diagnóstico y formación del profesorado Canario 信息通信技术和功能多样性。加那利群岛教师诊断和培训的参考值
Pub Date : 2022-06-28 DOI: 10.21556/edutec.2022.80.2459
Pedro José Carrillo López, Eva Maria Martínez-Puente
La situación sanitaria derivada de la Covid-19 ha propiciado una transformación pedagógica en el contexto de la educación llevando la enseñanza de presencial a telemática. Por ello, el objetivo fue proporcionar valores percentiles del cuestionario diagnóstico y formación del profesorado para la incorporación de las TIC en alumnado con diversidad funcional considerando el sexo, los años de experiencia, la etapa educativa y el tipo de isla. Método: se diseñó un estudio descriptivo transversal compuesto con una muestra de 678 docentes. El cuestionario utilizado se denomina Diagnóstico y formación del profesorado para la incorporación de las TIC en alumnado con diversidad funcional. La prueba de Hotelling reflejó diferencias significativas para la variable sexo (F= 9,915; p < 0,001), años de experiencia (F= 5,318; p < 0,001), etapa educativa (F= 7,916; p < 0,001) y tipo de isla (F= 5,812; p < 0,001). En conclusión, este estudio proporciona percentiles actualizados en una población de docentes de las Islas Canarias respecto al diagnóstico y formación para la incorporación de las TIC en alumnado con diversidad funcional considerando el sexo, los años de experiencia, la etapa educativa y el tipo de isla
Covid-19造成的健康状况导致了教育背景下的教学转型,将课堂教学引入了远程信息技术。因此,目的是提供诊断问卷和教师培训的百分位数值,以便考虑到性别、经验年、教育阶段和岛屿类型,将信息通信技术纳入功能多样化的学生。方法:对678名教师进行描述性横断面研究。使用的问卷被称为诊断和教师培训,以整合信息通信技术在功能多样化的学生。霍特林检验反映了性别变量的显著差异(F= 9,915;p < 0.001),工作年限(F= 5318;p < 0.001),教育阶段(F= 7.916;p < 0.001)和岛型(F= 5.812;p < 0.001)。最后,本研究提供了加那利群岛教师群体在诊断和培训方面的最新百分位数,以纳入功能多样化的学生,考虑到性别、经验年限、教育阶段和岛屿类型
{"title":"TIC y diversidad funcional. Valores de referencia para el diagnóstico y formación del profesorado Canario","authors":"Pedro José Carrillo López, Eva Maria Martínez-Puente","doi":"10.21556/edutec.2022.80.2459","DOIUrl":"https://doi.org/10.21556/edutec.2022.80.2459","url":null,"abstract":"La situación sanitaria derivada de la Covid-19 ha propiciado una transformación pedagógica en el contexto de la educación llevando la enseñanza de presencial a telemática. Por ello, el objetivo fue proporcionar valores percentiles del cuestionario diagnóstico y formación del profesorado para la incorporación de las TIC en alumnado con diversidad funcional considerando el sexo, los años de experiencia, la etapa educativa y el tipo de isla. Método: se diseñó un estudio descriptivo transversal compuesto con una muestra de 678 docentes. El cuestionario utilizado se denomina Diagnóstico y formación del profesorado para la incorporación de las TIC en alumnado con diversidad funcional. La prueba de Hotelling reflejó diferencias significativas para la variable sexo (F= 9,915; p < 0,001), años de experiencia (F= 5,318; p < 0,001), etapa educativa (F= 7,916; p < 0,001) y tipo de isla (F= 5,812; p < 0,001). En conclusión, este estudio proporciona percentiles actualizados en una población de docentes de las Islas Canarias respecto al diagnóstico y formación para la incorporación de las TIC en alumnado con diversidad funcional considerando el sexo, los años de experiencia, la etapa educativa y el tipo de isla","PeriodicalId":345019,"journal":{"name":"Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa","volume":"194 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124336613","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Aula invertida gamificada como estrategia pedagógica en la educación superior: Una revisión sistemática 游戏化倒置课堂作为高等教育教学策略:系统综述
Pub Date : 2022-06-28 DOI: 10.21556/edutec.2022.80.2435
Jesús Carpena Arias, Francesc Esteve Mon
La estrategia metodológica aula invertida gamificada es un enfoque pedagógico que actualmente está ganando terreno en la educación superior. Dicha estrategia está compuesta por el aula invertida y la gamificación. Ambas experiencias metodológicas permiten una mayor participación del alumnado en la dinámica de la clase. La presente revisión sistemática presenta de manera exploratoria el uso del flipped learning (FL) junto a la gamificación en la etapa universitaria. Para ello se han revisado un total de 58 artículos, aportaciones indexadas en Scopus, ERIC y WoS hasta el 2021. Los resultados demuestran que las publicaciones se centran en su mayoría en conocer el aspecto motivacional y la participación tras implementar la estrategia pedagógica aula invertida gamificada en la etapa universitaria. Podemos deducir pues, la importancia de combinar el aula invertida con la gamificación ya que tienen aspectos positivos relacionados con la motivación, el rendimiento académico y la autonomía.
游戏化倒置课堂是一种教学方法,目前在高等教育中正在取得进展。这种策略包括倒置教室和游戏化。这两种方法都允许学生更多地参与课堂动态。本研究的目的是探讨在大学阶段使用翻转学习(FL)和游戏化的可能性。为此,我们回顾了截至2021年在Scopus、ERIC和WoS中索引的58篇文章和贡献。本研究的目的是确定在大学阶段实施游戏化倒置课堂教学策略后,学生的动机和参与程度。因此,我们可以推断出翻转课堂与游戏化相结合的重要性,因为它们在动机、学习成绩和自主性方面都有积极的方面。
{"title":"Aula invertida gamificada como estrategia pedagógica en la educación superior: Una revisión sistemática","authors":"Jesús Carpena Arias, Francesc Esteve Mon","doi":"10.21556/edutec.2022.80.2435","DOIUrl":"https://doi.org/10.21556/edutec.2022.80.2435","url":null,"abstract":"La estrategia metodológica aula invertida gamificada es un enfoque pedagógico que actualmente está ganando terreno en la educación superior. Dicha estrategia está compuesta por el aula invertida y la gamificación. Ambas experiencias metodológicas permiten una mayor participación del alumnado en la dinámica de la clase. La presente revisión sistemática presenta de manera exploratoria el uso del flipped learning (FL) junto a la gamificación en la etapa universitaria. Para ello se han revisado un total de 58 artículos, aportaciones indexadas en Scopus, ERIC y WoS hasta el 2021. \u0000Los resultados demuestran que las publicaciones se centran en su mayoría en conocer el aspecto motivacional y la participación tras implementar la estrategia pedagógica aula invertida gamificada en la etapa universitaria. Podemos deducir pues, la importancia de combinar el aula invertida con la gamificación ya que tienen aspectos positivos relacionados con la motivación, el rendimiento académico y la autonomía.","PeriodicalId":345019,"journal":{"name":"Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129446562","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Análisis de un entorno tecnológico diseñado durante la pandemia para fomentar la autorregulación del aprendizaje en educación preuniversitaria 分析在大流行期间设计的技术环境,以促进大学预科教育的自我调节学习
Pub Date : 2022-06-28 DOI: 10.21556/edutec.2022.80.2515
C. González
En marzo de 2020 se decreta el confinamiento con el cierre de todos los centros educativos españoles. Esta situación provoca que los centros tengan que idear metodologías para implantar el aprendizaje a distancia. El presente artículo se centra en la Etapa de Bachillerato de un centro de Baleares, que cuenta con 300 alumnos/as  y 20 profesores/as. En este artículo se muestran los resultados de un estudio realizado, que se centra en identificar y realizar un análisis mixto, a través de la metodología de estudio de caso de tipo intrínseco, los elementos de la autorregulación del aprendizaje favorecidos por el entorno enriquecido por tecnología implementado durante el confinamiento, debido a la COVID. Los resultados y la discusión de los mismos permiten establecer los elementos, herramientas y metodologías del entorno diseñado que han influido sobre la autorregulación del aprendizaje del alumnado: el papel del docente, la actitud del alumnado y sus expectativas de autoeficacia, la planificación estratégica y las herramientas que permiten la interacción social y la reflexión en común. Estos mismos resultados, han servido para establecer las pautas de una metodología que permita favorecer dichos aspectos una vez finalizado el confinamiento.
2020年3月,西班牙颁布了禁闭令,关闭了所有西班牙教育中心。这种情况意味着学校必须设计实施远程学习的方法。本文的重点是巴利阿里群岛一所学校的学士学位阶段,该学校有300名学生和20名教师。本文结果进行的一项研究,其重点是找出并进行联合分析,通过个案研究方法的内在型,自律学习的内容丰富的技术环境实施监禁期间,由于COVID。结果和讨论一样,可设计环境、工具和方法的各个要素自律问题影响了学生的学习态度:教师的作用,学生及其autoeficacia期望,战略规划和工具,允许社会互动和发人深省的共同点。这些相同的结果被用来建立一种方法的指导方针,允许在封闭完成后有利于这些方面。
{"title":"Análisis de un entorno tecnológico diseñado durante la pandemia para fomentar la autorregulación del aprendizaje en educación preuniversitaria","authors":"C. González","doi":"10.21556/edutec.2022.80.2515","DOIUrl":"https://doi.org/10.21556/edutec.2022.80.2515","url":null,"abstract":"En marzo de 2020 se decreta el confinamiento con el cierre de todos los centros educativos españoles. Esta situación provoca que los centros tengan que idear metodologías para implantar el aprendizaje a distancia. El presente artículo se centra en la Etapa de Bachillerato de un centro de Baleares, que cuenta con 300 alumnos/as  y 20 profesores/as. \u0000En este artículo se muestran los resultados de un estudio realizado, que se centra en identificar y realizar un análisis mixto, a través de la metodología de estudio de caso de tipo intrínseco, los elementos de la autorregulación del aprendizaje favorecidos por el entorno enriquecido por tecnología implementado durante el confinamiento, debido a la COVID. \u0000Los resultados y la discusión de los mismos permiten establecer los elementos, herramientas y metodologías del entorno diseñado que han influido sobre la autorregulación del aprendizaje del alumnado: el papel del docente, la actitud del alumnado y sus expectativas de autoeficacia, la planificación estratégica y las herramientas que permiten la interacción social y la reflexión en común. \u0000Estos mismos resultados, han servido para establecer las pautas de una metodología que permita favorecer dichos aspectos una vez finalizado el confinamiento.","PeriodicalId":345019,"journal":{"name":"Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa","volume":"21 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121822618","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
期刊
Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa
全部 Acc. Chem. Res. ACS Applied Bio Materials ACS Appl. Electron. Mater. ACS Appl. Energy Mater. ACS Appl. Mater. Interfaces ACS Appl. Nano Mater. ACS Appl. Polym. Mater. ACS BIOMATER-SCI ENG ACS Catal. ACS Cent. Sci. ACS Chem. Biol. ACS Chemical Health & Safety ACS Chem. Neurosci. ACS Comb. Sci. ACS Earth Space Chem. ACS Energy Lett. ACS Infect. Dis. ACS Macro Lett. ACS Mater. Lett. ACS Med. Chem. Lett. ACS Nano ACS Omega ACS Photonics ACS Sens. ACS Sustainable Chem. Eng. ACS Synth. Biol. Anal. Chem. BIOCHEMISTRY-US Bioconjugate Chem. BIOMACROMOLECULES Chem. Res. Toxicol. Chem. Rev. Chem. Mater. CRYST GROWTH DES ENERG FUEL Environ. Sci. Technol. Environ. Sci. Technol. Lett. Eur. J. Inorg. Chem. IND ENG CHEM RES Inorg. Chem. J. Agric. Food. Chem. J. Chem. Eng. Data J. Chem. Educ. J. Chem. Inf. Model. J. Chem. Theory Comput. J. Med. Chem. J. Nat. Prod. J PROTEOME RES J. Am. Chem. Soc. LANGMUIR MACROMOLECULES Mol. Pharmaceutics Nano Lett. Org. Lett. ORG PROCESS RES DEV ORGANOMETALLICS J. Org. Chem. J. Phys. Chem. J. Phys. Chem. A J. Phys. Chem. B J. Phys. Chem. C J. Phys. Chem. Lett. Analyst Anal. Methods Biomater. Sci. Catal. Sci. Technol. Chem. Commun. Chem. Soc. Rev. CHEM EDUC RES PRACT CRYSTENGCOMM Dalton Trans. Energy Environ. Sci. ENVIRON SCI-NANO ENVIRON SCI-PROC IMP ENVIRON SCI-WAT RES Faraday Discuss. Food Funct. Green Chem. Inorg. Chem. Front. Integr. Biol. J. Anal. At. Spectrom. J. Mater. Chem. A J. Mater. Chem. B J. Mater. Chem. C Lab Chip Mater. Chem. Front. Mater. Horiz. MEDCHEMCOMM Metallomics Mol. Biosyst. Mol. Syst. Des. Eng. Nanoscale Nanoscale Horiz. Nat. Prod. Rep. New J. Chem. Org. Biomol. Chem. Org. Chem. Front. PHOTOCH PHOTOBIO SCI PCCP Polym. Chem.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1