Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.20961/privat.v7i2.39341
Tyas Sekar Mawarni, Anjar Sri Ciptorukmi Nugraheni
AbstractThe purpose of this study is to explain the legal efforts that can be done if the parents do not implement the obligation of alimentation in the perspective of child protection. The method used is the method of legal research normatif (legal research), with the approach of the law (statute approach) and conceptual approach (conseptual approach). The legal substances used in this study include primary and secondary legal materials. The results of this study explain the parental remedies that do not carry out alimentation obligations in theoretical studies can be done by litigation or court and non-litigation or out of court. However, for non-litigation settlement in Indonesia is not yet available for family problems. Legal efforts through litigation may include the filing of livelihood rights and the execution of a permanent judge’s decision regarding the right of alimentation (cost of living).Keywords: Legal effort;alimentation obligation; child; and child protection. AbstrakTujuan penelitian ini ialah untuk menjelaskan upaya hukum yang dapat dilakukan apabila orangtua tidak melaksanakan kewajiban alimentasi dalam perspektif perlindungan anak.Metode yang digunakan ialah metode penelitian hukum normatif (legal research), dengan pendekatan undang-undang (statute approach) dan pendekatan konseptual (conseptual approach).Bahan hukum yang dipergunakan dalam penelitian ini meliputi bahan hukum primer dan sekunder.Hasil penelitian ini menjelaskan mengenai upaya hukum orangtua yang tidak melaksanakan kewajiban alimentasi secara kajian teoritis dapat dilakukan dengan litigasi atau pengadilan dan non-litigasi atau di luar pengadilan.Namun, untuk penyelesaian melalui nonlitigasi di Indonesia belum difasilitasi Negara Mengenai masalah keluarga. Upaya hukum melalui Litigasi dapat berupa pengajuan hak nafkah dan eksekusi putusan hakim yang berkekuatan tetap mengenai hak alimentasi (biaya nafkah).Kata Kunci: Upaya hukum; kewajiban alimentasi;anak;dan perlindungan anak.
摘要本研究的目的是从儿童保护的角度来解释父母不履行营养义务时可以做的法律努力。所使用的方法是规范法(法律研究)的方法，有法的方法(成文法方法)和概念的方法(概念方法)。本研究使用的法律材料包括一级法律材料和二级法律材料。本研究结果从理论上解释了不履行营养义务的父母救济可以通过诉讼或法院和非诉讼或庭外进行。然而，对于非诉讼解决在印度尼西亚尚未适用于家庭问题。通过诉讼进行的法律努力可能包括提出生计权利和执行常设法官关于营养权(生活费)的决定。关键词:法律努力;抚养义务;孩子;还有儿童保护。[摘要]土鹃penelitian，土鹃，土鹃，土鹃，土鹃，土鹃，土鹃，土鹃，土鹃，土鹃，土鹃，土鹃，土鹃，土鹃，土鹃，土鹃，土鹃，土鹃，土鹃，土鹃，土鹃Metode yang digunakan ialah Metode penelitian hukum normatif(法律研究)，dengan pendekatan undang-undang(法规方法)dan pendekatan konseptual(概念方法)。Bahan hukum yang dipergunakan dalam penelitian ini meliputi Bahan hukum primer dan sekunder。Hasil penelitian ini menjelaskan mengenai upaya hukum猩猩yang tidak melaksanakan kewajiban alimentasi kasara kajian teoritis dapat dilakan dengan litigasi atau pengadilan非litigasi atau di luar pengadilan。Namun, untuk penelesan melalui nonlitigasi di Indonesia belbeldifasilitasi Negara Mengenai masalah keluarga。在这里，我要讲的是，我要讲的是，我要讲的是，我要讲的是，我要讲的是，我要讲的是，我要讲的是，我要讲的是，我要讲的是。Kata Kunci: Upaya hukum;【翻译】【翻译】
{"title":"UPAYA HUKUM TERHADAP ORANGTUA YANG TIDAK MELAKSANAKAN KEWAJIBAN ALIMENTASI DALAM PERSPEKTIF PERLINDUNGAN ANAK","authors":"Tyas Sekar Mawarni, Anjar Sri Ciptorukmi Nugraheni","doi":"10.20961/privat.v7i2.39341","DOIUrl":"https://doi.org/10.20961/privat.v7i2.39341","url":null,"abstract":"AbstractThe purpose of this study is to explain the legal efforts that can be done if the parents do not implement the obligation of alimentation in the perspective of child protection. The method used is the method of legal research normatif (legal research), with the approach of the law (statute approach) and conceptual approach (conseptual approach). The legal substances used in this study include primary and secondary legal materials. The results of this study explain the parental remedies that do not carry out alimentation obligations in theoretical studies can be done by litigation or court and non-litigation or out of court. However, for non-litigation settlement in Indonesia is not yet available for family problems. Legal efforts through litigation may include the filing of livelihood rights and the execution of a permanent judge’s decision regarding the right of alimentation (cost of living).Keywords: Legal effort;alimentation obligation; child; and child protection. AbstrakTujuan penelitian ini ialah untuk menjelaskan upaya hukum yang dapat dilakukan apabila orangtua tidak melaksanakan kewajiban alimentasi dalam perspektif perlindungan anak.Metode yang digunakan ialah metode penelitian hukum normatif (legal research), dengan pendekatan undang-undang (statute approach) dan pendekatan konseptual (conseptual approach).Bahan hukum yang dipergunakan dalam penelitian ini meliputi bahan hukum primer dan sekunder.Hasil penelitian ini menjelaskan mengenai upaya hukum orangtua yang tidak melaksanakan kewajiban alimentasi secara kajian teoritis dapat dilakukan dengan litigasi atau pengadilan dan non-litigasi atau di luar pengadilan.Namun, untuk penyelesaian melalui nonlitigasi di Indonesia belum difasilitasi Negara Mengenai masalah keluarga. Upaya hukum melalui Litigasi dapat berupa pengajuan hak nafkah dan eksekusi putusan hakim yang berkekuatan tetap mengenai hak alimentasi (biaya nafkah).Kata Kunci: Upaya hukum; kewajiban alimentasi;anak;dan perlindungan anak.","PeriodicalId":422839,"journal":{"name":"Jurnal Privat Law","volume":"124 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116322034","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.20961/privat.v7i2.39336
Risanda Lilho Pangestu, Tuhana
AbstractThis article aims to examine the validity of transaction process through an Instagram that is reviewed based on The Indonesian Civil Code and in order to find out what consequences that will be faced if one of the parties do a breach of contract in the process of transaction. Doctrinal-descriptive research is used in this study to examine the case by using law statue approach. Both primary and secondary law are used in this present study. The technique of collecting data uses library-based research and the technique of analyzing data uses deductive qualitative method. The result reveals that contract validity of transaction through Instagram have to fulfill the four terms written in the Article 1320 Indonesian Civil Code. In the process of transaction of Instagram,both seller and buyer do not meet face-to-face so that it is hard to discover if the participant have the competency based on the Indonesian Civil Code. Therefore, if one of the terms in the Article 1320 Indonesian Civil Code is unfulfilled, the transaction could be canceled by the court judgement. However, if one of the parties does not ask for a cancellation, then the contract will still be applied for both of them. Regarding the consequences for the one doing breach of contract, there will be two possibilities which are; the one doing that breach fulfill the demands from the injured party based on the Article 1267 Indonesian Civil Code or the breach of contract person does not fulfill the demands as what had written in Indonesian Civil Code.Keywords: Transaction; Instagram; Indonesian Civil Code. AbstrakArtikel ini bertujuan untuk mengkaji mengenai keabsahan kontrak dalam transaksi jual beli melalui Instagram ditinjau berdasar Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dan untuk mengetahui akibat hukum yang timbul apabila salah satu pihak melakukan wanprestasi. Jenis penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yan bersifat deskriptif dengan menggunakan pendekatan undang-undang. Jenis bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum menggunakan studi kepustakaan dan teknik analisis bahan hukum yang digunakan adalah kualitatif dengan metode deduktif. Hasil penelitian menunjukan bahwa kontrak yang sah harus memenuhi empat syarat di dalam Pasal 1320 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, sehingga kontrak dalam transaksi jual beli melalui Instagram untuk dapat dikatakan sebagai kontrak yang sah harus memenuhi ketentuan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata. Dalam transaksi jual beli melalui Instagram, mengenai Kecakapan seseorang sangat sulit untuk dipenuhi karena penawaran dan penerimaan Terjadinya kesepakatan tidak bertemu langsung/bertatap muka, sehingga sulit menentukan Para pihak telah dinyatakan sudah cakap menurut undang-undang. Tidak terpenuhinya Salah satu syarat dalam Pasal 1320 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Yaitu syarat kecakapan, sehingga kontrak tersebut dapat dibatalkan melalui putusan pengadilan, Akan tetapi jika
【摘要】本文旨在以《印尼民法典》为基础，通过对Instagram的审查来考察交易过程的有效性，并找出在交易过程中一方违约将面临的后果。本研究采用理论描述研究，以法律地位的方法来检视个案。在本研究中使用了初级法和次级法。收集数据的技术采用基于图书馆的研究，分析数据的技术采用演绎定性方法。结果表明，通过Instagram进行交易的合同效力必须满足印尼民法典第1320条规定的四个条件。在Instagram的交易过程中，买卖双方并不见面，很难发现参与者是否具备印尼民法典规定的胜任能力。因此，如果《印度尼西亚民法典》第1320条的条款之一未履行，则可以通过法院判决取消交易。但是，如果一方当事人没有要求解除合同，那么合同仍然对双方都适用。对于一方违约的后果，有两种可能:违约人根据《印尼民法典》第1267条的规定履行了受害方的要求，或者违约人未按照《印尼民法典》的规定履行要求。关键词:事务;Instagram;印度尼西亚民法典。摘要:artikel ini bertujuan untuk mengkaji mengenai keabsahan kontrak dalam transaksi jual beli melali Instagram ditinjau berdasar Kitab undang undang Hukum Perdata dan untuk mengetahui akibat Hukum yang apabila salah satu pihak melakukan wanprestasi。Jenis penelitian ini merupakan penelitian hukum normatiatim是什么意思?Jenis bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan sekunder。巴汉呼库姆、孟古那坎、巴汉呼库姆、孟古那坎、巴汉呼库姆、杨迪古那坎、巴汉呼库姆、丹丹、丹丹、丹丹、丹丹、丹丹、丹丹、丹丹等。Hasil penelitian menunjukan bahwa kontrak yang sah harus memenuhi empat syarat di dalam Pasal 1320 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, seingga kontrak dalam transaksi jual beli melali Instagram untuk dapat dikatakan sebagai kontrak yang sah harus memenhi ketentuan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata。Dalam transaksi jual beli meluang Instagram, mengenai Kecakapan seseorang sangat sulit untuk dipenuhi karena penawaran dan penerimaan Terjadinya kesepakatan tidak bertemu langsung/bertatap muka, sehinga sulit menentukan parpihak telah dinyatakan sudah capap menuut undang-undang。1320 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata yitu syarat kecakapan, seingga kontrak tersean但dapat dibatalkan melalui putusan pengadilan, Akan tetapi jika Salah satu pihak tiak meminta pembatalan maka kontrak tersebut tetap berlaku dan mengikat para pihak yang terlibat。图片来源:图片来源:图片来源:图片来源:图片来源:图片来源:图片来源:图片来源:图片来源:图片来源:图片来源:图片来源:Kata kunci: Transaksi;Instagram;Kitab Undang-Undang Hukum Perdata。
{"title":"TRANSAKSI JUAL BELI MELALUI INSTAGRAM DITINJAU MENURUT KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PERDATA","authors":"Risanda Lilho Pangestu, Tuhana","doi":"10.20961/privat.v7i2.39336","DOIUrl":"https://doi.org/10.20961/privat.v7i2.39336","url":null,"abstract":"AbstractThis article aims to examine the validity of transaction process through an Instagram that is reviewed based on The Indonesian Civil Code and in order to find out what consequences that will be faced if one of the parties do a breach of contract in the process of transaction. Doctrinal-descriptive research is used in this study to examine the case by using law statue approach. Both primary and secondary law are used in this present study. The technique of collecting data uses library-based research and the technique of analyzing data uses deductive qualitative method. The result reveals that contract validity of transaction through Instagram have to fulfill the four terms written in the Article 1320 Indonesian Civil Code. In the process of transaction of Instagram,both seller and buyer do not meet face-to-face so that it is hard to discover if the participant have the competency based on the Indonesian Civil Code. Therefore, if one of the terms in the Article 1320 Indonesian Civil Code is unfulfilled, the transaction could be canceled by the court judgement. However, if one of the parties does not ask for a cancellation, then the contract will still be applied for both of them. Regarding the consequences for the one doing breach of contract, there will be two possibilities which are; the one doing that breach fulfill the demands from the injured party based on the Article 1267 Indonesian Civil Code or the breach of contract person does not fulfill the demands as what had written in Indonesian Civil Code.Keywords: Transaction; Instagram; Indonesian Civil Code. AbstrakArtikel ini bertujuan untuk mengkaji mengenai keabsahan kontrak dalam transaksi jual beli melalui Instagram ditinjau berdasar Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dan untuk mengetahui akibat hukum yang timbul apabila salah satu pihak melakukan wanprestasi. Jenis penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yan bersifat deskriptif dengan menggunakan pendekatan undang-undang. Jenis bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum menggunakan studi kepustakaan dan teknik analisis bahan hukum yang digunakan adalah kualitatif dengan metode deduktif. Hasil penelitian menunjukan bahwa kontrak yang sah harus memenuhi empat syarat di dalam Pasal 1320 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, sehingga kontrak dalam transaksi jual beli melalui Instagram untuk dapat dikatakan sebagai kontrak yang sah harus memenuhi ketentuan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata. Dalam transaksi jual beli melalui Instagram, mengenai Kecakapan seseorang sangat sulit untuk dipenuhi karena penawaran dan penerimaan Terjadinya kesepakatan tidak bertemu langsung/bertatap muka, sehingga sulit menentukan Para pihak telah dinyatakan sudah cakap menurut undang-undang. Tidak terpenuhinya Salah satu syarat dalam Pasal 1320 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Yaitu syarat kecakapan, sehingga kontrak tersebut dapat dibatalkan melalui putusan pengadilan, Akan tetapi jika","PeriodicalId":422839,"journal":{"name":"Jurnal Privat Law","volume":"16 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123937101","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：