Pub Date : 2021-12-17DOI: 10.18042/cepc/rdce.70.02
Carmen López-Jurado Romero de la Cruz
El sistema de solución de controversias de la Organización Mundial del Comercio es un componente esencial de la rule of law del comercio internacional. Sin embargo, debido al bloqueo por parte de Estados Unidos del nombramiento de nuevos miembros del Órgano de Apelación, este mecanismo está en crisis. El objetivo de este trabajo es investigar las propuestas de la Unión Europea dirigidas a desbloquear la situación de crisis. Ello exige determinar con carácter previo tanto el contexto económico en el que se ha gestado esta crisis como las críticas estadounidenses que subyacen a su decisión de bloquear el funcionamiento del Órgano de Apelación.
{"title":"El papel de la UE como garante del estado de derecho en relación con el sistema de solución de diferencias de la OMC","authors":"Carmen López-Jurado Romero de la Cruz","doi":"10.18042/cepc/rdce.70.02","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.70.02","url":null,"abstract":"El sistema de solución de controversias de la Organización Mundial del Comercio es un componente esencial de la rule of law del comercio internacional. Sin embargo, debido al bloqueo por parte de Estados Unidos del nombramiento de nuevos miembros del Órgano de Apelación, este mecanismo está en crisis. El objetivo de este trabajo es investigar las propuestas de la Unión Europea dirigidas a desbloquear la situación de crisis. Ello exige determinar con carácter previo tanto el contexto económico en el que se ha gestado esta crisis como las críticas estadounidenses que subyacen a su decisión de bloquear el funcionamiento del Órgano de Apelación.","PeriodicalId":43708,"journal":{"name":"Revista de Derecho Comunitario Europeo","volume":"41 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2021-12-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"41277163","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-12-17DOI: 10.18042/cepc/rdce.70.01
Luis Norberto González Alonso
{"title":"Descifrando la gobernanza de la «nueva» política de Seguridad y Defensa de la Unión Europea: ¿una revolución silenciosa?","authors":"Luis Norberto González Alonso","doi":"10.18042/cepc/rdce.70.01","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.70.01","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":43708,"journal":{"name":"Revista de Derecho Comunitario Europeo","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2021-12-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"41889226","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-12-17DOI: 10.18042/cepc/rdce.70.04
Ondrej Blažo, Adam Máčaj
Las violaciones de los derechos humanos perpetradas por empresas son una realidad que ha sido un tema de derecho internacional y órganos de los derechos humanos por un período considerable. A lo largo de los años, se contemplaron diversas propuestas e instrumentos de carácter diverso para la regulación de la conducta empresarial. Todos son objeto de un intenso escrutinio y se han convertido en elementos polémicos entre los Estados involucrados en las negociaciones. El único documento adoptado por consenso en las Naciones Unidas, los Principios Rectores sobre Empresas y Derechos Humanos, contiene reglas no vinculantes. Sin embargo, los intentos de producir un tratado internacional vinculante nunca cesaron y actualmente se debaten con una participación considerable de la Unión Europea (UE). El objetivo de este artículo es analizar el progreso en el marco de desarrollo de las relaciones de las actividades comerciales con los derechos humanos, considerar la participación de la UE y determinar si la UE puede seguir avanzando en el estándar de protección, especialmente si tiene competencia suficiente para concluir el posible acuerdo de empresas y derechos humanos y qué enfoques son viables para que la UE implemente dicho acuerdo en su ordenamiento jurídico.
{"title":"Legal challenges for the European Union concerning an international treaty on business and human rights","authors":"Ondrej Blažo, Adam Máčaj","doi":"10.18042/cepc/rdce.70.04","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.70.04","url":null,"abstract":"Las violaciones de los derechos humanos perpetradas por empresas son una realidad que ha sido un tema de derecho internacional y órganos de los derechos humanos por un período considerable. A lo largo de los años, se contemplaron diversas propuestas e instrumentos de carácter diverso para la regulación de la conducta empresarial. Todos son objeto de un intenso escrutinio y se han convertido en elementos polémicos entre los Estados involucrados en las negociaciones. El único documento adoptado por consenso en las Naciones Unidas, los Principios Rectores sobre Empresas y Derechos Humanos, contiene reglas no vinculantes. Sin embargo, los intentos de producir un tratado internacional vinculante nunca cesaron y actualmente se debaten con una participación considerable de la Unión Europea (UE). El objetivo de este artículo es analizar el progreso en el marco de desarrollo de las relaciones de las actividades comerciales con los derechos humanos, considerar la participación de la UE y determinar si la UE puede seguir avanzando en el estándar de protección, especialmente si tiene competencia suficiente para concluir el posible acuerdo de empresas y derechos humanos y qué enfoques son viables para que la UE implemente dicho acuerdo en su ordenamiento jurídico.","PeriodicalId":43708,"journal":{"name":"Revista de Derecho Comunitario Europeo","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2021-12-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"41333252","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-12-17DOI: 10.18042/cepc/rdce.70.07
Beatriz Vázquez Rodríguez
La sentencia del Tribunal de Justicia de 22 de junio de 2021, Venezuela/Consejo, abre una nueva dimensión en relación con el alcance de los criterios de admisibilidad del art. 263 TFUE, párr. cuarto, puesto que el TJ considera por primera vez que Venezuela, un Estado tercero, debe considerarse «persona jurídica» y por tanto está legitimado —siempre que se cumplan los demás requisitos de admisibilidad— para plantear un recurso de anulación contra medidas restrictivas dirigidas contra él. Según el TJ, esta interpretación es acorde con el principio a la tutela judicial efectiva y el respeto del Estado de Derecho. Además, el interés de este asunto también radica en las argumentaciones en torno al alcance de principios de derecho internacional público como el de reciprocidad y el de inmunidad soberana. Finalmente, el fallo del TJ también permite aventurar la posibilidad de un cambio de paradigma en la elección y adopción de medidas restrictivas por la UE.
{"title":"El locus standi de terceros Estados para interponer recurso de anulación contra medidas restrictivas de la UE: el asunto C-872/19 P, Venezuela/Consejo","authors":"Beatriz Vázquez Rodríguez","doi":"10.18042/cepc/rdce.70.07","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.70.07","url":null,"abstract":"La sentencia del Tribunal de Justicia de 22 de junio de 2021, Venezuela/Consejo, abre una nueva dimensión en relación con el alcance de los criterios de admisibilidad del art. 263 TFUE, párr. cuarto, puesto que el TJ considera por primera vez que Venezuela, un Estado tercero, debe considerarse «persona jurídica» y por tanto está legitimado —siempre que se cumplan los demás requisitos de admisibilidad— para plantear un recurso de anulación contra medidas restrictivas dirigidas contra él. Según el TJ, esta interpretación es acorde con el principio a la tutela judicial efectiva y el respeto del Estado de Derecho. Además, el interés de este asunto también radica en las argumentaciones en torno al alcance de principios de derecho internacional público como el de reciprocidad y el de inmunidad soberana. Finalmente, el fallo del TJ también permite aventurar la posibilidad de un cambio de paradigma en la elección y adopción de medidas restrictivas por la UE.","PeriodicalId":43708,"journal":{"name":"Revista de Derecho Comunitario Europeo","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2021-12-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"41465572","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-12-17DOI: 10.18042/cepc/rdce.70.08
Fernando Castillo de la Torre, Petra Nemeckova
Crónica de jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, mayo-agosto 2021
欧盟法院判例编年史，2021年5月至8月
{"title":"Crónica de jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, mayo-agosto 2021","authors":"Fernando Castillo de la Torre, Petra Nemeckova","doi":"10.18042/cepc/rdce.70.08","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.70.08","url":null,"abstract":"Crónica de jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, mayo-agosto 2021","PeriodicalId":43708,"journal":{"name":"Revista de Derecho Comunitario Europeo","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2021-12-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"45555465","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-07-30DOI: 10.18042/cepc/rdce.69.04
Ó. Hernández
espanol El desplazamiento de trabajadores en la Union Europea (UE) ha vivido en la ultima decada un protagonismo notable, entre otros motivos, por el exponencial crecimiento de las prestaciones transnacionales de servicios como respuesta a la crisis financiera desatada en 2008; por la proliferacion de empresas buzon en paises de bajos costes laborales; por la existencia e incremento de los casos de fraude, discriminacion y abusos y, sobre todo, por haberse producido en 2014 y 2018 reformas legales a escala europea para luchar contra la inseguridad juridica, el dumping social y la competencia desleal. Si bien esta modalidad sui generis de movilidad laboral internacional se encuentra eclipsada por la situacion provocada por la Covid-19, el debate juridico a consecuencia de las nuevas reglas que la ordenan volvera al primer plano porque, a pesar de haber corregido parte de las insuficiencias, debilidades y carencias de la Directiva 96/71, otras han quedado en el tintero y seran objeto de nuevos conflictos, sin duda. A ellas, y al analisis de los asuntos 620/18 y 626/18 ya resueltos por el TJUE, se dedica este trabajo con la intencion de contribuir a una mejor interpretacion de este fenomeno cuya importancia es indiscutible, mas si cabe, en el actual contexto de hipermovilidad en el mercado interior de servicios. EnglishThe posting of workers in the European Union (EU) has gained significant prominence in the last decade, due to the exponential growth of transnational provision of services following the financial crisis in 2008; the proliferation of letterbox companies in countries with comparatively low labour costs; the existence and increase in cases of fraud, discrimination and abuse; and, in particular, because in 2014 and 2018 there were legal reforms to combat legal uncertainty, social dumping and unfair competition at the European level. Although this sui generis form of international labour mobility is currently overshadowed by the situation caused by Covid-19, the legal debate as a result of the new provisions regulating the posting of workers will re-emerge because, whilst some of the inadequacies and weaknesses in Directive 96/71 have been amended, others have been left out and will undoubtedly be the subject of new disputes. This paper is dedicated to those, and to the analysis of cases 620/18 and 626/18 already settled by the CJEU, with the intention of contributing to a better interpretation of this phenomenon whose importance is indisputable, even more so in the current context of hypermobility in the internal market for services. francaisLe detachement de travailleurs dans l’Union Europeenne (UE) a connu au cours de la derniere decennie une proeminence remarquable, entre autres raisons, en raison de la croissance exponentielle de la prestation de services transnationale en reponse a la crise financiere declenchee en 2008; de la proliferation des entreprises boites aux lettres dans les pays a faible cout de main-d’oeuvre; de l’existen
在过去的十年中，欧盟(eu)的工人流动发挥了显著的作用，其中一个原因是，为应对2008年爆发的金融危机，跨国服务提供呈指数级增长;在劳动力成本低的国家，buzon公司的激增;欺诈、歧视和滥用案件的存在和增加，最重要的是，2014年和2018年，欧洲层面进行了法律改革，以打击法律不确定性、社会倾销和不公平竞争。虽然这个方式sui generis国际劳动力流动正在由于情况由于Covid-19、juridico由于新规则的讨论,向前沿,因为那样将改进,尽管部分96/71指令的缺点、弱点和差距,其他已在我的墨水和将受到新冲突,毫无疑问。、620/18事务分析和626/18 TJUE解答了,从事这份工作的意图有助于更好地,这种现象,其重要性是无可争议的,但如果有的话,在当前背景下市场hipermovilidad办公服务。在过去十年中，由于2008年金融危机之后跨国提供服务的数量呈指数级增长，在欧盟派驻工人的问题得到了极大的重视;在劳动力成本相对较低的国家，信箱公司激增;欺诈、歧视和滥用案件的存在和增加;特别是，2014年和2018年进行了法律改革，在欧洲层面打击法律不确定性、社会倾销和不公平竞争。尽管this劳动sui generis form of international mobility目前就让by the状况所造成的损害Covid-19,法律辩论因此utting of the new条款posting工人将re-emerge因为,目前some of the inadequacies in》的优缺点96/71得到修正,其他人得到left out and will undoubtedly be the subject of new纠纷。This paper is dedicated to聚众斗殴,and to the analysis of cases 620/18 and 626/18曾经settled by the CJEU, with the打算of contributing to a better interpretation of This phenomenon重视is毋庸置疑,even more so in the current context of hypermobility in the market for services内部。在过去的几十年里，欧盟(eu)的派驻工人得到了显著的重视，部分原因是为应对2008年爆发的金融危机，跨国服务提供呈指数级增长;在劳动力成本低的国家，信箱公司的激增;欺诈、歧视和滥用案件的存在和增加，最重要的是，2014年和2018年，欧洲层面进行了法律改革，以打击法律不确定性、社会倾销和非法竞争。好好处组成sui generis mobilite internationale soit eclipsee的情况provoquee两个Covid-19 le debat juridique resultant des regles qui la regissent reviendra南方devant缺失car,你哪'ayant部门更正des insuffisances, faiblesses et lacunes 96/71,其他的ete laissees cote et sans doute feront升'objet月nouveaux conflits。Cet的条est consacre, l’’a 'analyse des -让620/18 et 626/18 resolues的CJUE连接,dans l 'intention contribuer meilleure interpretation ce phenomene情况其中'importance est indiscutable, encore plus》,收录于actuel d 'hyper mobilite dans le离开interieur des services。
{"title":"Desplazamiento de trabajadores y la revisión del marco legal europeo: ¿el principio del fin del dumping social y la competencia desleal?","authors":"Ó. Hernández","doi":"10.18042/cepc/rdce.69.04","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.69.04","url":null,"abstract":"espanol El desplazamiento de trabajadores en la Union Europea (UE) ha vivido en la ultima decada un protagonismo notable, entre otros motivos, por el exponencial crecimiento de las prestaciones transnacionales de servicios como respuesta a la crisis financiera desatada en 2008; por la proliferacion de empresas buzon en paises de bajos costes laborales; por la existencia e incremento de los casos de fraude, discriminacion y abusos y, sobre todo, por haberse producido en 2014 y 2018 reformas legales a escala europea para luchar contra la inseguridad juridica, el dumping social y la competencia desleal. Si bien esta modalidad sui generis de movilidad laboral internacional se encuentra eclipsada por la situacion provocada por la Covid-19, el debate juridico a consecuencia de las nuevas reglas que la ordenan volvera al primer plano porque, a pesar de haber corregido parte de las insuficiencias, debilidades y carencias de la Directiva 96/71, otras han quedado en el tintero y seran objeto de nuevos conflictos, sin duda. A ellas, y al analisis de los asuntos 620/18 y 626/18 ya resueltos por el TJUE, se dedica este trabajo con la intencion de contribuir a una mejor interpretacion de este fenomeno cuya importancia es indiscutible, mas si cabe, en el actual contexto de hipermovilidad en el mercado interior de servicios. EnglishThe posting of workers in the European Union (EU) has gained significant prominence in the last decade, due to the exponential growth of transnational provision of services following the financial crisis in 2008; the proliferation of letterbox companies in countries with comparatively low labour costs; the existence and increase in cases of fraud, discrimination and abuse; and, in particular, because in 2014 and 2018 there were legal reforms to combat legal uncertainty, social dumping and unfair competition at the European level. Although this sui generis form of international labour mobility is currently overshadowed by the situation caused by Covid-19, the legal debate as a result of the new provisions regulating the posting of workers will re-emerge because, whilst some of the inadequacies and weaknesses in Directive 96/71 have been amended, others have been left out and will undoubtedly be the subject of new disputes. This paper is dedicated to those, and to the analysis of cases 620/18 and 626/18 already settled by the CJEU, with the intention of contributing to a better interpretation of this phenomenon whose importance is indisputable, even more so in the current context of hypermobility in the internal market for services. francaisLe detachement de travailleurs dans l’Union Europeenne (UE) a connu au cours de la derniere decennie une proeminence remarquable, entre autres raisons, en raison de la croissance exponentielle de la prestation de services transnationale en reponse a la crise financiere declenchee en 2008; de la proliferation des entreprises boites aux lettres dans les pays a faible cout de main-d’oeuvre; de l’existen","PeriodicalId":43708,"journal":{"name":"Revista de Derecho Comunitario Europeo","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2021-07-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"41372948","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-07-30DOI: 10.18042/cepc/rdce.69.02
José Manuel Sánchez Patrón
The current pandemic caused by COVID-19 and the governmental measures adopted to combat it, have called into question the respect of fundamental rights. International jurisprudence, especially the European, has addressed, over last decades, many of the issues raised in relation to this global problem and the need to guarantee human rights. The objective of this research work is to identify and delimit the basic principles existing in said jurisprudence about sanitary vaccination and respect for basic rights. Its results can serve as a guide for national institutions and for individuals themselves when tackling this challenge posed, since, given its novelty and exceptional nature, it suffers from few and fragmentary internal references that may be useful to safeguard human rights in these uncertain times.
{"title":"La vacunación en la jurisprudencia europea","authors":"José Manuel Sánchez Patrón","doi":"10.18042/cepc/rdce.69.02","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.69.02","url":null,"abstract":"The current pandemic caused by COVID-19 and the governmental measures adopted to combat it, have called into question the respect of fundamental rights. International jurisprudence, especially the European, has addressed, over last decades, many of the issues raised in relation to this global problem and the need to guarantee human rights. The objective of this research work is to identify and delimit the basic principles existing in said jurisprudence about sanitary vaccination and respect for basic rights. Its results can serve as a guide for national institutions and for individuals themselves when tackling this challenge posed, since, given its novelty and exceptional nature, it suffers from few and fragmentary internal references that may be useful to safeguard human rights in these uncertain times.","PeriodicalId":43708,"journal":{"name":"Revista de Derecho Comunitario Europeo","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2021-07-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48645002","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-07-30DOI: 10.18042/cepc/rdce.69.07
Fernando Castillo de la Torre, Petra Nemeckova
{"title":"Crónica de jurisprudenca del Tribunal de Justicia de la Unión Europea , enero-abril, 2021","authors":"Fernando Castillo de la Torre, Petra Nemeckova","doi":"10.18042/cepc/rdce.69.07","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.69.07","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":43708,"journal":{"name":"Revista de Derecho Comunitario Europeo","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2021-07-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"43478867","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-07-30DOI: 10.18042/cepc/rdce.69.08
Xabier Urizarbarrena Perez
{"title":"Crónica de jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, enero-abril 2021","authors":"Xabier Urizarbarrena Perez","doi":"10.18042/cepc/rdce.69.08","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.69.08","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":43708,"journal":{"name":"Revista de Derecho Comunitario Europeo","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2021-07-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49474298","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-07-30DOI: 10.18042/cepc/rdce.69.06
Francesca Tassinari
{"title":"La transmisión de información fiscal frente a la Carta de Derechos Fundamentales: reflexiones sobre la Sentencia del Tribunal de Justicia de 6 de octubre de 2020","authors":"Francesca Tassinari","doi":"10.18042/cepc/rdce.69.06","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.69.06","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":43708,"journal":{"name":"Revista de Derecho Comunitario Europeo","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5,"publicationDate":"2021-07-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44033674","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：