Pub Date : 2021-08-17DOI: 10.18042/cepc/redc.122.09
J. Santiago
Por primera vez en su historia, el Tribunal Constitucional Federal Alemán ha declarado ultra vires una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (y previas decisiones del Banco Central Europeo) y la considera sin efectos ni carácter vinculante en Alemania. Desde el punto de vista sustantivo, lo más relevante de la sentencia se refiere a la singular construcción alemana del principio democrático y a los reparos frente a la sustitución en la Unión Europea de la política democrática por el activismo de sus órganos independientes. Desde una perspectiva metodológica, el principio de proporcionalidad se utiliza como instrumento determinante para llevar a cabo el control del ultra vires
{"title":"Sobre democracia, metodología y dinero. Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán, de 5 de mayo de 2020, sobre el PSPP","authors":"J. Santiago","doi":"10.18042/cepc/redc.122.09","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.122.09","url":null,"abstract":"Por primera vez en su historia, el Tribunal Constitucional Federal Alemán ha declarado ultra vires una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (y previas decisiones del Banco Central Europeo) y la considera sin efectos ni carácter vinculante en Alemania. Desde el punto de vista sustantivo, lo más relevante de la sentencia se refiere a la singular construcción alemana del principio democrático y a los reparos frente a la sustitución en la Unión Europea de la política democrática por el activismo de sus órganos independientes. Desde una perspectiva metodológica, el principio de proporcionalidad se utiliza como instrumento determinante para llevar a cabo el control del ultra vires","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2021-08-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48764858","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-08-17DOI: 10.18042/cepc/redc.122.03
Gonzalo Arruego
Este estudio pretende proporcionar las claves para entender por qué el legislador español ha decidido finalmente legalizar la muerte asistida y el porqué de sus principales opciones a la hora de hacerlo. Para ello, se contextualiza la Ley Orgánica de regulación de la eutanasia en la opinión de la sociedad española acerca de la legitimidad de la muerte asistida y se muestra la evolución de la interpretación de su marco iusfundamental a la luz de la doctrina del TEDH sobre los arts. 2 y 8 CEDH y de los pronunciamientos constitucionales recientemente acaecidos sobre todo en nuestro entorno.
{"title":"Las coordenadas de la Ley Orgánica de regulación de la eutanasia","authors":"Gonzalo Arruego","doi":"10.18042/cepc/redc.122.03","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.122.03","url":null,"abstract":"Este estudio pretende proporcionar las claves para entender por qué el legislador español ha decidido finalmente legalizar la muerte asistida y el porqué de sus principales opciones a la hora de hacerlo. Para ello, se contextualiza la Ley Orgánica de regulación de la eutanasia en la opinión de la sociedad española acerca de la legitimidad de la muerte asistida y se muestra la evolución de la interpretación de su marco iusfundamental a la luz de la doctrina del TEDH sobre los arts. 2 y 8 CEDH y de los pronunciamientos constitucionales recientemente acaecidos sobre todo en nuestro entorno.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2021-08-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"67561038","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-08-17DOI: 10.18042/cepc/redc.122.10
A. L. Castillo
En la sentencia Weiss/PSPP la Sala 2.ª del TCFA ha llevado la aplicación del control de ultra vires al extremo, hasta entonces inédito, de desautorizar, por arbitraria e infundada, la interpretación prejudicial del TJUE y, con ello, su inaplicación al caso; mediante un ejercicio exorbitante de interpretación alternativa del DUE (su alternativa interpretación competencial del principio de proporcionalidad confiere a su decisión un tinte arbitrista) al que se anuda la prescripción de tareas a los órganos políticos (que mediatamente apelan a la propia UE), de hacer y de no hacer. La reacción ante tal desatención de la divisoria jurisdiccional ha llevado, de inmediato, a la Sala 2.ª, de presidencia entrante, a modular el sentido y alcance de su remanente jurisdicción de control (no solo) de ultra vires, soltando el lastre-Weiss, en la pretensión de recuperar la congruencia iuseuropea de su función como juez de la aplicabilidad del DUE y de recuperar su prestigio como referente.
{"title":"Del tránsito presidencial en la Sala 2.ª del TCFA y de su reflejo en la superación de su disparatada sentencia Weiss, de 5 de mayo de 2020","authors":"A. L. Castillo","doi":"10.18042/cepc/redc.122.10","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.122.10","url":null,"abstract":"En la sentencia Weiss/PSPP la Sala 2.ª del TCFA ha llevado la aplicación del control de ultra vires al extremo, hasta entonces inédito, de desautorizar, por arbitraria e infundada, la interpretación prejudicial del TJUE y, con ello, su inaplicación al caso; mediante un ejercicio exorbitante de interpretación alternativa del DUE (su alternativa interpretación competencial del principio de proporcionalidad confiere a su decisión un tinte arbitrista) al que se anuda la prescripción de tareas a los órganos políticos (que mediatamente apelan a la propia UE), de hacer y de no hacer. La reacción ante tal desatención de la divisoria jurisdiccional ha llevado, de inmediato, a la Sala 2.ª, de presidencia entrante, a modular el sentido y alcance de su remanente jurisdicción de control (no solo) de ultra vires, soltando el lastre-Weiss, en la pretensión de recuperar la congruencia iuseuropea de su función como juez de la aplicabilidad del DUE y de recuperar su prestigio como referente.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2021-08-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"67561126","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-04-28DOI: 10.18042/CEPC/REDC.121.09
Joaquín Urías Martínez
A la hora de ejercer las libertades de expresion e informacion, la jurisprudencia constitucional espanola ha introducido un unico limite absoluto: la prohibicion de insultos. Se configura asi como un requisito negativo para la validez constitucional del ejercicio del derecho. El trabajo analiza que significa ese caracter. Mas alla, ahonda en la definicion de un concepto operativo de insulto, tomando en cuenta tanto la doctrina espanola como experiencias comparadas.
{"title":"Insultos en el Tribunal Constitucional (sobre un requisito para el ejercicio de las libertades de expresión e información)","authors":"Joaquín Urías Martínez","doi":"10.18042/CEPC/REDC.121.09","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/CEPC/REDC.121.09","url":null,"abstract":"A la hora de ejercer las libertades de expresion e informacion, la jurisprudencia constitucional espanola ha introducido un unico limite absoluto: la prohibicion de insultos. Se configura asi como un requisito negativo para la validez constitucional del ejercicio del derecho. El trabajo analiza que significa ese caracter. Mas alla, ahonda en la definicion de un concepto operativo de insulto, tomando en cuenta tanto la doctrina espanola como experiencias comparadas.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2021-04-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"85815314","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-04-28DOI: 10.18042/CEPC/REDC.121.04
M. A. Sánchez
La crónica de este año se centra en la crisis sanitaria. Repasa primero los instrumentos que se han utilizado para contener el virus, prestando especial atención a la justificación del estado de alarma en sede parlamentaria. Posteriormente muestra la incidencia de estas medidas sobre la organización territorial del Estado, que ha dado lugar a la dinámica de la cogobernanza. Asimismo, se exponen las limitaciones de derechos que ha implicado el estado de alarma y la manera en que la nueva normalidad también ha restringido las libertades. Finalmente se describen las particularidades que durante este tiempo han experimentado el control político y el control jurídico.
{"title":"Coronavirus y derecho constitucional. Crónica política y legislativa del año 2020","authors":"M. A. Sánchez","doi":"10.18042/CEPC/REDC.121.04","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/CEPC/REDC.121.04","url":null,"abstract":"La crónica de este año se centra en la crisis sanitaria. Repasa primero los instrumentos que se han utilizado para contener el virus, prestando especial atención a la justificación del estado de alarma en sede parlamentaria. Posteriormente muestra la incidencia de estas medidas sobre la organización territorial del Estado, que ha dado lugar a la dinámica de la cogobernanza. Asimismo, se exponen las limitaciones de derechos que ha implicado el estado de alarma y la manera en que la nueva normalidad también ha restringido las libertades. Finalmente se describen las particularidades que durante este tiempo han experimentado el control político y el control jurídico.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2021-04-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49399862","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-04-28DOI: 10.18042/CEPC/REDC.121.05
Juan José Vila Costas
La aprobación de la Ley 36/2015, de 28 de septiembre, de Seguridad Nacional, ha dotado al Gobierno de una competencia de coordinación sobre las capacidades de las comunidades autónomas y las entidades locales para abordar la gestión de grandes crisis transversales. Este artículo pretende abordar el estudio de tan novedosa competencia, así como analizar sus posibilidades de aplicación a las grandes crisis padecidas recientemente por España, y más concretamente a la producida por la covid-19.
{"title":"La gestión de las crisis en el marco de la Ley de Seguridad Nacional: La pandemia por covid-19 y la necesidad de una urgente reforma","authors":"Juan José Vila Costas","doi":"10.18042/CEPC/REDC.121.05","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/CEPC/REDC.121.05","url":null,"abstract":"La aprobación de la Ley 36/2015, de 28 de septiembre, de Seguridad Nacional, ha dotado al Gobierno de una competencia de coordinación sobre las capacidades de las comunidades autónomas y las entidades locales para abordar la gestión de grandes crisis transversales. Este artículo pretende abordar el estudio de tan novedosa competencia, así como analizar sus posibilidades de aplicación a las grandes crisis padecidas recientemente por España, y más concretamente a la producida por la covid-19.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2021-04-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47448955","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-04-28DOI: 10.18042/CEPC/REDC.121.08
J. C. D. Villanueva, C. O. Carballo, H. L. González, T. D. L. Q. Janini
{"title":"Doctrina del Tribunal Constitucional durante el tercer cuatrimestre de 2020","authors":"J. C. D. Villanueva, C. O. Carballo, H. L. González, T. D. L. Q. Janini","doi":"10.18042/CEPC/REDC.121.08","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/CEPC/REDC.121.08","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2021-04-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"82676388","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-04-28DOI: 10.18042/CEPC/REDC.121.03
José Domingues, Vital Moreira
Celebrando el bicentenario del constitucionalismo en Portugal (1822), este artículo pretende ser una contribución al estudio de la genealogía del término y del concepto de «constitución» en este país, que comenzó a formarse en la época del preconstitucionalismo, mucho antes de la Revolución Liberal de 1820. En realidad, el concepto moderno instituido desde las revoluciones liberales de los siglos xviii-xix tuvo sus antepasados constitucionales, que no siempre son notorios y de fácil comprensión. En general, el más conocido y estudiado de todos ellos sigue siendo el de las llamadas «leyes fundamentales», concepto que aún hoy es vulgarmente usado como sinónimo de constitución. A partir de 1772, en Portugal, surgió un nuevo concepto, el de «constitución civil». Por lo tanto, sin dejar de lado la comparación con lo ocurrido en otras latitudes constitucionales, para entender el proceso de formación del concepto de «constitución» en Portugal, centramos nuestra investigación especialmente en torno a las nociones de «leyes fundamentales» y de «constitución civil», que son el fondo etimológico más cercano del moderno concepto portugués de constitución, formado a partir de 1820-1822.
{"title":"Genealogía de la noción de constitución en Portugal: Las «leyes fundamentales» y la «constitución civil»","authors":"José Domingues, Vital Moreira","doi":"10.18042/CEPC/REDC.121.03","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/CEPC/REDC.121.03","url":null,"abstract":"Celebrando el bicentenario del constitucionalismo en Portugal (1822), este artículo pretende ser una contribución al estudio de la genealogía del término y del concepto de «constitución» en este país, que comenzó a formarse en la época del preconstitucionalismo, mucho antes de la Revolución Liberal de 1820. En realidad, el concepto moderno instituido desde las revoluciones liberales de los siglos xviii-xix tuvo sus antepasados constitucionales, que no siempre son notorios y de fácil comprensión. En general, el más conocido y estudiado de todos ellos sigue siendo el de las llamadas «leyes fundamentales», concepto que aún hoy es vulgarmente usado como sinónimo de constitución. A partir de 1772, en Portugal, surgió un nuevo concepto, el de «constitución civil». Por lo tanto, sin dejar de lado la comparación con lo ocurrido en otras latitudes constitucionales, para entender el proceso de formación del concepto de «constitución» en Portugal, centramos nuestra investigación especialmente en torno a las nociones de «leyes fundamentales» y de «constitución civil», que son el fondo etimológico más cercano del moderno concepto portugués de constitución, formado a partir de 1820-1822.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2021-04-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"77710123","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-04-28DOI: 10.18042/CEPC/REDC.121.10
Daniel Jove Villares
El día 22 de mayo de 2019, el pleno del Tribunal Constitucional declaró la inconstitucionalidad del apdo. 1 del art. 58 bis. Este precepto, incorporado a la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, por la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y Garantía de los Derechos Digitales, fue recurrido ante el Alto Tribunal español por el Defensor del Pueblo. La inconstitucionalidad del precepto se fundamenta en una triple vulneración del derecho a la protección de datos en conexión con el art. 53.1 de la Constitución: la ausencia de una finalidad definida que justifique la injerencia en el derecho, la inexistencia de límites claros y la no regulación de un adecuado marco de garantías.
{"title":"La inconstitucional habilitación a los partidos políticos para recabar datos sobre opiniones políticas: Comentario a la STC 76/2019, de 22 de mayo","authors":"Daniel Jove Villares","doi":"10.18042/CEPC/REDC.121.10","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/CEPC/REDC.121.10","url":null,"abstract":"El día 22 de mayo de 2019, el pleno del Tribunal Constitucional declaró la inconstitucionalidad del apdo. 1 del art. 58 bis. Este precepto, incorporado a la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, por la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y Garantía de los Derechos Digitales, fue recurrido ante el Alto Tribunal español por el Defensor del Pueblo. La inconstitucionalidad del precepto se fundamenta en una triple vulneración del derecho a la protección de datos en conexión con el art. 53.1 de la Constitución: la ausencia de una finalidad definida que justifique la injerencia en el derecho, la inexistencia de límites claros y la no regulación de un adecuado marco de garantías.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2021-04-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"82409461","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-04-28DOI: 10.18042/CEPC/REDC.121.02
L. Múñoz
La eliminacion de la posibilidad de restringir el ejercicio del derecho de sufragio a las personas sometidas a un proceso de modificacion de capacidad o de autorizacion de internamiento psiquiatrico que ha realizado la ley de reforma del regimen electoral general de diciembre de 2018 (Ley Organica 2/2018, de 5 de diciembre, de reforma de la Ley Organica 5/1985, de 19 de junio) se apoya en una concreta fundamentacion constitucional que, a juicio del autor, carece de consistencia juridica. A explicarlo se dedica este articulo, en el que se desmontan paso a paso los argumentos esgrimidos sobre violacion de los principios fundamentales de sufragio universal, igualdad ante la ley y no discriminacion y proteccion de las personas con discapacidad, exponiendo su significado preciso y por que no resultan comprometidos en el caso.
{"title":"La inconsistencia del fundamento constitucional de la eliminación de la posibilidad de restricción judicial del sufragio por causa de discapacidad mental","authors":"L. Múñoz","doi":"10.18042/CEPC/REDC.121.02","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/CEPC/REDC.121.02","url":null,"abstract":"La eliminacion de la posibilidad de restringir el ejercicio del derecho de sufragio a las personas sometidas a un proceso de modificacion de capacidad o de autorizacion de internamiento psiquiatrico que ha realizado la ley de reforma del regimen electoral general de diciembre de 2018 (Ley Organica 2/2018, de 5 de diciembre, de reforma de la Ley Organica 5/1985, de 19 de junio) se apoya en una concreta fundamentacion constitucional que, a juicio del autor, carece de consistencia juridica. A explicarlo se dedica este articulo, en el que se desmontan paso a paso los argumentos esgrimidos sobre violacion de los principios fundamentales de sufragio universal, igualdad ante la ley y no discriminacion y proteccion de las personas con discapacidad, exponiendo su significado preciso y por que no resultan comprometidos en el caso.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2021-04-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"83213322","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：