Pub Date : 2021-04-28DOI: 10.18042/CEPC/REDC.121.01
F. J. Portilla
El debate existente sobre la doble prejudicialidad se ve transformado y enriquecido con el nuevo procedimiento de opinion consultiva que puede plantearse en relacion con el Tribunal de Estrasburgo si el Reino de Espana firma el protocolo correspondiente. En el presente estudio se muestran las posibles ordenaciones de estos procesos asumidas por algunos Estados de nuestro entorno (Francia e Italia) y defendidas por la doctrina y se propone un modelo coherente que permita ordenar las vias incidentales europeas (cuestion prejudicial, opinion consultiva) con la cuestion de inconstitucionalidad.
{"title":"De la doble a la triple prejudicialidad: ¿Es posible ordenar lo complejo?","authors":"F. J. Portilla","doi":"10.18042/CEPC/REDC.121.01","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/CEPC/REDC.121.01","url":null,"abstract":"El debate existente sobre la doble prejudicialidad se ve transformado y enriquecido con el nuevo procedimiento de opinion consultiva que puede plantearse en relacion con el Tribunal de Estrasburgo si el Reino de Espana firma el protocolo correspondiente. En el presente estudio se muestran las posibles ordenaciones de estos procesos asumidas por algunos Estados de nuestro entorno (Francia e Italia) y defendidas por la doctrina y se propone un modelo coherente que permita ordenar las vias incidentales europeas (cuestion prejudicial, opinion consultiva) con la cuestion de inconstitucionalidad.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":"32 1","pages":"13-44"},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2021-04-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"80372712","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-12-21DOI: 10.18042/cepc/redc.120.11
Marc Carrillo
El carácter extraordinario y de ultima ratio que caracteriza a la coerción estatal determina el procedimiento de esta modalidad de derecho de excepción, que no responde a los procedimientos ordinarios de resolución de conflictos entre el Estado y las comunidades autónomas. Desde que el requerimiento es desatendido por el presidente de la comunidad hasta la aprobación del Acuerdo por el Senado, el Estado ocupa una posición de mayor disponibilidad sobre el principio de autonomía política previsto en el bloque de la constitucionalidad. Por otra parte, dado que en realidad el Senado no responde a la condición de Cámara de representación territorial, su posición constitucional en el instituto de la coerción estatal queda muy subordinada a la lógica de los partidos políticos de ámbito estatal.
{"title":"El procedimiento de la coerción estatal: del requerimiento del Gobierno a la aprobación por el Senado","authors":"Marc Carrillo","doi":"10.18042/cepc/redc.120.11","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.120.11","url":null,"abstract":"El carácter extraordinario y de ultima ratio que caracteriza a la coerción estatal determina el procedimiento de esta modalidad de derecho de excepción, que no responde a los procedimientos ordinarios de resolución de conflictos entre el Estado y las comunidades autónomas. Desde que el requerimiento es desatendido por el presidente de la comunidad hasta la aprobación del Acuerdo por el Senado, el Estado ocupa una posición de mayor disponibilidad sobre el principio de autonomía política previsto en el bloque de la constitucionalidad. Por otra parte, dado que en realidad el Senado no responde a la condición de Cámara de representación territorial, su posición constitucional en el instituto de la coerción estatal queda muy subordinada a la lógica de los partidos políticos de ámbito estatal.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2020-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"67560874","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-12-21DOI: 10.18042/cepc/redc.120.07
Josu de Miguel Bárcena
El presente trabajo es la segunda parte de un artículo previo en el que se analiza la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre el proceso soberanista catalán, desde el 27 de octubre de 2017 hasta el 1 de abril de 2020. Se trata de una estudio que sigue un orden temporal de los acontecimientos en el que se llama primeramente la atención sobre aquellas cuestiones políticas e institucionales relacionadas con la defensa de la Constitución y la democracia. En segundo lugar, se abordan los principales temas vinculados con los recursos de amparo presentados ante el Tribunal Constitucional por los políticos independentistas que fueron juzgados ante el Tribunal Supremo por rebelión, sedición y malversación, entre otros tipos delictivos.
{"title":"La persistencia del proceso soberanista ante el Tribunal Constitucional","authors":"Josu de Miguel Bárcena","doi":"10.18042/cepc/redc.120.07","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.120.07","url":null,"abstract":"El presente trabajo es la segunda parte de un artículo previo en el que se analiza la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre el proceso soberanista catalán, desde el 27 de octubre de 2017 hasta el 1 de abril de 2020. Se trata de una estudio que sigue un orden temporal de los acontecimientos en el que se llama primeramente la atención sobre aquellas cuestiones políticas e institucionales relacionadas con la defensa de la Constitución y la democracia. En segundo lugar, se abordan los principales temas vinculados con los recursos de amparo presentados ante el Tribunal Constitucional por los políticos independentistas que fueron juzgados ante el Tribunal Supremo por rebelión, sedición y malversación, entre otros tipos delictivos.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2020-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"67560807","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-12-21DOI: 10.18042/cepc/redc.120.05
Edgar Corzo Sosa
La intervención federal lleva más de doscientos años de existencia desde su aparición en la Constitución norteamericana de 1787, la que ha tenido una clara influencia en su recepción en las constituciones de los países federales de Latinoamérica. Durante ese tiempo, en Argentina, Brasil y México se ha hecho uso y abuso de la institución, y ha trascendido de su vocación natural para procurar la unión en el interior de un Estado federal a cuestiones marcadamente de contienda política o que constituyen problemas de gobernabilidad, como puede ser una crisis económica, la seguridad pública cuestionada por la delincuencia organizada o bien la salud pública en riesgo. Los aspectos comunes en la regulación en cada país se analizan para tener elementos con los cuales se pueda buscar el mejor funcionamiento de la institución dentro de los sistemas federales y, también, se analice cuál podría ser su devenir.
{"title":"Consideraciones en torno al origen y evolución de la intervención federal en Argentina, Brasil y México","authors":"Edgar Corzo Sosa","doi":"10.18042/cepc/redc.120.05","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.120.05","url":null,"abstract":"La intervención federal lleva más de doscientos años de existencia desde su aparición en la Constitución norteamericana de 1787, la que ha tenido una clara influencia en su recepción en las constituciones de los países federales de Latinoamérica. Durante ese tiempo, en Argentina, Brasil y México se ha hecho uso y abuso de la institución, y ha trascendido de su vocación natural para procurar la unión en el interior de un Estado federal a cuestiones marcadamente de contienda política o que constituyen problemas de gobernabilidad, como puede ser una crisis económica, la seguridad pública cuestionada por la delincuencia organizada o bien la salud pública en riesgo. Los aspectos comunes en la regulación en cada país se analizan para tener elementos con los cuales se pueda buscar el mejor funcionamiento de la institución dentro de los sistemas federales y, también, se analice cuál podría ser su devenir.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2020-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"67561175","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-12-21DOI: 10.18042/cepc/redc.120.04
Patricia Rodríguez-Patrón
El presente trabajo trata de mostrar los instrumentos con que cuentan distintos Estados de nuestro entorno juridico para remediar situaciones de grave incumplimiento por parte de los Estados miembros o regiones de sus deberes constitucionales que puedan poner en peligro a la federacion respectiva. Todo ello precedido de una sintetica exposicion del contexto territorial fijado por cada una de las constituciones de los paises estudiados, dentro del cual los citados instrumentos cobran su verdadero sentido. En concreto, se muestran los casos de Portugal, Italia, Austria, Suiza y Belgica, pudiendose observar con ellos la diversidad de tecnicas, asi como de organos implicados en la coercion federal, que encuentran su explicacion en las especiales caracteristicas de cada ordenamiento. Un caso particular al respecto representa, como se vera, Belgica, donde se ha preferido resolver este tipo de conflictos a traves del acuerdo y la negociacion entre las partes.
{"title":"La garantía de la unidad y la estabilidad federal: algunos modelos europeos (Portugal, Italia, Austria, Suiza y Bélgica)","authors":"Patricia Rodríguez-Patrón","doi":"10.18042/cepc/redc.120.04","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.120.04","url":null,"abstract":"El presente trabajo trata de mostrar los instrumentos con que cuentan distintos Estados de nuestro entorno juridico para remediar situaciones de grave incumplimiento por parte de los Estados miembros o regiones de sus deberes constitucionales que puedan poner en peligro a la federacion respectiva. Todo ello precedido de una sintetica exposicion del contexto territorial fijado por cada una de las constituciones de los paises estudiados, dentro del cual los citados instrumentos cobran su verdadero sentido. En concreto, se muestran los casos de Portugal, Italia, Austria, Suiza y Belgica, pudiendose observar con ellos la diversidad de tecnicas, asi como de organos implicados en la coercion federal, que encuentran su explicacion en las especiales caracteristicas de cada ordenamiento. Un caso particular al respecto representa, como se vera, Belgica, donde se ha preferido resolver este tipo de conflictos a traves del acuerdo y la negociacion entre las partes.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":"19 1","pages":"111-138"},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2020-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"85462943","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-12-21DOI: 10.18042/cepc/redc.120.01
Pedro Cruz Villalón
La activación de la «coerción estatal» (art. 155 CE) por primera vez en cuatro décadas de vigencia de la Constitución de 1978 ha tenido el doble efecto de generar una «experiencia constitucional» y, en la estela de esta, una jurisprudencia constitucional con alcance de conformación del instituto. La suma de esa experiencia y de esa jurisprudencia permite hoy un primer balance, no ya puramente abstracto, de las posibilidades y límites de esta pieza básica a la vez del derecho de excepción y de la estructura territorial del Estado.
{"title":"Experiencia y jurisprudencia de la coerción estatal (artículo 155 CE)","authors":"Pedro Cruz Villalón","doi":"10.18042/cepc/redc.120.01","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.120.01","url":null,"abstract":"La activación de la «coerción estatal» (art. 155 CE) por primera vez en cuatro décadas de vigencia de la Constitución de 1978 ha tenido el doble efecto de generar una «experiencia constitucional» y, en la estela de esta, una jurisprudencia constitucional con alcance de conformación del instituto. La suma de esa experiencia y de esa jurisprudencia permite hoy un primer balance, no ya puramente abstracto, de las posibilidades y límites de esta pieza básica a la vez del derecho de excepción y de la estructura territorial del Estado.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2020-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"67560697","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-12-21DOI: 10.18042/cepc/redc.120.06
Enric Fossas Espadaler
En este trabajo se examina la respuesta que dio la Segunda República al intento de rebelión que tuvo lugar en Cataluña el 6 de octubre de 1934. El presidente de la Generalitat, Lluís Companys, proclamó ese día el «Estado catalán de la República federal española», rompiendo con las instituciones centrales y asumiendo todos los poderes en la región autónoma de Cataluña. La insurgencia fracasó y se desplegaron diversos mecanismos de defensa de la Constitución en tres ámbitos. En el militar, con la declaración del estado de guerra, la intervención de la Generalitat por el Ejército, y la instrucción de causas militares. En el político, con la suspensión de la autonomía mediante la Ley de 2 de enero de 1935 y la designación de un gobernador como presidente de la Generalitat. Y en el judicial, con el proceso penal seguido contra Companys y el Gobierno de Cataluña ante el Tribunal de Garantías Constitucionales por un delito de rebelión militar. El final de este oscuro episodio de nuestra historia constitucional puso de manifiesto la debilidad de las garantías jurídicas de la Constitución en un contexto de profundos enfrentamientos políticos y sociales.
{"title":"La respuesta de la República ante la rebelión del 6 de octubre de 1934 en Cataluña","authors":"Enric Fossas Espadaler","doi":"10.18042/cepc/redc.120.06","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.120.06","url":null,"abstract":"En este trabajo se examina la respuesta que dio la Segunda República al intento de rebelión que tuvo lugar en Cataluña el 6 de octubre de 1934. El presidente de la Generalitat, Lluís Companys, proclamó ese día el «Estado catalán de la República federal española», rompiendo con las instituciones centrales y asumiendo todos los poderes en la región autónoma de Cataluña. La insurgencia fracasó y se desplegaron diversos mecanismos de defensa de la Constitución en tres ámbitos. En el militar, con la declaración del estado de guerra, la intervención de la Generalitat por el Ejército, y la instrucción de causas militares. En el político, con la suspensión de la autonomía mediante la Ley de 2 de enero de 1935 y la designación de un gobernador como presidente de la Generalitat. Y en el judicial, con el proceso penal seguido contra Companys y el Gobierno de Cataluña ante el Tribunal de Garantías Constitucionales por un delito de rebelión militar. El final de este oscuro episodio de nuestra historia constitucional puso de manifiesto la debilidad de las garantías jurídicas de la Constitución en un contexto de profundos enfrentamientos políticos y sociales.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2020-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"67560796","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-12-21DOI: 10.18042/cepc/redc.120.13
M. Sánchez, J. J. F. Alles
Este artículo estudia algunas de las vías de excepción y de defensa ordinaria (estabilidad presupuestaria) previstas en la Constitución de 1978 que podrían aplicarse como alternativas al art. 155 en el caso de crisis políticas causadas por comportamientos de las autoridades de las comunidades autónomas. Y se pronuncia con escepticismo al respecto, mostrando bien la debilidad de tales alternativas, o bien su carácter de control ordinario, no de excepción, destacando las relaciones conceptuales entre ellas en el marco de un entendimiento sistemático y preventivo de la Constitución.
{"title":"El artículo 116 CE, la Ley de Seguridad Nacional y la Ley de Estabilidad Presupuestaria como medidas alternativas al artículo 155 CE","authors":"M. Sánchez, J. J. F. Alles","doi":"10.18042/cepc/redc.120.13","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.120.13","url":null,"abstract":"Este artículo estudia algunas de las vías de excepción y de defensa ordinaria (estabilidad presupuestaria) previstas en la Constitución de 1978 que podrían aplicarse como alternativas al art. 155 en el caso de crisis políticas causadas por comportamientos de las autoridades de las comunidades autónomas. Y se pronuncia con escepticismo al respecto, mostrando bien la debilidad de tales alternativas, o bien su carácter de control ordinario, no de excepción, destacando las relaciones conceptuales entre ellas en el marco de un entendimiento sistemático y preventivo de la Constitución.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":"1 1","pages":"377-399"},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2020-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"84256081","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-12-21DOI: 10.18042/cepc/redc.120.09
Leonardo Álvarez Álvarez
Este trabajo se propone analizar la naturaleza jurídica del art. 155 de la Constitución a partir de sus presupuestos conceptuales, teóricos y jurídicos. Se ha propuesto demostrar a) por qué el art. 155 CE reconoce un poder de sustitución, no de coerción (presupuestos conceptuales), b) qué justifica teóricamente que ese deba ser el contenido del art. 155 CE (presupuestos teóricos), y c) cuál es la explicación jurídica de que el Estado pueda proceder a la sustitución de las comunidades autónomas (presupuestos jurídicos). Al amparo de estos presupuestos, este trabajo analiza el contenido del supuesto de hecho del art. 155 CE, cuáles son las medidas de sustitución que pueden adoptarse frente a las comunidades autónomas y sus límites.
{"title":"El artículo 155 de la Constitución como garantía de cumplimiento por sustitución. Presupuestos conceptuales, teóricos y jurídicos","authors":"Leonardo Álvarez Álvarez","doi":"10.18042/cepc/redc.120.09","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.120.09","url":null,"abstract":"Este trabajo se propone analizar la naturaleza jurídica del art. 155 de la Constitución a partir de sus presupuestos conceptuales, teóricos y jurídicos. Se ha propuesto demostrar a) por qué el art. 155 CE reconoce un poder de sustitución, no de coerción (presupuestos conceptuales), b) qué justifica teóricamente que ese deba ser el contenido del art. 155 CE (presupuestos teóricos), y c) cuál es la explicación jurídica de que el Estado pueda proceder a la sustitución de las comunidades autónomas (presupuestos jurídicos). Al amparo de estos presupuestos, este trabajo analiza el contenido del supuesto de hecho del art. 155 CE, cuáles son las medidas de sustitución que pueden adoptarse frente a las comunidades autónomas y sus límites.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2020-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49159094","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-12-21DOI: 10.18042/cepc/redc.120.10
F. Caamaño
En este trabajo se examina la naturaleza del poder excepcional de intervencion previsto en el art. 155 de la Constitucion Espanola desde la perspectiva de su control. A tal fin se diferencia entre el poder de coercion propio de un Estado federal y el establecido en la Constitucion espanola. A partir de la consideracion de que el control politico tambien es un control constitucional, se defiende el caracter esencialmente politico de ese poder excepcional de intervencion, y, por tanto, la necesidad de que su control jurisdiccional se ajuste al minimo imprescindible. Se sostiene, asi, que el Tribunal Constitucional debe limitar su jurisdiccion a constatar la necesidad y concurrencia del hecho habilitante y la constitucionalidad de las medidas aprobadas, sin examinar la necesidad o la proporcionalidad de estas.
{"title":"Estado autonómico y resiliencia constitucional. Las singularidades del art. 155 CE y la experiencia de su control","authors":"F. Caamaño","doi":"10.18042/cepc/redc.120.10","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.120.10","url":null,"abstract":"En este trabajo se examina la naturaleza del poder excepcional de intervencion previsto en el art. 155 de la Constitucion Espanola desde la perspectiva de su control. A tal fin se diferencia entre el poder de coercion propio de un Estado federal y el establecido en la Constitucion espanola. A partir de la consideracion de que el control politico tambien es un control constitucional, se defiende el caracter esencialmente politico de ese poder excepcional de intervencion, y, por tanto, la necesidad de que su control jurisdiccional se ajuste al minimo imprescindible. Se sostiene, asi, que el Tribunal Constitucional debe limitar su jurisdiccion a constatar la necesidad y concurrencia del hecho habilitante y la constitucionalidad de las medidas aprobadas, sin examinar la necesidad o la proporcionalidad de estas.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":"14 1","pages":"289-312"},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2020-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"83203700","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：