Pub Date : 2016-07-27DOI: 10.5377/arquitectura.v1i1.9176
J. Mendoza
sensato empezar a ordenar las ideas y el rigor científico exige la clara y consecuente definición de cada una de ellas para buscar los puntos de articulación y apoyo donde asirnos, porque si bien es cierto son disciplinas diferentes entre sí, cada una es parte de la ciencia, y ya desde este punto se puede iniciar su clasificación, ambas son parte del saber científico en sí mismas por tanto siguiendo la definición del diccionario de la real lengua española “Ciencia es el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemática-mente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales”.
{"title":"Gestión de Riesgo en el Patrimonio, Caso de estudio: Mercado de Artesanías de la ciudad de Masaya","authors":"J. Mendoza","doi":"10.5377/arquitectura.v1i1.9176","DOIUrl":"https://doi.org/10.5377/arquitectura.v1i1.9176","url":null,"abstract":"sensato empezar a ordenar las ideas y el rigor científico exige la clara y consecuente definición de cada una de ellas para buscar los puntos de articulación y apoyo donde asirnos, porque si bien es cierto son disciplinas diferentes entre sí, cada una es parte de la ciencia, y ya desde este punto se puede iniciar su clasificación, ambas son parte del saber científico en sí mismas por tanto siguiendo la definición del diccionario de la real lengua española “Ciencia es el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemática-mente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales”.","PeriodicalId":52067,"journal":{"name":"Proyecto Progreso Arquitectura","volume":"30 1","pages":"13-20"},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2016-07-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"72855782","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"艺术学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2016-07-27DOI: 10.5377/arquitectura.v1i1.9175
Napoleón Guerrero
El texto es una breve reflexión surgida de la observación y recorrido de la ciudad de Managua. Para mejorarlo haría falta una comprobación experimental de las ideas aquí recogidas, es decir cuantificar y medir los aspectos enunciados. Sin embargo, se pretende problematizar sobre estas situaciones para encontrar pautas y recomendaciones que apunte a la elaboración de un modelo viable. Este reconocimiento visual recoge las potencialidades de una ciudad que está en acelerado crecimiento, que tiene muchos espacios de oportunidad y una gran riqueza paisajística.
{"title":"Pautas para ordenar, planificar y gestionar el desarrollo del territorio-ciudad en el área metropolitana de Managua","authors":"Napoleón Guerrero","doi":"10.5377/arquitectura.v1i1.9175","DOIUrl":"https://doi.org/10.5377/arquitectura.v1i1.9175","url":null,"abstract":"El texto es una breve reflexión surgida de la observación y recorrido de la ciudad de Managua. Para mejorarlo haría falta una comprobación experimental de las ideas aquí recogidas, es decir cuantificar y medir los aspectos enunciados. Sin embargo, se pretende problematizar sobre estas situaciones para encontrar pautas y recomendaciones que apunte a la elaboración de un modelo viable. Este reconocimiento visual recoge las potencialidades de una ciudad que está en acelerado crecimiento, que tiene muchos espacios de oportunidad y una gran riqueza paisajística.","PeriodicalId":52067,"journal":{"name":"Proyecto Progreso Arquitectura","volume":"34 1","pages":"5-12"},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2016-07-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"84004364","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"艺术学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2016-07-27DOI: 10.5377/arquitectura.v1i1.9180
Javier Antonio Pares
{"title":"Arquitecto Nelson Brown, primer decano de la Facultad de Arquitectura","authors":"Javier Antonio Pares","doi":"10.5377/arquitectura.v1i1.9180","DOIUrl":"https://doi.org/10.5377/arquitectura.v1i1.9180","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":52067,"journal":{"name":"Proyecto Progreso Arquitectura","volume":"15 1","pages":"48-49"},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2016-07-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"83755803","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"艺术学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2016-07-27DOI: 10.5377/arquitectura.v1i1.9177
Juan César Ureta
{"title":"‘… la arquitectura es la forma de una función o la función de una forma.’’ Arquitectura… forma y función","authors":"Juan César Ureta","doi":"10.5377/arquitectura.v1i1.9177","DOIUrl":"https://doi.org/10.5377/arquitectura.v1i1.9177","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":52067,"journal":{"name":"Proyecto Progreso Arquitectura","volume":"183 1","pages":"21-22"},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2016-07-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"74622193","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"艺术学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2016-07-27DOI: 10.5377/arquitectura.v1i1.9178
N. Barbe
"Ahora dejo que el paciente mismo determine el tema de nuestra labor cotidiana. Parto así, cada vez, de la superficie que lo inconsciente ofrece de momento a su atención, y voy obteniendo fragmentado, entretejido, en diversos contextos y distribuido entre épocas muy distantes todo el material correspondiente a la solución de un síntoma. Mas, a pesar de esta desventaja aparente, la nueva técnica es muy superior a la primitiva, y sin disputa, la única posible. Ante lo incompleto de mis resultados analíticos, me vi obligado a imitar el ejemplo de aquellos afortunados investigadores que logran extraer a la luz los restos, no por mutilados menos preciosos, de épocas pretéritas, completándolos luego por deducción y conforme a modelos ya conocidos. Me decidí, pues, a proceder, análogamente, aunque haciendo constar siempre, como un honrado arqueólogo, dónde termina lo auténtico y comienza lo reconstruido.
{"title":"Buscando un modelo morfológico para la evolución urbana de Managua","authors":"N. Barbe","doi":"10.5377/arquitectura.v1i1.9178","DOIUrl":"https://doi.org/10.5377/arquitectura.v1i1.9178","url":null,"abstract":"\"Ahora dejo que el paciente mismo determine el tema de nuestra labor cotidiana. Parto así, cada vez, de la superficie que lo inconsciente ofrece de momento a su atención, y voy obteniendo fragmentado, entretejido, en diversos contextos y distribuido entre épocas muy distantes todo el material correspondiente a la solución de un síntoma. Mas, a pesar de esta desventaja aparente, la nueva técnica es muy superior a la primitiva, y sin disputa, la única posible. Ante lo incompleto de mis resultados analíticos, me vi obligado a imitar el ejemplo de aquellos afortunados investigadores que logran extraer a la luz los restos, no por mutilados menos preciosos, de épocas pretéritas, completándolos luego por deducción y conforme a modelos ya conocidos. Me decidí, pues, a proceder, análogamente, aunque haciendo constar siempre, como un honrado arqueólogo, dónde termina lo auténtico y comienza lo reconstruido.","PeriodicalId":52067,"journal":{"name":"Proyecto Progreso Arquitectura","volume":"76 1","pages":"28-36"},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2016-07-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"73323298","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"艺术学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2016-06-30DOI: 10.5377/arquitectura.v1i1.9179
B. Rosales, E. Arriola
El Mercado Oriental Managua—MOM es uno de los centros de comercio mas importantes de la region centroamericana. El deterioro y problematica funcional y constructivo lo convierten en un Nucleo de Vulnerabilidad Urbana. En este estudio se aplico el Histograma de evaluacion de Vulnerabilidad de componentes del Medio Construido para identificar el nivel de peligro y componentes de mayor riesgo.
{"title":"Riesgo Urbano—Caso de estudio; Mercado Oriental Managua","authors":"B. Rosales, E. Arriola","doi":"10.5377/arquitectura.v1i1.9179","DOIUrl":"https://doi.org/10.5377/arquitectura.v1i1.9179","url":null,"abstract":"El Mercado Oriental Managua—MOM es uno de los centros de comercio mas importantes de la region centroamericana. El deterioro y problematica funcional y constructivo lo convierten en un Nucleo de Vulnerabilidad Urbana. En este estudio se aplico el Histograma de evaluacion de Vulnerabilidad de componentes del Medio Construido para identificar el nivel de peligro y componentes de mayor riesgo.","PeriodicalId":52067,"journal":{"name":"Proyecto Progreso Arquitectura","volume":"44 1","pages":"37-47"},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2016-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"74654337","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"艺术学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2014-05-18DOI: 10.12795/PPA.2014.I10.07
Luis Palacios Labrador
RESUMEN 1962. Royaumont (Francia). Debate del Team 10 entorno a las grandes estructuras urbanas. Van Eyck presento la propuesta “Noah´s Ark”, obra de su mejor estudiante, Piet Blom, como ejemplo que aunaba arquitectura y urbanismo para afrontar la gran escala; para “humanizar el gran numero” en la dificil tarea de construir para las masas. Ensalzado por unos y criticado duramente por otros, el proyecto desato la polemica en el seno del Team 10. Alison Smithson, encargada de recoger los encuentros del grupo y una de las mayores criticas del proyecto, dejo fuera de la publicacion “Team 10 Primer” todo pasaje que elogiaba “Noah´s Ark”. Blom, desesperado, destrozo la maqueta y regalo los planos del proyecto, que anos despues se perderian. El presente articulo se centra en la recuperacion del proyecto “Noah´s Ark” y su valoracion como punto de inflexion entre dos corrientes culturales: fue el maximo exponente del pensamiento configurativo, desarrollado por Van Eyck en la decada de los anos 50 y anuncio las caracteristicas de un incipiente movimiento en arquitectura: el estructuralismo holandes. El articulo destaca la influencia de “Noah´s Ark” como claro punto de partida, inspiracion o germen proyectual para obras de mayor repercusion en la historia de la arquitectura, como el Hospital de Venecia de Le Corbusier y Jullian de la Fuente. SUMMARY 1962. Royaumont (France). Team 10’s debate about large urban structures. Van Eyck presented the “Noah´s Ark” proposal, work of his favourite student, Piet Blom, as an example which combined architecture and urbanism to confront the large scale; to “humanise the greater number” in the difficult task of building for the masses. Praised by some, and harshly criticised by others, the project unleashed controversy in the heart of Team 10. Alison Smithson, who minuted the meetings of the group, and one of the greatest critics of the project, omitted all passages that praised “Noah´s Ark”from the publication “Team 10 Primer”. Blom, exasperated, destroyed the scale model and gave away the plans of the project, which would be lost years later. The present article is focused on the recovery of the “Noah´s Ark” project and its assessment as aturning point between two cultural currents: it was the maximum exponent of the configurative thought, developed by Van Eyck in the 1950s, and announced the characteristics of an incipient architectural movement, Dutch structuralism. The article emphasises the influence of “Noah´s Ark” as a clear departure point, inspiration or seed for the design of works of greater repercussion in the history of architecture, such as the Venice Hospital project of Le Corbusier and Jullian de la Fuente.
摘要1962。Royaumont(法国)。第十小组关于大型城市结构的辩论。Van Eyck展示了他最好的学生Piet Blom的作品“Noah’s Ark”，作为将建筑和城市主义结合起来面对大规模的例子;在为群众建设的艰巨任务中“使群众人性化”。这个项目受到一些人的赞扬，也受到一些人的严厉批评，在第十团队内部引发了争议。艾莉森·史密森(Alison Smithson)负责收集该组织的会议，也是该项目的主要批评者之一，她在“Team 10 first”的出版物中省略了所有赞扬“Noah’s Ark”的段落。布洛姆绝望地打碎了模型，并赠送了多年后丢失的项目计划。本文章侧重recuperacion´s诺亚方舟”项目及其valoracion inflexion点包括两个:文化是流动的规模指数的Van Eyck configurativo思维,开发50多年的缓冲时间宣布一个羽翼未丰的caracteristicas运动在架构:estructuralismo holandes。这篇文章强调了“诺亚方舟”的影响，作为一个明确的起点，灵感或设计的开端，在建筑史上有更大的影响，如勒·柯布西耶的威尼斯医院和朱利安·德拉富恩特。摘要1962。Royaumont(法国)。第十组关于大型城市结构的辩论。Van Eyck介绍了他最喜欢的学生Piet Blom的“Noah’s Ark”提案，作为建筑与城市主义相结合的一个例子，以面对大规模;= =地理= =根据美国人口普查，这个县的面积为。赞扬by some, and harshly criticised by其他人,the project hornbill 10月27 in the heart of Team。Alison Smithson,世界卫生组织minuted meetings of the group, and one of the上最伟大critics of the project, omitted all passages that赞扬“´s诺亚方舟”from the Team”的第10首”。布洛姆，愤怒的，破坏了规模模型，并放弃了项目的计划，这些计划将在几年后消失。目前第is聚焦recovery of The project and its´s诺亚方舟”评估文化aturning point between two currents: it was The maximum exponent of The configurative thought,由Van Eyck in The追溯到1950年代,and的特征an incipient architectural movement,荷兰structuralism。这篇文章强调了“诺亚的Ark”作为一个明确的开始点的影响，灵感或灵感的作品设计在建筑史上有更大的影响，如勒·柯布西耶和朱利安·德拉富恩特的威尼斯医院项目。
{"title":"\"Noah's Ark\". El arte de humanizar el gran número","authors":"Luis Palacios Labrador","doi":"10.12795/PPA.2014.I10.07","DOIUrl":"https://doi.org/10.12795/PPA.2014.I10.07","url":null,"abstract":"RESUMEN 1962. Royaumont (Francia). Debate del Team 10 entorno a las grandes estructuras urbanas. Van Eyck presento la propuesta “Noah´s Ark”, obra de su mejor estudiante, Piet Blom, como ejemplo que aunaba arquitectura y urbanismo para afrontar la gran escala; para “humanizar el gran numero” en la dificil tarea de construir para las masas. Ensalzado por unos y criticado duramente por otros, el proyecto desato la polemica en el seno del Team 10. Alison Smithson, encargada de recoger los encuentros del grupo y una de las mayores criticas del proyecto, dejo fuera de la publicacion “Team 10 Primer” todo pasaje que elogiaba “Noah´s Ark”. Blom, desesperado, destrozo la maqueta y regalo los planos del proyecto, que anos despues se perderian. El presente articulo se centra en la recuperacion del proyecto “Noah´s Ark” y su valoracion como punto de inflexion entre dos corrientes culturales: fue el maximo exponente del pensamiento configurativo, desarrollado por Van Eyck en la decada de los anos 50 y anuncio las caracteristicas de un incipiente movimiento en arquitectura: el estructuralismo holandes. El articulo destaca la influencia de “Noah´s Ark” como claro punto de partida, inspiracion o germen proyectual para obras de mayor repercusion en la historia de la arquitectura, como el Hospital de Venecia de Le Corbusier y Jullian de la Fuente. SUMMARY 1962. Royaumont (France). Team 10’s debate about large urban structures. Van Eyck presented the “Noah´s Ark” proposal, work of his favourite student, Piet Blom, as an example which combined architecture and urbanism to confront the large scale; to “humanise the greater number” in the difficult task of building for the masses. Praised by some, and harshly criticised by others, the project unleashed controversy in the heart of Team 10. Alison Smithson, who minuted the meetings of the group, and one of the greatest critics of the project, omitted all passages that praised “Noah´s Ark”from the publication “Team 10 Primer”. Blom, exasperated, destroyed the scale model and gave away the plans of the project, which would be lost years later. The present article is focused on the recovery of the “Noah´s Ark” project and its assessment as aturning point between two cultural currents: it was the maximum exponent of the configurative thought, developed by Van Eyck in the 1950s, and announced the characteristics of an incipient architectural movement, Dutch structuralism. The article emphasises the influence of “Noah´s Ark” as a clear departure point, inspiration or seed for the design of works of greater repercussion in the history of architecture, such as the Venice Hospital project of Le Corbusier and Jullian de la Fuente.","PeriodicalId":52067,"journal":{"name":"Proyecto Progreso Arquitectura","volume":"3 1","pages":"104-117"},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2014-05-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"87074783","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"艺术学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
RESUMEN El articulo pretende definir un conjunto de estrategias de generacion del espacio domestico colectivo actual, a traves del analisis de algunos mecanismos basados en la sistematizacion de los procesos de proyecto. Para ello se establece una confrontacion entre tres investigaciones contemporaneas de habitat colectivo –Gifu, Plus, Elemental– y sendos ejemplos extraidos de algunos manuales de vivienda colectiva del siglo XX –Klein, Alexander, Habraken–. Las teorias de estos tres autores se basan en una taxonomia espacial domestica desde tres conceptos de partida –forma, limites, tiempo– que permiten establecer un sistema de parametros ajeno a un contexto especifico –sistema de vacios, sistema de umbrales, sistema de soportes–. Los ejemplos de vivienda colectiva estudiados redefinen en terminos actuales algunas de las ideas planteadas por las teorias de referencia, apuntando una suerte de categorizacion generica de especies de espacios de habitacion. SUMMARY The article attempts to define a set of strategies of generation for the current collective domestic space, through the analysis of certain mechanisms based on the systematization of the project processes. To this end a confrontation is established between three contemporary research works on the collective habitat: Gifu, Plus and Elemental, and individual examples extracted from some collective housing manuals of the XX century: Klein, Alexander and Habraken. The theories of these three authors are based on a domestic spatial taxonomy from three baseline concepts: form, boundaries and time, which allow the establishment of a system of parameters external to a specific context: system of spaces, system of thresholds and system of supports. The studied examples of collective housing redefine, in current terms, some of the ideas proposed by the benchmark theories, pointing to a kind of generic categorization of types of living space.
{"title":"EL SISTEMA COMO LUGAR. TRES ESTRATEGIAS DE COLECTIVIZACIÓN DEL ESPACIO DOMÉSTICO CONTEMPORÁNEO / The systems a place. Three collectivization strategies of the contemporary domestic space","authors":"Fernando Nieto Fernández","doi":"10.12795/PPA.2013.I9.03","DOIUrl":"https://doi.org/10.12795/PPA.2013.I9.03","url":null,"abstract":"RESUMEN El articulo pretende definir un conjunto de estrategias de generacion del espacio domestico colectivo actual, a traves del analisis de algunos mecanismos basados en la sistematizacion de los procesos de proyecto. Para ello se establece una confrontacion entre tres investigaciones contemporaneas de habitat colectivo –Gifu, Plus, Elemental– y sendos ejemplos extraidos de algunos manuales de vivienda colectiva del siglo XX –Klein, Alexander, Habraken–. Las teorias de estos tres autores se basan en una taxonomia espacial domestica desde tres conceptos de partida –forma, limites, tiempo– que permiten establecer un sistema de parametros ajeno a un contexto especifico –sistema de vacios, sistema de umbrales, sistema de soportes–. Los ejemplos de vivienda colectiva estudiados redefinen en terminos actuales algunas de las ideas planteadas por las teorias de referencia, apuntando una suerte de categorizacion generica de especies de espacios de habitacion. SUMMARY The article attempts to define a set of strategies of generation for the current collective domestic space, through the analysis of certain mechanisms based on the systematization of the project processes. To this end a confrontation is established between three contemporary research works on the collective habitat: Gifu, Plus and Elemental, and individual examples extracted from some collective housing manuals of the XX century: Klein, Alexander and Habraken. The theories of these three authors are based on a domestic spatial taxonomy from three baseline concepts: form, boundaries and time, which allow the establishment of a system of parameters external to a specific context: system of spaces, system of thresholds and system of supports. The studied examples of collective housing redefine, in current terms, some of the ideas proposed by the benchmark theories, pointing to a kind of generic categorization of types of living space.","PeriodicalId":52067,"journal":{"name":"Proyecto Progreso Arquitectura","volume":"3 1","pages":"50-67"},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2013-11-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"82962970","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"艺术学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
RESUMEN En el contexto de inestabilidad y cambio vivido en la URSS durante la decada de 1920, un grupo de arquitectos dirigido por Moisei Ginzburg abordo el tema del alojamiento de masas. Su mision no seria solo dar solucion al problema de la vivienda, sino redefinirla como el marco adecuado para una sociedad sometida a un cambio sin precedentes. La respuesta se desarrollo a traves de un proceso de investigacion que duro mas de cinco anos, en tres aproximaciones sucesivas que culminaron con el edificio Narkomfin. La primera, de caracter conceptual, se formalizo en el Concurso Amistoso de 1926. La segunda se articulo a traves de la investigacion del Stroikom bajo premisas cientificas y metodologicas. Finalmente, las conclusiones tipologicas alcanzadas en esta segunda etapa se materializaron en la construccion de algunos ejemplos, entre los que destaco el edificio Narkomfin. Este ultimo acercamiento, de caracter empirico, ha sido tradicionalmente examinado por los expertos como un hecho aislado. Sin embargo, su estudio debe trascender necesariamente el genio del autor-creador en favor del proceso de investigacion al que pertenece. Solo desde este punto de vista cobra sentido la consideracion de Ginzburg sobre su propio edificio como un medio propositivo y no impositivo: un proyecto concebido como una herramienta de transicion hacia una sociedad mas avanzada. SUMMARY In the context of instability and change experienced in the USSR during the 1920’s, a group of architects directed by Moisei Ginzburg approached the subject of housing the masses. His mission would not only be to solve the housing problem, but to redefine it as the framework suitable for a society subjected to an unprecedented change. The answer was developed through a research process that lasted more than five years, in three successive approaches that culminated with the Narkomfin building. The first, conceptual in character, was formalized in the Friendly Competition of 1926. The second was articulated through the research of the Stroikom under scientific and methodological premises. Finally, the typological conclusions reached in this second stage were materialized in the construction of some examples, among which the Narkomfin building was highlighted. This last approach, of empirical character, has traditionally been examined by the experts as an isolated fact. However, its study must necessarily transcend the genius of the author-creator in favour of the research process to which it belongs. Only from this point of view can sense be made of Ginzburg’s consideration of his own building as a proactive and non-imposed environment: a project conceived as a tool of transition towards a more advanced society.
本文的目的是分析在这一领域的研究，并分析在这一领域中使用的方法，以及在这一领域中使用的方法。它的使命不仅是解决住房问题，而且将其重新定义为一个正在经历前所未有变化的社会的正确框架。答案是通过一个持续了五年多的研究过程发展起来的，在三个连续的方法中，最终形成了Narkomfin大楼。第一次是概念性的，在1926年的友谊赛中正式确立。第二篇文章是通过Stroikom在科学和方法论前提下的研究。最后，在第二阶段获得的类型学结论在一些例子的建设中具体化，其中我强调了Narkomfin建筑。最后一种经验方法传统上被专家视为孤立的事实。然而，它的研究必须超越作者-创造者的天才，有利于它所属于的研究过程。从这个角度来看，Ginzburg认为自己的建筑是一种有目的的手段，而不是强加的手段:一个被认为是向更先进的社会过渡的工具的项目。在20世纪20年代苏联经历的不稳定和变化的背景下，Moisei Ginzburg领导的一组建筑师探讨了大众住房的主题。它的使命不仅是解决住房问题，而且是将住房问题重新定义为一个面临前所未有变化的社会的适当框架。答案是通过一个持续了五年多的研究过程制定出来的，采用了连续三种方法，最终形成了Narkomfin大楼。= =地理= =根据美国人口普查，该镇的土地面积为。第二种方法是在科学和方法的基础上对Stroikom进行研究。最后，在第二阶段得出的类型结论在一些例子的构建中得到了体现，其中纳科芬大厦是突出的。专家们传统上把后一种方法作为一个孤立的事实加以研究。然而,its研究必须不一定transcend the genius of the author-creator in 8 of the research process to which it属于。只有从这一观点才能理解金兹堡将自己的建筑视为一种主动的、非强制的环境:一种被设想为向更先进的社会过渡的工具的项目。
{"title":"HACIA LA NUEVA SOCIEDAD COMUNISTA: LA CASA DE TRANSICIÓN DEL NARKOMFIN, EPÍLOGO DE UNA INVESTIGACIÓN / Towards the new communist society: the transition House of Narkomfin, a research epilogue","authors":"Daniel Movilla Vega, Carmen Espegel Alonso","doi":"10.12795/PPA.2013.I9.02","DOIUrl":"https://doi.org/10.12795/PPA.2013.I9.02","url":null,"abstract":"RESUMEN En el contexto de inestabilidad y cambio vivido en la URSS durante la decada de 1920, un grupo de arquitectos dirigido por Moisei Ginzburg abordo el tema del alojamiento de masas. Su mision no seria solo dar solucion al problema de la vivienda, sino redefinirla como el marco adecuado para una sociedad sometida a un cambio sin precedentes. La respuesta se desarrollo a traves de un proceso de investigacion que duro mas de cinco anos, en tres aproximaciones sucesivas que culminaron con el edificio Narkomfin. La primera, de caracter conceptual, se formalizo en el Concurso Amistoso de 1926. La segunda se articulo a traves de la investigacion del Stroikom bajo premisas cientificas y metodologicas. Finalmente, las conclusiones tipologicas alcanzadas en esta segunda etapa se materializaron en la construccion de algunos ejemplos, entre los que destaco el edificio Narkomfin. Este ultimo acercamiento, de caracter empirico, ha sido tradicionalmente examinado por los expertos como un hecho aislado. Sin embargo, su estudio debe trascender necesariamente el genio del autor-creador en favor del proceso de investigacion al que pertenece. Solo desde este punto de vista cobra sentido la consideracion de Ginzburg sobre su propio edificio como un medio propositivo y no impositivo: un proyecto concebido como una herramienta de transicion hacia una sociedad mas avanzada. SUMMARY In the context of instability and change experienced in the USSR during the 1920’s, a group of architects directed by Moisei Ginzburg approached the subject of housing the masses. His mission would not only be to solve the housing problem, but to redefine it as the framework suitable for a society subjected to an unprecedented change. The answer was developed through a research process that lasted more than five years, in three successive approaches that culminated with the Narkomfin building. The first, conceptual in character, was formalized in the Friendly Competition of 1926. The second was articulated through the research of the Stroikom under scientific and methodological premises. Finally, the typological conclusions reached in this second stage were materialized in the construction of some examples, among which the Narkomfin building was highlighted. This last approach, of empirical character, has traditionally been examined by the experts as an isolated fact. However, its study must necessarily transcend the genius of the author-creator in favour of the research process to which it belongs. Only from this point of view can sense be made of Ginzburg’s consideration of his own building as a proactive and non-imposed environment: a project conceived as a tool of transition towards a more advanced society.","PeriodicalId":52067,"journal":{"name":"Proyecto Progreso Arquitectura","volume":"4 1","pages":"26-49"},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2013-11-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"75566745","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"艺术学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
espanolEl presente texto busca definir la nocion del Espacio Intermedio, central en la obra de los Smithson, y descubrir sus trazas en los origenes del Team X –sus ramificaciones y antecedentes. A partir de dos textos de Alison y Peter Smithson, “The Space Between” (1974), y “Statement of problems regarded as central to architecture in the present situation” (1959), se rastrea este entendimiento multiescalar –de la escala domestica a la escala infraestructural– que sirvio para dar forma a la nueva ciudad que emerge en los ultimos CIAM y en la reuniones del Team X. El Espacio Intermedio aparece, de esta manera, como herramienta con la que redibujar el entorno de buena parte de la historia y de la cultura arquitectonica reciente y poder posicionarnos de manera mas precisa en la creciente complejidad contemporanea. EnglishThe present text aims to define the notion of The Space Between, central to the work of the Smithsons, and to disclose its traces until the origins of Team X –its branches and background. Analyzing two texts by Alison and Peter Smithson, “The Space Between” (1974), and “ Statement of problems regarded as central to architecture in the present situation” (1959), we study this multi–scale understanding –form domestic scale to the infrastructural scale– which was useful to shape the new city emerging in the last CIAM and Team X meetings. The Space Between appears, thus, as a tool to redraw much of the history and recent architectural culture, and to position ourselves within the growing contemporary complexity in a more precisely way.
这篇文章试图定义中间空间的有害，这是史密森夫妇工作的中心，并发现它的痕迹在X团队的起源-它的分支和背景。从两个文本Alison Smithson的Peter, The Space Between(1974年)、“民主of problems中央推动to architecture in The目前状况”(1959年),找到这个谅解multiescalar—规模的基础设施规模—做出塑造的新城市,出现在后期的CIAM并在Team x的会议空间中间出现时,通过这种方式,作为一种工具，它可以重新绘制许多历史和最近的建筑文化的环境，并能够更准确地定位自己在日益复杂的当代。EnglishThe目前text to define the notion of the Space Between,中央to the work of the Smithsons, and to disclose its traces直到Team X—its的起源和背景。Peter Smithson Analyzing two texts by Alison and The Space Between(1974),和“of problems中央推动to architecture in The目前状况”(1959年),我们研究这个form多种—scale understanding—国内scale to The infrastructural scale—which was有用to shape The new city新兴in The过去CIAM and Team X meetings。The Space Between,因此似乎as a tool to redraw much of The history and近年来定位architectural culture, and to ourselves within The当代complexity in a more precisely成长道路上。
{"title":"Proyecto, Progreso, Arquitectura","authors":"A. Chicote, Fernando Rodríguez Ramírez","doi":"10.12795/PPA","DOIUrl":"https://doi.org/10.12795/PPA","url":null,"abstract":"espanolEl presente texto busca definir la nocion del Espacio Intermedio, central en la obra de los Smithson, y descubrir sus trazas en los origenes del Team X –sus ramificaciones y antecedentes. A partir de dos textos de Alison y Peter Smithson, “The Space Between” (1974), y “Statement of problems regarded as central to architecture in the present situation” (1959), se rastrea este entendimiento multiescalar –de la escala domestica a la escala infraestructural– que sirvio para dar forma a la nueva ciudad que emerge en los ultimos CIAM y en la reuniones del Team X. El Espacio Intermedio aparece, de esta manera, como herramienta con la que redibujar el entorno de buena parte de la historia y de la cultura arquitectonica reciente y poder posicionarnos de manera mas precisa en la creciente complejidad contemporanea. EnglishThe present text aims to define the notion of The Space Between, central to the work of the Smithsons, and to disclose its traces until the origins of Team X –its branches and background. Analyzing two texts by Alison and Peter Smithson, “The Space Between” (1974), and “ Statement of problems regarded as central to architecture in the present situation” (1959), we study this multi–scale understanding –form domestic scale to the infrastructural scale– which was useful to shape the new city emerging in the last CIAM and Team X meetings. The Space Between appears, thus, as a tool to redraw much of the history and recent architectural culture, and to position ourselves within the growing contemporary complexity in a more precisely way.","PeriodicalId":52067,"journal":{"name":"Proyecto Progreso Arquitectura","volume":"1 1","pages":"52-63"},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2013-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"90437938","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"艺术学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：