Pub Date : 2022-08-04DOI: 10.35948/1590-5586/2022.151
Nunzio Dario Latrofa
Massima In caso di trust in cui sono stati conferiti beni immobili, il soggetto passivo dell’IMU è il trustee, al quale va notificato l’avviso di accertamento. Del tutto irrilevante è l’intervenuta sostituzione del trustee e il conseguente trasferimento del fondo in trust, in ordine alla responsabilità del pagamento dei tributi già sorti in precedenza che rimane un obbligo dell’ex trustee. Nella fase esecutiva, però, questi potrà eccepire condizioni che impediscono l’esecuzione nei suoi confronti.
{"title":"Richiesta di IMU al trustee cessato (CTP Bari, 21 febbraio 2022)","authors":"Nunzio Dario Latrofa","doi":"10.35948/1590-5586/2022.151","DOIUrl":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2022.151","url":null,"abstract":"Massima\u0000In caso di trust in cui sono stati conferiti beni immobili, il soggetto passivo dell’IMU è il trustee, al quale va notificato l’avviso di accertamento. Del tutto irrilevante è l’intervenuta sostituzione del trustee e il conseguente trasferimento del fondo in trust, in ordine alla responsabilità del pagamento dei tributi già sorti in precedenza che rimane un obbligo dell’ex trustee. Nella fase esecutiva, però, questi potrà eccepire condizioni che impediscono l’esecuzione nei suoi confronti.","PeriodicalId":83376,"journal":{"name":"Trusts and estates","volume":"45 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-08-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"82729932","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-08-04DOI: 10.35948/1590-5586/2022.160
Alessandro Accinni, Leonardo Arienti
Tesi Il contratto di amministrazione fiduciaria con intestazione di beni conferito ad una società fiduciaria operante ai sensi della L. 23 novembre 1939, n. 1966, pur costituendo interposizione reale, determina la conservazione in capo al fiduciante della effettiva proprietà del bene fiduciariamente intestato. Ne consegue la rilevanza fiscale del rapporto per cui il solo fiduciante riveste l’identità di soggetto passivo di imposta ed è, dunque, l’unico possibile destinatario della pretesa erariale. The author’s view The fiduciary administration agreement with fiduciary registration of assets conferred to a fiduciary company i.e. «fiduciaria» operating under Law No. 1966 of November 23, 1939 although leading to a real interposition of person, determines the preservation in the hands of the «fiduciante» of the actual ownership of the assets. It follows that the tax relevance of the relationship is such that the «fiduciante» itself is the effective taxable entity and it is, therefore, the only possible person subject to the tax claim.
根据1939年11月23日第1966号法令设立的一个信托公司所持有的资产的信托管理合同，虽然是一项真正的干预措施，但决定信托人实际持有该财产。因此，只有受托人是应纳税的人，因此是国家索赔的唯一可能的接受者的关系在财政上是相关的。The author’s viewThe fiduciary管理局agreement with fiduciary登记于fiduciary company of资产conferred。和托管«»操作的法律不。1966年of 1939年11月23日,although领导to a real interposition of人,参加determines The«》(The fiduciante»of The actual所有权of The资产。它的结论是，这种关系的税收关系是这样的:“受托人”自己就是有效的税收实体，而这是，therefore，唯一可能成为税收索赔对象的人。
{"title":"Il negozio fiduciario tra società fiduciaria autorizzata e fiduciante ha rilevanza fiscale e non può essere qualificato come fittizio","authors":"Alessandro Accinni, Leonardo Arienti","doi":"10.35948/1590-5586/2022.160","DOIUrl":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2022.160","url":null,"abstract":"Tesi\u0000Il contratto di amministrazione fiduciaria con intestazione di beni conferito ad una società fiduciaria operante ai sensi della L. 23 novembre 1939, n. 1966, pur costituendo interposizione reale, determina la conservazione in capo al fiduciante della effettiva proprietà del bene fiduciariamente intestato. Ne consegue la rilevanza fiscale del rapporto per cui il solo fiduciante riveste l’identità di soggetto passivo di imposta ed è, dunque, l’unico possibile destinatario della pretesa erariale. \u0000 \u0000The author’s view\u0000The fiduciary administration agreement with fiduciary registration of assets conferred to a fiduciary company i.e. «fiduciaria» operating under Law No. 1966 of November 23, 1939 although leading to a real interposition of person, determines the preservation in the hands of the «fiduciante» of the actual ownership of the assets. It follows that the tax relevance of the relationship is such that the «fiduciante» itself is the effective taxable entity and it is, therefore, the only possible person subject to the tax claim.","PeriodicalId":83376,"journal":{"name":"Trusts and estates","volume":"37 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-08-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"81780909","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-08-04DOI: 10.35948/1590-5586/2022.164
Igor Valas
Sunto Il DMEF 55 in esame presta il fianco a notevoli criticità che difficilmente potranno esser risolte dai provvedimenti attuativi ancora pendenti e che molto probabilmente saranno tali da non portare alla luce i Registri a breve, certamente non nelle tempistiche previste e non in assenza di correttivi. Certo è che il MEF ha posto un dato fisso ed indiscutibile andando – finalmente, sia lecito dirlo – quantomeno ad identificare dei punti fermi in merito al rapporto tra i Titolari effettivi delle persone giuridiche e quelli dei trust ed istituti affini. Nonostante ciò, viene qui evidenziato non solo che la nozione di titolare effettivo per un trust è diversa da quella per la persona giuridica, ma anche che le stesse non sono tout court sovrapponibili, ma indipendenti ed autonome.
{"title":"I Registri dei titolari effettivi e le loro interazioni: dal D.M. 55 finalmente un chiarimento, in mezzo ad ancora tanta confusione","authors":"Igor Valas","doi":"10.35948/1590-5586/2022.164","DOIUrl":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2022.164","url":null,"abstract":"Sunto\u0000Il DMEF 55 in esame presta il fianco a notevoli criticità che difficilmente potranno esser risolte dai provvedimenti attuativi ancora pendenti e che molto probabilmente saranno tali da non portare alla luce i Registri a breve, certamente non nelle tempistiche previste e non in assenza di correttivi.\u0000Certo è che il MEF ha posto un dato fisso ed indiscutibile andando – finalmente, sia lecito dirlo – quantomeno ad identificare dei punti fermi in merito al rapporto tra i Titolari effettivi delle persone giuridiche e quelli dei trust ed istituti affini.\u0000Nonostante ciò, viene qui evidenziato non solo che la nozione di titolare effettivo per un trust è diversa da quella per la persona giuridica, ma anche che le stesse non sono tout court sovrapponibili, ma indipendenti ed autonome.","PeriodicalId":83376,"journal":{"name":"Trusts and estates","volume":"204 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-08-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"75450723","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-08-04DOI: 10.35948/1590-5586/2022.159
Vincenzo Barba
TesiLa norma che attribuisce ai genitori l’amministrazione dei beni del minore non è norma imperativa, mentre è imperativo che l’amministrazione dei beni avvenga nell’esclusivo interesse del minore.La funzione del divieto dei patti successori è di impedire che si disponga della delazione con atto fra vivi. The author’s view The rule that entrust the parents with the administration of the minor’s assets is not a mandatory one, but it is imperative that the administration of the assets shall take place in the exclusive interest of the child.The prohibition of succession agreements’ goal is to inhibit the transfer of the deceased’s assets by inter vivos transactions.
赋予父母管理儿童财产的规则不是强制性的，但管理儿童财产必须完全是为了儿童的利益。禁止继承协议的目的是防止活人之间的交流。当局看到父母与未成年人资产管理局(administration of The少年族资产)合作的规则，不是一个强制性的人，但这是强制性的，资产管理局将取代儿童的排他性利益。禁止继承协议的目标是通过活体交易来转移死者资产。
{"title":"Trust e successione: superamento di alcuni pregiudizi. Per una rilettura del divieto di patti successori","authors":"Vincenzo Barba","doi":"10.35948/1590-5586/2022.159","DOIUrl":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2022.159","url":null,"abstract":"TesiLa norma che attribuisce ai genitori l’amministrazione dei beni del minore non è norma imperativa, mentre è imperativo che l’amministrazione dei beni avvenga nell’esclusivo interesse del minore.La funzione del divieto dei patti successori è di impedire che si disponga della delazione con atto fra vivi.\u0000 \u0000The author’s view\u0000The rule that entrust the parents with the administration of the minor’s assets is not a mandatory one, but it is imperative that the administration of the assets shall take place in the exclusive interest of the child.The prohibition of succession agreements’ goal is to inhibit the transfer of the deceased’s assets by inter vivos transactions.","PeriodicalId":83376,"journal":{"name":"Trusts and estates","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-08-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"77291407","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-08-04DOI: 10.35948/1590-5586/2022.144
Elena Napolitano
{"title":"Tipologia delle fattispecie oggetto di azione revocatoria","authors":"Elena Napolitano","doi":"10.35948/1590-5586/2022.144","DOIUrl":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2022.144","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":83376,"journal":{"name":"Trusts and estates","volume":"21 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-08-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"76683318","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-08-04DOI: 10.35948/1590-5586/2022.146
Antonio Semproni
Massima Le Corti inglesi sono competenti a giudicare della domanda proposta da un’autorità fiscale straniera per il recupero di rimborsi di ritenute disposti a favore di soggetti residenti in Inghilterra i quali, al fine di ottenere i rimborsi ai sensi dei trattati contro le doppie imposizioni, hanno falsamente rappresentato di essere soci delle società straniere che hanno distribuito i dividendi soggetti a ritenuta, in quanto tale domanda è diretta non a recuperare le imposte, così implicando un’inammissibile esercizio extra-territoriale della sovranità, bensì a ottenere un rimedio contro la fraud ordita dai convenuti, rimedio a disposizione di qualunque persona fisica o giuridica e non solo di un ente sovrano.
{"title":"L’azione del fisco danese per riavere rimborsi ottenuti con fraud (Skatteforvaltningen v Solo Capital Partners LLP)","authors":"Antonio Semproni","doi":"10.35948/1590-5586/2022.146","DOIUrl":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2022.146","url":null,"abstract":"Massima\u0000Le Corti inglesi sono competenti a giudicare della domanda proposta da un’autorità fiscale straniera per il recupero di rimborsi di ritenute disposti a favore di soggetti residenti in Inghilterra i quali, al fine di ottenere i rimborsi ai sensi dei trattati contro le doppie imposizioni, hanno falsamente rappresentato di essere soci delle società straniere che hanno distribuito i dividendi soggetti a ritenuta, in quanto tale domanda è diretta non a recuperare le imposte, così implicando un’inammissibile esercizio extra-territoriale della sovranità, bensì a ottenere un rimedio contro la fraud ordita dai convenuti, rimedio a disposizione di qualunque persona fisica o giuridica e non solo di un ente sovrano.","PeriodicalId":83376,"journal":{"name":"Trusts and estates","volume":"19 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-08-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"80850880","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-08-04DOI: 10.35948/1590-5586/2022.163
Carla Maria Giuliani
Sunto L’identificazione dei titolari effettivi è, sin dal 2005, un tema centrale nell’ambito della disciplina antiriciclaggio ed antiterrorismo. Nonostante la definizione di titolare effettivo sia contenuta a livello di direttiva e, nel tempo, non abbia subito modifiche significative, l’assenza di indicazioni sulle concrete modalità di implementazione dei criteri di ricerca dei titolari effettivi ha portato progressivamente i singoli Stati membri ad una divergenza di approccio tale da compromettere, di fatto, la trasparenza della titolarità effettiva. Nell’ambito del nuovo pacchetto normativo presentato dalla Commissione Europea ai fini dell’emanazione della cd. VI Direttiva antiriciclaggio, sono pertanto previste norme più dettagliate per individuare il titolare effettivo di società e altri soggetti giuridici ed è introdotto un approccio armonizzato per procedere all'identificazione della titolarità effettiva. Le novità non riguardano tanto la definizione di titolare effettivo, che rimane pressoché la stessa, quanto piuttosto l’applicazione dei criteri di identificazione dei titolari effettivi.
{"title":"Sulla normativa antiriciclaggio e nozione di titolare effettivo: spunti di riflessione alla luce delle nuove proposte della Commissione UE","authors":"Carla Maria Giuliani","doi":"10.35948/1590-5586/2022.163","DOIUrl":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2022.163","url":null,"abstract":"Sunto\u0000L’identificazione dei titolari effettivi è, sin dal 2005, un tema centrale nell’ambito della disciplina antiriciclaggio ed antiterrorismo. Nonostante la definizione di titolare effettivo sia contenuta a livello di direttiva e, nel tempo, non abbia subito modifiche significative, l’assenza di indicazioni sulle concrete modalità di implementazione dei criteri di ricerca dei titolari effettivi ha portato progressivamente i singoli Stati membri ad una divergenza di approccio tale da compromettere, di fatto, la trasparenza della titolarità effettiva.\u0000Nell’ambito del nuovo pacchetto normativo presentato dalla Commissione Europea ai fini dell’emanazione della cd. VI Direttiva antiriciclaggio, sono pertanto previste norme più dettagliate per individuare il titolare effettivo di società e altri soggetti giuridici ed è introdotto un approccio armonizzato per procedere all'identificazione della titolarità effettiva. Le novità non riguardano tanto la definizione di titolare effettivo, che rimane pressoché la stessa, quanto piuttosto l’applicazione dei criteri di identificazione dei titolari effettivi.","PeriodicalId":83376,"journal":{"name":"Trusts and estates","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-08-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"78559982","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-08-04DOI: 10.35948/1590-5586/2022.157
M. Lupoi
Tesi La sentenza Pescatore propone il dubbio se il giudice possa esaminare lo stato di un procedimento pendente all’estero facendo ricorso alle proprie conoscenze della lingua e del diritto di quello Stato. Dal punto di vista italiano, tale dubbio, di norma, va risolto in modo positivo. Una antisuit injunction del giudice inglese che inibisce la prosecuzione di un procedimento in Italia è una misura invasiva ma con la quale bisogna confrontarsi in situazioni di procedimenti paralleli tra Inghilterra e Italia, quando l’Inghilterra sia il foro naturale per la decisione della lite. The author’s view The Pescatore ruling raises the question of whether the judge may examine the status of a pending foreign proceeding by relying on his own knowledge of the language and of the law of that State. From the Italian perspective, this doubt should normally be resolved in the affirmative. An antisuit injunction by the English court inhibiting the continuation of proceedings in Italy is an invasive measure but one that must be confronted in situations of parallel proceedings between England and Italy, when England is the natural forum for adjudicating the dispute.
{"title":"Conflitti di giurisdizioni in materia di successione: i profili processual-internazionalistici del caso Pescatore","authors":"M. Lupoi","doi":"10.35948/1590-5586/2022.157","DOIUrl":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2022.157","url":null,"abstract":"Tesi\u0000La sentenza Pescatore propone il dubbio se il giudice possa esaminare lo stato di un procedimento pendente all’estero facendo ricorso alle proprie conoscenze della lingua e del diritto di quello Stato. Dal punto di vista italiano, tale dubbio, di norma, va risolto in modo positivo.\u0000Una antisuit injunction del giudice inglese che inibisce la prosecuzione di un procedimento in Italia è una misura invasiva ma con la quale bisogna confrontarsi in situazioni di procedimenti paralleli tra Inghilterra e Italia, quando l’Inghilterra sia il foro naturale per la decisione della lite.\u0000 \u0000The author’s view\u0000The Pescatore ruling raises the question of whether the judge may examine the status of a pending foreign proceeding by relying on his own knowledge of the language and of the law of that State. From the Italian perspective, this doubt should normally be resolved in the affirmative.\u0000An antisuit injunction by the English court inhibiting the continuation of proceedings in Italy is an invasive measure but one that must be confronted in situations of parallel proceedings between England and Italy, when England is the natural forum for adjudicating the dispute.","PeriodicalId":83376,"journal":{"name":"Trusts and estates","volume":"105 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-08-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"91225111","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-08-04DOI: 10.35948/1590-5586/2022.166
M. Jeni
{"title":"Sull’ordinamento del trustee professionale in Svizzera","authors":"M. Jeni","doi":"10.35948/1590-5586/2022.166","DOIUrl":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2022.166","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":83376,"journal":{"name":"Trusts and estates","volume":"38 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-08-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"91107898","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-08-04DOI: 10.35948/1590-5586/2022.154
Matteo Patrone
Massima Il trust auto-dichiarato istituito dal disponente, direttore sanitario di una farmacia, sulle quote di minoranza della società che gestisce la farmacia medesima e con beneficiario il figlio del disponente è nullo per violazione dell’art. 2 della Convenzione de L’Aja, in quanto – di fatto – non vi era alcuna perdita di controllo dei beni conferiti da parte del disponente.
{"title":"La mancata perdita del controllo sui beni in trust da parte del disponente (Trib. Genova, 20 gennaio 2022)","authors":"Matteo Patrone","doi":"10.35948/1590-5586/2022.154","DOIUrl":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2022.154","url":null,"abstract":"Massima\u0000Il trust auto-dichiarato istituito dal disponente, direttore sanitario di una farmacia, sulle quote di minoranza della società che gestisce la farmacia medesima e con beneficiario il figlio del disponente è nullo per violazione dell’art. 2 della Convenzione de L’Aja, in quanto – di fatto – non vi era alcuna perdita di controllo dei beni conferiti da parte del disponente.","PeriodicalId":83376,"journal":{"name":"Trusts and estates","volume":"72 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-08-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"76000547","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：