Pub Date : 2012-10-01DOI: 10.1515/gpr.2012.9.5.232
Martin Becklein
When does a state guarantee infringe with EU state aid law and, if so, should national civil law regard it as null and void? The way courts and scholars use to treat this problem indicates deficits. State aid law doctrine tends to assess relevant benefits from a prototypical perspective of direct subvention. Yet, the effects of state guarantees are indirect insofar as the state takes influence on competitive positions by modifying private risk allocation. We argue that guarantees – despite the notorious difficulties of determining non-competitive conditions – usually are beneficial to both the creditor as well as the debtor. It is hence necessary to restore market conditions by enabling restitution. The national civil law’s function is to provide for appropriate conditions of rewinding the private credit relation. Under German law, such a rewinding implies an invalid guarantee. Résumé Quand est-ce qu’une aide d’Etat sous forme d’aval pour un crédit entre privés contrevient au droit de competition européen et quelles en seraient les conséquences? Il faut tenir compte du fait que les effets d’une garantie d’Etat ne sont pas directs, mais indirects dans la mesure où l’Etat influence les positions compétitives des partis en modifiant les allocations de risque. En dépit des difficultés de déterminer des conditions anticompétitives, le texte montre que les garanties d’Etat sont en principe avantageux pour le prêteur ainsi que l’emprunteur. Si le droit européen exige le rétablissement de la compétition distordue, il incombe au droit privé national d’engendrer les conditions pour une restitution des prestations du contrat de crédit. En droit allemand, une telle restitution requiert la nullité de la garantie. 65 Sasserath, Schadenersatzansprüche von Konkurrenten zur Effektivierung der Beihilfenkontrolle, 2001, S. 265 ff.; zu Art. 108 Abs. 3 Satz 3 AEUV als Schutzgesetz neuerdings BGH, Urt. v. 10.2.2011 – I ZR 213/08 – BeckRS 2011, 05517, und BGH, Urt. v. 10.2.2011 – I ZR 136/09 (Flughafen Frankfurt-Hahn), GRUR 2011, 444; dazu Schuhmacher, KommJur 2012, 179, 181 ff. Verbesserter Zugang zum Recht für Verbraucher? Eine Bewertung der Regelungsvorschläge der EU-Kommission zur Alternativen Streitbeilegung Martin Becklein, Bayreuth
国家担保何时违反欧盟国家援助法?如果违反，国家民法是否应将其视为无效?法院和学者用来处理这个问题的方式表明了缺陷。国家援助法理论倾向于从直接补助的原型角度评估相关利益。然而，国家担保的影响是间接的，因为国家通过改变私人风险分配来影响竞争地位。我们认为，尽管在确定非竞争性条件方面存在着众所周知的困难，但担保通常对债权人和债务人都有利。因此，有必要通过恢复原状来恢复市场状况。国家民法的功能是为私人信用关系的逆转提供适当的条件。根据德国法律，这样的倒带意味着担保无效。(1)与其他国家相比，与其他国家相比，与其他国家相比，与其他国家相比，与其他国家相比，与其他国家相比，与其他国家相比，与其他国家相比，与其他国家相比，与其他国家相比，与其他国家相比?我将对它们的实际情况进行比较，对它们的效果进行比较，对它们的影响进行比较，对它们的影响进行比较，对它们的影响进行比较，对它们的影响进行比较，对它们的影响进行比较，对它们的影响进行比较。当一个人在困难的时候，一个人在条件的时候，一个人在条件的时候，一个人在条件的时候，一个人在保证条件的时候，一个人在原则上是有优势的。如果将欧洲的个人权利与公司的个人权利相结合，将不包括国家的个人权利，也不包括恢复与公司的个人权利相结合的条件。根据权利指控，一名被告要求获得赔偿。[6] [j] .环境科学与技术，2009 (1):1 - 6;参见Art. 108 Abs. 3 Satz 3 AEUV als Schutzgesetz neudings BGH, Urt。v. 10.2.2011 - I ZR 213/08 - BeckRS 2011, 05517，和BGH, Urt。v. 10.2.2011 - I ZR 136/09 (Flughafen Frankfurt-Hahn)， GRUR 2011, 444;大祖·舒马赫，KommJur 2012, 179, 181 ff。verbserter Zugang zum Recht f r Verbraucher?Eine Bewertung der Regelungsvorschläge der eu - commission zur alternative Streitbeilegung Martin Becklein，拜罗伊特
{"title":"Verbesserter Zugang zum Recht für Verbraucher? Eine Bewertung der Regelungsvorschläge der EU-Kommission zur Alternativen Streitbeilegung","authors":"Martin Becklein","doi":"10.1515/gpr.2012.9.5.232","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/gpr.2012.9.5.232","url":null,"abstract":"When does a state guarantee infringe with EU state aid law and, if so, should national civil law regard it as null and void? The way courts and scholars use to treat this problem indicates deficits. State aid law doctrine tends to assess relevant benefits from a prototypical perspective of direct subvention. Yet, the effects of state guarantees are indirect insofar as the state takes influence on competitive positions by modifying private risk allocation. We argue that guarantees – despite the notorious difficulties of determining non-competitive conditions – usually are beneficial to both the creditor as well as the debtor. It is hence necessary to restore market conditions by enabling restitution. The national civil law’s function is to provide for appropriate conditions of rewinding the private credit relation. Under German law, such a rewinding implies an invalid guarantee. Résumé Quand est-ce qu’une aide d’Etat sous forme d’aval pour un crédit entre privés contrevient au droit de competition européen et quelles en seraient les conséquences? Il faut tenir compte du fait que les effets d’une garantie d’Etat ne sont pas directs, mais indirects dans la mesure où l’Etat influence les positions compétitives des partis en modifiant les allocations de risque. En dépit des difficultés de déterminer des conditions anticompétitives, le texte montre que les garanties d’Etat sont en principe avantageux pour le prêteur ainsi que l’emprunteur. Si le droit européen exige le rétablissement de la compétition distordue, il incombe au droit privé national d’engendrer les conditions pour une restitution des prestations du contrat de crédit. En droit allemand, une telle restitution requiert la nullité de la garantie. 65 Sasserath, Schadenersatzansprüche von Konkurrenten zur Effektivierung der Beihilfenkontrolle, 2001, S. 265 ff.; zu Art. 108 Abs. 3 Satz 3 AEUV als Schutzgesetz neuerdings BGH, Urt. v. 10.2.2011 – I ZR 213/08 – BeckRS 2011, 05517, und BGH, Urt. v. 10.2.2011 – I ZR 136/09 (Flughafen Frankfurt-Hahn), GRUR 2011, 444; dazu Schuhmacher, KommJur 2012, 179, 181 ff. Verbesserter Zugang zum Recht für Verbraucher? Eine Bewertung der Regelungsvorschläge der EU-Kommission zur Alternativen Streitbeilegung Martin Becklein, Bayreuth","PeriodicalId":273842,"journal":{"name":"Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht","volume":"33 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2012-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126960492","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2012-10-01DOI: 10.1515/gpr.2012.9.5.272
M. Heckel
{"title":"Beachtung ausländischer Rechtshängigkeit in Drittstaatenfällen – ein Beitrag zu Art. 34 EuGVO-E","authors":"M. Heckel","doi":"10.1515/gpr.2012.9.5.272","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/gpr.2012.9.5.272","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":273842,"journal":{"name":"Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht","volume":"9 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2012-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128429209","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2012-10-01DOI: 10.1515/GPR.2012.9.5.225
G. Matsos
{"title":"Rechtswissenschaftliche Ausbildung in Deutschland: attraktiver zu machen?","authors":"G. Matsos","doi":"10.1515/GPR.2012.9.5.225","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/GPR.2012.9.5.225","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":273842,"journal":{"name":"Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht","volume":"83 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2012-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116069247","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2012-08-01DOI: 10.1515/gpr.2012.9.4.166
Verena Lerm
Am 23.6.2011 wurde der Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Rechte der Verbraucher (2011/83/EU) mit einigen inhaltlichen Neuerungen vom Europäischen Parlament angenommen. Der Vorschlag fasste ursprünglich die Richtlinie zu Haustürgeschäften, Fernabsatz, Verbrauchsgüterkauf und missbräuchlichen Vertragsbedingungen zusammen, die mit dessen Umsetzung aufgehoben werden sollten.2Hingegenwerden indernunmehr verabschiedetenRichtlinie nur noch zwei der ursprünglich vier anvisierten Richtlinien erfasst, nämlich die zu Haustürgeschäften und Fernabsatz, welche mit in Kraft treten der Richtlinie gleichbleibend aufgehoben werden. Des Weiteren wird die Anwendbarkeit der Richtlinie über den Verbrauchsgüterkauf und die missbräuchlichen Vertragsbedingungen im Rahmen des Richtlinientexts dahingehend aufgenommen, dass die Kommission ständig über Neuentwicklungen in diesem Zusammenhang durch die Mitgliedstaaten informiert werden muss.4 Das Ziel der Richtlinie hat sich indes nicht verändert und bleibt die Verwirklichung bzw. Förderung des Binnenmarktes zwischen Verbrauchern und Unternehmern durch die Vereinheitlichung und Verbesserung des Verbraucherrechts.5 Voraus ging demRichtlinienvorschlag dasGrünbuch von2007, zu dem sich die verschiedensten Protagonisten am Markt äußerten und einer Umstrukturierung des Verbraucherrechts grundsätzlich zugeneigt waren. Der Richtlinientext beabsichtigt mithin auch nach der Überarbeitung nicht nur eine Vereinfachung durch die kohärente systematische Zusammenfassung der zwei Richtlinien unter Vermeidung inhaltlicher Widersprüche und Redundanzen, sondern auch eine Angleichung der Verbraucherrechte aller Mitgliedstaaten im Wege der Vollharmonisierung. Die Vollharmonisierung ist in Art. 4 des Richtlinientexts niedergelegt und untersagt jegliche Umsetzung der Richtlinie, die vom Reglement des Richtlinientexts abweicht, „sofern diese Richtlinie nichts anderes bestimmt“. Das Prinzip derMindestharmonisierung, das es den Mitgliedstaaten erlaubte, auch im harmonisierten Bereich eigene höhere obligatorische Standards zu setzen, soll fortan abgelöst werden. Es habe zu unterschiedlichen Ausprägungen des Verbraucherschutzniveaus geführt, die der Binnenmarktentwicklung abträglich seien.10 In dem Richtlinientext vollzieht sich also ein fundamentaler Paradigmenwechsel: weg von derMindestharmonisierung, hin zur Vollharmonisierung. Dieser Aufsatz konzentriert sich ausschließlich auf die Rechtsgrundlage, d.h. die Wurzel der Vollharmonisierung des Regelungsinhalts in der Richtlinie. Die Stellung des Verbrauchers spielt dabei eine zentrale Rolle, weil sich an ihr deutlich die Unsicherheiten des Europäischen Gesetzgebers im Umgang mit den Kompetenznormen des AEUV zeigen lassen. Verbraucher sind die Adressaten dieser Richtlinie und die Wahrung ihres Schutzes und ihrer Belange pflegte stets einen hohen Stellenwert einzunehmen. Inwiefern der angenommene Richtlinientext dem Bild vom schutzwürdigen, weil am Markt unt
{"title":"Die Verbraucherrechte-Richtlinie im Widerspruch zur Kompetenzordnung des europäischen Primärrechts","authors":"Verena Lerm","doi":"10.1515/gpr.2012.9.4.166","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/gpr.2012.9.4.166","url":null,"abstract":"Am 23.6.2011 wurde der Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die Rechte der Verbraucher (2011/83/EU) mit einigen inhaltlichen Neuerungen vom Europäischen Parlament angenommen. Der Vorschlag fasste ursprünglich die Richtlinie zu Haustürgeschäften, Fernabsatz, Verbrauchsgüterkauf und missbräuchlichen Vertragsbedingungen zusammen, die mit dessen Umsetzung aufgehoben werden sollten.2Hingegenwerden indernunmehr verabschiedetenRichtlinie nur noch zwei der ursprünglich vier anvisierten Richtlinien erfasst, nämlich die zu Haustürgeschäften und Fernabsatz, welche mit in Kraft treten der Richtlinie gleichbleibend aufgehoben werden. Des Weiteren wird die Anwendbarkeit der Richtlinie über den Verbrauchsgüterkauf und die missbräuchlichen Vertragsbedingungen im Rahmen des Richtlinientexts dahingehend aufgenommen, dass die Kommission ständig über Neuentwicklungen in diesem Zusammenhang durch die Mitgliedstaaten informiert werden muss.4 Das Ziel der Richtlinie hat sich indes nicht verändert und bleibt die Verwirklichung bzw. Förderung des Binnenmarktes zwischen Verbrauchern und Unternehmern durch die Vereinheitlichung und Verbesserung des Verbraucherrechts.5 Voraus ging demRichtlinienvorschlag dasGrünbuch von2007, zu dem sich die verschiedensten Protagonisten am Markt äußerten und einer Umstrukturierung des Verbraucherrechts grundsätzlich zugeneigt waren. Der Richtlinientext beabsichtigt mithin auch nach der Überarbeitung nicht nur eine Vereinfachung durch die kohärente systematische Zusammenfassung der zwei Richtlinien unter Vermeidung inhaltlicher Widersprüche und Redundanzen, sondern auch eine Angleichung der Verbraucherrechte aller Mitgliedstaaten im Wege der Vollharmonisierung. Die Vollharmonisierung ist in Art. 4 des Richtlinientexts niedergelegt und untersagt jegliche Umsetzung der Richtlinie, die vom Reglement des Richtlinientexts abweicht, „sofern diese Richtlinie nichts anderes bestimmt“. Das Prinzip derMindestharmonisierung, das es den Mitgliedstaaten erlaubte, auch im harmonisierten Bereich eigene höhere obligatorische Standards zu setzen, soll fortan abgelöst werden. Es habe zu unterschiedlichen Ausprägungen des Verbraucherschutzniveaus geführt, die der Binnenmarktentwicklung abträglich seien.10 In dem Richtlinientext vollzieht sich also ein fundamentaler Paradigmenwechsel: weg von derMindestharmonisierung, hin zur Vollharmonisierung. Dieser Aufsatz konzentriert sich ausschließlich auf die Rechtsgrundlage, d.h. die Wurzel der Vollharmonisierung des Regelungsinhalts in der Richtlinie. Die Stellung des Verbrauchers spielt dabei eine zentrale Rolle, weil sich an ihr deutlich die Unsicherheiten des Europäischen Gesetzgebers im Umgang mit den Kompetenznormen des AEUV zeigen lassen. Verbraucher sind die Adressaten dieser Richtlinie und die Wahrung ihres Schutzes und ihrer Belange pflegte stets einen hohen Stellenwert einzunehmen. Inwiefern der angenommene Richtlinientext dem Bild vom schutzwürdigen, weil am Markt unt","PeriodicalId":273842,"journal":{"name":"Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht","volume":"41 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2012-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128880475","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2012-08-01DOI: 10.1515/gpr.2012.9.4.181
Kathrin Kroll-Ludwigs
{"title":"Ein optionales Vertragsrecht für Europa Motor oder Hemmnis für den Binnenmarkt?","authors":"Kathrin Kroll-Ludwigs","doi":"10.1515/gpr.2012.9.4.181","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/gpr.2012.9.4.181","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":273842,"journal":{"name":"Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht","volume":"43 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2012-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115886047","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2012-08-01DOI: 10.1515/GPR.2012.9.4.208
Lena Kunz
{"title":"Die neue Europäische Erbrechtsverordnung – ein Überblick (Teil I)","authors":"Lena Kunz","doi":"10.1515/GPR.2012.9.4.208","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/GPR.2012.9.4.208","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":273842,"journal":{"name":"Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht","volume":"5 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2012-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129002733","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2012-08-01DOI: 10.1515/GPR.2012.9.4.222
Peter Mankowski
{"title":"Rezension zu Massing, Europäisches Internationales Kartelldeliktsrecht und Tzakas, Die Haftung für Kartellrechtsverstöße im internationalen Rechtsverkehr","authors":"Peter Mankowski","doi":"10.1515/GPR.2012.9.4.222","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/GPR.2012.9.4.222","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":273842,"journal":{"name":"Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht","volume":"55 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2012-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121664494","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2012-08-01DOI: 10.1515/GPR.2012.9.4.194
C. Baldus
{"title":"Rezension zu Terhechte (Hrsg.), Europarecht (EUV/AEUV/GRCh)/ European Law (TEU/TFEU/CFREU)/ Droit Européen (TUE/TFUE/CDFEU)","authors":"C. Baldus","doi":"10.1515/GPR.2012.9.4.194","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/GPR.2012.9.4.194","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":273842,"journal":{"name":"Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht","volume":"75 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2012-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"131434706","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2012-06-01DOI: 10.1515/GPR.2012.9.3.147
Christoph Allmendinger
{"title":"Die Sofortbesteuerung stiller Reserven bei der Sitzverlegung einer Societas Europaea als Verstoß gegen die Niederlassungsfreiheit","authors":"Christoph Allmendinger","doi":"10.1515/GPR.2012.9.3.147","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/GPR.2012.9.3.147","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":273842,"journal":{"name":"Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht","volume":"22 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2012-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134048859","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2012-06-01DOI: 10.1515/GPR.2012.9.3.144
J. Schmidt
{"title":"Grenzüberschreitender Formwechsel im „Bermuda-Dreieck“ von Sevic, Cartesio und VALE – steuert Generalanwalt Jääskinen mit den Schlussanträgen in der Rs. VALE den richtigen Kurs?","authors":"J. Schmidt","doi":"10.1515/GPR.2012.9.3.144","DOIUrl":"https://doi.org/10.1515/GPR.2012.9.3.144","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":273842,"journal":{"name":"Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht","volume":"51 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2012-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126004826","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：