Pub Date : 2022-06-30DOI: 10.33426/rcg/2022/112/1658
Manuel Fernández-Fontecha Torres
El presente trabajo parte de una constatación de la relativa irrelevancia del tratamiento del Poder Judicial en el comentario de la Constitución. Si bien se hace mención del contenido de los artículos 117 y siguientes de la Constitución, se centra la exposición en las garantías y en los aspectos organizativos de la función judicial, pero no del mismo modo en cuanto al contenido. Eso es así a diferencia del comentario constitucional norteamericano, donde el estudio del artículo III de la Constitución de 1787 es de fondo, muy extenso y relativo precisamente al núcleo de la función judicial, a diferencia de los estudios más descriptivos del continente europeo, quizá con excepción de la doctrina italiana. Este artículo responde por tanto a lo que su autor considera una insuficiencia apreciable en lo que se refiere a la definición de la función de juzgar, y pretende por tanto en cierto modo unir al tratamiento convencional una específica referencia al contenido del juicio de la resolución judicial o, mejor aún, a como se llega a tal momento, por qué medios y con qué límites. Y en un segundo pero no menos relevante lugar, plantea igualmente la función judicial en un contexto de Estado democrático de Derecho, aspecto este que, a su vez, plantea un problema muy complejo, el de la función del Parlamento en relación con la citada función judicial.
{"title":"«Sometidos únicamente al imperio de la ley»: una indagación sobre la función judicial","authors":"Manuel Fernández-Fontecha Torres","doi":"10.33426/rcg/2022/112/1658","DOIUrl":"https://doi.org/10.33426/rcg/2022/112/1658","url":null,"abstract":"El presente trabajo parte de una constatación de la relativa irrelevancia del tratamiento del Poder Judicial en el comentario de la Constitución. Si bien se hace mención del contenido de los artículos 117 y siguientes de la Constitución, se centra la exposición en las garantías y en los aspectos organizativos de la función judicial, pero no del mismo modo en cuanto al contenido. Eso es así a diferencia del comentario constitucional norteamericano, donde el estudio del artículo III de la Constitución de 1787 es de fondo, muy extenso y relativo precisamente al núcleo de la función judicial, a diferencia de los estudios más descriptivos del continente europeo, quizá con excepción de la doctrina italiana. \u0000Este artículo responde por tanto a lo que su autor considera una insuficiencia apreciable en lo que se refiere a la definición de la función de juzgar, y pretende por tanto en cierto modo unir al tratamiento convencional una específica referencia al contenido del juicio de la resolución judicial o, mejor aún, a como se llega a tal momento, por qué medios y con qué límites. Y en un segundo pero no menos relevante lugar, plantea igualmente la función judicial en un contexto de Estado democrático de Derecho, aspecto este que, a su vez, plantea un problema muy complejo, el de la función del Parlamento en relación con la citada función judicial.","PeriodicalId":33709,"journal":{"name":"Revista de las Cortes Generales","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47131363","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-06-30DOI: 10.33426/rcg/2022/112/1654
Raquel Marañón Gómez
El Grupo Parlamentario Mixto del País Vasco y doña Amaia Martíñez Grisaleña interponen recurso de amparo respecto de los acuerdos de la Mesa de la Cámara que definieron el régimen de ejercicio de sus funciones parlamentarias. El Tribunal declara la nulidad de los acuerdos de denominación del grupo parlamentario y de los que establecieron el número de iniciativas que podía presentar y sus intervenciones en los debates parlamentarios.
{"title":"Criterio de equiparación o representatividad en la regulación del Grupo Parlamentario Mixto","authors":"Raquel Marañón Gómez","doi":"10.33426/rcg/2022/112/1654","DOIUrl":"https://doi.org/10.33426/rcg/2022/112/1654","url":null,"abstract":"El Grupo Parlamentario Mixto del País Vasco y doña Amaia Martíñez Grisaleña interponen recurso de amparo respecto de los acuerdos de la Mesa de la Cámara que definieron el régimen de ejercicio de sus funciones parlamentarias. El Tribunal declara la nulidad de los acuerdos de denominación del grupo parlamentario y de los que establecieron el número de iniciativas que podía presentar y sus intervenciones en los debates parlamentarios.","PeriodicalId":33709,"journal":{"name":"Revista de las Cortes Generales","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"69747061","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-12-30DOI: 10.33426/rcg/2021/111/1623
Enrique Ortiz Calle
Recensión de la obra: ARANDA ÁLVAREZ, E. (2021). Los efectos de la crisis del COVID-19 en el derecho constitucional económico. Una oportunidad para repensar la relación entre estabilidad presupuestaria y gasto público. Madrid: Marcial Pons.
{"title":"ARANDA ÁLVAREZ, E. (2021). Los efectos de la crisis del COVID-19 en el derecho constitucional económico. Una oportunidad para repensar la relación entre estabilidad presupuestaria y gasto público. Madrid: Marcial Pons","authors":"Enrique Ortiz Calle","doi":"10.33426/rcg/2021/111/1623","DOIUrl":"https://doi.org/10.33426/rcg/2021/111/1623","url":null,"abstract":"Recensión de la obra: ARANDA ÁLVAREZ, E. (2021). Los efectos de la crisis del COVID-19 en el derecho constitucional económico. Una oportunidad para repensar la relación entre estabilidad presupuestaria y gasto público. Madrid: Marcial Pons.","PeriodicalId":33709,"journal":{"name":"Revista de las Cortes Generales","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49104439","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-12-30DOI: 10.33426/rcg/2021/111/1616
David Delgado Ramos
El 10 de marzo de 2021, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, decidió disolver anticipadamente la Asamblea regional, ante la sospecha de que su entonces socio de la coalición de gobierno quería plantear una moción de censura con el principal partido de la oposición regional. La disolución, que aún no había sido publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, fue seguida de la presentación de dos mociones de censura al objeto de paralizar la disolución, puesto que esta no había cobrado eficacia al no estar publicada. Surgió así un conflicto jurídico-constitucional que, resuelto en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad, determinó la prevalencia de la disolución frente a las mociones de censura.
{"title":"Entre la validez y la eficacia. Notas sobre la reciente disolución (y mociones de censura) de la Asamblea de Madrid","authors":"David Delgado Ramos","doi":"10.33426/rcg/2021/111/1616","DOIUrl":"https://doi.org/10.33426/rcg/2021/111/1616","url":null,"abstract":"El 10 de marzo de 2021, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, decidió disolver anticipadamente la Asamblea regional, ante la sospecha de que su entonces socio de la coalición de gobierno quería plantear una moción de censura con el principal partido de la oposición regional. \u0000La disolución, que aún no había sido publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, fue seguida de la presentación de dos mociones de censura al objeto de paralizar la disolución, puesto que esta no había cobrado eficacia al no estar publicada. \u0000Surgió así un conflicto jurídico-constitucional que, resuelto en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad, determinó la prevalencia de la disolución frente a las mociones de censura.","PeriodicalId":33709,"journal":{"name":"Revista de las Cortes Generales","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46377624","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-12-30DOI: 10.33426/rcg/2021/111/1622
Daniel Simancas Sánchez
Recensión de la obra: SÁNCHEZ NAVARRO, A. y FERNÁNDEZ RIVEIRA, R. M. (2021). Reflexiones para una democracia de calidad en una era tecnológica. Pamplona: Editorial Aranzadi Civitas.
{"title":"SÁNCHEZ NAVARRO, A. y FERNÁNDEZ RIVEIRA, R. M. (2021). Reflexiones para una democracia de calidad en una era tecnológica. Pamplona: Editorial Aranzadi Civitas","authors":"Daniel Simancas Sánchez","doi":"10.33426/rcg/2021/111/1622","DOIUrl":"https://doi.org/10.33426/rcg/2021/111/1622","url":null,"abstract":"Recensión de la obra: SÁNCHEZ NAVARRO, A. y FERNÁNDEZ RIVEIRA, R. M. (2021). Reflexiones para una democracia de calidad en una era tecnológica. Pamplona: Editorial Aranzadi Civitas.","PeriodicalId":33709,"journal":{"name":"Revista de las Cortes Generales","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"45467974","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-12-30DOI: 10.33426/rcg/2021/111/1615
Sara Turturro Pérez de los Cobos
En la primera parte del artículo, se analizan las razones por las que urge llevar a cabo una reforma del régimen de la prisión provisional en España para adecuarlo a las exigencias constitucionales. En la segunda, se examinan una serie de ideas para reducir el uso excesivo que se hace de esta medida en nuestro país. Algunas de estas ideas ya están previstas en el Anteproyecto de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2020. Otras medidas se han extraído de las reformas iniciadas recientemente en diversos Estados miembros del Consejo de Europa para reducir el número de presos preventivos. La mayoría de estos cambios se abordaron para dar cumplimiento a varias sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
{"title":"Libertad personal versus prisión provisional: un derecho minusvalorado por razones anacrónicas","authors":"Sara Turturro Pérez de los Cobos","doi":"10.33426/rcg/2021/111/1615","DOIUrl":"https://doi.org/10.33426/rcg/2021/111/1615","url":null,"abstract":"En la primera parte del artículo, se analizan las razones por las que urge llevar a cabo una reforma del régimen de la prisión provisional en España para adecuarlo a las exigencias constitucionales. En la segunda, se examinan una serie de ideas para reducir el uso excesivo que se hace de esta medida en nuestro país. Algunas de estas ideas ya están previstas en el Anteproyecto de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2020. Otras medidas se han extraído de las reformas iniciadas recientemente en diversos Estados miembros del Consejo de Europa para reducir el número de presos preventivos. La mayoría de estos cambios se abordaron para dar cumplimiento a varias sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.","PeriodicalId":33709,"journal":{"name":"Revista de las Cortes Generales","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47896982","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-12-30DOI: 10.33426/rcg/2021/111/1619
S. Gherardi
«Una, ninguna y cien mil», son las maneras de reformar el ordenamiento, reza una expresión de Pirandello. Todas ellas pueden llevar a alcanzar el objetivo planteado por el legislador, pero la legitimidad del procedimiento y la puntualidad del ámbito de revisión no son siempre indicativos de un producto final completo, esto es, perfectamente aplicable al sistema jurídico vigente. Para demostrar lo aducido, se trae como ejemplo la revisión constitucional de reducción del número de parlamentarios en Italia de 2020. El intento no es el de estimar si la disposición en cuestión encarna alguna discriminación normativa, sino ilustrar —también de forma visual— la dureza del impacto que puede conllevar una reforma constitucional en su proyección real, particularmente en el ámbito parlamentario.
{"title":"Reformar la Constitución: ¿la “cirugía de precisión” obvia la adaptación del resto del ordenamiento? Un análisis a partir del caso italiano","authors":"S. Gherardi","doi":"10.33426/rcg/2021/111/1619","DOIUrl":"https://doi.org/10.33426/rcg/2021/111/1619","url":null,"abstract":"«Una, ninguna y cien mil», son las maneras de reformar el ordenamiento, reza una expresión de Pirandello. Todas ellas pueden llevar a alcanzar el objetivo planteado por el legislador, pero la legitimidad del procedimiento y la puntualidad del ámbito de revisión no son siempre indicativos de un producto final completo, esto es, perfectamente aplicable al sistema jurídico vigente. \u0000Para demostrar lo aducido, se trae como ejemplo la revisión constitucional de reducción del número de parlamentarios en Italia de 2020. El intento no es el de estimar si la disposición en cuestión encarna alguna discriminación normativa, sino ilustrar —también de forma visual— la dureza del impacto que puede conllevar una reforma constitucional en su proyección real, particularmente en el ámbito parlamentario.","PeriodicalId":33709,"journal":{"name":"Revista de las Cortes Generales","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46259971","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-12-30DOI: 10.33426/rcg/2021/111/1626
Jorge Castellanos Claramunt
Recensión de la obra: GEROTTO, S., PASCAL, M., Y SÁNCHEZ FERRIZ, R. (2020). Il sistema costituzionale svizzero. Milano: Wolters Kluwer Italia, Cedam.
Recensión de la /: GEROTTO, S .,帕斯卡,M ., Y SÁNCHEZ FERRIZ, R .(2020年)。瑞士宪法制度。米兰:Wolters Kluwer，意大利，Cedam。
{"title":"GEROTTO, S., MAHON P., M., Y SÁNCHEZ FERRIZ, R. (2020). Il sistema costituzionale svizzero. Milano: Wolters Kluwer Italia, Cedam","authors":"Jorge Castellanos Claramunt","doi":"10.33426/rcg/2021/111/1626","DOIUrl":"https://doi.org/10.33426/rcg/2021/111/1626","url":null,"abstract":"Recensión de la obra: GEROTTO, S., PASCAL, M., Y SÁNCHEZ FERRIZ, R. (2020). Il sistema costituzionale svizzero. Milano: Wolters Kluwer Italia, Cedam.","PeriodicalId":33709,"journal":{"name":"Revista de las Cortes Generales","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42015771","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-12-30DOI: 10.33426/rcg/2021/111/1618
Francisco Ortega Candela
El presente trabajo trata sobre una cuestión de suma importancia para la dogmática constitucional: ¿le está vetado al legislador responder a una declaración de inconstitucionalidad de una ley debidamente pronunciada por el Tribunal Constitucional? Se defiende la existencia de este veto y para ello se analiza el marco en el que se tiene que mover la cuestión. En primer lugar, se aborda la premisa sobre la que debe partir cualquier intento de respuesta a la cuestión planteada: la supremacía de la Constitución española. Seguidamente se exponen las bases en que se asienta el veto a la respuesta del legislador: el modelo de justicia constitucional español y los efectos erga omnes de las sentencias del Tribunal Constitucional. Tras ello se analiza el ámbito del veto, esclareciendo su alcance y sus límites. Por último, se aborda brevemente la eficacia del veto, es decir, la posible existencia de instrumentos que puedan asegurar su realización y, en concreto, la posibilidad de usar el incidente de ejecución de sentencias.
{"title":"El veto a la respuesta del legislador a la declaración de inconstitucionalidad de una ley en el marco del ordenamiento constitucional español","authors":"Francisco Ortega Candela","doi":"10.33426/rcg/2021/111/1618","DOIUrl":"https://doi.org/10.33426/rcg/2021/111/1618","url":null,"abstract":"El presente trabajo trata sobre una cuestión de suma importancia para la dogmática constitucional: ¿le está vetado al legislador responder a una declaración de inconstitucionalidad de una ley debidamente pronunciada por el Tribunal Constitucional? Se defiende la existencia de este veto y para ello se analiza el marco en el que se tiene que mover la cuestión. En primer lugar, se aborda la premisa sobre la que debe partir cualquier intento de respuesta a la cuestión planteada: la supremacía de la Constitución española. Seguidamente se exponen las bases en que se asienta el veto a la respuesta del legislador: el modelo de justicia constitucional español y los efectos erga omnes de las sentencias del Tribunal Constitucional. Tras ello se analiza el ámbito del veto, esclareciendo su alcance y sus límites. Por último, se aborda brevemente la eficacia del veto, es decir, la posible existencia de instrumentos que puedan asegurar su realización y, en concreto, la posibilidad de usar el incidente de ejecución de sentencias.","PeriodicalId":33709,"journal":{"name":"Revista de las Cortes Generales","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49034798","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-12-30DOI: 10.33426/rcg/2021/111/1624
Olga Herráiz Serrano
Recensión de la obra: ARÉVALO GUTIÉRREZ, A. (dir.) y MARAÑÓN GÓMEZ, R. (coord.). (2021). El Parlamento en los tiempos de la pandemia. Madrid: Dykinson.
{"title":"ARÉVALO GUTIÉRREZ, A. (dir.) y MARAÑÓN GÓMEZ, R. (coord.). (2021). El Parlamento en los tiempos de la pandemia. Madrid: Dykinson","authors":"Olga Herráiz Serrano","doi":"10.33426/rcg/2021/111/1624","DOIUrl":"https://doi.org/10.33426/rcg/2021/111/1624","url":null,"abstract":"Recensión de la obra: ARÉVALO GUTIÉRREZ, A. (dir.) y MARAÑÓN GÓMEZ, R. (coord.). (2021). El Parlamento en los tiempos de la pandemia. Madrid: Dykinson.","PeriodicalId":33709,"journal":{"name":"Revista de las Cortes Generales","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48545456","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：