L’auteur essaie de montrer la necessite que la Convention europeenne des droits de l’homme, avec la Cour qu’elle a creee, apres avoir accompagne la vie du continent europeen de 1950 a nos jours, tout en jouant un role non negligeable dans son histoire et son developpement, continue a le faire dans les annees a venir. Apres avoir passe en revue les etapes fondamentales de l’evolution de la jurisprudence de la Cour de Strasbourg et de son impact important sur les reformes realisees dans les Etats contractants de la Convention, y compris au niveau constitutionnel, on met l’accent sur la vitalite du dialogue actuel entre le juge europeen et le juge national dans l’accomplissement de leur mission commune pour la protection des droits fondamentaux de chacun ainsi que sur l’exigence de le preserver et de le developper ulterieurement. Finalement, a la lumiere des evenements recents en Europe, qui ont conduit a une preoccupante augmentation des cas de violation de l’article 18 de la Convention, temoin de tensions dans le bon fonctionnement de la democratie, qui presuppose la Convention, et qui la constitue en gardienne d’elle-meme, on constate l’indispensabilite du systeme europeen de protection des droits de l’homme en tant que rempart contre la tyrannie, police d’assurance de la democratie. La conclusion est que la Convention europeenne des droits de l’homme ne doit pas prendre sa retraite, et doit au contraire nous accompagner dans les annees a venir.
作者想展示学校之前,《欧洲人权公约》,与她creee院,后随1950年《欧洲大陆的生活,如今,同时起到了作用则在其历史和持续发展,已经做到了年代的岁月。审查了斯特拉斯堡法院判例法发展的基本阶段及其对《公约》缔约国进行的改革，包括在宪法一级的改革的重大影响，它强调了欧洲法官和国家法官之间目前对话的重要性，以履行他们保护每个人基本权利的共同使命，以及维护和进一步发展这些权利的必要性。最新事件的最终,a la lumiere " .在欧洲,导致preoccupante增加了违反《公约》第18条,temoin紧张运转中》,并在民主、谁浓度就自己发现的守护者,便是欧洲保护人权制度的l’indispensabilite作为抵御暴政、民主的保险单。结论是，《欧洲人权公约》不应退休，而应在今后几年陪伴我们。
{"title":"La Convention européenne des droits de l’homme a 70 ans. C’est l’heure d’une retraite honorable ou d’une nouvelle jeunesse?","authors":"G. Raimondi","doi":"10.7202/1078531ar","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1078531ar","url":null,"abstract":"L’auteur essaie de montrer la necessite que la Convention europeenne des droits de l’homme, avec la Cour qu’elle a creee, apres avoir accompagne la vie du continent europeen de 1950 a nos jours, tout en jouant un role non negligeable dans son histoire et son developpement, continue a le faire dans les annees a venir. Apres avoir passe en revue les etapes fondamentales de l’evolution de la jurisprudence de la Cour de Strasbourg et de son impact important sur les reformes realisees dans les Etats contractants de la Convention, y compris au niveau constitutionnel, on met l’accent sur la vitalite du dialogue actuel entre le juge europeen et le juge national dans l’accomplissement de leur mission commune pour la protection des droits fondamentaux de chacun ainsi que sur l’exigence de le preserver et de le developper ulterieurement. Finalement, a la lumiere des evenements recents en Europe, qui ont conduit a une preoccupante augmentation des cas de violation de l’article 18 de la Convention, temoin de tensions dans le bon fonctionnement de la democratie, qui presuppose la Convention, et qui la constitue en gardienne d’elle-meme, on constate l’indispensabilite du systeme europeen de protection des droits de l’homme en tant que rempart contre la tyrannie, police d’assurance de la democratie. La conclusion est que la Convention europeenne des droits de l’homme ne doit pas prendre sa retraite, et doit au contraire nous accompagner dans les annees a venir.","PeriodicalId":39264,"journal":{"name":"Quebec Journal of International Law","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"71207927","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Russia has been a member of the Council of Europe (CoE) for 25 years, and of the European Convention on Human Rights (ECHR) for 22 years, which is in itself a remarkable achievement on both sides. This article asks the questions: how has this been this possible? And is the close and mostly positive relationship between Russia and the Council of Europe and the European Court of Human Rights (ECtHR) about to come to an end? In order to answer these questions, I first provide an overview of the USSR’s late acknowledgment of the need for compliance in its internal affairs with UN standards, and especially the contribution of Mikhail Gorbachev. I follow this with an account of Russia’s accession to the CoE and ratification of the ECHR under Boris Yeltsin, and a snapshot of the popularity for Russians of complaining to Strasbourg. Second, I turn to the very controversial rulings by the Constitutional Court of the Russian Federation (CCRF) and new legislation on the question of the CCRF ruling on the “impossibility” for Russia of implementing judgments of the ECtHR. Third, I analyse the controversial Yukos case. This was in fact the second and last until now such ruling on impossibility. Fourth, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe imposed sanctions on Russia following the illegal annexation by Russian of Crimea. Russia seemed poised to leave or be expelled from the CoE. But in 2019 a controversial deal was done. Fifth, I ask whether President Putin’s 2020 amendments to the 1993 Constitution really pose a threat to Russia’s continuing relationship with the CoE and the ECHR.
{"title":"Russia and the European Convention (or Court) of Human Rights: The End?","authors":"B. Bowring","doi":"10.7202/1078537ar","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1078537ar","url":null,"abstract":"Russia has been a member of the Council of Europe (CoE) for 25 years, and of the European Convention on Human Rights (ECHR) for 22 years, which is in itself a remarkable achievement on both sides. This article asks the questions: how has this been this possible? And is the close and mostly positive relationship between Russia and the Council of Europe and the European Court of Human Rights (ECtHR) about to come to an end? In order to answer these questions, I first provide an overview of the USSR’s late acknowledgment of the need for compliance in its internal affairs with UN standards, and especially the contribution of Mikhail Gorbachev. I follow this with an account of Russia’s accession to the CoE and ratification of the ECHR under Boris Yeltsin, and a snapshot of the popularity for Russians of complaining to Strasbourg. Second, I turn to the very controversial rulings by the Constitutional Court of the Russian Federation (CCRF) and new legislation on the question of the CCRF ruling on the “impossibility” for Russia of implementing judgments of the ECtHR. Third, I analyse the controversial Yukos case. This was in fact the second and last until now such ruling on impossibility. Fourth, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe imposed sanctions on Russia following the illegal annexation by Russian of Crimea. Russia seemed poised to leave or be expelled from the CoE. But in 2019 a controversial deal was done. Fifth, I ask whether President Putin’s 2020 amendments to the 1993 Constitution really pose a threat to Russia’s continuing relationship with the CoE and the ECHR.","PeriodicalId":39264,"journal":{"name":"Quebec Journal of International Law","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"71208380","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Ceci est une bonne occasion pour evaluer le developpement historique du droit international des droits de l’homme vers l’universalite des droits inherents a la personne humaine dans le cadre de l’humanisation graduelle du droit international public lui-meme. Une contribution importante a cet egard est celle des deux Conferences mondiales des droits de l’homme (Teheran, 1968; Vienne, 1993), qui ont ouvert la voie a des avancees substantielles et procedurales dans le travail de protection des etres humains en toutes circonstances. Face aux defis contemporains, la protection internationale des droits de l’homme presente des caracteristiques qui lui sont propres, visant a encourager l’interaction entre les juridictions internationales et nationales et l’applicabilite directe du corpus juris de protection de la personne humaine. La protection internationale des droits de l’homme est dotee de bases solides lui permettant de faire face et de s’opposer aux tentatives de deconstruction en cours, et elle continue a developper sa jurisprudence importante dans les affaires revelant de graves violations des droits des personnes vulnerables. Cette evolution importante donne expression a l’elargissement de la juridiction, de la responsabilite, de la personnalite internationale et de la capacite internationale, centrees sur les victimes.
{"title":"L’universalité nécessaire et inéluctable des droits inhérents à la personne humaine","authors":"Cançado Trindade, Antônio Augusto","doi":"10.7202/1078525ar","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1078525ar","url":null,"abstract":"Ceci est une bonne occasion pour evaluer le developpement historique du droit international des droits de l’homme vers l’universalite des droits inherents a la personne humaine dans le cadre de l’humanisation graduelle du droit international public lui-meme. Une contribution importante a cet egard est celle des deux Conferences mondiales des droits de l’homme (Teheran, 1968; Vienne, 1993), qui ont ouvert la voie a des avancees substantielles et procedurales dans le travail de protection des etres humains en toutes circonstances. Face aux defis contemporains, la protection internationale des droits de l’homme presente des caracteristiques qui lui sont propres, visant a encourager l’interaction entre les juridictions internationales et nationales et l’applicabilite directe du corpus juris de protection de la personne humaine. La protection internationale des droits de l’homme est dotee de bases solides lui permettant de faire face et de s’opposer aux tentatives de deconstruction en cours, et elle continue a developper sa jurisprudence importante dans les affaires revelant de graves violations des droits des personnes vulnerables. Cette evolution importante donne expression a l’elargissement de la juridiction, de la responsabilite, de la personnalite internationale et de la capacite internationale, centrees sur les victimes.","PeriodicalId":39264,"journal":{"name":"Quebec Journal of International Law","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"71208180","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Un arret rendu par la Cour europeenne des droits de l’homme, elabore au terme d’une procedure judiciaire supranationale, ne met pas un terme au contentieux, car la phase de l’execution est du ressort du Comite des Ministres du Conseil de l’Europe. Les aspects suivants doivent des lors etre explores : contexte structurel et normatif relatif au cadre institutionnel envisage par la Convention europeenne des droits de l’homme; procedures prevues pour le Comite en matiere de « surveillance » des arrets; defis auxquels le Comite est confronte dans l’exercice de cette tâche. La solution envisagee par la Convention en cas de violation est celle d’une reparation integrale du prejudice subi du fait d’actions ou omissions imputables a l’Etat defendeur. Quant aux mesures a adopter par l’Etat, ce dernier reste libre en principe, sous le controle du Comite des Ministres, de choisir les moyens de s’acquitter des obligations qui lui incombent au titre de l’article 46 (1) de la Convention, pour autant que ces moyens soient compatibles avec les conclusions contenues dans l’arret de la Cour. Dans certaines situations particulieres, il est arrive que la Cour ait estime utile d’indiquer a un Etat le type de mesures a prendre pour mettre un terme a la situation – souvent structurelle – qui avait donne lieu a un constat de violation. En conclusion, le systeme de protection europeen des droits de l’homme revet pour l’essentiel un caractere bicephale : judiciaire, dans la mesure ou l’intervention de la Cour tend a delimiter l’objet du contentieux et a fixer le cadre juridique approprie; quasi-judiciaire aux contours nettement politiques, lorsque le Comite precise le perimetre de l’obligation internationale pesant sur l’Etat defendeur au stade de l’execution de l’arret. En fait, ce faisant, le Comite se transforme en un veritable « juge » de l’execution des arrets.
{"title":"L’exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme","authors":"Michele de Salvia","doi":"10.7202/1078540ar","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1078540ar","url":null,"abstract":"Un arret rendu par la Cour europeenne des droits de l’homme, elabore au terme d’une procedure judiciaire supranationale, ne met pas un terme au contentieux, car la phase de l’execution est du ressort du Comite des Ministres du Conseil de l’Europe. Les aspects suivants doivent des lors etre explores : contexte structurel et normatif relatif au cadre institutionnel envisage par la Convention europeenne des droits de l’homme; procedures prevues pour le Comite en matiere de « surveillance » des arrets; defis auxquels le Comite est confronte dans l’exercice de cette tâche. La solution envisagee par la Convention en cas de violation est celle d’une reparation integrale du prejudice subi du fait d’actions ou omissions imputables a l’Etat defendeur. Quant aux mesures a adopter par l’Etat, ce dernier reste libre en principe, sous le controle du Comite des Ministres, de choisir les moyens de s’acquitter des obligations qui lui incombent au titre de l’article 46 (1) de la Convention, pour autant que ces moyens soient compatibles avec les conclusions contenues dans l’arret de la Cour. Dans certaines situations particulieres, il est arrive que la Cour ait estime utile d’indiquer a un Etat le type de mesures a prendre pour mettre un terme a la situation – souvent structurelle – qui avait donne lieu a un constat de violation. En conclusion, le systeme de protection europeen des droits de l’homme revet pour l’essentiel un caractere bicephale : judiciaire, dans la mesure ou l’intervention de la Cour tend a delimiter l’objet du contentieux et a fixer le cadre juridique approprie; quasi-judiciaire aux contours nettement politiques, lorsque le Comite precise le perimetre de l’obligation internationale pesant sur l’Etat defendeur au stade de l’execution de l’arret. En fait, ce faisant, le Comite se transforme en un veritable « juge » de l’execution des arrets.","PeriodicalId":39264,"journal":{"name":"Quebec Journal of International Law","volume":"38 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"71208560","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Indissociable des fonctions juridictionnelles, le principe du secret des deliberations est absolu. S’il constitue pour le justiciable une garantie de l’independance des juges et de leur autonomie, il en va de meme de leur liberte d’expression. L’exercice de cette liberte est meme encourage dans l’antre du delibere, par ce secret exclusif que tout magistrat s’engage a preserver avant sa prise de fonction. Tout en pretant serment en ce sens, les juges de la Cour europeenne des droits de l’homme jouissent d’une liberte d’expression singuliere. A la difference de certains de leurs pairs officiant au sein d’autres juridictions, ils disposent du droit d’exprimer officiellement une opinion separee. Cet attribut de leur liberte d’expression ne genere pas pour autant de tensions vis-a-vis du secret des deliberations auxquels ils sont astreints. Il en revele d’autres tout en preservant ce sacro-saint secret. Envisager autrement les rapports qui se jouent entre la liberte d’expression des juges de la Cour europeenne des droits de l’homme et le secret des deliberations, telle est l’approche privilegiee par les auteurs de la presente etude. Et a cet egard, il appert que quelle que soit l’etendue de leur liberte d’expression, l’exercice de cette liberte et le secret des deliberations ont en partage une meme fonction. Ce principe et cette liberte jouent une fonction communement et reciproquement protectrice, le droit d’exprimer une opinion separee levant le voile sur d’autres secrets.
{"title":"Liberté d’expression des juges de la Cour européenne des droits de l’homme versus secret des délibérations","authors":"Philip Gaffet, Katia Lucas Geoffroy","doi":"10.7202/1078534ar","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1078534ar","url":null,"abstract":"Indissociable des fonctions juridictionnelles, le principe du secret des deliberations est absolu. S’il constitue pour le justiciable une garantie de l’independance des juges et de leur autonomie, il en va de meme de leur liberte d’expression. L’exercice de cette liberte est meme encourage dans l’antre du delibere, par ce secret exclusif que tout magistrat s’engage a preserver avant sa prise de fonction. Tout en pretant serment en ce sens, les juges de la Cour europeenne des droits de l’homme jouissent d’une liberte d’expression singuliere. A la difference de certains de leurs pairs officiant au sein d’autres juridictions, ils disposent du droit d’exprimer officiellement une opinion separee. Cet attribut de leur liberte d’expression ne genere pas pour autant de tensions vis-a-vis du secret des deliberations auxquels ils sont astreints. Il en revele d’autres tout en preservant ce sacro-saint secret. Envisager autrement les rapports qui se jouent entre la liberte d’expression des juges de la Cour europeenne des droits de l’homme et le secret des deliberations, telle est l’approche privilegiee par les auteurs de la presente etude. Et a cet egard, il appert que quelle que soit l’etendue de leur liberte d’expression, l’exercice de cette liberte et le secret des deliberations ont en partage une meme fonction. Ce principe et cette liberte jouent une fonction communement et reciproquement protectrice, le droit d’exprimer une opinion separee levant le voile sur d’autres secrets.","PeriodicalId":39264,"journal":{"name":"Quebec Journal of International Law","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"71208648","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"La création du principe de non-refoulement en droit international des droits de la\u0000 personne par la Cour européenne des droits de l’homme : un chef-d’oeuvre à protéger","authors":"Olivier Delas","doi":"10.7202/1078546ar","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1078546ar","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":39264,"journal":{"name":"Quebec Journal of International Law","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"71208978","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Monaco et la Convention européenne des droits de l’homme","authors":"Yannick Lécuyer","doi":"10.7202/1078544ar","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1078544ar","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":39264,"journal":{"name":"Quebec Journal of International Law","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"71209007","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Tableau général du processus de mise en oeuvre de la protection des droits fondamentaux de la personne en droit de l’Union européenne","authors":"L. Grard","doi":"10.7202/1078550ar","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1078550ar","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":39264,"journal":{"name":"Quebec Journal of International Law","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"71209224","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
La protection des droits fondamentaux est depuis longtemps ancrée dans la jurisprudence de la Cour de justice européenne. La Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, entrée en vigueur en 2000, est d’ailleurs profondément imprégnée des notions dégagées par la Cour dans l’arrêt Hauer, rendu en 1979. Bien que la Charte existe et que la Cour de justice l'applique, cette dernière n'est pas pour autant devenue une Cour des droits de l’homme. L'existence de la Charte a toutefois une incidence sur les rapports du droit de l'Union européenne avec les droits nationaux, de même que sur ceux de la Cour de justice avec les hautes juridictions nationales. La Cour est désormais confrontée à de nouvelles problématiques, dont les effets extra territoriaux de la protection européenne des droits fondamentaux. La jurisprudence de la Cour de justice en matière de droits fondamentaux est par ailleurs confrontée au développement galopant des techniques dans tous les domaines et, en particulier, dans les nouvelles technologies de l’information.
{"title":"Aspects récents de la protection des droits fondamentaux dans l’Union européenne","authors":"Jean-Claude Bonichot","doi":"10.7202/1078549ar","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1078549ar","url":null,"abstract":"La protection des droits fondamentaux est depuis longtemps ancrée dans la jurisprudence de la Cour de justice européenne. La Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, entrée en vigueur en 2000, est d’ailleurs profondément imprégnée des notions dégagées par la Cour dans l’arrêt Hauer, rendu en 1979. Bien que la Charte existe et que la Cour de justice l'applique, cette dernière n'est pas pour autant devenue une Cour des droits de l’homme. L'existence de la Charte a toutefois une incidence sur les rapports du droit de l'Union européenne avec les droits nationaux, de même que sur ceux de la Cour de justice avec les hautes juridictions nationales. La Cour est désormais confrontée à de nouvelles problématiques, dont les effets extra territoriaux de la protection européenne des droits fondamentaux. La jurisprudence de la Cour de justice en matière de droits fondamentaux est par ailleurs confrontée au développement galopant des techniques dans tous les domaines et, en particulier, dans les nouvelles technologies de l’information.","PeriodicalId":39264,"journal":{"name":"Quebec Journal of International Law","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"71209332","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"La Cour européenne des droits de l’homme et le dialogue des juges","authors":"Silviana Cocan","doi":"10.7202/1078555ar","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1078555ar","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":39264,"journal":{"name":"Quebec Journal of International Law","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"71209663","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：