{"title":"La régulation des plateformes digitales : propos introductifs","authors":"Henri Culot, Alain Strowel, E. Marique","doi":"10.3917/ride.333.0271","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/ride.333.0271","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":39409,"journal":{"name":"Revue Internationale de Droit Economique","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70459234","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Ce rapport de synthese met en evidence les elements cles de la fragilisation des bases de l’Etat social et de sa capacite a imposer effectivement aux acteurs prives les contraintes de l’ordre public economique au sens large. Il examine les voies et les limites actuelles de ce controle par l’Union europeenne, ainsi que les pistes etroites d’un controle decentralise et pluraliste de l’ordre public dans l’environnement global.
{"title":"Rapport de synthèse : la fragilisation de l’ordre public économique et le contrôle des acteurs privés dans un environnement globalisé","authors":"Bênoit Frydman","doi":"10.3917/ride.331.0123","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/ride.331.0123","url":null,"abstract":"Ce rapport de synthese met en evidence les elements cles de la fragilisation des bases de l’Etat social et de sa capacite a imposer effectivement aux acteurs prives les contraintes de l’ordre public economique au sens large. Il examine les voies et les limites actuelles de ce controle par l’Union europeenne, ainsi que les pistes etroites d’un controle decentralise et pluraliste de l’ordre public dans l’environnement global.","PeriodicalId":39409,"journal":{"name":"Revue Internationale de Droit Economique","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70459265","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
EnglishThis contribution aims to illustrate the institutionalization of the relationship between digital platforms and public authorities in the case of governmental requests. As technical holders of the data of their billions of users, platforms have become unavoidable tools for public policies. This puts them in a particularly strategic and advantageous position. The global standardization of the procedure for accessing data by the big digital platforms, as well as the increase of litigations against governments in the name of their users, are the symptoms of a dialectical movement between cooperation and distrust. There then arises a dialectics between the platforms and public authorities, in which data are the leverage. Data become in many ways the shield between public authorities and individuals. Imbued with implicit economic interests, a coregulatory model appears, with multiple manifestations. It would appear that a third variable has been added to the traditional and perpetual equation between the protection of private life and national security: that of economic growth. francaisLa presente contribution vise a illustrer l’institutionnalisation des rapports entre plateformes numeriques et autorites publiques au depart des requetes gouvernementales. En tant que detentrices techniques des donnees de leurs milliards d’utilisateurs, les plateformes sont devenues de veritables instruments incontournables de politiques publiques. Cela les place dans une position particulierement strategique et avantageuse. La standardisation globale de la procedure d’acces aux donnees par les grandes plateformes numeriques ainsi que la recrudescence des litiges contre les gouvernements au nom de leurs utilisateurs sont les symptomes d’un mouvement dialectique entre cooperation et defiance. Nait alors une dialectique entre les plateformes et les autorites publiques dont les donnees sont le levier. Elles deviennent a bien des egards le rempart entre l’autorite publique et les individus. Empreint d’interets economiques sous-jacents, ce mouvement fait emerger un modele coregulatoire dont les manifestations sont plurielles. Il semblerait qu’a la traditionnelle et sempiternelle equation entre protection de la vie privee et securite nationale, une troisieme variable se soit ajoutee : la variable de la croissance economique.
{"title":"Plateformes digitales et États : la corégulation par les données. Le cas des requêtes gouvernementales","authors":"Julie Charpenet","doi":"10.3917/ride.333.0363","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/ride.333.0363","url":null,"abstract":"EnglishThis contribution aims to illustrate the institutionalization of the relationship between digital platforms and public authorities in the case of governmental requests. As technical holders of the data of their billions of users, platforms have become unavoidable tools for public policies. This puts them in a particularly strategic and advantageous position. The global standardization of the procedure for accessing data by the big digital platforms, as well as the increase of litigations against governments in the name of their users, are the symptoms of a dialectical movement between cooperation and distrust. There then arises a dialectics between the platforms and public authorities, in which data are the leverage. Data become in many ways the shield between public authorities and individuals. Imbued with implicit economic interests, a coregulatory model appears, with multiple manifestations. It would appear that a third variable has been added to the traditional and perpetual equation between the protection of private life and national security: that of economic growth. francaisLa presente contribution vise a illustrer l’institutionnalisation des rapports entre plateformes numeriques et autorites publiques au depart des requetes gouvernementales. En tant que detentrices techniques des donnees de leurs milliards d’utilisateurs, les plateformes sont devenues de veritables instruments incontournables de politiques publiques. Cela les place dans une position particulierement strategique et avantageuse. La standardisation globale de la procedure d’acces aux donnees par les grandes plateformes numeriques ainsi que la recrudescence des litiges contre les gouvernements au nom de leurs utilisateurs sont les symptomes d’un mouvement dialectique entre cooperation et defiance. Nait alors une dialectique entre les plateformes et les autorites publiques dont les donnees sont le levier. Elles deviennent a bien des egards le rempart entre l’autorite publique et les individus. Empreint d’interets economiques sous-jacents, ce mouvement fait emerger un modele coregulatoire dont les manifestations sont plurielles. Il semblerait qu’a la traditionnelle et sempiternelle equation entre protection de la vie privee et securite nationale, une troisieme variable se soit ajoutee : la variable de la croissance economique.","PeriodicalId":39409,"journal":{"name":"Revue Internationale de Droit Economique","volume":"20 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70459387","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Prenant appui sur la figure generale du standard, cette contribution entend dresser une topographie des rapports « pouvoirs prives economiques » et « ordre public economique » en distinguant, d’une part, les lieux ou se jouent ces rapports de pouvoir et, d’autre part, les formes que ces derniers peuvent revetir.
{"title":"Topographie des rapports « pouvoirs privés économiques » et « ordre public économique » autour de la figure générale du standard","authors":"J. Bergé","doi":"10.3917/ride.331.0023","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/ride.331.0023","url":null,"abstract":"Prenant appui sur la figure generale du standard, cette contribution entend dresser une topographie des rapports « pouvoirs prives economiques » et « ordre public economique » en distinguant, d’une part, les lieux ou se jouent ces rapports de pouvoir et, d’autre part, les formes que ces derniers peuvent revetir.","PeriodicalId":39409,"journal":{"name":"Revue Internationale de Droit Economique","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70458834","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.
{"title":"Hommage à Claude Champaud","authors":"B. Remiche","doi":"10.3917/ride.332.0137","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/ride.332.0137","url":null,"abstract":"La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.","PeriodicalId":39409,"journal":{"name":"Revue Internationale de Droit Economique","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70459332","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Au-dela de la rencontre entre pairs, les plateformes numeriques du secteur de l’economie collaborative proposent un service plus large. Il en resulte une construction contractuelle complexe, faite de plusieurs intervenants, professionnels ou simples pairs. La description de cette construction dans les conditions generales interesse peu le consommateur qui recherche un produit ou un service sur ces plateformes. Il a pourtant besoin d’etre protege. Aujourd’hui, les interventions legislatives garantissent une protection du consommateur dans sa relation avec la plateforme. Cela impose une distinction parfois difficile au sein d’une transaction collaborative entre ce qui releve de la plateforme, ce qui releve d’un autre professionnel et ce qui releve d’un pair. Une intervention legislative europeenne pourrait prendre en compte la specificite de la relation contractuelle collaborative en recourant a la notion de non-professionnel pour qualifier le fournisseur collaboratif, ce qui le sortirait de la categorie des consommateurs dans sa relation avec un pair. Pour autant, la mise en place de bonnes pratiques apparait aussi comme permettant une protection accrue des utilisateurs des plateformes. Les pouvoirs publics incitent a la mise en place de telles pratiques, qui permet aussi aux plateformes de participer a leur propre regulation. Les initiatives volontaires comme la normalisation peuvent egalement apporter leur contribution, de meme que les initiatives academiques, comme celle que propose l’Equipe Rene Demogue de l’Universite de Lille, a travers son site Internet dedie.
{"title":"Bonnes pratiques contractuelles et protection des consommateurs dans l’économie collaborative","authors":"Denis Voinot, Aurélien Fortunato","doi":"10.3917/ride.333.0305","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/ride.333.0305","url":null,"abstract":"Au-dela de la rencontre entre pairs, les plateformes numeriques du secteur de l’economie collaborative proposent un service plus large. Il en resulte une construction contractuelle complexe, faite de plusieurs intervenants, professionnels ou simples pairs. La description de cette construction dans les conditions generales interesse peu le consommateur qui recherche un produit ou un service sur ces plateformes. Il a pourtant besoin d’etre protege. Aujourd’hui, les interventions legislatives garantissent une protection du consommateur dans sa relation avec la plateforme. Cela impose une distinction parfois difficile au sein d’une transaction collaborative entre ce qui releve de la plateforme, ce qui releve d’un autre professionnel et ce qui releve d’un pair. Une intervention legislative europeenne pourrait prendre en compte la specificite de la relation contractuelle collaborative en recourant a la notion de non-professionnel pour qualifier le fournisseur collaboratif, ce qui le sortirait de la categorie des consommateurs dans sa relation avec un pair. Pour autant, la mise en place de bonnes pratiques apparait aussi comme permettant une protection accrue des utilisateurs des plateformes. Les pouvoirs publics incitent a la mise en place de telles pratiques, qui permet aussi aux plateformes de participer a leur propre regulation. Les initiatives volontaires comme la normalisation peuvent egalement apporter leur contribution, de meme que les initiatives academiques, comme celle que propose l’Equipe Rene Demogue de l’Universite de Lille, a travers son site Internet dedie.","PeriodicalId":39409,"journal":{"name":"Revue Internationale de Droit Economique","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70459357","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
The rise of the collaborative economy has fostered the development of different forms of work organization that are quite new, despite emerging from well-known systems. When examining the social prerogatives of platform workers, we must first define the protagonists of the employment relationship (and the intermediary role of platforms), because we must ensure that workers who “live” on the platforms have certain minimum protections, without “submitting” the reports to models that would be incompatible with the new organizations of work. At the same time, solutions must be found to meet the social demands of platform workers.
{"title":"Le travail dans l’économie digitale : le dilemme entre réalité et norme, et les aspects sociaux du travail sur plateforme","authors":"E. Signorini","doi":"10.3917/ride.333.0315","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/ride.333.0315","url":null,"abstract":"The rise of the collaborative economy has fostered the development of different forms of work organization that are quite new, despite emerging from well-known systems. When examining the social prerogatives of platform workers, we must first define the protagonists of the employment relationship (and the intermediary role of platforms), because we must ensure that workers who “live” on the platforms have certain minimum protections, without “submitting” the reports to models that would be incompatible with the new organizations of work. At the same time, solutions must be found to meet the social demands of platform workers.","PeriodicalId":39409,"journal":{"name":"Revue Internationale de Droit Economique","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70459365","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Produit final de l’arbitrage, la sentence arbitrale peut faire l’objet d’un recours devant l’arbitre qui l’a rendue ou devant la justice etatique qui la controle. L’enseignement traditionnel revele l’indisponibilite des voies de recours contre cette sentence et le caractere d’ordre public de ces voies de recours, de telle sorte que les parties ne sauraient deroger aux regles regissant ces recours. La presente etude montre cependant que la volonte des parties a l’instance arbitrale y est de plus en plus prise en consideration et que les acteurs du commerce international ont interet a connaitre cette evolution pour se mieux proteger.
{"title":"Le rôle de la volonté des parties dans les recours à l’encontre des sentences arbitrales internationales","authors":"Van Dai Do","doi":"10.3917/ride.332.0141","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/ride.332.0141","url":null,"abstract":"Produit final de l’arbitrage, la sentence arbitrale peut faire l’objet d’un recours devant l’arbitre qui l’a rendue ou devant la justice etatique qui la controle. L’enseignement traditionnel revele l’indisponibilite des voies de recours contre cette sentence et le caractere d’ordre public de ces voies de recours, de telle sorte que les parties ne sauraient deroger aux regles regissant ces recours. La presente etude montre cependant que la volonte des parties a l’instance arbitrale y est de plus en plus prise en consideration et que les acteurs du commerce international ont interet a connaitre cette evolution pour se mieux proteger.","PeriodicalId":39409,"journal":{"name":"Revue Internationale de Droit Economique","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70459397","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
La contribution examine comment reguler la diffusion de la « desinformation » et des « avis factices » sur les plateformes digitales. Ces deux formes de desordres de l’information qui affectent respectivement les plateformes des reseaux sociaux et de l’economie collaborative resultent des nouvelles formes d’expression et de manifestation en ligne. Toute tentative de regulation necessite de bien delimiter les pratiques les plus abusives et trompeuses qui seules meritent une attention et une regulation juridique. Cette contribution examine les initiatives ou legislations prises par l’Union europeenne et les Etats membres (Allemagne, Belgique, France, Royaume-Uni) pour limiter ces phenomenes. La transparence, notamment sur la source des financements publicitaires ou des avis, peut contribuer a limiter les desordres informationnels. La contribution propose plutot des modifications de l’architecture des plateformes pour augmenter les couts de propagation d’informations de mauvaise qualite.
{"title":"La régulation des fake news et avis factices sur les plateformes","authors":"E. Marique, Alain Strowel","doi":"10.3917/ride.333.0383","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/ride.333.0383","url":null,"abstract":"La contribution examine comment reguler la diffusion de la « desinformation » et des « avis factices » sur les plateformes digitales. Ces deux formes de desordres de l’information qui affectent respectivement les plateformes des reseaux sociaux et de l’economie collaborative resultent des nouvelles formes d’expression et de manifestation en ligne. Toute tentative de regulation necessite de bien delimiter les pratiques les plus abusives et trompeuses qui seules meritent une attention et une regulation juridique. Cette contribution examine les initiatives ou legislations prises par l’Union europeenne et les Etats membres (Allemagne, Belgique, France, Royaume-Uni) pour limiter ces phenomenes. La transparence, notamment sur la source des financements publicitaires ou des avis, peut contribuer a limiter les desordres informationnels. La contribution propose plutot des modifications de l’architecture des plateformes pour augmenter les couts de propagation d’informations de mauvaise qualite.","PeriodicalId":39409,"journal":{"name":"Revue Internationale de Droit Economique","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70459432","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"L’OIT, les normes et l’histoire","authors":"Dorothea Hoehtker","doi":"10.3917/ride.334.0477","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/ride.334.0477","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":39409,"journal":{"name":"Revue Internationale de Droit Economique","volume":"105 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"70459496","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：