Pub Date : 2020-04-28DOI: 10.25200/bjr.v16n1.2020.1173
José Augusto Mendes Lobato
This article aims to discuss the processes of representation of the other in interpretative journalistic television narratives. In particular, we focus on in-depth reporting and its potential of construction of what we call narratives of alterity – cultural texts that lead us, at the same time, towards the discovery of the unknown and its familiarization. Anchored in the sciences of language and studies on journalistic genres, as well as in results of a research on techniques of construction of alterity in television, we propose an analytical approach by categories of difference (geographical and sociocultural) and representation strategies (the construction of borders, the authentication and production of the effect of reality, and the interaction between fictionalization and factualization). Once combined, these axes offer tools for analyzing the formation of discourses of alterity in contemporary telejournalism. Este trabalho tem como objetivo discutir os processos de representacao do outro em narrativas televisuais jornalisticas de carater interpretativo. Em especifico, lancamos foco sobre a grande reportagem e seu potencial de construcao do que denominamos narrativas de alteridade – textos culturais que nos conduzem, a um so tempo, rumo a descoberta do desconhecido e a familiarizacao. Ancorados nas ciencias da linguagem e em estudos sobre generos jornalisticos, bem como em resultados de uma pesquisa sobre tecnicas de construcao da alteridade na televisao, propomos um enfoque de analise por categorias da diferenca (geografica e sociocultural) e estrategias de representacao (a construcao de fronteiras; a autenticacao e producao do efeito de real; e a interacao entre ficcionalizacao e factualizacao). Combinados, esses eixos oferecem chaves de analise para a formacao de discursos associados a alteridade no telejornalismo contemporâneo. Este trabajo tiene como objetivo discutir los procesos de representacion del otro en narrativas televisivas periodisticas interpretativas. En especifico, ponemos foco en el gran reportaje y su potencial de construccion de lo que denominamos narrativas de alteridad - textos culturales que nos conducen, a la vez, hacia el descubrimiento de lo desconocido y la familiarizacion. Basados en las ciencias del lenguaje y en estudios sobre generos periodisticos, asi como en resultados de una investigacion sobre tecnicas de construccion de la alteridad en la television, proponemos un enfoque de analisis por categorias de diferencia (geografica y sociocultural) y estrategias de representacion (la construccion de fronteras, la autenticacion y la produccion del efecto de real y la interaccion entre la ficcionalizacion y la factualizacion). Combinados, estos ejes ofrecen claves de analisis para la formacion de discursos asociados a la alteridad en el tele-periodismo contemporaneo.
这篇文章的目的是讨论另一个人在解释性新闻电视叙事中的代表过程。特别是，我们专注于深入报道及其构建我们所说的差异叙事的潜力——文化文本，同时引导我们发现未知及其熟悉。植根于语言科学和新闻性别研究，以及对电视中构建差异技术的研究成果，我们提出了一种按差异类别（地理和社会文化）和表现策略（边界建设、真实效果的验证和产生以及小说化和事实化之间的互动）进行分析的方法。一旦结合起来，这些轴就提供了分析当代远程新闻中差异话语形成的工具。这项主题工作的目的是讨论代表Cao do Outro em叙事电视剧Jornalistics de Carater的表演过程。具体来说，我们将重点放在一份大型报告上，即我们称之为Alteridade叙事的潜在建构上——文化文本，它引导我们，以如此之快的速度，鲁莫去Descoberta do unhecido和熟悉。Ancorados Nas Sciences da Linguagem和Em Estudos关于Jornalistics流派，BEM作为UMA对La Alteridade na Televisao建筑技术的研究结果，我们提出了按类别分析的UM方法da Differenca（地理和社会文化）和代表策略（A Construcao de Fronteiras；A Authenticacao e Producao do Efeito de Real；以及虚构和虚构之间的互动。结合起来，埃塞斯·艾克索斯·奥费雷塞姆·查维斯（Esses Eixos Oferecem Chaves）分析了与当代非远程工作交替相关的演讲形式。本文旨在探讨电视叙事中他者在解释性新闻中的表现过程。具体而言，我们专注于伟大的报告文学及其构建我们所说的他者叙事的潜力——文化文本，同时引导我们发现未知和熟悉。基于语言科学和新闻体裁研究，以及对电视中他者建构技术的研究成果，我们提出了一种按差异类别（地理和社会文化）和呈现策略（边界建构、身份验证和真实效果的产生以及小说化和事实化之间的互动）进行分析的方法。结合起来，这些轴心为当代电视新闻中与他者相关的话语的形成提供了分析的关键。
{"title":"THE QUESTION OF THE OTHER IN TELEJOURNALISM: notes on ways of representation of alterity in in-depth reporting","authors":"José Augusto Mendes Lobato","doi":"10.25200/bjr.v16n1.2020.1173","DOIUrl":"https://doi.org/10.25200/bjr.v16n1.2020.1173","url":null,"abstract":"This article aims to discuss the processes of representation of the other in interpretative journalistic television narratives. In particular, we focus on in-depth reporting and its potential of construction of what we call narratives of alterity – cultural texts that lead us, at the same time, towards the discovery of the unknown and its familiarization. Anchored in the sciences of language and studies on journalistic genres, as well as in results of a research on techniques of construction of alterity in television, we propose an analytical approach by categories of difference (geographical and sociocultural) and representation strategies (the construction of borders, the authentication and production of the effect of reality, and the interaction between fictionalization and factualization). Once combined, these axes offer tools for analyzing the formation of discourses of alterity in contemporary telejournalism. Este trabalho tem como objetivo discutir os processos de representacao do outro em narrativas televisuais jornalisticas de carater interpretativo. Em especifico, lancamos foco sobre a grande reportagem e seu potencial de construcao do que denominamos narrativas de alteridade – textos culturais que nos conduzem, a um so tempo, rumo a descoberta do desconhecido e a familiarizacao. Ancorados nas ciencias da linguagem e em estudos sobre generos jornalisticos, bem como em resultados de uma pesquisa sobre tecnicas de construcao da alteridade na televisao, propomos um enfoque de analise por categorias da diferenca (geografica e sociocultural) e estrategias de representacao (a construcao de fronteiras; a autenticacao e producao do efeito de real; e a interacao entre ficcionalizacao e factualizacao). Combinados, esses eixos oferecem chaves de analise para a formacao de discursos associados a alteridade no telejornalismo contemporâneo. Este trabajo tiene como objetivo discutir los procesos de representacion del otro en narrativas televisivas periodisticas interpretativas. En especifico, ponemos foco en el gran reportaje y su potencial de construccion de lo que denominamos narrativas de alteridad - textos culturales que nos conducen, a la vez, hacia el descubrimiento de lo desconocido y la familiarizacion. Basados en las ciencias del lenguaje y en estudios sobre generos periodisticos, asi como en resultados de una investigacion sobre tecnicas de construccion de la alteridad en la television, proponemos un enfoque de analisis por categorias de diferencia (geografica y sociocultural) y estrategias de representacion (la construccion de fronteras, la autenticacion y la produccion del efecto de real y la interaccion entre la ficcionalizacion y la factualizacion). Combinados, estos ejes ofrecen claves de analisis para la formacion de discursos asociados a la alteridad en el tele-periodismo contemporaneo.","PeriodicalId":42816,"journal":{"name":"Brazilian Journalism Research","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4,"publicationDate":"2020-04-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48546389","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-12-30DOI: 10.25200/BJR.V15N3.2019.1196
Maria Ivete Trevisan Fossá, Kauane Andressa Müller
This work aims to understand Projeto Comprova as a legitimation strategy of the journalistic field. We also propose an initial approach with the crosscheck experience, during the debate about fake news. The principal strategy used in this case is credibility, which is obtained in a deal between journalism and society. This deal allows a trust relationship. At Projeto Comprova, there is a concern in detail the verification process, which causes a modification in the narrative order. Besides, in the fake news context, the idea of news itself changed in checking business. In the digital ambience, there is a modification in the narrative built with emphasis in the verification of facts or data: if the journalistic companies classify some information as false, it becomes news.Este estudo tem por objetivo compreender o Projeto Comprova como estratégia de legitimação do campo jornalístico e propor uma primeira aproximação com a experiência de checagem cruzada, em meio ao debate sobre notícias falsas. A principal estratégia acionada nesse caso é a de credibilidade, obtida num acordo entre jornalismo e sociedade, que permite que seja estabelecida uma relação de confiança. No Projeto Comprova, há uma preocupação por detalhar o processo de apuração, causando uma modificação de ordem narrativa. Além disso, a partir da noção de fake news, modifica-se a própria ideia do que é notícia em iniciativas de checagem, de modo que a narrativa construída com ênfase no processo de apuração de fatos ou de dados na ambiência digital transforma a classificação de uma informação como falsa pelas organizações jornalísticas na própria notícia.Este trabajo tiene como objetivo comprender el Projeto Comprova como estrategia de legitimación del entorno periodístico y proponer una primera aproximación con la experiencia de chequeo cruzado, en medio a discusiones sobre noticias falsas. La principal estrategia accionada es la de credibilidad, obtenida en un acuerdo entre periodismo y sociedad, que permite establecer una relación de confianza. En Projeto Comprova, hay la preocupación en detallar el proceso de apuración, lo que causa una modificación de orden narrativo. Además, a partir de la noción de fake news, se cambia la propia idea de lo que es noticia en espacios de chequeo, de modo que la narración construida con énfasis en el proceso de apuración de hechos o de datos en el ambiente digital transforma la clasificación de una información por las empresas periodísticas como falsa en la propia noticia.
本研究的目的是将“妥协计划”理解为新闻领域的一种合法化策略。在关于假新闻的辩论中，我们还提出了一种基于交叉检查经验的初步方法。在这种情况下使用的主要策略是可信度，这是在新闻和社会之间的交易中获得的。这笔交易建立了信任关系。在Comprova项目中，有一个详细的问题是核查过程，这导致叙述顺序的修改。此外，在假新闻背景下，新闻本身的概念在检查业务中发生了变化。在数字环境中，强调事实或数据验证的叙述发生了变化:如果新闻公司将某些信息归类为虚假信息，它就会成为新闻。在的的基本形式的的基本形式的的基本形式的的基本形式的的基本形式的的基本形式的的基本形式的的基本形式的的基本形式的的基本形式的的基本形式的的基本形式的的基本形式的基本形式的的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式的基本形式。一项主要的行政管理任务是建立一个信用档案、建立一个社会新闻中心、建立一个社会新闻中心、建立一个财务档案、建立一个财务档案、建立一个财务档案。没有Projeto Comprova, ha乌玛preocupacao为什么detalhar o processo de apuracao causando乌玛modificacao de解密narrativa。尽管阿兰disso,从da nocao de假新闻,modifica-se固有层的念头做,e noticia em iniciativas de checagem de modo, narrativa construida com enfase没有processo de apuracao de国务院或者不同na ambiencia数字transforma classificacao de乌玛independent科莫falsa佩拉organizacoes jornalisticas na固有层noticia。在此基础上，我们提出了一种新的方案，即通过协商协商的方式，在协商协商的基础上，在协商协商的基础上，在协商协商的基础上，在协商协商的基础上，在协商协商的基础上，在协商协商的基础上，在协商协商的基础上，在协商协商的基础上，在协商协商的基础上，在协商协商的基础上。主要战略合作伙伴是信誉方面的合作伙伴，是社会方面的合作伙伴，是信誉方面的合作伙伴。En project to Comprova, hay la preocupación En deallar el process de apuración, loque causa una modificación de orden叙事。Además，假新闻的一方，哥伦比亚的关于建立一个通知空间的适当想法，哥伦比亚的关于建立一个通知空间的适当想法，哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法，哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法，哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法，哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法，哥伦比亚的关于数字转换过程的适当想法，哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法，哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法，哥伦比亚的关于数字转换的适当想法，哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法，哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法，哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法，clasificación哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法，periodísticas哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法，periodísticas哥伦比亚的关于建立一个信息交换空间的适当想法。
{"title":"Crosscheck as a legitimization strategy of the journalism field in reaction to fake news","authors":"Maria Ivete Trevisan Fossá, Kauane Andressa Müller","doi":"10.25200/BJR.V15N3.2019.1196","DOIUrl":"https://doi.org/10.25200/BJR.V15N3.2019.1196","url":null,"abstract":"This work aims to understand Projeto Comprova as a legitimation strategy of the journalistic field. We also propose an initial approach with the crosscheck experience, during the debate about fake news. The principal strategy used in this case is credibility, which is obtained in a deal between journalism and society. This deal allows a trust relationship. At Projeto Comprova, there is a concern in detail the verification process, which causes a modification in the narrative order. Besides, in the fake news context, the idea of news itself changed in checking business. In the digital ambience, there is a modification in the narrative built with emphasis in the verification of facts or data: if the journalistic companies classify some information as false, it becomes news.Este estudo tem por objetivo compreender o Projeto Comprova como estratégia de legitimação do campo jornalístico e propor uma primeira aproximação com a experiência de checagem cruzada, em meio ao debate sobre notícias falsas. A principal estratégia acionada nesse caso é a de credibilidade, obtida num acordo entre jornalismo e sociedade, que permite que seja estabelecida uma relação de confiança. No Projeto Comprova, há uma preocupação por detalhar o processo de apuração, causando uma modificação de ordem narrativa. Além disso, a partir da noção de fake news, modifica-se a própria ideia do que é notícia em iniciativas de checagem, de modo que a narrativa construída com ênfase no processo de apuração de fatos ou de dados na ambiência digital transforma a classificação de uma informação como falsa pelas organizações jornalísticas na própria notícia.Este trabajo tiene como objetivo comprender el Projeto Comprova como estrategia de legitimación del entorno periodístico y proponer una primera aproximación con la experiencia de chequeo cruzado, en medio a discusiones sobre noticias falsas. La principal estrategia accionada es la de credibilidad, obtenida en un acuerdo entre periodismo y sociedad, que permite establecer una relación de confianza. En Projeto Comprova, hay la preocupación en detallar el proceso de apuración, lo que causa una modificación de orden narrativo. Además, a partir de la noción de fake news, se cambia la propia idea de lo que es noticia en espacios de chequeo, de modo que la narración construida con énfasis en el proceso de apuración de hechos o de datos en el ambiente digital transforma la clasificación de una información por las empresas periodísticas como falsa en la propia noticia.","PeriodicalId":42816,"journal":{"name":"Brazilian Journalism Research","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42587750","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-12-30DOI: 10.25200/bjr.v15n3.2019.1188
Sylvia Moretzsohn
This paper seeks to situate historically the production of what is now called “fake news” and points out the misconception of establishing a dividing line in which the traditional press would be the sole source for reliable information, even though it was and still is the origin of much untrue or biased information. It criticizes the methods of the fact-checking agencies, which end up selling a false idea of objectivity. But above all, it points out the need to deepen the discussion about credibility at a time when reference information standards are challenged and beliefs seem to be allowed to prevail over the evidences. If arguments are useless in face of convictions, and if journalism is more than never necessary, the way to recover its role would have to be sought outside the rational field, in order to deactivate the affections that lead to the formation of bubbles refractoryto all criticism.Este artigo procura situar historicamente a produção do que hoje se chama “fake news” e assinala o equívoco de se estabelecer uma linha divisória na qual a imprensa tradicional seria a exclusiva fonte para a informação confiável, mesmo porque ela própria foi e continua a ser a origem de muita informação inverídica ou deturpada. Critica os métodos das agências de checagem, que acabam por vender uma falsa ideia de objetividade. Mas, principalmente, aponta a necessidade de um aprofundamento da discussão sobre credibilidade, em um tempo em que os padrões da informação de referência são contestados e as crenças parecem autorizadas a prevalecer sobre as evidências. Se os argumentos são inúteis diante das convicções, e se apesar disso o jornalismo é mais do que nunca necessário, a saída para recuperar o seu papel precisaria ser buscada fora do campo racional para depois recuperá-lo, de modo a desativar os afetos que levam à formação das bolhas refratárias a qualquer crítica.Este artículo busca situar históricamente la producción de lo que hoy se llama “fake news” y señala el equívoco de establecer una línea divisoria en la que la prensa tradicional sería la única fuente para la información confiable, incluso porque ella misma fué y sigue siendo el origen de mucha información falsa o engañosa. Critica los métodos de las agencias de chequeo, que acaban por vender una errónea idea de objetividad. Pero, principalmente, apunta la necesidad de una profundización de la discusión sobre credibilidad, en un tiempo en que los parámetros de la información de referencia son contestados y las creencias parecen autorizadas a prevalecer sobre las evidencias. Si los argumentos son inútiles ante las convicciones, y si a pesar de ello el periodismo sigue siendo necesario, la salida para recuperar su papel necesitaría ser buscada fuera del campo racional, para desactivar los afectos que llevan a la formación de las burbujas refractarias a cualquier crítica.
{"title":"Chaff, wheat, filters, and bubbles: a discussion on fake news, journalism, credibility, and affections at network times","authors":"Sylvia Moretzsohn","doi":"10.25200/bjr.v15n3.2019.1188","DOIUrl":"https://doi.org/10.25200/bjr.v15n3.2019.1188","url":null,"abstract":"This paper seeks to situate historically the production of what is now called “fake news” and points out the misconception of establishing a dividing line in which the traditional press would be the sole source for reliable information, even though it was and still is the origin of much untrue or biased information. It criticizes the methods of the fact-checking agencies, which end up selling a false idea of objectivity. But above all, it points out the need to deepen the discussion about credibility at a time when reference information standards are challenged and beliefs seem to be allowed to prevail over the evidences. If arguments are useless in face of convictions, and if journalism is more than never necessary, the way to recover its role would have to be sought outside the rational field, in order to deactivate the affections that lead to the formation of bubbles refractoryto all criticism.Este artigo procura situar historicamente a produção do que hoje se chama “fake news” e assinala o equívoco de se estabelecer uma linha divisória na qual a imprensa tradicional seria a exclusiva fonte para a informação confiável, mesmo porque ela própria foi e continua a ser a origem de muita informação inverídica ou deturpada. Critica os métodos das agências de checagem, que acabam por vender uma falsa ideia de objetividade. Mas, principalmente, aponta a necessidade de um aprofundamento da discussão sobre credibilidade, em um tempo em que os padrões da informação de referência são contestados e as crenças parecem autorizadas a prevalecer sobre as evidências. Se os argumentos são inúteis diante das convicções, e se apesar disso o jornalismo é mais do que nunca necessário, a saída para recuperar o seu papel precisaria ser buscada fora do campo racional para depois recuperá-lo, de modo a desativar os afetos que levam à formação das bolhas refratárias a qualquer crítica.Este artículo busca situar históricamente la producción de lo que hoy se llama “fake news” y señala el equívoco de establecer una línea divisoria en la que la prensa tradicional sería la única fuente para la información confiable, incluso porque ella misma fué y sigue siendo el origen de mucha información falsa o engañosa. Critica los métodos de las agencias de chequeo, que acaban por vender una errónea idea de objetividad. Pero, principalmente, apunta la necesidad de una profundización de la discusión sobre credibilidad, en un tiempo en que los parámetros de la información de referencia son contestados y las creencias parecen autorizadas a prevalecer sobre las evidencias. Si los argumentos son inútiles ante las convicciones, y si a pesar de ello el periodismo sigue siendo necesario, la salida para recuperar su papel necesitaría ser buscada fuera del campo racional, para desactivar los afectos que llevan a la formación de las burbujas refractarias a cualquier crítica.","PeriodicalId":42816,"journal":{"name":"Brazilian Journalism Research","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48704567","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-12-30DOI: 10.25200/bjr.v15n3.2019.1171
João Canavilhas, M. Bittencourt, Marco De Andrade
For this paper we collected and analyzed manipulated content intended to go viral on Facebook and thus influence public opinion during the pre-election period in Brazil. Posts from 10 Facebook pages were collected over the course of 2017 from Brazilian organizations known to have produced false or manipulated news; we selected a total of 50 of the most-shared posts from those pages. The results showed that the posts receiving the most shares have three characteristics in common: content format, language strategy and information source. Impact phrases, public figures commenting on political facts out of context, and the sensationalist approach were all resources identified in texts, videos and photographs; formats which are commonly used for propagation purposes. Neste trabalho coletamos e analisamos conteudos manipulados com o objetivo de se tornarem virais no Facebook e, dessa forma, influenciarem a opiniao publica durante o periodo pre-eleitoral no Brasil. Ao longo de 2017, foram recolhidos os posts de 10 paginas do Facebook de organizacoes brasileiras conotadas com a producao de noticias falsas ou manipuladas, tendo sido selecionadas 50 publicacoes que correspondem as mais partilhas em cada uma das paginas. Os resultados permitem verificar que os posts com mais compartilhamento tem algumas caracteristicas comuns em tres quesitos: formato de conteudo, estrategia de linguagem e fonte de informacao. Foram tambem identificados em textos, videos e fotografias, formatos habitualmente usados com esta finalidade de propagacao, o recurso a frases de impacto, a utilizacao descontextualizada de figuras publicas comentando fatos politicos e a abordagem sensacionalista. En este documento recopilamos y analizamos contenido manipulado para volverse viral en Facebook y asi influir en la opinion publica durante el periodo preelectoral en Brasil. A lo largo de 2017, se recogieron 10 publicaciones de paginas de Facebook de organizaciones brasilenas relacionadas con la produccion de noticias falsas o manipuladas, y se seleccionaron 50 publicaciones que corresponden a la mayor cantidad de publicaciones compartidas en cada pagina. Los resultados permiten verificar que las publicaciones que comparten mas tienen algunas caracteristicas comunes en tres aspectos: formato de contenido, estrategia de lenguaje y fuente de informacion. Tambien se identifico en textos, videos y fotografias, formatos comunmente utilizados para este proposito de propagacion, el uso de oraciones de impacto, el uso descontextualizado de figuras publicas que comentan hechos politicos y el enfoque sensacionalista.
{"title":"Viral content on Facebook: a case study on the run-up to the Brazilian 2018 presidential elections","authors":"João Canavilhas, M. Bittencourt, Marco De Andrade","doi":"10.25200/bjr.v15n3.2019.1171","DOIUrl":"https://doi.org/10.25200/bjr.v15n3.2019.1171","url":null,"abstract":"For this paper we collected and analyzed manipulated content intended to go viral on Facebook and thus influence public opinion during the pre-election period in Brazil. Posts from 10 Facebook pages were collected over the course of 2017 from Brazilian organizations known to have produced false or manipulated news; we selected a total of 50 of the most-shared posts from those pages. The results showed that the posts receiving the most shares have three characteristics in common: content format, language strategy and information source. Impact phrases, public figures commenting on political facts out of context, and the sensationalist approach were all resources identified in texts, videos and photographs; formats which are commonly used for propagation purposes. Neste trabalho coletamos e analisamos conteudos manipulados com o objetivo de se tornarem virais no Facebook e, dessa forma, influenciarem a opiniao publica durante o periodo pre-eleitoral no Brasil. Ao longo de 2017, foram recolhidos os posts de 10 paginas do Facebook de organizacoes brasileiras conotadas com a producao de noticias falsas ou manipuladas, tendo sido selecionadas 50 publicacoes que correspondem as mais partilhas em cada uma das paginas. Os resultados permitem verificar que os posts com mais compartilhamento tem algumas caracteristicas comuns em tres quesitos: formato de conteudo, estrategia de linguagem e fonte de informacao. Foram tambem identificados em textos, videos e fotografias, formatos habitualmente usados com esta finalidade de propagacao, o recurso a frases de impacto, a utilizacao descontextualizada de figuras publicas comentando fatos politicos e a abordagem sensacionalista. En este documento recopilamos y analizamos contenido manipulado para volverse viral en Facebook y asi influir en la opinion publica durante el periodo preelectoral en Brasil. A lo largo de 2017, se recogieron 10 publicaciones de paginas de Facebook de organizaciones brasilenas relacionadas con la produccion de noticias falsas o manipuladas, y se seleccionaron 50 publicaciones que corresponden a la mayor cantidad de publicaciones compartidas en cada pagina. Los resultados permiten verificar que las publicaciones que comparten mas tienen algunas caracteristicas comunes en tres aspectos: formato de contenido, estrategia de lenguaje y fuente de informacion. Tambien se identifico en textos, videos y fotografias, formatos comunmente utilizados para este proposito de propagacion, el uso de oraciones de impacto, el uso descontextualizado de figuras publicas que comentan hechos politicos y el enfoque sensacionalista.","PeriodicalId":42816,"journal":{"name":"Brazilian Journalism Research","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48730195","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-12-30DOI: 10.25200/bjr.v15n3.2019.1178
Dario Brito Rocha Jr., Anthony Lins, Alice Cristiny Ferreira De Souza, Luiz Felipe de Oliveira Libório, André Henrique de Brito Leitão, Flávio Henrique Souza Santos
The increasingly hybrid relationship between consumption and production, the post-truth context, and the disinformation ecosystem have all caused tensions in journalism. Creating false news and spreading it across social networks has become common practice. This article introduces the development, testing and data analysis from the Verific.ai application prototype, an automated tool for checking news links on the Android operating system. This application uses data mining for defining the criteria for truthful and false news in the digital environment. The data are presented in the light of the descriptive exploratory analysis, based on tests conducted during the 2018 Brazilian elections. Through this it was possible to define and apply criteria to quickly reveal any potentially false content, while also showing the type of online news content viewed unfavorably by the consuming public.A relação mais híbrida entre consumo e produção, o contexto da pós-verdade e o ecossistema da desinformação provocaram tensões no jornalismo. Falsear a notícia tornou-se prática nas relações propagadas pelas redes sociais digitais. O artigo apresenta a experiência de desenvolvimento, teste e análise de dados do protótipo do aplicativo Verific. ai, uma ferramenta de automatização de checagem de links de notícias disponível para sistema Android. A plataforma aplica a técnica da mineração de dados a partir da definição de critérios de verdade e falsidade das notícias no ambiente digital. Os dados são apresentados à luz da análise exploratória descritiva, a partir de testes realizados no período eleitoral brasileiro de 2018. Mostrou-se como é possível delinear e aplicar critérios para evidenciação rápida de conteúdo com potencial falso, ao mesmo tempo em que se evidenciou que tipo de conteúdo tem sido colocado em xeque pelo público consumidor de notícias na internet.La relación más híbrida entre el consumo y la producción, el contexto de la postverdad y la ecosistema de la desinformación han provocado tensiones en el periodismo. Crear contenido falso se convirtió en práctica en la relaciones propagadas por las redes sociales digitales. El artículo presenta la experiencia de desarrollo, prueba y análisis de datos del prototipo de la aplicación Verific.ai, una herramienta de automatización de verificación de enlaces de noticias disponible para el sistema Android. La herramienta aplica la técnica de minería de datos definiendo criterios de verdad y falsedad de noticias en el digital. Los datos se presentan a la luz del análisis exploratorio-descriptivo, basado en pruebas realizadas en el período electoral brasileño de 2018. Se ha probado que es posible definir y aplicar criterios de evaluación rápida de contenido con potencial falso, así como se ha mostrado el tipo de contenido que es cuestionado por el consumidor de noticias en la internet.
消费和生产之间日益混杂的关系、后真相语境和虚假信息生态系统都造成了新闻业的紧张。制造假新闻并在社交网络上传播已经成为一种常见的做法。本文介绍了Verific的开发、测试和数据分析。这是一个在安卓操作系统上检查新闻链接的自动工具。这个应用程序使用数据挖掘来定义数字环境中真实和虚假新闻的标准。这些数据是根据描述性探索性分析提出的，基于2018年巴西选举期间进行的测试。通过这种方式，可以定义和应用标准来快速发现任何潜在的虚假内容，同时还可以显示消费公众不喜欢的在线新闻内容类型。A相对的系统中心消费-生产- 系统中心环境- 环境- 系统系统-资料- 系统中心环境- 内部环境- 系统中心环境- 内部环境- 中心环境- 中心环境- 中心环境- 中心环境- 中心环境- 中心环境- 中心环境- 中心环境- 中心环境- 中心环境- tensões中心环境。假的notícia tornou-se prática nas relações propagadas pelas redes sociais digitais。因此，本文呈现了一个experiência de desenvolvimento，测试了一个análise de dados do protótipo do applicativo Verific。ai, uma ferramenta de automatiza o de checagem de links de notícias disponível para sistema Android。一个应用于数据交换和数据交换的平台;一个应用于数据交换和数据交换的平台;一个应用于数据交换和数据交换的平台;一个应用于数据交换和数据交换的平台;Os dados s o presentados luz da análise exploratória descriptiva, a partite de testes realizados no período eleitoral brasileiro de 2018。mostroe -se como possível描述了适用的批评，例如: de conteúdo . com可能的，也有可能的，例如: como . com, como . com, como . com, como . com, como . com, como . com, como . com, como . com。“relación más híbrida”通过“producción”为“消费中心”，“desinformación”为“生态系统”为“后现代语境”，“周期张力”为“挑衅”。更有争议的是，我们也可以在convirtió和práctica上找到“数字社会的关系”。El artículo present la experiencia de desarrollo, prueba by análisis de datos del prototipo de la aplicación Verific。ai, unhermenenta de automatización de verificación de enes de noticias disposable para el sistema Android。《电子信息系统的应用》，《电子信息系统的应用》，《电子信息系统的应用》，《电子信息系统的应用》，《电子信息系统的应用》。这些数据都是在2018年1月1日提交给período选举brasileño。我们认为，根据适用的标准(evaluación rápida de compeido conpotentia)，可能确定的概率是可能的;同时，así comcomse认为，在互联网上，最可能确定的概率(así de compeido conpotentia)是可能的。
{"title":"VERIFIC.AI application: automated fact-checking in Brazilian 2018 general elections","authors":"Dario Brito Rocha Jr., Anthony Lins, Alice Cristiny Ferreira De Souza, Luiz Felipe de Oliveira Libório, André Henrique de Brito Leitão, Flávio Henrique Souza Santos","doi":"10.25200/bjr.v15n3.2019.1178","DOIUrl":"https://doi.org/10.25200/bjr.v15n3.2019.1178","url":null,"abstract":"The increasingly hybrid relationship between consumption and production, the post-truth context, and the disinformation ecosystem have all caused tensions in journalism. Creating false news and spreading it across social networks has become common practice. This article introduces the development, testing and data analysis from the Verific.ai application prototype, an automated tool for checking news links on the Android operating system. This application uses data mining for defining the criteria for truthful and false news in the digital environment. The data are presented in the light of the descriptive exploratory analysis, based on tests conducted during the 2018 Brazilian elections. Through this it was possible to define and apply criteria to quickly reveal any potentially false content, while also showing the type of online news content viewed unfavorably by the consuming public.A relação mais híbrida entre consumo e produção, o contexto da pós-verdade e o ecossistema da desinformação provocaram tensões no jornalismo. Falsear a notícia tornou-se prática nas relações propagadas pelas redes sociais digitais. O artigo apresenta a experiência de desenvolvimento, teste e análise de dados do protótipo do aplicativo Verific. ai, uma ferramenta de automatização de checagem de links de notícias disponível para sistema Android. A plataforma aplica a técnica da mineração de dados a partir da definição de critérios de verdade e falsidade das notícias no ambiente digital. Os dados são apresentados à luz da análise exploratória descritiva, a partir de testes realizados no período eleitoral brasileiro de 2018. Mostrou-se como é possível delinear e aplicar critérios para evidenciação rápida de conteúdo com potencial falso, ao mesmo tempo em que se evidenciou que tipo de conteúdo tem sido colocado em xeque pelo público consumidor de notícias na internet.La relación más híbrida entre el consumo y la producción, el contexto de la postverdad y la ecosistema de la desinformación han provocado tensiones en el periodismo. Crear contenido falso se convirtió en práctica en la relaciones propagadas por las redes sociales digitales. El artículo presenta la experiencia de desarrollo, prueba y análisis de datos del prototipo de la aplicación Verific.ai, una herramienta de automatización de verificación de enlaces de noticias disponible para el sistema Android. La herramienta aplica la técnica de minería de datos definiendo criterios de verdad y falsedad de noticias en el digital. Los datos se presentan a la luz del análisis exploratorio-descriptivo, basado en pruebas realizadas en el período electoral brasileño de 2018. Se ha probado que es posible definir y aplicar criterios de evaluación rápida de contenido con potencial falso, así como se ha mostrado el tipo de contenido que es cuestionado por el consumidor de noticias en la internet.","PeriodicalId":42816,"journal":{"name":"Brazilian Journalism Research","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"43861681","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-12-30DOI: 10.25200/bjr.v15n3.2019.1187
M. Chaves, Adriana Braga
One of the main aspects of public debate in Brazil in the period that preceded the 2018 presidential elections was the dissemination of false stories via social media and messaging apps. Disinformation, misinformation, and mal-information – phenomena that comprehend elements such as wrongful, out of context, distorted and fabricated information, among others – were a major concern in the election, highlighted by the number of false stories debunked by independent fact-checkers. In the 20-day period between the two rounds of the presidential election, six fact-checking websites posted 228 verifications of false stories disseminated on social media and/or messaging apps, covering a range of about 132 different topics. This article aims to analyze the categorizations enunciated in their discourses. In order to do so, the methodological perspective utilized was the Membership Categorization Analysis, affiliated with the tradition of Ethnomethodology. A disseminacao de historias falsas em aplicativos de mensagens e redes sociais da internet foi um dos elementos centrais da conversacao civil no Brasil no periodo que antecedeu as eleicoes presidenciais brasileiras em 2018. A preocupacao com a disseminacao da desinformacao – fenomeno que se compoe, entre outros elementos, por informacoes erradas, descontextualizadas, distorcidas ou falsificadas – se refletiu na quantidade de historias falsas verificadas e desmentidas por agencias independentes de checagens de fatos. No periodo de 20 dias entre as votacoes de primeiro e segundo turnos das eleicoes, as seis principais agencias do pais publicaram 228 verificacoes de historias falsas disseminadas em redes sociais da internet ou aplicativos de troca mensagens, referentes a 132 diferentes pautas. Neste estudo foram analisadas as categorizacoes enunciadas nos discursos dessas historias falsas, com a utilizacao da Analise de Categorizacao de Pertencimento (ACP), ferramenta teorico-metodologica de origem na Etnometodologia. La propagacion de historias falsas en servicios de mensajeria instantanea y redes sociales de Internet fue uno de los elementos centrales de las conversaciones civiles en Brasil durante el periodo previo a las elecciones presidenciales brasilenas en 2018. La preocupacion con la diseminacion de la desinformacion – fenomeno compuesto por informaciones erroneas, descontextualizadas, distorsionadas o falsificadas, entre otros elementos – fue visible en la cantidad de historias falsas verificadas y refutadas por organizaciones de fact-checking. En el periodo de 20 dias entre las votaciones de la primera y segunda vuelta de las elecciones, las seis principales fact-checkers del pais publicaron 228 verificaciones de historias falsas difundidas en redes sociales de internet o servicios de mensajeria instantanea, relativas a 132 pautas diferentes. Este articulo trata de analizar las categorizaciones enunciadas en los discursos de esas historias falsas con el auxilio del Analisis de Pertenencia Categori
2018年总统选举前这段时间巴西公开辩论的主要方面之一是通过社交媒体和信息应用程序传播虚假故事。虚假信息、虚假信息和虚假信息——包括错误、断章取义、扭曲和捏造信息等在内的综合因素——是选举中的一个主要问题，独立事实调查人员揭露的虚假故事数量突出了这一点。在两轮总统选举之间的20天内，6个实况调查网站发布了228份对在社交媒体和/或信息应用程序上传播的虚假故事的核实，涉及约132个不同主题。这篇文章的目的是分析他们演讲中所表达的分类。为了做到这一点，所使用的方法论观点是与民族学传统有关的成员分类分析。传播Mensagens和Sociais网络的虚假em应用故事给互联网带来了两个以非巴西公民对话为中心的元素，而不是在2018年巴西总统选举之前的时期。令人担忧的是，传播虚假信息是一种现象，在外部因素中，错误的、非外部化的、扭曲的或伪造的信息相互抵消，反映了车臣独立机构核实和否认的大量虚假故事。在第一轮和第二轮投票之间没有20天的时间，因为六个主要的国家机构发布了228份关于Troca Mensagens应用程序在社交网络上传播的虚假故事的验证，涉及132种不同的模式。内斯特·埃斯图多·福拉姆（Neste Estudo Foram）分析了美国演讲中提出的虚假故事的分类，使用了Cao da Analyse de Pertencimento（ACP）的分类，Ferramenta de Origemna民族学的理论-方法。在即时通讯服务和互联网社交网络上传播虚假故事是2018年巴西总统选举前巴西民间对话的核心内容之一。在事实检查组织核实和反驳的虚假故事数量中，人们对传播虚假信息的担忧是显而易见的，这种现象包括错误、非文本化、扭曲或伪造的信息等。在第一轮和第二轮选举投票之间的20天内，该国六大事实核查人员公布了228份对互联网社交媒体或即时通讯服务上传播的虚假故事的核实，涉及132种不同的模式。本文试图借助于来自民族学的理论方法工具类别归属分析来分析这些虚假故事话语中所表达的分类。
{"title":"The agenda of disinformation: \"fake news\" and membership categorization analysis in the 2018 Brazilian presidential elections","authors":"M. Chaves, Adriana Braga","doi":"10.25200/bjr.v15n3.2019.1187","DOIUrl":"https://doi.org/10.25200/bjr.v15n3.2019.1187","url":null,"abstract":"One of the main aspects of public debate in Brazil in the period that preceded the 2018 presidential elections was the dissemination of false stories via social media and messaging apps. Disinformation, misinformation, and mal-information – phenomena that comprehend elements such as wrongful, out of context, distorted and fabricated information, among others – were a major concern in the election, highlighted by the number of false stories debunked by independent fact-checkers. In the 20-day period between the two rounds of the presidential election, six fact-checking websites posted 228 verifications of false stories disseminated on social media and/or messaging apps, covering a range of about 132 different topics. This article aims to analyze the categorizations enunciated in their discourses. In order to do so, the methodological perspective utilized was the Membership Categorization Analysis, affiliated with the tradition of Ethnomethodology. A disseminacao de historias falsas em aplicativos de mensagens e redes sociais da internet foi um dos elementos centrais da conversacao civil no Brasil no periodo que antecedeu as eleicoes presidenciais brasileiras em 2018. A preocupacao com a disseminacao da desinformacao – fenomeno que se compoe, entre outros elementos, por informacoes erradas, descontextualizadas, distorcidas ou falsificadas – se refletiu na quantidade de historias falsas verificadas e desmentidas por agencias independentes de checagens de fatos. No periodo de 20 dias entre as votacoes de primeiro e segundo turnos das eleicoes, as seis principais agencias do pais publicaram 228 verificacoes de historias falsas disseminadas em redes sociais da internet ou aplicativos de troca mensagens, referentes a 132 diferentes pautas. Neste estudo foram analisadas as categorizacoes enunciadas nos discursos dessas historias falsas, com a utilizacao da Analise de Categorizacao de Pertencimento (ACP), ferramenta teorico-metodologica de origem na Etnometodologia. La propagacion de historias falsas en servicios de mensajeria instantanea y redes sociales de Internet fue uno de los elementos centrales de las conversaciones civiles en Brasil durante el periodo previo a las elecciones presidenciales brasilenas en 2018. La preocupacion con la diseminacion de la desinformacion – fenomeno compuesto por informaciones erroneas, descontextualizadas, distorsionadas o falsificadas, entre otros elementos – fue visible en la cantidad de historias falsas verificadas y refutadas por organizaciones de fact-checking. En el periodo de 20 dias entre las votaciones de la primera y segunda vuelta de las elecciones, las seis principales fact-checkers del pais publicaron 228 verificaciones de historias falsas difundidas en redes sociales de internet o servicios de mensajeria instantanea, relativas a 132 pautas diferentes. Este articulo trata de analizar las categorizaciones enunciadas en los discursos de esas historias falsas con el auxilio del Analisis de Pertenencia Categori","PeriodicalId":42816,"journal":{"name":"Brazilian Journalism Research","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42197750","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-12-30DOI: 10.25200/bjr.v15n3.2019.1219
João Carlos Correia, P. Jerónimo, Anabela Gradim
This text addresses the phenomenon of so-called fake news in the new media ecosystem, namely in contexts of increasing influence of populist discourse and action, such as Brazil, the UK, the USA, Italy, among others. It does so by way of some characteristics already implicit in the limited effects theory: a) fake news involves, in a specific way, the participation of its receivers in disseminating and sharing it; b) producers/consumers (prosumers) are involved in contexts of proximity that facilitate selective exposure, perception, and memorization; c) these phenomena are joined by another (selective sharing): the stakeholders share ideas they agree with more intensely. Information bubbles reinforce existing beliefs and predispositions; d) the phenomenon is increased in contexts of proximity, be it geographical proximity provided by regional media or thematic and ideological proximity shared in online groups. Despite this, there is a difference between contexts of proximity in traditional communities and mechanisms of propaganda that have a significant level of organization and ideological polarization.Este texto aborda o fenômeno das chamadas fake news no novo ecossistema midiático, nomeadamente em contextos de aumento da influência do discurso e das ações populistas, como Brasil, Reino Unido, EUA, Itália entre outros, através de algumas características, já implícitas na teoria dos efeitos limitados: a) as fake news implicam, de um modo especial, a participação dos seus receptores na sua divulgação e dispersão; b) os produtores/consumidores (prosumers) estão envolvidos em contextos de proximidade que facilitam a exposição, percepção, memorização seletivas; c) a estes fenômenos acrescenta-se outro (partilha seletiva): os stakeholders compartilham com mais intensidade as ideias com que estão de acordo. As bolhas de informação reforçam crenças e predisposições já existentes; d) o fenômeno agrava-se em contextos de proximidade, seja esta a proximidade geográfica e temática proporcionada nos media regionais, seja a proximidade temática e ideológica partilhadas nos grupos online. Apesar disso, há uma diferença liminar entre os contextos de proximidade em comunidades tradicionais e os mecanismos de propaganda com forte índice de organização e mobilização ideológica.Este texto aborda el fenómeno de las llamadas fake news en el nuevo ecosistema mediático, a saber, en contextos de creciente influencia del discurso y la acción populistas como Brasil, EE.UU., U.K., Italia, entre otros, mediante algunas características implícitas en la teoria de los efectos limitados: a) las fake news implican, de modo especial, la participación de sus receptores en su divulgación y dispersión; b) los productores / consumidores (prosumers) participan en contextos de proximidad que facilitan la exposición, la percepción y la memorización selectiva; c) a estos fenómenos se añade otro (compartición selectiva): los stakeholders, quienes comparten con más intensidad las ideas con
本文讨论了新媒体生态系统中所谓的假新闻现象，即在民粹主义话语和行动的影响日益增加的背景下，如巴西、英国、美国、意大利等。它通过有限效应理论中已经隐含的一些特征来做到这一点:a)假新闻以一种特定的方式涉及其接收者参与传播和分享;B)生产者/消费者(产消者)参与到促进选择性暴露、感知和记忆的接近环境中;C)这些现象伴随着另一种(选择性分享):利益相关者更强烈地分享他们同意的观点。信息泡沫强化了现有的信念和倾向;D)这种现象在邻近的背景下增加，无论是区域媒体提供的地理邻近，还是网络群体分享的主题和意识形态邻近。尽管如此，传统社区的接近背景与具有显著组织和意识形态两极化的宣传机制之间存在差异。埃斯特texto aborda罗纳尔多上场das存在假新闻没有新生ecossistema midiatico, nomeadamente em contextos de aumento da influencia做discurso e das aco populistas,科莫巴西,这个联合国工业发展组织,欧洲大学协会,意大利之间的结尾部分,atraves de algumas caracteristicas, ja implicitas na teoria dos efeitos limitados: a),假新闻implicam de modo特别,一个participacao dos seu受体na sua divulgacao e dispersao;B) OS生产者/消费者(产消者)的评估:包括近距离接触的环境、暴露的环境、感知的环境、记忆的环境、选择的环境;C) a estes fenômenos acrescenta-se outro(特别是选择性的):OS利益相关者相对于com主要被视为ideias com que estodo。由于信息改革改革存在;D) o fenômeno agrava-se em contextos de proximidade, seja esta a proximidade geográfica e temática proporcionada nos media regionais, seja a proximidade temática e ideológica particlhadas nos groupos online。与此同时，不同的基本信息中心与邻近地区的情况、传统社区的情况、宣传机构的机制、组织机构的组织动员机构的组织动员机构的组织动员机构的组织 (ideológica)。Este texto aborda el fenómeno de las llamadas假新闻en el nuevo ecosistema mediático, a saber, en contextos de creente influcia del discourse in la acción popullistas como Brasil, EE.UU。，英国，意大利，entre otros, mediante algunas características implícitas en la teoria de los effects limitados: a) las fake news implican, de modo special, la participación de sus receptoresen su divulgación y dispersión;B)缺乏生产者/消费者(产消者)的参与，在邻近环境下，有exposición、percepción和memorización选择性;C) a estos fenómenos se añade otro (compartición selectiva): los stakeholder, quienes compten con más intensidand las ideas con que están de acuerdo。关于información难民偏好偏好的问题存在;D) el fenómeno se agrava en contextos de proximidad, es decir, la proximidad geográfica y temática proporcionada en los medios regionales, sea la proximidad temática y ideológica compartida en los groups online。在此基础上，通过建立宣传机制(índice de organización y movilización ideológica)，我们可以了解到，在传统社区的邻近环境中存在的差异。
{"title":"Fake news: emotion, belief and reason in selective sharing in contexts of proximity","authors":"João Carlos Correia, P. Jerónimo, Anabela Gradim","doi":"10.25200/bjr.v15n3.2019.1219","DOIUrl":"https://doi.org/10.25200/bjr.v15n3.2019.1219","url":null,"abstract":"This text addresses the phenomenon of so-called fake news in the new media ecosystem, namely in contexts of increasing influence of populist discourse and action, such as Brazil, the UK, the USA, Italy, among others. It does so by way of some characteristics already implicit in the limited effects theory: a) fake news involves, in a specific way, the participation of its receivers in disseminating and sharing it; b) producers/consumers (prosumers) are involved in contexts of proximity that facilitate selective exposure, perception, and memorization; c) these phenomena are joined by another (selective sharing): the stakeholders share ideas they agree with more intensely. Information bubbles reinforce existing beliefs and predispositions; d) the phenomenon is increased in contexts of proximity, be it geographical proximity provided by regional media or thematic and ideological proximity shared in online groups. Despite this, there is a difference between contexts of proximity in traditional communities and mechanisms of propaganda that have a significant level of organization and ideological polarization.Este texto aborda o fenômeno das chamadas fake news no novo ecossistema midiático, nomeadamente em contextos de aumento da influência do discurso e das ações populistas, como Brasil, Reino Unido, EUA, Itália entre outros, através de algumas características, já implícitas na teoria dos efeitos limitados: a) as fake news implicam, de um modo especial, a participação dos seus receptores na sua divulgação e dispersão; b) os produtores/consumidores (prosumers) estão envolvidos em contextos de proximidade que facilitam a exposição, percepção, memorização seletivas; c) a estes fenômenos acrescenta-se outro (partilha seletiva): os stakeholders compartilham com mais intensidade as ideias com que estão de acordo. As bolhas de informação reforçam crenças e predisposições já existentes; d) o fenômeno agrava-se em contextos de proximidade, seja esta a proximidade geográfica e temática proporcionada nos media regionais, seja a proximidade temática e ideológica partilhadas nos grupos online. Apesar disso, há uma diferença liminar entre os contextos de proximidade em comunidades tradicionais e os mecanismos de propaganda com forte índice de organização e mobilização ideológica.Este texto aborda el fenómeno de las llamadas fake news en el nuevo ecosistema mediático, a saber, en contextos de creciente influencia del discurso y la acción populistas como Brasil, EE.UU., U.K., Italia, entre otros, mediante algunas características implícitas en la teoria de los efectos limitados: a) las fake news implican, de modo especial, la participación de sus receptores en su divulgación y dispersión; b) los productores / consumidores (prosumers) participan en contextos de proximidad que facilitan la exposición, la percepción y la memorización selectiva; c) a estos fenómenos se añade otro (compartición selectiva): los stakeholders, quienes comparten con más intensidad las ideas con","PeriodicalId":42816,"journal":{"name":"Brazilian Journalism Research","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"45651799","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-12-30DOI: 10.25200/bjr.v15n3.2019.1211
Marcelo Träsel, Sílvia Lisboa, Giulia Reis Vinciprova
The terms ‘fake news’ and ‘post-truth’ have been used to describe the augmented dissemination potential of misinformation in digital networks in the second decade of the years 2000. In Brazil, different actors have been exploiting digital social networks for political purposes, disseminating content that imitates legitimate journalistic material, often obtaining better audience metrics than the news stories published by mainstream media. This article is divided into two parts. First, defines the term pseudojournalism to classify fraudulent texts that use journalistic narrative resources to deceive the audience. Second, it presents the results of an analysis of 23 political content producers with the greatest audience on Facebook in Brazil, based on the credibility indicators developed by Projeto Credibilidade (Trust Project). The results suggest that, in the current scenario, it is not possible to distinguish the quality journalism from pseudojournalism based on the characteristics of the websites and articles published by political content producers.Os termos “notícias falsas” e “pós-verdade” vêm sendo usados para descrever a potencialização da desinformação nas redes digitais na segunda década dos anos 2000. No Brasil, diversos atores vêm instrumentalizando as redes sociais para disputas políticas, espalhando conteúdo falso que imita materiais jornalísticos legítimos, muitas vezes obtendo mais audiência do que o noticiário de veículos tradicionais. Este artigo se divide em duas partes. Na primeira, conceitua o termo pseudojornalismo para classificar textos fraudulentos que usam os recursos narrativos jornalísticos para ludibriar a audiência. Na segunda, apresenta os resultados de uma análise de 23 produtores de conteúdo político do país com maior audiência no Facebook, a partir dos indicadores de credibilidade desenvolvidos pelo Projeto Credibilidade (Trust Project). Os resultados sugerem que, no cenário atual, não é possível distinguir o jornalismo de qualidade do pseudojornalismo a partir das características dos websites e matérias publicadas por produtores de conteúdo político.Las expresiones “noticias falsas” y “posverdad” vienen siendo utilizados para describir la potencialización de la desinformación en las redes digitales en la segunda década de los años 2000. En Brasil, distintos actores vienen instrumentalizando las redes sociales para disputas políticas, diseminando contenido falso que simula materiales periodísticos legítimos, obteniendo, a menudo, mayor audiencia que el noticiero de medios tradicionales. Este artículo está dividido en dos partes. Primero, conceptualiza el término pseudoperiodismo para calificar textos fraudulentos que utilizan los recursos de narración típicos del periodismo para engañar a la audiencia. En segundo lugar, presenta los resultados de un análisis de 23 productores de contenido político del país con mayor audiencia en Facebook, a partir de los indicadores de credibilidad desarrollados por el Proyecto Cre
{"title":"Post-truth and trust in journalism: an analysis of credibility indicators in Brazilian venues","authors":"Marcelo Träsel, Sílvia Lisboa, Giulia Reis Vinciprova","doi":"10.25200/bjr.v15n3.2019.1211","DOIUrl":"https://doi.org/10.25200/bjr.v15n3.2019.1211","url":null,"abstract":"The terms ‘fake news’ and ‘post-truth’ have been used to describe the augmented dissemination potential of misinformation in digital networks in the second decade of the years 2000. In Brazil, different actors have been exploiting digital social networks for political purposes, disseminating content that imitates legitimate journalistic material, often obtaining better audience metrics than the news stories published by mainstream media. This article is divided into two parts. First, defines the term pseudojournalism to classify fraudulent texts that use journalistic narrative resources to deceive the audience. Second, it presents the results of an analysis of 23 political content producers with the greatest audience on Facebook in Brazil, based on the credibility indicators developed by Projeto Credibilidade (Trust Project). The results suggest that, in the current scenario, it is not possible to distinguish the quality journalism from pseudojournalism based on the characteristics of the websites and articles published by political content producers.Os termos “notícias falsas” e “pós-verdade” vêm sendo usados para descrever a potencialização da desinformação nas redes digitais na segunda década dos anos 2000. No Brasil, diversos atores vêm instrumentalizando as redes sociais para disputas políticas, espalhando conteúdo falso que imita materiais jornalísticos legítimos, muitas vezes obtendo mais audiência do que o noticiário de veículos tradicionais. Este artigo se divide em duas partes. Na primeira, conceitua o termo pseudojornalismo para classificar textos fraudulentos que usam os recursos narrativos jornalísticos para ludibriar a audiência. Na segunda, apresenta os resultados de uma análise de 23 produtores de conteúdo político do país com maior audiência no Facebook, a partir dos indicadores de credibilidade desenvolvidos pelo Projeto Credibilidade (Trust Project). Os resultados sugerem que, no cenário atual, não é possível distinguir o jornalismo de qualidade do pseudojornalismo a partir das características dos websites e matérias publicadas por produtores de conteúdo político.Las expresiones “noticias falsas” y “posverdad” vienen siendo utilizados para describir la potencialización de la desinformación en las redes digitales en la segunda década de los años 2000. En Brasil, distintos actores vienen instrumentalizando las redes sociales para disputas políticas, diseminando contenido falso que simula materiales periodísticos legítimos, obteniendo, a menudo, mayor audiencia que el noticiero de medios tradicionales. Este artículo está dividido en dos partes. Primero, conceptualiza el término pseudoperiodismo para calificar textos fraudulentos que utilizan los recursos de narración típicos del periodismo para engañar a la audiencia. En segundo lugar, presenta los resultados de un análisis de 23 productores de contenido político del país con mayor audiencia en Facebook, a partir de los indicadores de credibilidad desarrollados por el Proyecto Cre","PeriodicalId":42816,"journal":{"name":"Brazilian Journalism Research","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"43600747","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-12-30DOI: 10.25200/bjr.v15n3.2019.1215
Xosé López-García, Á. Vizoso, S. Pérez-Seijo
The spread of misinformation has become standard practice in today’s communicative scene. Both individual users and organizations disseminate false content for economic or political benefits. The response against these strategies has been to develop initiatives to both verify false information as well as prevent it from being spread. This article presents actions adopted by different actors to stop the spread of fake news. These actors are European institutions, national governments, the media, and major technology companies. Thus, this paper takes a comprehensive look at how misinformation is addressed in the European Union by studying reports and legislative texts and reviewing the growth of fact-checking initiatives.A disseminação da desinformação se tornou uma prática muito comum no atual cenário comunicativo. Utilizadores individuais e organizações disseminam conteúdo falso para obter benefício econômico ou político. A resposta contra essas estratégias tem sido o desenvolvimento de iniciativas cujo objetivo é tanto a verificação de informações falsas quanto a prevenção da sua disseminação. O objetivo deste artigo é mostrar as ações tomadas por diferentes atores com a capacidade de impedir a disseminação de notícias falsas: instituições europeias e governos nacionais, os media e as principais empresas tecnológicas. Assim, através do estudo de relatórios e textos legislativos ou a revisão do crescimento das iniciativas de fact-checking, os autores desenharão uma panorâmica sobre como a desinformação é abordada na União Europeia.La propagación de desinformación se ha convertido en una práctica muy frecuente en el escenario comunicativo actual. Usuarios individuales y organizaciones hacen uso de la difusión de contenidos falsos para obtener rendimiento económico o político. La reacción frente a este tipo de estrategias no se ha hecho esperar de forma pareciendo iniciativas dirigidas tanto a la verificación de las informaciones falsas como a evitar su publicación. El objetivo del presente artículo es dar cuenta de las acciones adoptadas por los diferentes actores con capacidad para frenar la difusión de fake news: las instituciones europeas y los gobiernos nacionales, el periodismo y las principales empresas tecnológicas. A partir del estudio de diferentes informes y textos legislativos, así como de las herramientas diseñadas por las empresas tecnológicas o la revisión del crecimiento de iniciativas de fact-checking se dibuja una panorámica general de cómo se intenta combatir la desinformación en el marco de la Unión Europea.
{"title":"Verification initiatives in the scenario of misinformation. Actants for integrated plans with multi-level strategies","authors":"Xosé López-García, Á. Vizoso, S. Pérez-Seijo","doi":"10.25200/bjr.v15n3.2019.1215","DOIUrl":"https://doi.org/10.25200/bjr.v15n3.2019.1215","url":null,"abstract":"The spread of misinformation has become standard practice in today’s communicative scene. Both individual users and organizations disseminate false content for economic or political benefits. The response against these strategies has been to develop initiatives to both verify false information as well as prevent it from being spread. This article presents actions adopted by different actors to stop the spread of fake news. These actors are European institutions, national governments, the media, and major technology companies. Thus, this paper takes a comprehensive look at how misinformation is addressed in the European Union by studying reports and legislative texts and reviewing the growth of fact-checking initiatives.A disseminação da desinformação se tornou uma prática muito comum no atual cenário comunicativo. Utilizadores individuais e organizações disseminam conteúdo falso para obter benefício econômico ou político. A resposta contra essas estratégias tem sido o desenvolvimento de iniciativas cujo objetivo é tanto a verificação de informações falsas quanto a prevenção da sua disseminação. O objetivo deste artigo é mostrar as ações tomadas por diferentes atores com a capacidade de impedir a disseminação de notícias falsas: instituições europeias e governos nacionais, os media e as principais empresas tecnológicas. Assim, através do estudo de relatórios e textos legislativos ou a revisão do crescimento das iniciativas de fact-checking, os autores desenharão uma panorâmica sobre como a desinformação é abordada na União Europeia.La propagación de desinformación se ha convertido en una práctica muy frecuente en el escenario comunicativo actual. Usuarios individuales y organizaciones hacen uso de la difusión de contenidos falsos para obtener rendimiento económico o político. La reacción frente a este tipo de estrategias no se ha hecho esperar de forma pareciendo iniciativas dirigidas tanto a la verificación de las informaciones falsas como a evitar su publicación. El objetivo del presente artículo es dar cuenta de las acciones adoptadas por los diferentes actores con capacidad para frenar la difusión de fake news: las instituciones europeas y los gobiernos nacionales, el periodismo y las principales empresas tecnológicas. A partir del estudio de diferentes informes y textos legislativos, así como de las herramientas diseñadas por las empresas tecnológicas o la revisión del crecimiento de iniciativas de fact-checking se dibuja una panorámica general de cómo se intenta combatir la desinformación en el marco de la Unión Europea.","PeriodicalId":42816,"journal":{"name":"Brazilian Journalism Research","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42722330","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-12-30DOI: 10.25200/bjr.v15n3.2019.1189
Eli Borges Júnior
This paper provides a brief critical examination of the term “post-truth” to determine to what extent it may or may not be considered useful for comprehending the notion of public opinion in contemporaneity. We are extremely interested in this reflection due to the heightened use of this term over the last years, especially in reference to the propagation of fake news. To accomplish this, we set out to divide our work into two key parts: the first part questions whether “post-truth” is an accurate term for that which it describes; the second question, pertaining specifically to the massive increase in communications technologies and social networks, poses a challenge: Is there any particular present-day phenomenon that is reshaping the idea of truth?O presente artigo pretende submeter o termo “pós-verdade” a um breve exame crítico, procurando problematizar em que medida a sua apropriação pode ou não se apresentar como um dispositivo útil na leitura de uma noção contemporânea de opinião pública. O que nos impele a essa reflexão é o acentuado uso que o termo tem recebido nos últimos tempos, sobretudo em referência ao advento do fenômeno da propagação das chamadas fake news. Para realizá-la, dividimos nosso percurso em duas questões fundamentais: a primeira delas indaga em que medida o termo “pós-verdade” faz sentido para aquilo que em geral se deseja dizer com ele; já a segunda questão, especificamente em um contexto de hipertrofia das tecnologias de comunicação e de suas redes sociais, interpela-nos: há algum fenômeno particular de nossa época que esteja, ao fim e ao cabo, ressignificando a própria ideia de verdade?El presente artículo pretende someter el término “posverdad” a un breve exámen crítico, buscando problematizar en qué medida su apropiación puede o no presentarse como un dispositivo útil en la lectura de una noción contemporánea de opinión pública. Lo que nos impulsa a esa reflexión es el acentuado uso que el término ha recibido en los últimos años, sobre todo en referencia al advenimiento del fenómeno de propagación de noticias falsas. Para realizarla, dividimos nuestro recorrido en dos cuestiones fundamentales: la primera de ellas indaga en qué medida el término “posverdad” tiene sentido para lo que en general se desea decir con él; y, la segunda cuestión, específicamente en un contexto de hipertrofia de las tecnologías de comunicación y de sus redes sociales, nos plantea: ¿hay algún fenómeno particular de nuestra época que esté, al final, resignificando la propia idea de verdad?
本文对“后真相”一词进行了简要的批判性考察，以确定它在多大程度上可能或可能不被认为对理解当代公众舆论的概念有用。我们对这一反思非常感兴趣，因为在过去几年里，这个词的使用频率越来越高，尤其是在指假新闻的传播时。为了做到这一点，我们开始将我们的工作分为两个关键部分:第一部分质疑“后真相”是否准确地描述了它所描述的东西;第二个问题，特别与通信技术和社交网络的大规模增长有关，提出了一个挑战:是否有任何特定的当今现象正在重塑真理的概念?1 .在一个简短的考试crítico中，procurando problematizar em que mediada a sua propriacarat 1 .在考试中，procurando problematizar em que mediada a sua 1 .在考试中，请使用presentcomo um dispositivo útil na leitura de uma no1 O contemporalnea de opinion 1 pública。O que no impele a essa refrefs O O ententuado O que O termo tem reebido nos últimos tempos, sobretudo em referência O advendo do fenômeno da propagadar O das chamadas假新闻。对位realiza-la, dividimos nosso percurso em dua questoes fundamentais:一个刚刚菲律宾人质indaga em, medida o termo“pos-verdade”《法兰克福汇报》打对位aquilo, em; se deseja diz com避署;[1]第二次问题，特别是关于通讯技术的高收入者的情况;[1]关于社会数据的情况;[2]关于社会数据的情况;[1]关于薪金薪金fenômeno特别是关于薪金薪金的情况;[2]关于薪金薪金的情况;[1]关于薪金薪金的情况;[1]关于薪金薪金的情况。El presentente artículo prede someter El tsamrmino " posverdad " a un breve exámen crítico, buscando problematiar en ququemedida su apropiación在没有present como un dispositivo útil en la lecture de una noción contemporánea de opinión pública。1 .不确定是否有冲动，请参阅reflexión .不确定是否有冲动，请参阅últimos años .不确定是否有冲动，请参阅fenómeno .不确定，请参阅propagación .不确定。从基本问题开始，从基本问题开始，从基本问题开始，从基本问题开始，从基本问题开始，从基本问题开始，从基本问题开始，从基本问题开始，从基本问题开始，从基本问题开始，从基本问题开始，从基本问题开始，从基本问题开始，从基本问题开始，从基本问题开始，从基本问题开始;Y，第二届大会cuestión, específicamente en联合国大会的背景下的高收入者tecnologías大会comunicación联合国大会的社会资料，没有植物:¿hay algún fenómeno特别是联合国大会的新收入者，最后，辞职的重要意义和联合国关于高收入者的想法?
{"title":"What is the post-truth? Elements for a critique of the concept","authors":"Eli Borges Júnior","doi":"10.25200/bjr.v15n3.2019.1189","DOIUrl":"https://doi.org/10.25200/bjr.v15n3.2019.1189","url":null,"abstract":"This paper provides a brief critical examination of the term “post-truth” to determine to what extent it may or may not be considered useful for comprehending the notion of public opinion in contemporaneity. We are extremely interested in this reflection due to the heightened use of this term over the last years, especially in reference to the propagation of fake news. To accomplish this, we set out to divide our work into two key parts: the first part questions whether “post-truth” is an accurate term for that which it describes; the second question, pertaining specifically to the massive increase in communications technologies and social networks, poses a challenge: Is there any particular present-day phenomenon that is reshaping the idea of truth?O presente artigo pretende submeter o termo “pós-verdade” a um breve exame crítico, procurando problematizar em que medida a sua apropriação pode ou não se apresentar como um dispositivo útil na leitura de uma noção contemporânea de opinião pública. O que nos impele a essa reflexão é o acentuado uso que o termo tem recebido nos últimos tempos, sobretudo em referência ao advento do fenômeno da propagação das chamadas fake news. Para realizá-la, dividimos nosso percurso em duas questões fundamentais: a primeira delas indaga em que medida o termo “pós-verdade” faz sentido para aquilo que em geral se deseja dizer com ele; já a segunda questão, especificamente em um contexto de hipertrofia das tecnologias de comunicação e de suas redes sociais, interpela-nos: há algum fenômeno particular de nossa época que esteja, ao fim e ao cabo, ressignificando a própria ideia de verdade?El presente artículo pretende someter el término “posverdad” a un breve exámen crítico, buscando problematizar en qué medida su apropiación puede o no presentarse como un dispositivo útil en la lectura de una noción contemporánea de opinión pública. Lo que nos impulsa a esa reflexión es el acentuado uso que el término ha recibido en los últimos años, sobre todo en referencia al advenimiento del fenómeno de propagación de noticias falsas. Para realizarla, dividimos nuestro recorrido en dos cuestiones fundamentales: la primera de ellas indaga en qué medida el término “posverdad” tiene sentido para lo que en general se desea decir con él; y, la segunda cuestión, específicamente en un contexto de hipertrofia de las tecnologías de comunicación y de sus redes sociales, nos plantea: ¿hay algún fenómeno particular de nuestra época que esté, al final, resignificando la propia idea de verdad?","PeriodicalId":42816,"journal":{"name":"Brazilian Journalism Research","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46800405","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：