Mammal Review最新文献

英文中文

Small mammal associations with habitat composition, configuration, and management in tallgrass prairies: a review 高草草原上小型哺乳动物与栖息地组成、配置和管理的关系：综述

IF 4.9 2区生物学 Q1 Agricultural and Biological Sciences

Mammal Review

Pub Date : 2023-12-14 DOI: 10.1111/mam.12336

Erin G. Rowland-Schaefer, Olivia Koehn, Holly P. Jones

引言小型哺乳动物（此处定义为体重小于 400 克的任何哺乳动物）是生态系统中数量最多的类群之一，在它们栖息的生态系统中发挥着重要的生态作用。除了为中食肉动物和其它食肉动物提供特定的食物龛位和重要的猎物资源外，小型哺乳动物还提供了许多生态系统服务。鉴于它们在食物网中的核心作用，小型哺乳动物可作为广泛生态系统健康或功能的指示物种（Avenant，2000 年；Leis 等，2008 年）。许多种类的小型哺乳动物会钻洞，造成土壤扰动，从而有助于通气和表土形成（Martin，2003 年）。它们是无脊椎动物和种子的重要消费者，对无脊椎动物和植物的多样性都有影响（Churchfield 等，1991 年；Poe 等，2019 年）。它们可能会吃掉这些系统中的相关物种或保护目标的植物和无脊椎动物（Gibson 等，1990 年；Tschumi 等，2018 年），因此清楚地了解其种群的驱动因素对生态系统管理至关重要。最后，许多小型哺乳动物是莱姆病和汉坦病毒等疾病的传播媒介（Mills，2006 年；Ostfeld 等，2018 年）。这些疾病威胁的增加与生物多样性的丧失和景观结构的变化有关（Langlois 等，2001 年；Allan 等，2003 年；Mills，2006 年），因此更深入地了解受威胁和支离破碎的生态系统中的小型哺乳动物是关键所在。小型哺乳动物在草原等草地生态系统中发挥着重要作用（Laidlaw 等，2013 年），但对这些系统中的小型哺乳动物研究不足，现有文献大多侧重于森林中的小型哺乳动物。在科学网上搜索 "小型哺乳动物*"和森林的搜索结果为 3858 条，而 "小型哺乳动物*"和草原的搜索结果仅为 1224 条。而 "小型哺乳动物*"和 "草原 "的搜索结果只有 1224 个。在这些系统中，小型哺乳动物如何应对景观尺度变量（土地覆盖/组成、景观配置和景观尺度管理）的研究更是少之又少。高草草原是全球受威胁最严重的生态系统之一，其面积只剩下历史上的不到 5%（Howe，1994 年；Sampson & Knopf，1994 年；Hoekstra 等，2005 年）。栖息地的大幅减少导致高草草原成为生态恢复工作的共同目标。如今，大部分残存（即从未耕种过）和恢复的高草草原以小块、零散的形式存在，通常位于广阔的农业网络中。虽然这些关系在北美草原上没有得到很好的研究，但小型哺乳动物对其他生态系统中土地覆盖的变化（Wegner 等，1999 年；Méro 等，2015 年）或栖息地的连通性（Mulligan 等，2013 年；Downing 等，2015 年）有着广泛的、针对特定物种的反应。随着栖息地的不断丧失和恢复工作的不断加强，了解小型哺乳动物在高草草原等土地植被多变的破碎化栖息地中的动态将变得更加重要。在残存栖息地和恢复栖息地开展研究也很重要，因为这两种栖息地的植物群落已被证明是不同的（Polley 等，2005 年；Barak 等，2017 年），因此小型哺乳动物对景观尺度变量的反应可能会有所不同。植被的变化可推动群落组合（米歇尔等人，2007 年）、扩散和种群遗传（豪威尔等人，2017 年）以及种群循环（伯尼等人，1976 年）。在残存草原和恢复草原中，可能会有多种土地覆被类型在附近交错分布，包括农田或牧场、已开发土地、稀树草原或林地。小型哺乳动物通常与特定栖息地类型、连通性或破碎化的变化有着特定的物种联系（Delattre 等，1996 年；Nupp & Swihart，2000 年）。对这些模式的研究有助于进一步了解小型哺乳动物种群和群落组成的驱动因素。此外，目前的许多研究都是针对特定的种群和环境进行的，这意味着很难从数据中得出可普遍推广的趋势。在高度破碎化的地区，与农业或城市化土地等不太适合的栖息地接壤的边缘区域的暴露程度会增加。在高草草原系统中，一些类群（如鸟类）会随生境边缘的远近而变化，而不是随其他景观因素而变化（Winter 等，2000 年）。然而，对哺乳动物的研究要少得多，大部分工作都是在城市或森林系统中进行的（Bayne & Hobson 1998, Allan et al.）

引用次数: 0

Habitat suitability as an indicator of urbanisation potential in four UK mammals 栖息地适宜性是英国四种哺乳动物城市化潜力的指标

IF 4.9 2区生物学 Q1 Agricultural and Biological Sciences

Mammal Review

Pub Date : 2023-12-11 DOI: 10.1111/mam.12334

Uva Yu Yan Fung, Chris Carbone, Kate Scott-Gatty, Robin Freeman, Robert M. Ewers, Jessica Turner

引言人类活动的增加和人口的增长导致了对土地需求的上升（Meyer & Turner 1992 年，Baker & Harris 2007 年）以及城市景观对自然环境的侵占（Brueckner 等人，2001 年）。野生动物群落受到严重影响，因为物种的减少或繁盛取决于它们与人类共存的能力。一个物种的存在与否可作为其与人类共存能力的指标（Šálek 等，2015 年；Tucker 等，2020 年）。为确保成功保护城市地区的野生动物，了解不同物种的分布及其与人为环境的关系至关重要。在人为因素造成的栖息地丧失中，城市景观可能会为野生动物适应和城市化提供多种多样的机会。城市绿地，如花园、公园和分配区，可以成为哺乳动物的据点（Harris，1984 年；Scott 等，2014 年；Gurnell 等，2017 年；Lovell 等，2022 年）。这些人造绿地由茂密且结构复杂的植物覆盖组成，适合隐蔽、觅食和筑巢（Baker & Harris 2007, Hubert 等人，2011 年；Turner 等人，2021 年）。它们也是独立管理的，受到不同程度的人为干扰，因此可能受到不同哺乳动物的青睐。在居民区，城市食物垃圾堆可为食肉动物和杂食动物提供丰富的食物来源（纽曼等人，2003 年；斯科特等人，2014 年、2018 年）。另一方面，城市地区也给野生动物的生存带来了多重挑战，例如，由于缺乏天然食物来源和栖息地（McDonald 等人，2008 年）、道路交通碰撞造成的死亡风险、污染（Brožová 等人，2014 年；Newport 等人，2014 年；Altermatt & Ebert 2016 年；Mullineaux 等人，2020 年）以及自由放养的家养宠物的竞争或捕食（Loyd 等人，2013 年；Doherty 等人，2018 年）。尽管伦敦的人口超过 890 万，但仍有多种哺乳动物适应了城市生活方式，其中包括西欧刺猬（Erinaceus europaeus）、红狐（Vulpes vulpes）、欧洲獾（Meles meles）和东灰松鼠（Sciurus carolinensis）（ONS 2020），这也是我们研究的重点。尽管刺猬已被列入英格兰重点保护物种名单并受到保护，但在伦敦的私家花园、公园和农田中却很常见（Baker & Harris 2007, Hubert 等人，2011 年；Couzens 等人，2021 年）。此外，狐狸是一种适应性很强的机会主义食肉动物，在拥有大型房屋和花园的城市地区和郊区非常常见，经常在食物垃圾堆中觅食（纽曼等人，2003 年；斯科特等人，2014 年、2018 年）。獾自然栖息在落叶林地和牧场中（Couzens 等，2021 年），但在城市花园中越来越常见，它们以蚯蚓、昆虫为食，偶尔也捕食小型哺乳动物，包括刺猬（Harris，1984 年；Hof 等，2019 年），在伦敦的某些地区数量很多。东部灰松鼠（Sciurus carolinensis）原产于北美洲，1890 年被引入英国，自此开始大量繁殖，在英国大部分地区取代了原生的红松鼠（Gurnell 等，2004 年）。虽然刺猬、狐狸、獾和松鼠都已在伦敦定居，但城市基础设施和活动给它们的生存带来了很大的压力和风险。最近英国刺猬数量的减少与自然绿地的丧失以及围栏、道路和水体造成的连通性降低有关（Hof & Bright 2009）。Lovell 等人（2022 年）的一项研究发现，伦敦的獾在人类活动频繁的地区变得不那么活跃。特纳等人（2021 年）利用公民科学数据集 3012 条出现记录，建立了伦敦刺猬的物种分布模型，发现刺猬的出现会随着某些类型的城市绿地（包括花园、公园和分配区）的增加而增加。据估计，大伦敦大部分地区的总体栖息地适宜度较高，但中部和部分外围地区的适宜度较低。在特纳等人（2021 年）工作的基础上，本研究利用 2005 年至 2021 年的环境数据进一步调查了大伦敦地区其他三种城市哺乳动物的栖息地适宜性。我们的目标是：1）重新评估特纳等人（2021 年）建立的栖息地适宜性模型；2）确定大伦敦地区其他三种城市哺乳动物的栖息地适宜性。

引用次数: 0

The impact of urbanisation on chipmunks, arboreal and flying squirrels: a global systematic review 城市化对花栗鼠、树栖松鼠和鼯鼠的影响：全球系统综述

IF 4.9 2区生物学 Q1 Agricultural and Biological Sciences

Mammal Review

Pub Date : 2023-12-09 DOI: 10.1111/mam.12335

Claudia Tranquillo, Francesco Bisi, Lucas A. Wauters, Damiano Preatoni, Adriano Martinoli, Francesca Santicchia

为了更好地了解野生动物改变表型特征的能力，以及适应城市环境的潜在能力，我们对科学文献进行了系统性的回顾，以调查树栖松鼠、鼯鼠和花栗鼠对城市化的反应策略和潜在的适应性（适应性结果）。特别是，我们利用了以下研究：1）比较农村/自然地区与城市地区，或分析沿梯度的差异；2）比较不同的城市环境，或分析与人类干扰源有关的变化（详见下文），以确定特定表型特征的变化，并探索物种间这些变化的模式。

引用次数: 0

A systematic global review of mammalian carnivore responses to production forests 哺乳类食肉动物对生产林反应的全球系统性审查

IF 4.9 2区生物学 Q1 Agricultural and Biological Sciences

Mammal Review

Pub Date : 2023-12-09 DOI: 10.1111/mam.12333

Evie M. Jones, Amelia J. Koch, Rodrigo K. Hamede, Menna E. Jones

这些有袋类物种占据着与胎盘食肉动物不同家族相当的生态位（琼斯，2003年；格伦与amp；迪克曼，2008年），但往往在文献中被忽视。我们回顾并总结了报道食肉动物利用生产林的文献，将研究分为两大类：人工林和采伐的原生林。我们将原生树种和外来树种的人工林归为一类，因为它们都是单一树种的人工林，采用类似的管理技术。我们综合这些信息，以发现与其他栖息地类型相比，哪些因素会影响食肉动物对生产林的定向反应（积极或消极），以及哪些栖息地特征会影响食肉动物对这些森林的利用。这些信息可用于制定管理措施，提高这些景观对食肉动物的价值。我们的目标是回答以下问题：食肉动物在生产林中的全球研究地理分布情况如何，这些出版物的重点是什么？食肉动物如何利用生产林与本地和/或未采伐林及其他改造景观（如农田），食肉动物栖息地的利用与濒危状况、饮食和体型有什么关系？食肉动物对采伐后的原生林的利用如何随采伐时间和采伐方法而变化？哪些生境特征影响食肉动物对生产林的利用？

引用次数: 0

Review of the global research on Hyaenidae and implications for conservation and management 鬣狗科全球研究回顾及对保护和管理的影响

IF 4.9 2区生物学 Q1 Agricultural and Biological Sciences

Mammal Review

Pub Date : 2023-12-09 DOI: 10.1111/mam.12337

Christine E. Wilkinson, Arjun Dheer, Theresa Zett, Miquel Torrents-Ticó, Richard W. Yarnell, Einat Bar Ziv, Shivish Bhandari, Andrew Jacobson, Stephanie M. Dloniak

这些复杂性导致骨裂鬣狗物种成为人类的目标，而人类往往对其产生负面情绪（麦克唐纳等人，2022 年），同时土狼也面临着人类的误解（如认错人），这可能会影响其生存（格林，2015 年；拉斯特与泰勒，2016 年；蒙萨拉特与坎普；凯利，2018 年）。尽管存在这些以人为本的挑战，但仍然缺乏有关旨在减少人与食肉动物冲突（包括人与hyaena的冲突）的干预措施效果的经验数据（Van Eeden等人，2018年）。此外，人类与hyaena的互动并非都是负面的，但中性和积极的互动却很少被讨论。例如，斑鬣狗的食腐行为可能会对人类和牲畜的健康以及当地经济带来相当大的益处，因为斑鬣狗是某些疾病（如炭疽、牛结核病和狂犬病）的终点（East 等，2001 年；Sonawane 等，2021 年），并有可能将对其强大免疫系统的理解（Flies 等，2015 年，2016 年）转化为对人类免疫学的影响。因此，对人类与鬣狗的互动进行实证研究，旨在实现共存，并让社区成员参与处理实际和感知到的冲突，这对于为管理决策提供信息至关重要。尽管对大型食肉动物进行野外研究面临挑战，而且公众普遍对鬣狗物种持负面看法，但有关鬣狗科的科学研究历史悠久。特别是斑鬣狗无处不在的特性、独特的社会组织和雌性男性化的特点，推动了多个长期研究项目的开展。位于坦桑尼亚、肯尼亚和美国（圈养项目）的关键性斑点鬣狗研究项目研究了社会性和捕食者-猎物相互作用的进化，以及生理、行为、发育和生态学，在各种背景下提供了对斑点鬣狗基本生物学的丰富理解（Kruuk 1966 年、Frank 1997 年、Holekamp 等 1997 年、2012 年、Hofer & East 2003 年、Glickman 等 2006 年、Holekamp &; Strauss 2020 年）。纳米比亚、南非和博茨瓦纳的棕色鬣狗（如 Maude & Mills 2005 年，Wiesel 等人，2019 年）以及肯尼亚和尼泊尔的条纹鬣狗（如 Wagner 等人，2007 年，Bhandari 等人，2021 年）也开展了以生态学和人口学为重点的重要研究项目。与此同时，只有一个关于土狼的既定研究项目（Anderson & Richardson 2005）。然而，这些已确立的项目大多集中在生态学和行为学方面，而较少强调应用课题，如人为威胁和人类与鬣狗的互动。随着我们在一个越来越由人类主导的世界中航行（刘易斯和amp; 马斯林，2015 年），对鬣狗和其他大型食肉动物的管理将最好地借鉴全球对这些物种的研究成果。有许多观点主张 "保持普通物种的普通性"（Frimpong，2018 年）--这至少适用于鬣狗科中的两个物种--并主张主动而非被动地管理大型食肉动物，因为它们是生物多样性指标（Natsukawa & Sergio，2022 年）和生态系统服务提供者，同时不可避免地与人类发生互动（Chapron & López-Bao，2016 年）。然而，尽管鬣羚具有重要的生态意义，而且一些鬣羚物种的数量正在减少，但最近却没有对80年来发表的有关鬣羚科的科学研究进行回顾，也没有对保护管理研究及其对这些物种的影响进行详细综述。为了实现这些目标，我们在这里：1）回顾已发表的关于现存鬣羚科物种的文献，以确定每个物种和整个物种在时间、地理和主题方面的广泛趋势；2）综合与保护管理特别相关的主题研究（特别是人类与鬣羚的相互作用、人为饮食项目、死亡来源和群落包容性方法）；3）确定我们的研究结果对这些物种的未来研究和全球管理的影响。

引用次数: 0

A bibliometric literature review in beaver management: when does the beaver become a resource? 海狸管理文献计量学回顾：海狸何时成为资源？

IF 4.9 2区生物学 Q1 Agricultural and Biological Sciences

Mammal Review

Pub Date : 2023-12-09 DOI: 10.1111/mam.12338

Anna Treves, Elena Comino

引言淡水生态系统是地球上生物多样性最丰富的栖息地之一，但它们正日益受到人类活动的影响（Reid 等，2019 年；Su 等，2021 年）。气候变化、资源过度开发、生境破碎化、污染和外来物种的引入是导致生物多样性丧失的主要原因（环境、公共卫生和食品安全委员会，2021 年）。为了确保生态系统得到保护，有必要通过采用与自然合作并优先保护自然的环境保护战略来应对变化的驱动因素（世界自然保护联盟，2019 年；环境、公共卫生和食品安全委员会，2021 年）。在这种情况下，海狸代表了一种基于自然的解决方案（Brown 等，2018 年；Puttock 等，2018 年），即在自然的启发和支持下应对社会环境挑战的解决方案（Cohen-Shacham 等，2016 年）。事实上，海狸有助于维持区域生物多样性、抵御变化驱动因素以及恢复淡水生态系统（Brown 等，2018 年；Brazier 等，2021 年；Jordan & Fairfax，2022 年）。河狸是啮齿类半水生哺乳动物（蓖麻科，蓖麻属），作为生态系统工程师在自然界中发挥着非常重要的作用。它们的行为活动（即砍伐树木、建造巢穴和水坝、挖掘洞穴和渠道）深刻地改变了环境，并产生了生态系统、水力、水文、气候和社会经济效益（Rosell 等，2005 年；Rozhkova-Timina 等，2018 年）。此外，海狸的活动还提供了许多生态系统服务，有助于建立淡水生态系统的恢复能力（Puttock 等人，2018 年；Brazier 等人，2021 年；Thompson 等人，2021 年）。因此，海狸可以在基于自然过程的水资源管理战略中发挥潜在作用（Puttock 等人，2018 年）。然而，海狸的活动并不只在人为环境中产生积极影响。海狸与人类活动之间的互动往往会导致冲突的爆发（Taylor 等，2017 年）。一些最常见的人类与海狸的冲突是树木受损、财产被淹和农作物受损（坎贝尔-帕尔默等人，2016 年；泰勒等人，2017 年；特雷韦斯等人，2020 年）。人类与河狸的冲突需要预防、减少和管理，因为冲突的爆发会影响人们对河狸存在的看法和反应（Taylor 等，2017 年），导致人们将河狸比作害虫（Coz & Young，2020 年）。这种对人们认知的调节影响了海狸和野生动物的积极影响，也使野生动物管理变得更加复杂（Bhatia 等，2020 年）。野生动物管理包括一系列广泛的应对措施和方法，以防止或减少冲突的频率或严重程度（Nyhus，2016 年）。这些应对措施可以直接针对野生动物及其栖息地，也可以针对人类及其活动，改变他们的行为。研究科学文献对于了解海狸管理过去、现在和未来的应对措施和方法至关重要。这篇文章通过回答四个主要问题，首次系统地调查了海狸管理的现状：海狸管理中使用了哪些方式方法？"、"占主导地位的是什么？"、"海狸管理的方向是什么？"以及 "海狸作为一种资源的管理程度如何？这项调查1）概述有关海狸管理的现有文献；2）强调研究的关键主题和发展趋势；3）确定哪些研究以及有多少研究将海狸视为淡水生态系统的恢复工具。本研究通过系统的文献综述和文献计量分析进行。这项研究的数据收集自两个主要的科学文献数据库，并根据出版日期、共同作者和国家关系、关键词等要素，利用文献计量学网络对这些数据进行了调查。总体而言，分析结果表明，由于海狸出现的国家增多，以及由于最近的重新殖民，人们对这一物种的兴趣日益浓厚，预计有关海狸的出版物数量将呈上升趋势。此外，大多数出版物都是关于海狸的影响、管理方法和监测的研究，目的是管理人类与海狸的冲突，而不是改善这一物种。因此，许多研究都很难将海狸作为淡水生态系统的恢复工具。

引用次数: 0

Cat–wildlife interactions and zoonotic disease risk: a call for more and better community science data 猫与野生动物的相互作用和人畜共患疾病风险:呼吁获得更多更好的社区科学数据

IF 4.9 2区生物学 Q1 Agricultural and Biological Sciences

Mammal Review

Pub Date : 2023-12-01 DOI: 10.1111/mam.12332

Tamara Szentivanyi, Malik Oedin, Ricardo Rocha

Due to their close interaction with both wildlife and humans, free-ranging domestic animals are well-suited to act as conveyors of zoonotic pathogens. Yet, although cats Felis catus are major predators of bats and other groups of zoonotic concern (e.g., rodents and birds), mounting evidence suggests that their role in the emergence of zoonotic diseases may be unappreciated. Here, we use bat–cat information extracted from the popular iNaturalist platform as a case in point to illustrate the potential of community science and social media to expand our understanding of pet-wildlife interactions. Although observations of cats preying on bats were more prevalent in Europe and North America, evidence of such interactions was documented across different geographic regions, revealing a relatively high incidence of bat predation by cats and providing evidence of cat–bat interactions previously unreported in the scientific literature. The lack of surveillance focused on cats and other pets as bridging hosts for zoonotic spillover events is concerning, considering the recognised risks they pose. Community science is a relatively untapped source of information for pet-wildlife interactions of zoonotic relevance. It is crucial that we gain a better understanding of the interaction between free-ranging pets and wildlife to better understand their potential contribution to past and future disease outbreaks. Failing to do so not only jeopardises human health but also puts pets at risk.

由于它们与野生动物和人类的密切互动，自由放养的家畜非常适合充当人畜共患病病原体的传送带。然而，尽管猫科动物是蝙蝠和其他人畜共患疾病(如啮齿动物和鸟类)的主要捕食者，但越来越多的证据表明，它们在人畜共患疾病出现中的作用可能未得到重视。在这里，我们使用从流行的iNaturalist平台提取的蝙蝠猫信息作为一个例子来说明社区科学和社交媒体在扩大我们对宠物-野生动物相互作用的理解方面的潜力。尽管观察到猫捕食蝙蝠在欧洲和北美更为普遍，但在不同的地理区域记录了这种相互作用的证据，揭示了猫捕食蝙蝠的相对较高的发生率，并提供了以前在科学文献中未报道的猫-蝙蝠相互作用的证据。考虑到猫和其他宠物构成的公认风险，缺乏对它们作为人畜共患病溢出事件的桥梁宿主的监测令人担忧。社区科学是一个相对未开发的信息来源，用于动物共患病相关的宠物-野生动物相互作用。至关重要的是，我们要更好地了解自由放养的宠物和野生动物之间的相互作用，以便更好地了解它们对过去和未来疾病爆发的潜在贡献。如果不这样做，不仅会危害人类健康，也会使宠物处于危险之中。

{"title":"Cat–wildlife interactions and zoonotic disease risk: a call for more and better community science data","authors":"Tamara Szentivanyi, Malik Oedin, Ricardo Rocha","doi":"10.1111/mam.12332","DOIUrl":"10.1111/mam.12332","url":null,"abstract":"<p>Due to their close interaction with both wildlife and humans, free-ranging domestic animals are well-suited to act as conveyors of zoonotic pathogens. Yet, although cats <i>Felis catus</i> are major predators of bats and other groups of zoonotic concern (e.g., rodents and birds), mounting evidence suggests that their role in the emergence of zoonotic diseases may be unappreciated. Here, we use bat–cat information extracted from the popular iNaturalist platform as a case in point to illustrate the potential of community science and social media to expand our understanding of pet-wildlife interactions. Although observations of cats preying on bats were more prevalent in Europe and North America, evidence of such interactions was documented across different geographic regions, revealing a relatively high incidence of bat predation by cats and providing evidence of cat–bat interactions previously unreported in the scientific literature. The lack of surveillance focused on cats and other pets as bridging hosts for zoonotic spillover events is concerning, considering the recognised risks they pose. Community science is a relatively untapped source of information for pet-wildlife interactions of zoonotic relevance. It is crucial that we gain a better understanding of the interaction between free-ranging pets and wildlife to better understand their potential contribution to past and future disease outbreaks. Failing to do so not only jeopardises human health but also puts pets at risk.</p>","PeriodicalId":49893,"journal":{"name":"Mammal Review","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":4.9,"publicationDate":"2023-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/mam.12332","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"138493695","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":2,"RegionCategory":"生物学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"OA","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

The effects of wild ungulates on small mammals: a systematic review and meta-analysis 野生有蹄类动物对小型哺乳动物的影响:系统综述和荟萃分析

IF 4.9 2区生物学 Q1 Agricultural and Biological Sciences

Mammal Review

Pub Date : 2023-11-23 DOI: 10.1111/mam.12331

Beatriz C. Afonso, Luís Miguel Rosalino, Jorge Henriques, Rita Tinoco Torres, Jella Wauters, João Carvalho

利益冲突我们的文章不存在利益冲突。

引用次数: 0

Zoonotic disease classification in wildlife: a theoretical framework for researchers 野生动物人畜共患病分类：研究人员的理论框架

IF 4.9 2区生物学 Q1 Agricultural and Biological Sciences

Mammal Review

Pub Date : 2023-10-13 DOI: 10.1111/mam.12329

Sarah Keenan, Dagmara Niedziela, Virginia Morera-Pujol, Danny Franklin, Kilian J. Murphy, Simone Ciuti, Barry J. McMahon

分类系统是对疾病进行更详细研究的有用工具。最广泛的人类疾病分类系统是《国际疾病分类》;然而，《国际疾病分类》的设计目的是用于卫生保健，因此未能捕捉到人畜共患疾病的许多细节。本文提出了一种将病原类型、生命周期、传播方向和生态系统四种已知分类类型有机结合的人畜共患疾病分类框架。我们选择重点关注四个具体方面，以提供尽可能广泛的人畜共患病概述，以便告知传播给人类的风险。该框架可应用于发生在任何非人类动物物种中的人畜共患病，并支持生成系统收集的经验数据，这些数据有助于监测人畜共患病的时空动态。为了证明我们的框架的实用性，我们重点研究了在欧亚大陆广泛分布的六种鹿:马鹿Cervus elaphus，狍Capreolus Capreolus Capreolus，休闲鹿Dama Dama，梅花鹿Cervus nippon，里夫斯麂Muntiacus reevesi和中国水鹿Hydropotes inermis。我们通过对文献的范围审查，检查了这些物种中人畜共患病的全球发生和流行情况。总共从431篇同行评议的论文中发现了6种野鹿的996条人畜共患病记录和120种人畜共患病病原体。在鹿群中，最普遍的人畜共患病是细菌性的，而最普遍的生命周期是继发性人畜共患病。我们还发现，鹿中最普遍的病原体是那些能够占据森林、室内和室内生态系统的宿主。使用我们的框架方法生成的基线数据可以为预测人类疾病风险提供重要的起点，帮助野生动物管理者和政策制定者制定野生动物管理决策，并协助专家制定疾病监测和管理计划。

引用次数: 0

Paternal influences over offspring sex ratio in mammals – tested hypotheses and potential mechanisms 父系对哺乳动物后代性别比的影响--经过验证的假设和潜在机制

IF 4.9 2区生物学 Q1 Agricultural and Biological Sciences

Mammal Review

Pub Date : 2023-10-12 DOI: 10.1111/mam.12330

Julia Joanna Pawluk, Magdalena Zagalska-Neubauer

摘要有性生殖动物的性别比通常接近1:1，并可能受到双亲的影响。偏离这一比例在自然界中是存在的，并且具有适应性作用。虽然有几种进化假说可以解释这种偏见，但对性别比例兼性调节机制的了解却非常缺乏。虽然对母亲的影响研究得比较充分，但父亲对主要性别比例的影响仍然难以捉摸。本文旨在收集和总结性别分配中男性控制的知识。特别是，我们专注于确定可能的机制，通过这些机制，可以在受精前、受精中和受精后的水平上实现调整。进行了系统的文献综述。我们选择了59篇文章，这些文章提供了对观察到的雄性哺乳动物可能负责的后代性别比例偏差的潜在近端解释。我们概述了哺乳动物雄性生殖细胞和受精卵阶段中男性驱动的性别分配的潜在生理和遗传机制。然而，大多数关于雄性如何影响后代性别比例的假设主要涉及携带Y染色体和X染色体的精子数量不等，以及它们在形态和生理上的差异。由于男性拥有广泛的机制来有效地改变其后代的性别比例，他们可以在这一现象中发挥重要作用，应该进行研究，以减少我们对其在性别分配中的作用的理解与女性的作用相比的差距。需要对不同的哺乳动物模型进行更多的实证研究，以充分表征调整的趋势。后代性别比的预测不仅对畜牧业，而且对濒危物种的保护都具有重要意义。

引用次数: 0

首页上一页

下一页尾页

类型

全部化学•材料生命科学医学物理工程技术环境•农林材料科学地球科学法学管理学化学环境科学与生态学计算机科学教育学经济学农林科学人文科学生物学数学物理与天体物理心理学综合性期刊其他工业工程理学历史学农学文学信息工程

数据库

全部 ACS Publications Elsevier ieeexplore Springer The Royal Society of Chemistry Wiley

期刊

Mammal Review

全部 Acc. Chem. Res. ACS Applied Bio Materials ACS Appl. Electron. Mater. ACS Appl. Energy Mater. ACS Appl. Mater. Interfaces ACS Appl. Nano Mater. ACS Appl. Polym. Mater. ACS BIOMATER-SCI ENG ACS Catal. ACS Cent. Sci. ACS Chem. Biol. ACS Chemical Health & Safety ACS Chem. Neurosci. ACS Comb. Sci. ACS Earth Space Chem. ACS Energy Lett. ACS Infect. Dis. ACS Macro Lett. ACS Mater. Lett. ACS Med. Chem. Lett. ACS Nano ACS Omega ACS Photonics ACS Sens. ACS Sustainable Chem. Eng. ACS Synth. Biol. Anal. Chem. BIOCHEMISTRY-US Bioconjugate Chem. BIOMACROMOLECULES Chem. Res. Toxicol. Chem. Rev. Chem. Mater. CRYST GROWTH DES ENERG FUEL Environ. Sci. Technol. Environ. Sci. Technol. Lett. Eur. J. Inorg. Chem. IND ENG CHEM RES Inorg. Chem. J. Agric. Food. Chem. J. Chem. Eng. Data J. Chem. Educ. J. Chem. Inf. Model. J. Chem. Theory Comput. J. Med. Chem. J. Nat. Prod. J PROTEOME RES J. Am. Chem. Soc. LANGMUIR MACROMOLECULES Mol. Pharmaceutics Nano Lett. Org. Lett. ORG PROCESS RES DEV ORGANOMETALLICS J. Org. Chem. J. Phys. Chem. J. Phys. Chem. A J. Phys. Chem. B J. Phys. Chem. C J. Phys. Chem. Lett. Analyst Anal. Methods Biomater. Sci. Catal. Sci. Technol. Chem. Commun. Chem. Soc. Rev. CHEM EDUC RES PRACT CRYSTENGCOMM Dalton Trans. Energy Environ. Sci. ENVIRON SCI-NANO ENVIRON SCI-PROC IMP ENVIRON SCI-WAT RES Faraday Discuss. Food Funct. Green Chem. Inorg. Chem. Front. Integr. Biol. J. Anal. At. Spectrom. J. Mater. Chem. A J. Mater. Chem. B J. Mater. Chem. C Lab Chip Mater. Chem. Front. Mater. Horiz. MEDCHEMCOMM Metallomics Mol. Biosyst. Mol. Syst. Des. Eng. Nanoscale Nanoscale Horiz. Nat. Prod. Rep. New J. Chem. Org. Biomol. Chem. Org. Chem. Front. PHOTOCH PHOTOBIO SCI PCCP Polym. Chem.

﹀