Pub Date : 2020-12-21DOI: 10.18042/cepc/redc.120.15
Juan Carlos Duque Villanueva, Carlos Ortega Carballo, Herminio Losada González, Tomás de la Quadra-Salcedo Janini
{"title":"Doctrina del Tribunal Constitucional durante el segundo cuatrimestre de 2020","authors":"Juan Carlos Duque Villanueva, Carlos Ortega Carballo, Herminio Losada González, Tomás de la Quadra-Salcedo Janini","doi":"10.18042/cepc/redc.120.15","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.120.15","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2020-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"67560928","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-12-21DOI: 10.18042/cepc/redc.120.08
Juan Luis Requejo Pagés
espanolEl presente articulo contiene una serie de consideraciones generales sobre la doctrina establecida por el Tribunal Constitucional en relacion con el art. 155 CE. Se centra principalmente en la naturaleza juridica de dicho precepto y en la configuracion general del procedimiento que en el se establece, asi como en dos cuestiones particulares: el alcance del control por el Tribunal Constitucional de las medidas adoptadas en virtud del art. 155 CE, por un lado, y, por otro, la competencia para la revision jurisdiccional de las disposiciones y los actos adoptados para la ejecucion de dichas medidas. EnglishThe following article presents a series of general considerations concerning the doctrine established by the Tribunal Constitucional with regards to article 155 SC. Its focus is mainly on the legal nature of such precept and on the general configuration of the established proceedings. Furthermore, it addresses two particular questions: on the one hand, the scope of the Tribunal Constitucional’s control on the measures adopted according to article 155 SC. On the other, the competence to jurisdictionally review the provisions and acts adopted to execute aforesaid measures.
{"title":"Consideraciones generales en torno a las sentencias del Tribunal Constitucional 89/2019 y 90/2019, de 2 de julio","authors":"Juan Luis Requejo Pagés","doi":"10.18042/cepc/redc.120.08","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.120.08","url":null,"abstract":"espanolEl presente articulo contiene una serie de consideraciones generales sobre la doctrina establecida por el Tribunal Constitucional en relacion con el art. 155 CE. Se centra principalmente en la naturaleza juridica de dicho precepto y en la configuracion general del procedimiento que en el se establece, asi como en dos cuestiones particulares: el alcance del control por el Tribunal Constitucional de las medidas adoptadas en virtud del art. 155 CE, por un lado, y, por otro, la competencia para la revision jurisdiccional de las disposiciones y los actos adoptados para la ejecucion de dichas medidas. EnglishThe following article presents a series of general considerations concerning the doctrine established by the Tribunal Constitucional with regards to article 155 SC. Its focus is mainly on the legal nature of such precept and on the general configuration of the established proceedings. Furthermore, it addresses two particular questions: on the one hand, the scope of the Tribunal Constitucional’s control on the measures adopted according to article 155 SC. On the other, the competence to jurisdictionally review the provisions and acts adopted to execute aforesaid measures.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2020-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47452170","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-12-21DOI: 10.18042/cepc/redc.120.12
G. Orfanel
El articulo analiza la naturaleza y los diferentes tipos de medidas en relacion con la coercion federal o estatal, destacando la singularidad de justificar la intervencion del Estado cuando se produzca no solo un incumplimiento de obligaciones juridicas sino un atentado al interes general de Espana, lo que introduce una perspectiva politica. Se centra mas adelante en las medidas utilizadas en la unica ocasion en que se ha aplicado el art. 155 CE (octubre de 2017) y en la ejecucion de estas respecto al cese del Gobierno y la disolucion del Parlamento de Cataluna, reflejando, ademas, el debate generado entre sus partidarios y opositores acerca de su eficacia y constitucionalidad ratificada casi en su totalidad por las dos sentencias del Tribunal Constitucional de julio de 2019.
{"title":"Las medidas y la aplicación del artículo 155 CE a Cataluña","authors":"G. Orfanel","doi":"10.18042/cepc/redc.120.12","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.120.12","url":null,"abstract":"El articulo analiza la naturaleza y los diferentes tipos de medidas en relacion con la coercion federal o estatal, destacando la singularidad de justificar la intervencion del Estado cuando se produzca no solo un incumplimiento de obligaciones juridicas sino un atentado al interes general de Espana, lo que introduce una perspectiva politica. Se centra mas adelante en las medidas utilizadas en la unica ocasion en que se ha aplicado el art. 155 CE (octubre de 2017) y en la ejecucion de estas respecto al cese del Gobierno y la disolucion del Parlamento de Cataluna, reflejando, ademas, el debate generado entre sus partidarios y opositores acerca de su eficacia y constitucionalidad ratificada casi en su totalidad por las dos sentencias del Tribunal Constitucional de julio de 2019.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2020-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"76202335","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-08-31DOI: 10.18042/cepc/redc.119.10
Silvia Romboli
espanolLos efectos directos y la fuerza vinculante de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Union Europea suponen que un numero creciente de cuestiones prejudiciales planteadas por los jueces nacionales ordinarios ante el Tribunal de Justicia de la Union Europea tenga por objeto la interpretacion de los derechos fundamental ahi protegidos. El hecho de que la mayoria de los derechos de la Carta esten reconocidos tambien por las constituciones nacionales puede llevar a que el mismo juez tenga dudas sobre la conformidad de la norma relevante para resolver un caso concreto tanto con la Constitucion de su pais como con la Carta. El presente trabajo reconstruye en sentido critico las etapas de la jurisprudencia constitucional italiana aplicable a los casos de «doble prejudicialidad» como el descrito. En particular, el articulo se centra en la nueva doctrina de la Corte Constitucional en esta materia inaugurada con la Sentencia 269/2017, y sus trascendentes consecuencias sobre el dialogo entre tribunales. EnglishThe direct effects of the Charter of Fundamental Rights of the European Union have the consequence that an increasing number of preliminary ruling to the Court of Justice of the European Union is intended to interpret the fundamental rights protected there. The fact that most of the rights of the Charter are also recognized by national constitutions may lead to the same national judge having doubts about the conformity of the relevant norm both with the Constitution of his country and with the Charter. The present work critically reconstructs the phases of Italian constitutional jurisprudence applicable to cases of «double preliminary ruling» as described. In particular, the article focuses on the new doctrine of the Constitutional Court in this matter opened with judgment 269/2017, and its transcendent consequences on the dialogue between courts.
{"title":"Un nuevo orden de prioridad en el caso de violación simultánea de la Constitución y de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión: la «sugerencia» de la Corte Costituzionale a los jueces nacionales","authors":"Silvia Romboli","doi":"10.18042/cepc/redc.119.10","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.119.10","url":null,"abstract":"espanolLos efectos directos y la fuerza vinculante de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Union Europea suponen que un numero creciente de cuestiones prejudiciales planteadas por los jueces nacionales ordinarios ante el Tribunal de Justicia de la Union Europea tenga por objeto la interpretacion de los derechos fundamental ahi protegidos. El hecho de que la mayoria de los derechos de la Carta esten reconocidos tambien por las constituciones nacionales puede llevar a que el mismo juez tenga dudas sobre la conformidad de la norma relevante para resolver un caso concreto tanto con la Constitucion de su pais como con la Carta. El presente trabajo reconstruye en sentido critico las etapas de la jurisprudencia constitucional italiana aplicable a los casos de «doble prejudicialidad» como el descrito. En particular, el articulo se centra en la nueva doctrina de la Corte Constitucional en esta materia inaugurada con la Sentencia 269/2017, y sus trascendentes consecuencias sobre el dialogo entre tribunales. EnglishThe direct effects of the Charter of Fundamental Rights of the European Union have the consequence that an increasing number of preliminary ruling to the Court of Justice of the European Union is intended to interpret the fundamental rights protected there. The fact that most of the rights of the Charter are also recognized by national constitutions may lead to the same national judge having doubts about the conformity of the relevant norm both with the Constitution of his country and with the Charter. The present work critically reconstructs the phases of Italian constitutional jurisprudence applicable to cases of «double preliminary ruling» as described. In particular, the article focuses on the new doctrine of the Constitutional Court in this matter opened with judgment 269/2017, and its transcendent consequences on the dialogue between courts.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2020-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"86590106","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-08-31DOI: 10.18042/cepc/redc.119.02
M. Campos
Amplios sectores reclaman, desde hace tiempo, reformar la Constitucion para incluir nuevos derechos sociales. En estos momentos, la modificacion de nuestra norma fundamental parece dificil, aunque cada vez sea mas urgente asegurar el caracter social de nuestro Estado. Este articulo pretende hacer frente a esta necesidad proponiendo una vision distinta de los principios rectores de la politica social y economica que aparecen proclamados en el capitulo tercero del titulo primero de la Constitucion. Este ensayo subraya, en primer lugar, algunas inconsistencias en la vision mantenida por el Tribunal Constitucional acerca de los principios. Sugiere, en segundo lugar, una posible utilizacion mas adecuada de ellos. En efecto, algunos de los principios no imponen cargas financieras a los poderes publicos, sino solo la proteccion de sectores en situacion de desventaja en una relacion de caracter horizontal, como ocurre con los trabajadores o consumidores. Por ello, los principios no solo deberian ser utilizados para decidir acerca de la constitucionalidad de las leyes que no cumplen con estos objetivos, sino que, ademas, el Tribunal Constitucional deberia potenciarlos a la hora de interpretar la distribucion de competencias y de ponderar los derechos fundamentales que existen en nuestro ordenamiento.
{"title":"Principios rectores, legislador y Tribunal Constitucional","authors":"M. Campos","doi":"10.18042/cepc/redc.119.02","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.119.02","url":null,"abstract":"Amplios sectores reclaman, desde hace tiempo, reformar la Constitucion para incluir nuevos derechos sociales. En estos momentos, la modificacion de nuestra norma fundamental parece dificil, aunque cada vez sea mas urgente asegurar el caracter social de nuestro Estado. Este articulo pretende hacer frente a esta necesidad proponiendo una vision distinta de los principios rectores de la politica social y economica que aparecen proclamados en el capitulo tercero del titulo primero de la Constitucion. Este ensayo subraya, en primer lugar, algunas inconsistencias en la vision mantenida por el Tribunal Constitucional acerca de los principios. Sugiere, en segundo lugar, una posible utilizacion mas adecuada de ellos. En efecto, algunos de los principios no imponen cargas financieras a los poderes publicos, sino solo la proteccion de sectores en situacion de desventaja en una relacion de caracter horizontal, como ocurre con los trabajadores o consumidores. Por ello, los principios no solo deberian ser utilizados para decidir acerca de la constitucionalidad de las leyes que no cumplen con estos objetivos, sino que, ademas, el Tribunal Constitucional deberia potenciarlos a la hora de interpretar la distribucion de competencias y de ponderar los derechos fundamentales que existen en nuestro ordenamiento.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2020-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"89708115","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-08-31DOI: 10.18042/cepc/redc.119.04
Eva Sáenz Royo
espanolLa Constitucion espanola reservo al Poder Legislativo estatal la competencia para fijar los servicios fundamentales minimos en sanidad (art. 149.1.16 CE), mientras que son las CC. AA. las competentes para su desarrollo legislativo y gestion. Durante estos mas de cuarenta anos de vigencia del texto constitucional se ha producido una progresiva descentralizacion en la gestion sanitaria, que culminaria en 2001, a la par de una importante centralizacion legislativa. Este reparto competencial contrasta con el sistema de financiacion disenado para la prestacion sanitaria desde 2001. Un sistema en el que el peso de la responsabilidad de gasto recae fundamentalmente en las CC. AA. El presente trabajo hace un analisis del reparto competencial vigente en Espana en materia sanitaria y lo relaciona con el sistema de financiacion disenado, poniendo de manifiesto la incongruencia que al respecto existe en el diseno de la prestacion sanitaria. EnglishThe Spanish Constitution reserved to the central legislative power the competence to establish the minimum fundamental services in health (art. 149.1.16 CE), while the Autonomous Communities are the competent ones for their legislative development and management. During these more than forty years of validity of the constitutional text there has been a progressive decentralization in health management, which would culminate in 2001, along with an important legislative centralization. This competence distribution contrasts with the financing system designed for healthcare provision since 2001. A system in which the weight of the responsibility for spending rests primarily with the Autonomous Communities. This paper analyzes the competency distribution in Spain in health matters and relates it to the financing system designed, showing the inconsistency that exists in this regard in the design of health care.
{"title":"La prestación sanitaria en el Estado autonómico: las incongruencias entre el modelo competencial y su financiación","authors":"Eva Sáenz Royo","doi":"10.18042/cepc/redc.119.04","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.119.04","url":null,"abstract":"espanolLa Constitucion espanola reservo al Poder Legislativo estatal la competencia para fijar los servicios fundamentales minimos en sanidad (art. 149.1.16 CE), mientras que son las CC. AA. las competentes para su desarrollo legislativo y gestion. Durante estos mas de cuarenta anos de vigencia del texto constitucional se ha producido una progresiva descentralizacion en la gestion sanitaria, que culminaria en 2001, a la par de una importante centralizacion legislativa. Este reparto competencial contrasta con el sistema de financiacion disenado para la prestacion sanitaria desde 2001. Un sistema en el que el peso de la responsabilidad de gasto recae fundamentalmente en las CC. AA. El presente trabajo hace un analisis del reparto competencial vigente en Espana en materia sanitaria y lo relaciona con el sistema de financiacion disenado, poniendo de manifiesto la incongruencia que al respecto existe en el diseno de la prestacion sanitaria. EnglishThe Spanish Constitution reserved to the central legislative power the competence to establish the minimum fundamental services in health (art. 149.1.16 CE), while the Autonomous Communities are the competent ones for their legislative development and management. During these more than forty years of validity of the constitutional text there has been a progressive decentralization in health management, which would culminate in 2001, along with an important legislative centralization. This competence distribution contrasts with the financing system designed for healthcare provision since 2001. A system in which the weight of the responsibility for spending rests primarily with the Autonomous Communities. This paper analyzes the competency distribution in Spain in health matters and relates it to the financing system designed, showing the inconsistency that exists in this regard in the design of health care.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2020-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"89592801","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-08-31DOI: 10.18042/cepc/redc.119.01
Ricardo Alonso García
El Tribunal Constitucional ha venido abiertamente a proclamar la competencia del juez ordinario para resolver los problemas de contradiccion de las leyes con los tratados, asumiendo la prevalencia de estos sobre aquellas (control de convencionalidad). Tal doctrina suscita cinco interrogantes clave necesitados de aclaracion para un correcto ejercicio del control de convencionalidad, sobre la base del maximo respeto hacia el sistema espanol de fuentes y de justicia constitucional.
{"title":"El control de convencionalidad: cinco interrogantes","authors":"Ricardo Alonso García","doi":"10.18042/cepc/redc.119.01","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.119.01","url":null,"abstract":"El Tribunal Constitucional ha venido abiertamente a proclamar la competencia del juez ordinario para resolver los problemas de contradiccion de las leyes con los tratados, asumiendo la prevalencia de estos sobre aquellas (control de convencionalidad). Tal doctrina suscita cinco interrogantes clave necesitados de aclaracion para un correcto ejercicio del control de convencionalidad, sobre la base del maximo respeto hacia el sistema espanol de fuentes y de justicia constitucional.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2020-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"67560689","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-08-31DOI: 10.18042/cepc/redc.119.03
Adam Krzywon
espanolEl objeto del estudio en el presente articulo es la vision general de independencia judicial en la UE y los mecanismos de su defensa. Se analizan tanto las vias de proteccion de este principio como su desarrollo y contenido sustancial en el contexto de la reciente jurisprudencia del TJUE sobre el estatus del Poder Judicial en Polonia. En la primera parte del articulo se explican los instrumentos (de caracter politico y juridico) disponibles para garantizar la independencia judicial en la UE. El objetivo es demostrar como el procedimiento del art. 7 TUE, las cuestiones prejudiciales (art. 267 TFUE) y los recursos de incumplimiento (art. 258 TFUE) incrementan la exigibilidad de la independencia judicial en el espacio juridico europeo. En la segunda parte, el objeto de estudio es el mismo concepto de la independencia judicial y las garantias detalladas en este campo en la ultima jurisprudencia, incluyendo reglas para los nombramientos judiciales, el regimen de la jubilacion, la responsabilidad disciplinaria y la remuneracion. EnglishThe purpose of this article is the general vision of judicial independence in the EU and its defence mechanisms. The article analyses the ways of the protection of this principle, as well as its development and substantial content in the context of the recent CJEU jurisprudence on the status of the judiciary in Poland. The first part of the article explains the techniques (of a political and legal nature) to guarantee judicial independence in the EU. The objective is to demonstrate how the procedure based on the Article 7 TEU, as well as the preliminary rulings (Article 267 TFEU) and infringement procedures (Article 258 TFEU) increment the enforceability of judicial independence. In the second part the article develops the concept of judicial independence and the detailed guarantees in this field, including rules for judicial appointments, the retirement regime, disciplinary responsibility and remuneration.
{"title":"La defensa y el desarrollo del principio de independencia judicial en la Unión Europea","authors":"Adam Krzywon","doi":"10.18042/cepc/redc.119.03","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.119.03","url":null,"abstract":"espanolEl objeto del estudio en el presente articulo es la vision general de independencia judicial en la UE y los mecanismos de su defensa. Se analizan tanto las vias de proteccion de este principio como su desarrollo y contenido sustancial en el contexto de la reciente jurisprudencia del TJUE sobre el estatus del Poder Judicial en Polonia. En la primera parte del articulo se explican los instrumentos (de caracter politico y juridico) disponibles para garantizar la independencia judicial en la UE. El objetivo es demostrar como el procedimiento del art. 7 TUE, las cuestiones prejudiciales (art. 267 TFUE) y los recursos de incumplimiento (art. 258 TFUE) incrementan la exigibilidad de la independencia judicial en el espacio juridico europeo. En la segunda parte, el objeto de estudio es el mismo concepto de la independencia judicial y las garantias detalladas en este campo en la ultima jurisprudencia, incluyendo reglas para los nombramientos judiciales, el regimen de la jubilacion, la responsabilidad disciplinaria y la remuneracion. EnglishThe purpose of this article is the general vision of judicial independence in the EU and its defence mechanisms. The article analyses the ways of the protection of this principle, as well as its development and substantial content in the context of the recent CJEU jurisprudence on the status of the judiciary in Poland. The first part of the article explains the techniques (of a political and legal nature) to guarantee judicial independence in the EU. The objective is to demonstrate how the procedure based on the Article 7 TEU, as well as the preliminary rulings (Article 267 TFEU) and infringement procedures (Article 258 TFEU) increment the enforceability of judicial independence. In the second part the article develops the concept of judicial independence and the detailed guarantees in this field, including rules for judicial appointments, the retirement regime, disciplinary responsibility and remuneration.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2020-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"87900690","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-08-31DOI: 10.18042/cepc/redc.119.09
M. A. Reyes
espanolEste trabajo analiza una importante sentencia del Tribunal Constitucional que viene a establecer, por primera vez en la jurisprudencia constitucional (antes no se habia dado ningun caso acerca de ello), la pertinencia del control parlamentario de los Gobiernos en funciones, consolidando un entendimiento del control, en el Estado democratico, y del control parlamentario, en nuestra forma de gobierno, que habia venido sosteniendo la doctrina mas solvente. A proposito de la sentencia, se propone el reexamen de las competencias de los Gobiernos en funciones para acomodarlas a las exigencias del presente. EnglishThis work analyses an important Judgment of the Constitutional Court that establishes, for the first time in constitutional jurisprudence (there had been no case on this before), the relevance of parliamentary control of the outgoing Governments, consolidating an understanding of control, in the democratic State, and of parliamentary control, in our form of Government, which had been sustaining the most solvent doctrine. With regard to the Judgment, the re-examination of the competences of the acting Governments is proposed to accommodate them to the ddemands of the present.
espanolEste工作探讨了有重要的宪法法院的判决来建立,首次宪法判例(之前从没任何情况都了解它),有针对性的控制的议会政府职能,巩固一个控制、democratico状况的理解和控制议会,我们的政府形式的辞藻来高举理论更薄。关于这一判决，建议审查现任政府的权力，使其符合目前的要求。EnglishThis work非洲an important Judgment of Constitutional Court that,问题宪法(编辑部there for the first time in case on this之前),没有受到《议会的control of the outgoing政府,consolidating an understanding of control in the democratic State, and of议会控制,in our form of Government), which采取sustaining the most solvent .。关于判决，建议重新审查现政府的权限，以便使它们符合现政府的要求。
{"title":"El Gobierno en funciones: su ámbito competencial y su control parlamentario (comentario a la STC 124/2018, de 14 de noviembre)","authors":"M. A. Reyes","doi":"10.18042/cepc/redc.119.09","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.119.09","url":null,"abstract":"espanolEste trabajo analiza una importante sentencia del Tribunal Constitucional que viene a establecer, por primera vez en la jurisprudencia constitucional (antes no se habia dado ningun caso acerca de ello), la pertinencia del control parlamentario de los Gobiernos en funciones, consolidando un entendimiento del control, en el Estado democratico, y del control parlamentario, en nuestra forma de gobierno, que habia venido sosteniendo la doctrina mas solvente. A proposito de la sentencia, se propone el reexamen de las competencias de los Gobiernos en funciones para acomodarlas a las exigencias del presente. EnglishThis work analyses an important Judgment of the Constitutional Court that establishes, for the first time in constitutional jurisprudence (there had been no case on this before), the relevance of parliamentary control of the outgoing Governments, consolidating an understanding of control, in the democratic State, and of parliamentary control, in our form of Government, which had been sustaining the most solvent doctrine. With regard to the Judgment, the re-examination of the competences of the acting Governments is proposed to accommodate them to the ddemands of the present.","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2020-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"83960933","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-08-31DOI: 10.18042/cepc/redc.119.06
Benjamín Marcheco Acuña
{"title":"El constitucionalismo de los derechos y los límites de la interpretación constitucional. A propósito de las sentencias sobre matrimonio igualitario en el Ecuador","authors":"Benjamín Marcheco Acuña","doi":"10.18042/cepc/redc.119.06","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/redc.119.06","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":51707,"journal":{"name":"Revista Espanola De Derecho Constitucional","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2,"publicationDate":"2020-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"74534357","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：