{"title":"Problem tytułu w wydawaniu mów (świeckie oratorstwo XVI–poł. XVIII wieku)","authors":"Maria Barłowska","doi":"10.12775/se.2021.0001","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2021.0001","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-07-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"83330676","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pan Tadeusz Adama Mickiewicza jest jednym z najwybitniejszych dziel literatury polskiej. Nie bez powodu znajduje sie w kanonie lektur szkolnych. Jednak napisany prawie dwieście lat temu utwor stwarza wiele klopotow w szkolnej recepcji, m.in. z powodu trudności związanych ze zmianami w slownictwie rozwijającego sie ciągle jezyka, co sprawia, ze moze byc w znacznym stopniu niezrozumialy dla wspolczesnego mlodego czytelnika. Tym bardziej ze wedlug podstawy programowej z 2017 roku realizuje sie go z uczniami szkoly podstawowej. Joanna Pawlowska, wieloletnia nauczycielka, postanowila wyjśc naprzeciw tym trudnościom i „napisala” uaktualnioną leksykalnie wersje poematu – „Pana Tadeusza" w XXI wieku . Artykul stara sie odpowiedziec na pytanie, czy w obliczu wszystkich problemow i niebezpieczenstw związanych z omawianiem epopei w szkole jej „uwspolcześniona” edycja, z uproszczoną leksyką, rzeczywiście umozliwia interpretacje dziela Mickiewicza i przelamuje bariere obcości, ktorej mlody czlowiek moze w kontakcie z nim doświadczyc.
{"title":"Mylne ścieżki ułatwień. O edycji „Pan Tadeusz w XXI wieku\" Joanny Pawłowskiej","authors":"Sandra Kaszubowska","doi":"10.12775/se.2021.0010","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2021.0010","url":null,"abstract":"Pan Tadeusz Adama Mickiewicza jest jednym z najwybitniejszych dziel literatury polskiej. Nie bez powodu znajduje sie w kanonie lektur szkolnych. Jednak napisany prawie dwieście lat temu utwor stwarza wiele klopotow w szkolnej recepcji, m.in. z powodu trudności związanych ze zmianami w slownictwie rozwijającego sie ciągle jezyka, co sprawia, ze moze byc w znacznym stopniu niezrozumialy dla wspolczesnego mlodego czytelnika. Tym bardziej ze wedlug podstawy programowej z 2017 roku realizuje sie go z uczniami szkoly podstawowej. Joanna Pawlowska, wieloletnia nauczycielka, postanowila wyjśc naprzeciw tym trudnościom i „napisala” uaktualnioną leksykalnie wersje poematu – „Pana Tadeusza\" w XXI wieku . Artykul stara sie odpowiedziec na pytanie, czy w obliczu wszystkich problemow i niebezpieczenstw związanych z omawianiem epopei w szkole jej „uwspolcześniona” edycja, z uproszczoną leksyką, rzeczywiście umozliwia interpretacje dziela Mickiewicza i przelamuje bariere obcości, ktorej mlody czlowiek moze w kontakcie z nim doświadczyc.","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-07-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"76735813","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Część trzecia dzieła Malchera Piotrkowity pt. „Przeciw morowemu powietrzu przestroga z przedniejszych doktorów nauki lekarskiej dla ludu pospolitego napisana”","authors":"Anna Sitkowa","doi":"10.12775/se.2021.0011","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2021.0011","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-07-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"89122245","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Intuicja badacza","authors":"J. Zieliński","doi":"10.12775/se.2019.0020","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2019.0020","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-01-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"80863344","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
The article is devoted to three editions of emigrant letters: Kulisy tworczości. Listy 14 pisarzy emigracyjnych do Juliusza Sakowskiego ( The Coulisse of Creation. Letters of 14 emigrant writers to Juliusz Sakowski , 1979), Potwierdzone istnienie. Archiwum Stefanii Zahorskiej ( Confirmed existence. The archive of Stefania Zahorska , 1988) and Z listow do Mieczyslawa Grydzewskiego 1946–1966 ( Selected letters to Mieczyslaw Grydzewski 1946–1966 , 1990). The author analyzes them in the perspective of content and editorial solutions adopted in them (selection and composition of letters, omissions, critical apparatus). In addition, the author tracks their reception and importance for research of the emigrant literature and the literary life. On the basis of this, he is reconstructing the attitude to epistolography for emigrants and researchers. In conclusion, first editions of letters by emigrant writers, journalists and editors are an important reference point for contemporary editions and they are still very useful for researchers.
这篇文章专门介绍三个版本的移民信件:Kulisy tworczości。清单14萨科夫斯基戈(《创造的力量》)14位移民作家给尤里乌斯·萨科夫斯基的信，1979)，波茨坦地区。斯特凡尼·扎奥尔斯基档案(确认存在)。Stefania Zahorska的档案，1988)和Z lisstow do Mieczyslawa Grydzewski 1946-1966(1946-1966年给Mieczyslaw Grydzewski的信件选集，1990)。作者从内容和编辑解决方案的角度对它们进行了分析(信件的选择和组成，省略，批判工具)。此外，作者还追溯了他们对移民文学和文学生活研究的接受程度及其重要性。在此基础上，他重构了移民和研究者对书信学的态度。总之，移民作家，记者和编辑的第一版信件是当代版本的重要参考点，它们仍然对研究人员非常有用。
{"title":"Pionierskie edycje listów pisarzy, publicystów i redaktorów Drugiej Emigracji","authors":"J. Osiński","doi":"10.12775/se.2019.0032","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2019.0032","url":null,"abstract":"The article is devoted to three editions of emigrant letters: Kulisy tworczości. Listy 14 pisarzy emigracyjnych do Juliusza Sakowskiego ( The Coulisse of Creation. Letters of 14 emigrant writers to Juliusz Sakowski , 1979), Potwierdzone istnienie. Archiwum Stefanii Zahorskiej ( Confirmed existence. The archive of Stefania Zahorska , 1988) and Z listow do Mieczyslawa Grydzewskiego 1946–1966 ( Selected letters to Mieczyslaw Grydzewski 1946–1966 , 1990). The author analyzes them in the perspective of content and editorial solutions adopted in them (selection and composition of letters, omissions, critical apparatus). In addition, the author tracks their reception and importance for research of the emigrant literature and the literary life. On the basis of this, he is reconstructing the attitude to epistolography for emigrants and researchers. In conclusion, first editions of letters by emigrant writers, journalists and editors are an important reference point for contemporary editions and they are still very useful for researchers.","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-01-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"81982766","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Artykul dotyczy odnalezionych niedawno maszynopisow powieści Czarny Paryz Jolanty Fuchsowny oraz Jana Brzekowskiego. Pokazuje, w jaki sposob maszyna do pisania wplywala na dynamike tworczości wieloautorskiej na obszarze nowoczesnej kultury popularnej w dwudziestoleciu miedzywojennym. Wspolpraca związanej z krakowskim koncernem prasowym IKC dziennikarki oraz awangardowego poety zostala nawiązana na gruncie wytwarzającej sie wowczas „kultury przemyslowej” (Harro Segeberg), ktora polegala na odejściu od tradycyjnej ksiązki w strone nieliterackich form wyrazu. Przeznaczona do publikacji w wysokonakladowym dzienniku powieśc kryminalna pisana byla na maszynach rownolegle przez oboje autorow. Maszynopisy dają wgląd w to, jak wyglądala dynamika procesu tworczego autorskiego duetu, jak uzgadniane ze sobą i przebudowywane byly poszczegolne karty maszynopisu (lącznie z ich fizyczną modyfikacją). Pozwalają tez na prześledzenie, w jaki sposob nowe technologie zapisu medialnego wplynely na proces tworczy, na czym polegala specyfika procesu tworczego w przypadku pisana na maszynie oraz poszczegolnych etapow przygotowywania utworu do druku.
{"title":"Maszynopis w dobie „kultury przemysłowej”. O dwóch wersjach „Czarnego Paryża” Jolanty Fuchsówny i Jana Brzękowskiego","authors":"Iwona Boruszkowska, A. Wójtowicz","doi":"10.12775/se.2019.0035","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2019.0035","url":null,"abstract":"Artykul dotyczy odnalezionych niedawno maszynopisow powieści Czarny Paryz Jolanty Fuchsowny oraz Jana Brzekowskiego. Pokazuje, w jaki sposob maszyna do pisania wplywala na dynamike tworczości wieloautorskiej na obszarze nowoczesnej kultury popularnej w dwudziestoleciu miedzywojennym. Wspolpraca związanej z krakowskim koncernem prasowym IKC dziennikarki oraz awangardowego poety zostala nawiązana na gruncie wytwarzającej sie wowczas „kultury przemyslowej” (Harro Segeberg), ktora polegala na odejściu od tradycyjnej ksiązki w strone nieliterackich form wyrazu. Przeznaczona do publikacji w wysokonakladowym dzienniku powieśc kryminalna pisana byla na maszynach rownolegle przez oboje autorow. Maszynopisy dają wgląd w to, jak wyglądala dynamika procesu tworczego autorskiego duetu, jak uzgadniane ze sobą i przebudowywane byly poszczegolne karty maszynopisu (lącznie z ich fizyczną modyfikacją). Pozwalają tez na prześledzenie, w jaki sposob nowe technologie zapisu medialnego wplynely na proces tworczy, na czym polegala specyfika procesu tworczego w przypadku pisana na maszynie oraz poszczegolnych etapow przygotowywania utworu do druku.","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-01-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"74343310","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
W interpretowaniu literatury dokumentu osobistego intymnośc jest pojeciem tylez niezbednym, co semantycznie nieoczywistym. Szczegolnie w wypadku diarystyki, ale przeciez nierzadko takze i w epistolografii, ow osobisty charakter implikuje odnajdywanie w tekście roznych odcieni intymności. Byc moze wazniejsze jest samo zadanie pytania o charakter intymny zapiskow i listow; wydaje sie bowiem, ze pytanie o intymnośc w literaturze dokumentu osobistego moze byc znakomitym narzedziem roznicującym charakter tych tekstow. Sila jego tkwilaby w subtelnym roznicowaniu – miedzy prywatnym a publicznym, miedzy ekshibicjonizmem a zwierzeniem, wrazliwie oddającym roznice miedzy sposobami i kregami odbioru. Komplikacje wiązące sie z wykorzystaniem pojecia intymności w lekturze literatury dokumentu osobistego znakomicie ukazuje korpus korespondencji Skamandryckiej triady na emigracji miedzy Janem Lechoniem, Kazimierzem Wierzynskim a Mieczyslawem Grydzewskim. Proba spojrzenia na intymnośc w omawianym korpusie listow jest oparta na obserwacjach i doświadczeniu nabytym podczas pracy nad edycją cyfrową korpusu i wspolpracy badawczej z kierownikiem merytorycznym projektu.
{"title":"„Drogi Żuczku!...” O odcieniach intymności w korespondencji Wierzyński–Grydzewski–Lechoń i sposobach ich edytorskiego opracowania","authors":"K. Niciński","doi":"10.12775/se.2019.0029","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2019.0029","url":null,"abstract":"W interpretowaniu literatury dokumentu osobistego intymnośc jest pojeciem tylez niezbednym, co semantycznie nieoczywistym. Szczegolnie w wypadku diarystyki, ale przeciez nierzadko takze i w epistolografii, ow osobisty charakter implikuje odnajdywanie w tekście roznych odcieni intymności. Byc moze wazniejsze jest samo zadanie pytania o charakter intymny zapiskow i listow; wydaje sie bowiem, ze pytanie o intymnośc w literaturze dokumentu osobistego moze byc znakomitym narzedziem roznicującym charakter tych tekstow. Sila jego tkwilaby w subtelnym roznicowaniu – miedzy prywatnym a publicznym, miedzy ekshibicjonizmem a zwierzeniem, wrazliwie oddającym roznice miedzy sposobami i kregami odbioru. Komplikacje wiązące sie z wykorzystaniem pojecia intymności w lekturze literatury dokumentu osobistego znakomicie ukazuje korpus korespondencji Skamandryckiej triady na emigracji miedzy Janem Lechoniem, Kazimierzem Wierzynskim a Mieczyslawem Grydzewskim. Proba spojrzenia na intymnośc w omawianym korpusie listow jest oparta na obserwacjach i doświadczeniu nabytym podczas pracy nad edycją cyfrową korpusu i wspolpracy badawczej z kierownikiem merytorycznym projektu.","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-01-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"75318328","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Opracowanie dotyczy autografow wybranych listow Jozefa Ignacego Kraszewskiego do nieznanych adresatow, ktore przechowywane są w Muzeum im. ks. Jozefa Jarzebowskiego w Licheniu Starym. Stanowią one cześc tamtejszych zbiorow związanych z pisarzem, a zaliczają sie do nich – obok korespondencji (obejmującej lata 1838–1886) – rekopisy utworow literackich (w calości lub we fragmentach) oraz szkicownik z rysunkami. Prezentowane materialy nie tylko wnoszą interesujące wątki i uzupelniają stan wiedzy na temat biografii tworczej autora (m.in. w związku z jego dzialalnością edytorsko-wydawniczą), ale tez przypominają postac ks. Jarzebowskiego i burzliwe losy jego kolekcji. Praca nad listami Kraszewskiego to szczegolne wyzwanie dla edytora – ze wzgledu na nieustalonych odbiorcow i z uwagi na potrzebe kontynuacji badan proweniencyjnych.
{"title":"Listy Józefa Ignacego Kraszewskiego do N.N. w zbiorach Muzeum im. ks. Józefa Jarzębowskiego w Licheniu Starym","authors":"Mirosława Radowska-Lisak","doi":"10.12775/se.2019.0034","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2019.0034","url":null,"abstract":"Opracowanie dotyczy autografow wybranych listow Jozefa Ignacego Kraszewskiego do nieznanych adresatow, ktore przechowywane są w Muzeum im. ks. Jozefa Jarzebowskiego w Licheniu Starym. Stanowią one cześc tamtejszych zbiorow związanych z pisarzem, a zaliczają sie do nich – obok korespondencji (obejmującej lata 1838–1886) – rekopisy utworow literackich (w calości lub we fragmentach) oraz szkicownik z rysunkami. Prezentowane materialy nie tylko wnoszą interesujące wątki i uzupelniają stan wiedzy na temat biografii tworczej autora (m.in. w związku z jego dzialalnością edytorsko-wydawniczą), ale tez przypominają postac ks. Jarzebowskiego i burzliwe losy jego kolekcji. Praca nad listami Kraszewskiego to szczegolne wyzwanie dla edytora – ze wzgledu na nieustalonych odbiorcow i z uwagi na potrzebe kontynuacji badan proweniencyjnych.","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-01-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"87560934","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
W artykule zrekonstruowano stosunek cenzury rosyjskiej do publikowanej korespondencji Adama Mickiewicza, Juliusza Slowackiego i Zygmunta Krasinskiego. Zwrocono uwage na przyklady autocenzury stosowanej przez poetow oraz praktyki cenzurowania spuścizny epistolograficznej przez rodziny i wydawcow przygotowujących do druku zbiory ich korespondencji. Przede wszystkim jednak omowiono ingerencje urzednikow cenzury carskiej w gotowe zbiory listow, ktore starano sie opublikowac w zaborze rosyjskim, a zwlaszcza w edycje importowane spoza tego terenu. Opisano: wydania: a) ktorych w ogole nie pozwolono rozpowszechniac; b) ktore dopuszczono do obiegu warunkowo po usunieciu z nich kwestionowanych fragmentow; c) oraz te, co do ktorych nie miano zastrzezen.
{"title":"Cenzura carska wobec publikowanej korespondencji wielkich romantyków","authors":"M. Rowicka","doi":"10.12775/se.2019.0018","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2019.0018","url":null,"abstract":"W artykule zrekonstruowano stosunek cenzury rosyjskiej do publikowanej korespondencji Adama Mickiewicza, Juliusza Slowackiego i Zygmunta Krasinskiego. Zwrocono uwage na przyklady autocenzury stosowanej przez poetow oraz praktyki cenzurowania spuścizny epistolograficznej przez rodziny i wydawcow przygotowujących do druku zbiory ich korespondencji. Przede wszystkim jednak omowiono ingerencje urzednikow cenzury carskiej w gotowe zbiory listow, ktore starano sie opublikowac w zaborze rosyjskim, a zwlaszcza w edycje importowane spoza tego terenu. Opisano: wydania: a) ktorych w ogole nie pozwolono rozpowszechniac; b) ktore dopuszczono do obiegu warunkowo po usunieciu z nich kwestionowanych fragmentow; c) oraz te, co do ktorych nie miano zastrzezen.","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-06-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"86184971","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Artykul usiluje odpowiedziec na pytanie, dlaczego zbior korespondencji prywatnej Elizy Orzeszkowej, listy do jej najblizszych przyjaciol, Marii i Maksymiliana Obrebskich, z lat 1880–1909, nie zostal wlączony do serii Listow zebranych pisarki (dziewiec tomow w opracowaniu Edmunda Jankowskiego wydanych w latach 1954–1981) i stawia teze, ze przyczyn tej decyzji mozna upatrywac w kilku obszarach: 1) w tradycji edytorskiej, czyli odmiennym niz obecnie sposobie wartościowania korespondencji intymnej w zbiorowych wydaniach listow pisarzy; 2) w trudnościach przygotowania przypisow i komentarzy do tekstow dotyczących wylącznie spraw powszednich; 3) w braku klucza do kulturowego czytania i rozumienia prywatności oraz intymności.
{"title":"Czy edytora przeraża codzienność? Niewydane listy Orzeszkowej do najbliższych przyjaciół","authors":"I. Wiśniewska","doi":"10.12775/se.2019.0014","DOIUrl":"https://doi.org/10.12775/se.2019.0014","url":null,"abstract":"Artykul usiluje odpowiedziec na pytanie, dlaczego zbior korespondencji prywatnej Elizy Orzeszkowej, listy do jej najblizszych przyjaciol, Marii i Maksymiliana Obrebskich, z lat 1880–1909, nie zostal wlączony do serii Listow zebranych pisarki (dziewiec tomow w opracowaniu Edmunda Jankowskiego wydanych w latach 1954–1981) i stawia teze, ze przyczyn tej decyzji mozna upatrywac w kilku obszarach: 1) w tradycji edytorskiej, czyli odmiennym niz obecnie sposobie wartościowania korespondencji intymnej w zbiorowych wydaniach listow pisarzy; 2) w trudnościach przygotowania przypisow i komentarzy do tekstow dotyczących wylącznie spraw powszednich; 3) w braku klucza do kulturowego czytania i rozumienia prywatności oraz intymności.","PeriodicalId":55807,"journal":{"name":"Sztuka Edycji Studia Tekstologiczne i Edytorskie","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-06-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"80177326","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：