Pub Date : 2020-03-02DOI: 10.4013/rechtd.2019.113.05
Ana María Giraldo Giraldo, Liliana Ortiz Bolaños
Este articulo tiene como objetivo determinar el papel epistemico de la verdad en la construccion de teorias en la ciencia del Derecho, a partir de la necesidad de explicar el caracter racional y razonable que deben tener las razones con las que se estructura un discurso cientifico. German Sucar, en Naturaleza del Derecho y la verdad juridica , ubica un punto de partida epistemico para dicha construccion, cuyo proposito es ofrecer un plano limitado en el que confluyen algunos elementos inexcusables para la construccion de una teoria en general y en particular, para la ciencia del Derecho. Para respaldar esta tesis y cumplir con el objetivo planteado, nos hemos centrado en la obra de Robert Brandom, fiel a la teoria inferencialista que provee los elementos epistemicos necesarios para comprender como justificar una teoria en los limites del lenguaje y de las caracteristicas de racionalidad y razonabilidad; y de Hans-Georg Gadamer, fiel a la teoria hermeneutica que respalda la cercania entre lenguaje y verdad como epistemologia, dentro del conjunto racional/razonable. Este texto se divide en cinco partes. En un primero momento, se plantea el problema de la verdad y como ha sido tratado desde diferentes construcciones teoricas. En este apartado, hacemos enfasis en las teorias pro-oracionales y las teorias hermeneuticas de la verdad. Segundo, apoyadas en la manifiesta cercania del pensamiento de Gadamer y el de Brandom, hacemos frente al problema de si en el pensamiento de estos dos filosofos hay una teoria de la verdad, esto es, que estatus epistemico tienen las ideas de estos pensadores acerca de la verdad para la construccion de una teoria en la ciencia del Derecho. Tercero, se presenta el concepto de verdad en el pensamiento de Gadamer. Cuarto, se presenta el concepto de verdad en el pensamiento de Brandom. Por ultimo, se responde al problema que guia esta investigacion centrandonos en las convergencias que tiene el pensamiento pragmatista frente al hermeneutico.
{"title":"El concepto de verdad en Gadamer y Brandom: presupuestos para la construcción de teorías en la ciencia del Derecho.","authors":"Ana María Giraldo Giraldo, Liliana Ortiz Bolaños","doi":"10.4013/rechtd.2019.113.05","DOIUrl":"https://doi.org/10.4013/rechtd.2019.113.05","url":null,"abstract":"Este articulo tiene como objetivo determinar el papel epistemico de la verdad en la construccion de teorias en la ciencia del Derecho, a partir de la necesidad de explicar el caracter racional y razonable que deben tener las razones con las que se estructura un discurso cientifico. German Sucar, en Naturaleza del Derecho y la verdad juridica , ubica un punto de partida epistemico para dicha construccion, cuyo proposito es ofrecer un plano limitado en el que confluyen algunos elementos inexcusables para la construccion de una teoria en general y en particular, para la ciencia del Derecho. Para respaldar esta tesis y cumplir con el objetivo planteado, nos hemos centrado en la obra de Robert Brandom, fiel a la teoria inferencialista que provee los elementos epistemicos necesarios para comprender como justificar una teoria en los limites del lenguaje y de las caracteristicas de racionalidad y razonabilidad; y de Hans-Georg Gadamer, fiel a la teoria hermeneutica que respalda la cercania entre lenguaje y verdad como epistemologia, dentro del conjunto racional/razonable. Este texto se divide en cinco partes. En un primero momento, se plantea el problema de la verdad y como ha sido tratado desde diferentes construcciones teoricas. En este apartado, hacemos enfasis en las teorias pro-oracionales y las teorias hermeneuticas de la verdad. Segundo, apoyadas en la manifiesta cercania del pensamiento de Gadamer y el de Brandom, hacemos frente al problema de si en el pensamiento de estos dos filosofos hay una teoria de la verdad, esto es, que estatus epistemico tienen las ideas de estos pensadores acerca de la verdad para la construccion de una teoria en la ciencia del Derecho. Tercero, se presenta el concepto de verdad en el pensamiento de Gadamer. Cuarto, se presenta el concepto de verdad en el pensamiento de Brandom. Por ultimo, se responde al problema que guia esta investigacion centrandonos en las convergencias que tiene el pensamiento pragmatista frente al hermeneutico.","PeriodicalId":53186,"journal":{"name":"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito","volume":"11 1","pages":"364-379"},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2020-03-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42144892","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-03-01DOI: 10.4013/rechtd.2019.113.14
Carlos Andrés Ruiz Soto
El proceso de paz represento un reto para el Estado de Derecho en uno de sus supuestos fundamentales: el establecimiento de un poder soberano autocontenido y limitado. La tradicion positivista, la racionalidad supuesta, por la moral del estado liberal y democratico contemporaneo, supone un poder soberano que en su constitucion ha sido limitado mediante un pacto, que encierra su actuar al campo de la ley. Sin embargo, ante situaciones en las que esta en juego la subsistencia del Estado, el soberano guarda para si prerrogativas que le permiten crear campos en los que se suspende la ley. El proceso de paz en Colombia con las Farc – EP mostro como el Ejecutivo ha ratifica su poder, creando continuamente excepcionalidades, es decir, campos de no ley . En este sentido, se revisara en los discursos y la normatividad propuesta alrededor del proceso de paz, si se establecieron dispositivos que suspenden continuamente la aplicacion del Derecho. Se pretende establecer los peligros que tal situacion representa para la ciudadania y para el sentido mismo del Estado.
{"title":"Retos del estado de derecho frente al proceso de paz la Habana: análisis sobre la creación de campos de excepción, producto de las negociaciones de la Habana entre el Gobierno Colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Farc","authors":"Carlos Andrés Ruiz Soto","doi":"10.4013/rechtd.2019.113.14","DOIUrl":"https://doi.org/10.4013/rechtd.2019.113.14","url":null,"abstract":"El proceso de paz represento un reto para el Estado de Derecho en uno de sus supuestos fundamentales: el establecimiento de un poder soberano autocontenido y limitado. La tradicion positivista, la racionalidad supuesta, por la moral del estado liberal y democratico contemporaneo, supone un poder soberano que en su constitucion ha sido limitado mediante un pacto, que encierra su actuar al campo de la ley. Sin embargo, ante situaciones en las que esta en juego la subsistencia del Estado, el soberano guarda para si prerrogativas que le permiten crear campos en los que se suspende la ley. El proceso de paz en Colombia con las Farc – EP mostro como el Ejecutivo ha ratifica su poder, creando continuamente excepcionalidades, es decir, campos de no ley . En este sentido, se revisara en los discursos y la normatividad propuesta alrededor del proceso de paz, si se establecieron dispositivos que suspenden continuamente la aplicacion del Derecho. Se pretende establecer los peligros que tal situacion representa para la ciudadania y para el sentido mismo del Estado.","PeriodicalId":53186,"journal":{"name":"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito","volume":"11 1","pages":"523-535"},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2020-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47831699","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-03-01DOI: 10.4013/rechtd.2019.113.11
José Rodrigo Rodriguez
A partir da constatacao de que o debate constitucional brasileiro ainda nao desenvolveu teorias a respeito de sua realidade constitucional e tende a fazer uso de modelos criados em contextos diferentes, este texto apresenta o originalismo democratico como modelo para a interpretacao da Constituicao brasileira. O originalismo democratico advoga que as caracteristicas plurais e inclusivas da Assembleia Nacional Constituinte brasileira que produziu uma constituicao sem vencedores , devem ser transformadas em um principio interpretativo e de construcao institucional marcado pela ideia de maxima inclusividade situada . Tal visao da intepretacao exige que ela deixe de ser vista apenas como atividade individual e hermeneutica e passa a ser vista como uma atividade coletiva e participativa coma utilizacao de novos mecanismos institucionais para dialogar com a esfera publica.
{"title":"Originalismo democrático como modelo interpretativo da Constituição brasileira","authors":"José Rodrigo Rodriguez","doi":"10.4013/rechtd.2019.113.11","DOIUrl":"https://doi.org/10.4013/rechtd.2019.113.11","url":null,"abstract":"A partir da constatacao de que o debate constitucional brasileiro ainda nao desenvolveu teorias a respeito de sua realidade constitucional e tende a fazer uso de modelos criados em contextos diferentes, este texto apresenta o originalismo democratico como modelo para a interpretacao da Constituicao brasileira. O originalismo democratico advoga que as caracteristicas plurais e inclusivas da Assembleia Nacional Constituinte brasileira que produziu uma constituicao sem vencedores , devem ser transformadas em um principio interpretativo e de construcao institucional marcado pela ideia de maxima inclusividade situada . Tal visao da intepretacao exige que ela deixe de ser vista apenas como atividade individual e hermeneutica e passa a ser vista como uma atividade coletiva e participativa coma utilizacao de novos mecanismos institucionais para dialogar com a esfera publica.","PeriodicalId":53186,"journal":{"name":"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito","volume":"11 1","pages":"461-479"},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2020-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"41428084","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-02-29DOI: 10.4013/rechtd.2019.113.12
D. F. L. Gomes
Este artigo aborda a obra teorica de Marcelo Cattoni, principalmente sua tese sobre uma teoria critica da Constituicao. Para tanto, em primeiro lugar, reconstroi-se a trajetoria teorico-bibliografica de Marcelo Cattoni antes de seu livro “Contribuicoes para uma Teoria Critica da Constituicao”. Em seguida, apresentam-se a estrutura e os principais argumentos desse livro. Finalmente, levantam-se algumas questoes criticas que talvez possam contribuir para o relevante dialogo que Marcelo Cattoni vem propondo entre Teoria da Constituicao e Teoria Critica no Brasil.
{"title":"A Teoria da Constituição como Teoria Crítica: Marcelo Cattoni, democracia sem espera e constitucionalismo por vir","authors":"D. F. L. Gomes","doi":"10.4013/rechtd.2019.113.12","DOIUrl":"https://doi.org/10.4013/rechtd.2019.113.12","url":null,"abstract":"Este artigo aborda a obra teorica de Marcelo Cattoni, principalmente sua tese sobre uma teoria critica da Constituicao. Para tanto, em primeiro lugar, reconstroi-se a trajetoria teorico-bibliografica de Marcelo Cattoni antes de seu livro “Contribuicoes para uma Teoria Critica da Constituicao”. Em seguida, apresentam-se a estrutura e os principais argumentos desse livro. Finalmente, levantam-se algumas questoes criticas que talvez possam contribuir para o relevante dialogo que Marcelo Cattoni vem propondo entre Teoria da Constituicao e Teoria Critica no Brasil.","PeriodicalId":53186,"journal":{"name":"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito","volume":"11 1","pages":"480-501"},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2020-02-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49566493","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-02-18DOI: 10.4013/rechtd.2019.113.10
André Karam Trindade
Trata-se de ensaio que apresenta os resultados parciais do projeto de pesquisa desenvolvido no âmbito do SerTao – Nucleo Baiano de Direito e Literatura, vinculado ao Programa de Pos-Graduacao em Direito da UNIFG. Com base nos pressupostos teoricos e metodologicos da tradicao dos estudos em Direito e Literatura – mais especificamente em Direito como Literatura –, aliados aos aportes da Critica Hermeneutica do Direito, discute-se o problema da “superinterpretacao” no Direito brasileiro. Para tanto, resgata-se o conceito formulado, originalmente, por Umberto Eco para enfrentar a questao dos limites da interpretacao dos textos. Observa-se, com isso, que a maneira como a relacao autor-leitor-texto desenvolve na teoria literaria nao se distingue da maneira como essa mesma relacao se coloca na teoria do direito. A guisa de conclusao, a partir de alguns exemplos, sustenta que toda superinterpretacao e um ato solipsista e, portanto, conduz a uma pratica ativista. Na parte final, adverte-se para o risco que a superinterpretacao dos textos juridicos – especialmente as normas constitucionais – representa no campo do Direito, sobretudo quando praticadas pelo Supremo Tribunal Federal.
这篇文章展示了在SerTao - Nucleo Baiano de Direito e Literatura下开发的研究项目的部分结果，与UNIFG的法律研究生项目相联系。基于法律和文学研究传统的理论和方法假设，特别是作为文学的法律研究传统，结合法律解释学批判的贡献，讨论了巴西法律中的“过度解释”问题。因此，它拯救了最初由翁贝托·艾柯提出的概念，以面对文本解释的局限性问题。由此可见，文学理论中作者-读者-文本关系的发展方式与法律理论中作者-读者-文本关系的发展方式并无区别。从一些例子中得出的结论是，所有的过度解释都是唯我论的行为，因此导致了积极的实践。最后，它警告过度解释法律文本- -特别是宪法规则- -在法律领域所代表的风险，特别是在最高法院实行时。
{"title":"O problema da superinterpretação no Direito brasileiro","authors":"André Karam Trindade","doi":"10.4013/rechtd.2019.113.10","DOIUrl":"https://doi.org/10.4013/rechtd.2019.113.10","url":null,"abstract":"Trata-se de ensaio que apresenta os resultados parciais do projeto de pesquisa desenvolvido no âmbito do SerTao – Nucleo Baiano de Direito e Literatura, vinculado ao Programa de Pos-Graduacao em Direito da UNIFG. Com base nos pressupostos teoricos e metodologicos da tradicao dos estudos em Direito e Literatura – mais especificamente em Direito como Literatura –, aliados aos aportes da Critica Hermeneutica do Direito, discute-se o problema da “superinterpretacao” no Direito brasileiro. Para tanto, resgata-se o conceito formulado, originalmente, por Umberto Eco para enfrentar a questao dos limites da interpretacao dos textos. Observa-se, com isso, que a maneira como a relacao autor-leitor-texto desenvolve na teoria literaria nao se distingue da maneira como essa mesma relacao se coloca na teoria do direito. A guisa de conclusao, a partir de alguns exemplos, sustenta que toda superinterpretacao e um ato solipsista e, portanto, conduz a uma pratica ativista. Na parte final, adverte-se para o risco que a superinterpretacao dos textos juridicos – especialmente as normas constitucionais – representa no campo do Direito, sobretudo quando praticadas pelo Supremo Tribunal Federal.","PeriodicalId":53186,"journal":{"name":"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito","volume":"11 1","pages":"447-460"},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2020-02-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42223846","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-02-18DOI: 10.4013/rechtd.2019.113.13
C. D. Pozo, J. B. M. Diz, Roberto Caldas
El presente articulo intenta analizar las discusiones sobre la responsabilidad extracontractual de la Union Europea en relacion con la actuacion de sus agentes y funcionarios, a partir de su institucionalidad reconocido por el Tratado de Lisboa. Se busca examinar la naturaleza de dicha responsabilidad por actos licitos e ilicitos, ademas de averiguar la importancia de regular la actuacion de sus funcionarios, en especial el deber de sigilo, asi como la capacidad juridica de las instituciones europeas. La metodologia utilizada ha sido la inductiva con la tecnica de investigacion de analisis de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Union Europea. Se concluye que, a pesar de no haber norma especifica sobre la tematica, la labor del Tribunal ha contribuido, en alguna medida, para que se pudieran fijar los supuestos de la responsabilidad extracontractual en el ambito del derecho europeo.
{"title":"Sobre la naturaleza de la responsabilidad extracontractual por los actos practicados en el ámbito de la Unión Europea por sus instituciones","authors":"C. D. Pozo, J. B. M. Diz, Roberto Caldas","doi":"10.4013/rechtd.2019.113.13","DOIUrl":"https://doi.org/10.4013/rechtd.2019.113.13","url":null,"abstract":"El presente articulo intenta analizar las discusiones sobre la responsabilidad extracontractual de la Union Europea en relacion con la actuacion de sus agentes y funcionarios, a partir de su institucionalidad reconocido por el Tratado de Lisboa. Se busca examinar la naturaleza de dicha responsabilidad por actos licitos e ilicitos, ademas de averiguar la importancia de regular la actuacion de sus funcionarios, en especial el deber de sigilo, asi como la capacidad juridica de las instituciones europeas. La metodologia utilizada ha sido la inductiva con la tecnica de investigacion de analisis de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Union Europea. Se concluye que, a pesar de no haber norma especifica sobre la tematica, la labor del Tribunal ha contribuido, en alguna medida, para que se pudieran fijar los supuestos de la responsabilidad extracontractual en el ambito del derecho europeo.","PeriodicalId":53186,"journal":{"name":"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito","volume":"11 1","pages":"502-522"},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2020-02-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42405000","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-02-18DOI: 10.4013/rechtd.2019.113.07
Andityas Soares de Moura Costa Matos
In this paper, I aim to present a new interpretation of civil disobedience with the objective of revealing its potential in the construction of an anti-capitalist radical democracy. After discussing the differences between constituent and dis-instituting power, both of which are activated by civil disobedience, the study concludes by indicating some of the characteristics and forms of civil disobedience that can be seen as images of constituent and dis-instituting power.
{"title":"Civil disobedience as a constituent/dis-instituting power","authors":"Andityas Soares de Moura Costa Matos","doi":"10.4013/rechtd.2019.113.07","DOIUrl":"https://doi.org/10.4013/rechtd.2019.113.07","url":null,"abstract":"In this paper, I aim to present a new interpretation of civil disobedience with the objective of revealing its potential in the construction of an anti-capitalist radical democracy. After discussing the differences between constituent and dis-instituting power, both of which are activated by civil disobedience, the study concludes by indicating some of the characteristics and forms of civil disobedience that can be seen as images of constituent and dis-instituting power.","PeriodicalId":53186,"journal":{"name":"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito","volume":"11 1","pages":"395-404"},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2020-02-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46306477","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-02-11DOI: 10.4013/rechtd.2019.113.04
Roman Grynyuk, Yu. V. Hotsuliak
The article researches how are the main features of legal being disclosed in the ancient Presocratic teachings. In particular, it is being analyzed the cosmic liability of Anaximander. Pythagoras' ideas about regulation are considered as a separate category, not as a personified image. According to Heraclitus's teachings, it is being researched the place of the Fire and Logos categories in the legal being. The author clarifies the importance of Parmenides's ontological doctrine for the formation of ancient ideas about legal being, as well as the regulatory value of love and hate in the notions of Empedocles. The article analyzes the nature concept as a criterion of truth and quality for the material rules pursuant to the Democritus philosophical doctrine.
{"title":"Legal being and its attributes in Presocratic philosophy","authors":"Roman Grynyuk, Yu. V. Hotsuliak","doi":"10.4013/rechtd.2019.113.04","DOIUrl":"https://doi.org/10.4013/rechtd.2019.113.04","url":null,"abstract":"The article researches how are the main features of legal being disclosed in the ancient Presocratic teachings. In particular, it is being analyzed the cosmic liability of Anaximander. Pythagoras' ideas about regulation are considered as a separate category, not as a personified image. According to Heraclitus's teachings, it is being researched the place of the Fire and Logos categories in the legal being. The author clarifies the importance of Parmenides's ontological doctrine for the formation of ancient ideas about legal being, as well as the regulatory value of love and hate in the notions of Empedocles. The article analyzes the nature concept as a criterion of truth and quality for the material rules pursuant to the Democritus philosophical doctrine.","PeriodicalId":53186,"journal":{"name":"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito","volume":"11 1","pages":"354-363"},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2020-02-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49056368","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-02-10DOI: 10.4013/rechtd.2019.113.08
Daniel Wunder Hachem
O artigo pretende desconstruir alguns mitos que integram o senso comum teorico da teoria dos direitos fundamentais e refutar o enquadramento simplista dos direitos fundamentais sociais no conceito de “direito publico subjetivo”, em geral realizado como forma de conferir a tais direitos um grau mais elevado de exigibilidade. Por meio de uma analise historica da construcao da categoria “direito publico subjetivo”, busca-se demonstrar que tal figura ja se revela insuficiente para descrever a feicao contemporânea assumida pelos direitos fundamentais, uma vez que, desde o prisma juridico-dogmatico, todos os direitos fundamentais (tanto os “de liberdade”, quanto os “sociais” e os “transindividuais”) possuem na atualidade uma natureza juridica complexa, marcada por uma dupla dimensao (subjetiva e objetiva) e por uma multifuncionalidade. Conclui-se que embora a ideia de “direito publico subjetivo” tenha sido util e importante para ampliar a tutela dos direitos fundamentais, ela e hoje insuficiente para conferir-lhes plena efetividade, sendo imprescindivel a compreensao da estrutura complexa de tais direitos e de elementos como a distincao entre texto, norma e direito fundamental e a diferenciacao entre “direito fundamental como um todo” e “pretensao juridica jusfundamental”.
{"title":"São os direitos sociais “direitos públicos subjetivos”? Mitos e confusões na teoria dos direitos fundamentais","authors":"Daniel Wunder Hachem","doi":"10.4013/rechtd.2019.113.08","DOIUrl":"https://doi.org/10.4013/rechtd.2019.113.08","url":null,"abstract":"O artigo pretende desconstruir alguns mitos que integram o senso comum teorico da teoria dos direitos fundamentais e refutar o enquadramento simplista dos direitos fundamentais sociais no conceito de “direito publico subjetivo”, em geral realizado como forma de conferir a tais direitos um grau mais elevado de exigibilidade. Por meio de uma analise historica da construcao da categoria “direito publico subjetivo”, busca-se demonstrar que tal figura ja se revela insuficiente para descrever a feicao contemporânea assumida pelos direitos fundamentais, uma vez que, desde o prisma juridico-dogmatico, todos os direitos fundamentais (tanto os “de liberdade”, quanto os “sociais” e os “transindividuais”) possuem na atualidade uma natureza juridica complexa, marcada por uma dupla dimensao (subjetiva e objetiva) e por uma multifuncionalidade. Conclui-se que embora a ideia de “direito publico subjetivo” tenha sido util e importante para ampliar a tutela dos direitos fundamentais, ela e hoje insuficiente para conferir-lhes plena efetividade, sendo imprescindivel a compreensao da estrutura complexa de tais direitos e de elementos como a distincao entre texto, norma e direito fundamental e a diferenciacao entre “direito fundamental como um todo” e “pretensao juridica jusfundamental”.","PeriodicalId":53186,"journal":{"name":"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito","volume":"11 1","pages":"405-436"},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2020-02-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46194315","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-02-10DOI: 10.4013/rechtd.2019.113.06
Tércio Sampaio Ferraz
Este trabalho tem por objeto a questao do direito adquirido, em face dos contratos sucessivos em sede trabalhista, conforme a Constituicao Federal. O problema e particularmente relevante por conta do carater imperativo das normas trabalhistas e do principio da protecao ao trabalhador: um regime legal novo so obriga se mantem ou amplia as condicoes (vantagens) estabelecidas pelo regime anterior revogado. Propoe-se demonstrar que o principio se submete a uma ponderacao com outros principios constitucionais, nao podendo ser tomado em termos de uma supremacia hierarquica absoluta.
{"title":"Direito adquirido na Constituição e sua repercussão nos direitos individuais do trabalhador","authors":"Tércio Sampaio Ferraz","doi":"10.4013/rechtd.2019.113.06","DOIUrl":"https://doi.org/10.4013/rechtd.2019.113.06","url":null,"abstract":"Este trabalho tem por objeto a questao do direito adquirido, em face dos contratos sucessivos em sede trabalhista, conforme a Constituicao Federal. O problema e particularmente relevante por conta do carater imperativo das normas trabalhistas e do principio da protecao ao trabalhador: um regime legal novo so obriga se mantem ou amplia as condicoes (vantagens) estabelecidas pelo regime anterior revogado. Propoe-se demonstrar que o principio se submete a uma ponderacao com outros principios constitucionais, nao podendo ser tomado em termos de uma supremacia hierarquica absoluta.","PeriodicalId":53186,"journal":{"name":"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito","volume":"11 1","pages":"380-394"},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2020-02-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46814929","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：