首页 > 最新文献

Revista de Estudos da Linguagem最新文献

英文 中文
A retórica da intransigência e a campanha de desinformação em fake news sobre a pandemia de Covid-19 / The rhetoric of reaction and the disinformation campaign in fake news about the Covid-19 pandemic 关于新冠肺炎大流行的假新闻中的反应言论和虚假信息运动
IF 0.2 0 LANGUAGE & LINGUISTICS Pub Date : 2021-07-28 DOI: 10.17851/2237-2083.29.4.2429-2461
J. Lima
Resumo: O objetivo deste artigo e analisar a estrutura argumentativa de fake news sobre o Covid-19, procurando verificar sua forca argumentativa e sua capacidade de persuasao. Tomamos por base para nossa analise os conceitos de A retorica da intransigencia de Hirschman (1992), de Ethos e Pathos da Retorica de Aristoteles (1998) e Tratado da argumentacao. A nova retorica de Perelman e Olbrechts-Tyteca (1996). Nossa metodologia baseou-se na analise de tres fake news relacionadas a campanha negacionista contra a Pandemia de Covid-19 , cada uma tomada como prototipica das categorias levantadas por Hirschman (1992): a Tese da Perversidade, a Tese da Futilidade e a Tese do Medo. Os resultados obtidos indicam que as fake news devem ser entendidas como um fenomeno inerentemente digital que se utiliza de estrategias argumentativas bem elaboradas, segundo seu objetivo de suscitar o descredito e a duvida da opiniao publica. Portanto, levando-se em conta o cidadao medio, podemos dizer que as fake news tem uma grande capacidade persuasiva e por isso devem ser encaradas como algo de extremo perigo para a sociedade e seus principios democraticos e cientificos. Palavras-chave: retorica; fake news; covid-19. Abstract: The aim of this paper is to analyze the argumentative structure of fake news in the Covid-19-era by focusing on its argumentative strength and persuasiveness. The concepts of Rhetoric of Reaction (HIRSCHMAN, 1992), Ethos and Pathos of Aristotle’s Classical Rhetoric and Perelman and Olbrechts-Tyteca’s New Rhetoric (1996) were the framework for the analysis. Our methodology was based on the analysis of three fake news reports related to the negationist campaign against the Covid-19 pandemic, each of which was taken as a prototype of the following categories proposed by Hirschman (1992): perversity, futility, and jeopardy theses. The results indicate that fake news should be understood as an inherently digital phenomenon that uses well-developed argumentative strategies as its objective is to cause discredit and doubt in the public opinion. Therefore, if we take the average citizen into account, fake news is highly persuasive and consequently should be considered of extreme danger to society and its democratic and scientific principles. Keywords: rhetoric; fake news; Covid-19.
摘要:本文旨在分析新冠肺炎假新闻的议论文结构,试图验证其议论文力和说服力。我们的分析基于赫希曼的《不妥协修辞学》(1992)、亚里士多德的《修辞学的伦理学与病理学》(1998)和《论证论》的概念。Perelman和Olbrechts-Tyteca的新修辞学(1996)。我们的方法基于对与反对新冠肺炎大流行的否定主义运动有关的三个假新闻的分析,每个假新闻都被视为Hirschman(1992)提出的类别的原型:变态论文、无能论文和恐惧论文。研究结果表明,假新闻应该被理解为一种固有的数字现象,根据其目的,它使用了精心策划的辩论策略来引起公众舆论的怀疑和怀疑。因此,考虑到普通公民,我们可以说假新闻有很大的说服力,因此必须被视为对社会及其民主和科学原则的极端危险。关键词:修辞学;假新闻;摘要:本文旨在分析新冠肺炎疫情期间假新闻的议论文结构,重点分析其议论文强度和说服力。反应修辞学(HIRSCHMAN,1992)、亚里士多德古典修辞学的伦理学和病理学以及佩雷尔曼和奥尔布里奇特·泰特卡的《新修辞学》(1996)是分析的框架。我们的方法基于对三篇与反对新冠肺炎大流行的否定主义运动有关的假新闻报道的分析,其中每一篇都被视为Hirschman(1992)提出的以下类别的原型:变态、徒劳和危险论。研究结果表明,假新闻应该被理解为一种固有的数字现象,它使用了完善的辩论策略,因为其目的是在公众舆论中引起怀疑和质疑。因此,如果我们把普通公民考虑在内,假新闻具有很强的说服力,因此应该被视为对社会及其民主和科学原则的极端危险。关键词:修辞学;假新闻;新冠肺炎
{"title":"A retórica da intransigência e a campanha de desinformação em fake news sobre a pandemia de Covid-19 / The rhetoric of reaction and the disinformation campaign in fake news about the Covid-19 pandemic","authors":"J. Lima","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2429-2461","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2429-2461","url":null,"abstract":"Resumo: O objetivo deste artigo e analisar a estrutura argumentativa de fake news sobre o Covid-19, procurando verificar sua forca argumentativa e sua capacidade de persuasao. Tomamos por base para nossa analise os conceitos de A retorica da intransigencia de Hirschman (1992), de Ethos e Pathos da Retorica de Aristoteles (1998) e Tratado da argumentacao. A nova retorica de Perelman e Olbrechts-Tyteca (1996). Nossa metodologia baseou-se na analise de tres fake news relacionadas a campanha negacionista contra a Pandemia de Covid-19 , cada uma tomada como prototipica das categorias levantadas por Hirschman (1992): a Tese da Perversidade, a Tese da Futilidade e a Tese do Medo. Os resultados obtidos indicam que as fake news devem ser entendidas como um fenomeno inerentemente digital que se utiliza de estrategias argumentativas bem elaboradas, segundo seu objetivo de suscitar o descredito e a duvida da opiniao publica. Portanto, levando-se em conta o cidadao medio, podemos dizer que as fake news tem uma grande capacidade persuasiva e por isso devem ser encaradas como algo de extremo perigo para a sociedade e seus principios democraticos e cientificos. Palavras-chave: retorica; fake news; covid-19. Abstract: The aim of this paper is to analyze the argumentative structure of fake news in the Covid-19-era by focusing on its argumentative strength and persuasiveness. The concepts of Rhetoric of Reaction (HIRSCHMAN, 1992), Ethos and Pathos of Aristotle’s Classical Rhetoric and Perelman and Olbrechts-Tyteca’s New Rhetoric (1996) were the framework for the analysis. Our methodology was based on the analysis of three fake news reports related to the negationist campaign against the Covid-19 pandemic, each of which was taken as a prototype of the following categories proposed by Hirschman (1992): perversity, futility, and jeopardy theses. The results indicate that fake news should be understood as an inherently digital phenomenon that uses well-developed argumentative strategies as its objective is to cause discredit and doubt in the public opinion. Therefore, if we take the average citizen into account, fake news is highly persuasive and consequently should be considered of extreme danger to society and its democratic and scientific principles. Keywords: rhetoric; fake news; Covid-19.","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47312383","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
Bolsonaro e o jornalismo em conflito midiático / Bolsonaro and the journalism in media conflict 博索纳罗与媒体冲突中的新闻业
IF 0.2 0 LANGUAGE & LINGUISTICS Pub Date : 2021-07-28 DOI: 10.17851/2237-2083.29.4.2485-2508
Renata Aiala de Mello
Resumo: Desde sua posse como Presidente da Republica do Brasil, em 2018, presenciamos recorrentes ataques reciprocos entre Jair Messias Bolsonaro e algumas instituicoes midiaticas. Ambos os protagonistas se afrontam em interacoes digitais muitas vezes exacerbadas. Nesse interim, eles acabam retroalimentando a imagem de si e do outro, valendo-se de recursos argumentativos carregados de pathemias, na tentativa de persuadir o publico com suas opinioes, suas verdades e seus posicionamentos ideologicos distintos. Por um lado, uma parte do jornalismo noticia a insensatez dos discursos e o despauterio das acoes do presidente. Por outro, Bolsonaro defende-se acusando a midia de tendenciosa e mentirosa. Essa querela leva Bolsonaro, a midia e o publico a se envolver, a questionar os discursos uns dos outros e a (se) interpelar em suas crencas e paixoes e, por espelhamento, a forjar sua propria identidade coletiva. Considerando esse cenario conflituoso e polarizado, propomos, com o instrumental teorico fornecido pela Analise do Discurso, pela Retorica e pela Argumentacao, uma reflexao a respeito da permanente reconstrucao das identidades das instâncias enunciativas e o uso estrategico das emocoes enquanto estrutura retorico-argumentativa para tocar os seus respectivos publicos. Diante do vasto material disponivel, selecionamos como corpus quatro materias jornalisticas online e sete postagens presidenciais em redes sociais publicadas nos ultimos dois anos (2019-2020). Ao final deste artigo, teremos demonstrado que os protagonistas se valem do discurso argumentativo para, cada um a sua maneira, forjar seus ethe, justificar seus posicionamentos politico-ideologicos, confrontar o outro e persuadir o publico para as suas causas. Palavras-chave: Jair Bolsonaro; midia; analise do discurso; retorica ; argumentacao . Abstract: Since Jair Messias Bolsonaro took charge as the President of the Republic of Brazil, in 2018, we have been witnessed mutual attacks between some media institutions and the President. Both protagonists confront each other on networks interactions often exaggerated. Therefore, they end up forging the image of one another, through pathemic argumentative resources to persuade citizens with their truths and ideological positions. On one hand, part of the media reports Bolsonaro’s impudence and inanity. On the other hand, the president defends himself by accusing the media of being biased and perfidious. This dissension ends up by involving Bolsonaro, the media and the public, inquiring them in their beliefs or passions and, by reflection, forges their own collective identity. Considering the context of this incongruous and polarized scenario, we propose to analyze discursively, with the theoretical assistance of the Discourse Analysis, the Rhetoric and Argumentation the permanent reconstruction of the identities of the enunciative instances and the strategic use of emotions as a rhetorical-argumentative structure to affect their respective public.
摘要:自2018年他就任巴西共和国总统以来,我们目睹了雅伊尔·梅西亚斯·博索纳罗与一些媒体机构之间反复发生的相互攻击。两位主角在经常加剧的数字互动中面对面。与此同时,他们最终反馈了自己和他人的形象,利用充满悲情的辩论资源,试图用他们的观点、真相和独特的意识形态立场说服公众。一方面,新闻报道的一部分是总统的胡言乱语和不受欢迎的行为。另一方面,博索纳罗为自己辩护,指责媒体有偏见和撒谎。这场争吵导致博索纳罗、媒体和公众参与进来,质疑彼此的话语,(如果)质疑他们的信仰和激情,并通过镜像来塑造自己的集体身份。考虑到这种冲突和两极分化的场景,我们提出,利用话语分析、修辞和论证提供的理论工具,反思阐明实例身份的永久重建,以及情感作为修辞论证结构的战略性使用,以触及各自的受众。鉴于现有的大量材料,我们选择了过去两年(2019-2020年)在社交网络上发布的四篇在线新闻材料和七篇总统帖子作为语料库。在这篇文章的最后,我们将证明,主人公使用议论文来伪造他们的观点,证明他们的政治意识形态立场,对抗他人,并说服公众支持他们的事业。关键词:雅伊尔·博索纳罗;媒体话语分析;花言巧语议论文。摘要:自2018年Jair Messias Bolsonaro就任巴西共和国总统以来,我们目睹了一些媒体机构与总统之间的相互攻击。两位主角在网络上相互对峙,互动往往加剧。因此,他们最终忘记了彼此的形象,通过可悲的辩论资源,用他们的真理和意识形态立场说服公民。一方面,部分媒体报道了博索纳罗的厚颜无耻。另一方面,总统为自己辩护,指责媒体有偏见,唯利是图。这种分歧最终导致博索纳罗、媒体和公众参与进来,询问他们的信仰或激情,并通过反思忘记了他们自己的集体身份。考虑到这种不协调和两极分化的情景的背景,我们建议在话语分析、修辞和论证的理论帮助下,对话语实例身份的永久重建以及情感作为修辞论证结构的战略性使用进行分析,以影响其各自的公众。鉴于现有的大量材料,我们选择了过去几年(2019-2020年)发布的四条在线新闻和七条总统社交媒体帖子作为分析语料库。因此,我们将表明,两位主角都使用他们的修辞和辩论工具,以自己的方式塑造自己的精神气质,证明自己的政治和意识形态立场,对抗其他参与者,说服公众参与他们的事业。关键词:雅伊尔·博索纳罗;媒体话语分析;花言巧语论证。
{"title":"Bolsonaro e o jornalismo em conflito midiático / Bolsonaro and the journalism in media conflict","authors":"Renata Aiala de Mello","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2485-2508","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2485-2508","url":null,"abstract":"Resumo: Desde sua posse como Presidente da Republica do Brasil, em 2018, presenciamos recorrentes ataques reciprocos entre Jair Messias Bolsonaro e algumas instituicoes midiaticas. Ambos os protagonistas se afrontam em interacoes digitais muitas vezes exacerbadas. Nesse interim, eles acabam retroalimentando a imagem de si e do outro, valendo-se de recursos argumentativos carregados de pathemias, na tentativa de persuadir o publico com suas opinioes, suas verdades e seus posicionamentos ideologicos distintos. Por um lado, uma parte do jornalismo noticia a insensatez dos discursos e o despauterio das acoes do presidente. Por outro, Bolsonaro defende-se acusando a midia de tendenciosa e mentirosa. Essa querela leva Bolsonaro, a midia e o publico a se envolver, a questionar os discursos uns dos outros e a (se) interpelar em suas crencas e paixoes e, por espelhamento, a forjar sua propria identidade coletiva. Considerando esse cenario conflituoso e polarizado, propomos, com o instrumental teorico fornecido pela Analise do Discurso, pela Retorica e pela Argumentacao, uma reflexao a respeito da permanente reconstrucao das identidades das instâncias enunciativas e o uso estrategico das emocoes enquanto estrutura retorico-argumentativa para tocar os seus respectivos publicos. Diante do vasto material disponivel, selecionamos como corpus quatro materias jornalisticas online e sete postagens presidenciais em redes sociais publicadas nos ultimos dois anos (2019-2020). Ao final deste artigo, teremos demonstrado que os protagonistas se valem do discurso argumentativo para, cada um a sua maneira, forjar seus ethe, justificar seus posicionamentos politico-ideologicos, confrontar o outro e persuadir o publico para as suas causas. Palavras-chave: Jair Bolsonaro; midia; analise do discurso; retorica ; argumentacao . Abstract: Since Jair Messias Bolsonaro took charge as the President of the Republic of Brazil, in 2018, we have been witnessed mutual attacks between some media institutions and the President. Both protagonists confront each other on networks interactions often exaggerated. Therefore, they end up forging the image of one another, through pathemic argumentative resources to persuade citizens with their truths and ideological positions. On one hand, part of the media reports Bolsonaro’s impudence and inanity. On the other hand, the president defends himself by accusing the media of being biased and perfidious. This dissension ends up by involving Bolsonaro, the media and the public, inquiring them in their beliefs or passions and, by reflection, forges their own collective identity. Considering the context of this incongruous and polarized scenario, we propose to analyze discursively, with the theoretical assistance of the Discourse Analysis, the Rhetoric and Argumentation the permanent reconstruction of the identities of the enunciative instances and the strategic use of emotions as a rhetorical-argumentative structure to affect their respective public. ","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49216801","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Usos argumentativos de “pero” em meios digitais espanhóis / Argumentative uses of “pero” in Spanish digital media “pero”在西班牙数字媒体中的论证用法/“pero”在西班牙数字媒体中的论证用法
IF 0.2 0 LANGUAGE & LINGUISTICS Pub Date : 2021-07-28 DOI: 10.17851/2237-2083.29.4.2509-2536
Carolina da Cunha Lima de Mendonça Pedro, Talita Storti Garcia
Resumo: Neste artigo, pretende-se apresentar uma analise dos usos de pero encontrados em um corpus do espanhol escrito em meios digitais. O aparato teorico-metodologico utilizado e o modelo da Gramatica Discursivo-Funcional – GDF (HENGEVELD; MACKENZIE, 2008). De acordo com a gramatica da Real Academia Espanola (RAE, 2009), pero e uma conjuncao coordenativa que relaciona duas oracoes opostas, que se contrapoem. Do ponto de vista da GDF, essas duas unidades configuram Atos Discursivos em relacao desigual, que engendram funcao retorica Concessao. O falante apresenta um Ato para conceder uma informacao a fim de, em seguida, apresentar outro Ato que considera argumentativamente mais relevante. Alguns usos encontrados neste estudo, no entanto, fogem dessa interpretacao. O corpus selecionado consiste em dados de blogs extraidos do CORPES (Corpus del Espanol del Siglo XXI), da Real Academia Espanola. Verificou-se que pero , alem de ser utilizado na camada mais alta do Nivel Interpessoal (o Ato Discursivo), introduz Movimentos e ainda enfatiza um Subato anteriormente apresentado, sendo um elemento muito importante do ponto de vista argumentativo. Palavras-chave: pero ; espanhol; argumentacao; retorica. Abstract: This paper intends to present an analysis of two uses of adversative conjunction pero found in a Spanish written corpus in digital media. The theoretical-methodological apparatus used is the Functional Discourse Grammar – FDG (HENGEVELD; MACKENZIE, 2008). According to RAE (2009), pero is coordinative conjunction in which presents two opposing clauses. From the point of view of FDG, however, these two units configure Discoursive Acts in an unequal relationship, which engender Concession rhetorical function. The speaker presents an Act to grant information in order to then present another Act that he considers arguably more relevant. Some of the uses found in this study are beyond that interpretation. The research universe consists of data collected from blogs and extracted from CORPES (Corpus del Espanol del Siglo XXI), from the Real Academia Espanola. It was verified that, besides being used between two Discourse Acts, it can also introduce Moves and also emphasize a Subact previously presented, being a valuable element for the speaker’s argument. Keywords: pero ; Spanish; argumentation; rhetoric.
摘要:本文旨在分析在数字媒体上的西班牙语料库中发现的pero用法。所使用的理论和方法工具和功能语篇语法- GDF模型(HENGEVELD;麦肯锡,2008)。根据西班牙皇家学院的语法(RAE, 2009), pero是一种协调连词,它将两个相反的祈祷联系在一起。从GDF的角度来看,这两个单元构成了不平等关系中的话语行为,产生了承认的修辞功能。说话者提出一个行为来提供信息,然后提出另一个他认为在辩论中更相关的行为。然而,在这项研究中发现的一些用法偏离了这种解释。选定的语料库由来自西班牙皇家学院CORPES (corpus del Espanol del Siglo XXI)的博客数据组成。研究发现,pero除了用于人际关系的最高层次(话语行为)外,还引入动作,并强调先前呈现的Subato,从论证的角度来看,这是一个非常重要的元素。关键词:但是;西班牙语;argumentacao;修辞。摘要:本文旨在分析在数字媒体中的西班牙语书面语料库中发现的对位连词的两种用法。理论-methodological装置使用的是功能核心语法—壁(HENGEVELD;麦肯锡,2008)。根据RAE (2009), pero是调和连词,其中有两个对立的从句。然而,从FDG的观点来看,这两个单位构成了一种不平等关系中的言语行为,产生了修辞上的让步。发言人提出一项提供信息的法案,以便随后提出另一项他合理地认为更相关的法案。本研究中发现的一些用途超出了这种解释。研究宇宙包括从博客收集的数据和从CORPES(21世纪西班牙语料库)提取的数据,从西班牙皇家学院。这是verified,除了被使用在两个核心行为,它可以有趣的介绍开始移动也emphasize the Subact previously presented,成为一个有价值的元素是议长’的论点。关键词:但是;西班牙语;论证;修辞。
{"title":"Usos argumentativos de “pero” em meios digitais espanhóis / Argumentative uses of “pero” in Spanish digital media","authors":"Carolina da Cunha Lima de Mendonça Pedro, Talita Storti Garcia","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2509-2536","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2509-2536","url":null,"abstract":"Resumo: Neste artigo, pretende-se apresentar uma analise dos usos de pero encontrados em um corpus do espanhol escrito em meios digitais. O aparato teorico-metodologico utilizado e o modelo da Gramatica Discursivo-Funcional – GDF (HENGEVELD; MACKENZIE, 2008). De acordo com a gramatica da Real Academia Espanola (RAE, 2009), pero e uma conjuncao coordenativa que relaciona duas oracoes opostas, que se contrapoem. Do ponto de vista da GDF, essas duas unidades configuram Atos Discursivos em relacao desigual, que engendram funcao retorica Concessao. O falante apresenta um Ato para conceder uma informacao a fim de, em seguida, apresentar outro Ato que considera argumentativamente mais relevante. Alguns usos encontrados neste estudo, no entanto, fogem dessa interpretacao. O corpus selecionado consiste em dados de blogs extraidos do CORPES (Corpus del Espanol del Siglo XXI), da Real Academia Espanola. Verificou-se que pero , alem de ser utilizado na camada mais alta do Nivel Interpessoal (o Ato Discursivo), introduz Movimentos e ainda enfatiza um Subato anteriormente apresentado, sendo um elemento muito importante do ponto de vista argumentativo. Palavras-chave: pero ; espanhol; argumentacao; retorica. Abstract: This paper intends to present an analysis of two uses of adversative conjunction pero found in a Spanish written corpus in digital media. The theoretical-methodological apparatus used is the Functional Discourse Grammar – FDG (HENGEVELD; MACKENZIE, 2008). According to RAE (2009), pero is coordinative conjunction in which presents two opposing clauses. From the point of view of FDG, however, these two units configure Discoursive Acts in an unequal relationship, which engender Concession rhetorical function. The speaker presents an Act to grant information in order to then present another Act that he considers arguably more relevant. Some of the uses found in this study are beyond that interpretation. The research universe consists of data collected from blogs and extracted from CORPES (Corpus del Espanol del Siglo XXI), from the Real Academia Espanola. It was verified that, besides being used between two Discourse Acts, it can also introduce Moves and also emphasize a Subact previously presented, being a valuable element for the speaker’s argument. Keywords: pero ; Spanish; argumentation; rhetoric.","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44665765","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
A propósito da indignação: a negociação das distâncias em comentários sobre um crime de feminicídio / The purpose of indignation: negotiating the distance in comments on a feminicide crime 关于愤怒:关于杀害女性罪评论中的距离谈判/愤怒的目的:关于杀害女性罪评论中的距离谈判
IF 0.2 0 LANGUAGE & LINGUISTICS Pub Date : 2021-07-28 DOI: 10.17851/2237-2083.29.4.2463-2483
L. S. Moura
Resumo: Como observa Alexandre Junior (1998), no prefacio da Retorica , houve uma explosao dos estudos retoricos nas ultimas decadas. Nesse sentido, muitos estudiosos do discurso tem voltado seus olhares para as questoes de retorica, muitas vezes seguindo os passos de Aristoteles, que a define como a arte da persuasao, alem de observar que se trata da contraparte da dialetica, hoje entendida como argumentacao. Em 2007, Meyer, para quem a retorica e a negociacao das diferencas entre individuos, recupera a classica oposicao aristotelica, pontuando que nao e possivel privilegiar retorica ou dialetica. Em vez disso, e preciso buscar caminhos para unifica-las, evidenciando que ambas, na verdade, fazem parte de uma mesma disciplina. Aristoteles argumenta que o orador atinge seu objetivo, ou seja, alcanca a persuasao, quando se vale da virtude, da prudencia e da benevolencia. Esses elementos tem relacao com as emocoes, definidas por ele como “causas que fazem alterar os seres humanos e introduzem mudancas nos seus juizos, na medida em que comportam dor e prazer” (ARISTOTELES, 1998, p. 106). Apesar de Aristoteles evidenciar o lugar das emocoes no discurso, alguns estudos modernos tendem a negligenciar o dominio do pathos . Desse modo, discutiremos o papel da emocao, especialmente da indignacao , na negociacao das distâncias em comentarios sobre um crime de feminicidio, uma vez que estes sao terras ferteis para a expressao de diversas emocoes. Pretendemos, neste trabalho, verificar em que medida a indignacao constitui-se como estrategia argumentativa, aproximando ou afastando ainda mais os sujeitos que participam das trocas simbolicas em redes sociais. Palavras-chave: retorica; argumentacao; emocoes; indignacao; feminicidio. Abstract: As well observed by Alexandre Junior (1998) in the preface to Rhetoric, there has been an explosion of rhetorical studies in recent decades. Therefore, many discourse researchers have dedicated themselves to rhetoric issues, often following the steps of Aristotle, who defines it as the art of persuasion, besides observing that it is the counterpart of dialectics, which is seen as argumentation nowadays. In 2007, Meyer, for whom rhetoric is the negotiation of differences between individuals, revived the classic Aristotelian opposition, pointing out that it is not possible to privilege rhetoric or dialectics. Instead, it is necessary to find alternatives to unify them, showing that both are in fact part of the same subject. Taking into account the “art of persuasion”, Aristotle argues that the speaker achieves his objective, in other words, achieves persuasion, when they use virtue, prudence, and benevolence. These elements are related to emotions, defined by him as “feelings that so change men as to affect their judgements, and that are also attended by pain or pleasure” (ARISTOTLE, 1998, p. 106). Although Aristotle highlights the locus of emotions in discourse, some modern studies tend to neglect the pathos domain. Thus, we
摘要:正如小亚历山大(1998)在《修辞学》的序言中所指出的,在过去的几十年里,修辞学研究出现了爆炸式增长。从这个意义上说,许多话语学者将他们的目光转向修辞问题,通常遵循亚里士多德的脚步,亚里士多德将其定义为说服的艺术,并注意到它是辩证法的对口物,今天被理解为论证。2007年,迈耶,对他来说,修辞和个人之间差异的谈判,恢复了经典的亚里士多德对立,指出修辞或辩证的特权是不可能的。相反,我们必须找到统一它们的方法,表明它们实际上是同一学科的一部分。亚里士多德认为,当演说家运用美德、谨慎和仁慈时,他就达到了他的目的,也就是说,他达到了说服。这些因素与情感有关,他将情感定义为“使人类改变并使他们的判断发生变化的原因,因为它们带来痛苦和快乐”(亚里士多德,1998,第106页)。虽然亚里士多德强调情感在话语中的地位,但一些现代研究往往忽视了情感的主导地位。因此,我们将讨论情感的作用,特别是愤怒,在谈判距离的评论杀害女性犯罪,因为这些是表达各种情感的肥沃土地。在这项工作中,我们打算验证愤怒在多大程度上构成了一种辩论策略,接近或进一步疏远参与社交网络象征性交流的主体。关键词:修辞;argumentacao;情感;indignacao;feminicidio。摘要:小亚历山大(1998)在《修辞学的序言》中指出,在最近的十年中,修辞学研究发生了爆炸。因此,许多中央人员有自己专用的亚里士多德的修辞问题,往往遵循的步骤,定义它的说服的艺术,除了观察,它是dialectics的同行,这是看到的论证nowadays。2007年,迈耶,因为修辞是个体之间差异的谈判,revived经典Aristotelian反对派,机械,它是不可能的言辞或dialectics特权。相反,有必要找到统一它们的替代方案,表明它们实际上是同一主题的一部分。考虑到“说服的艺术”,亚里士多德认为演说家达到了他的目标,换句话说,当他们使用美德、谨慎和仁慈时,他们达到了说服。这些因素与情感有关,他将其定义为“一种如此改变人以影响他们的判断的感觉,这种感觉也被痛苦或快乐所满足”(亚里士多德,1998,第106页)。虽然亚里士多德强调了语言中情感的位置,但一些现代研究往往忽视了情感领域。因此,我们的目的是讨论情感的作用,特别是愤怒,在协商距离的评论杀害女性犯罪,因为这是表达几种情感的肥沃土壤。在本研究中,我们打算观察是什么范围的义愤形成了一种辩论策略,使参与社交网络符号交流的主体更近或更遥远。关键词:修辞;论证;情绪;indignation;feminicide。
{"title":"A propósito da indignação: a negociação das distâncias em comentários sobre um crime de feminicídio / The purpose of indignation: negotiating the distance in comments on a feminicide crime","authors":"L. S. Moura","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2463-2483","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2463-2483","url":null,"abstract":"Resumo: Como observa Alexandre Junior (1998), no prefacio da Retorica , houve uma explosao dos estudos retoricos nas ultimas decadas. Nesse sentido, muitos estudiosos do discurso tem voltado seus olhares para as questoes de retorica, muitas vezes seguindo os passos de Aristoteles, que a define como a arte da persuasao, alem de observar que se trata da contraparte da dialetica, hoje entendida como argumentacao. Em 2007, Meyer, para quem a retorica e a negociacao das diferencas entre individuos, recupera a classica oposicao aristotelica, pontuando que nao e possivel privilegiar retorica ou dialetica. Em vez disso, e preciso buscar caminhos para unifica-las, evidenciando que ambas, na verdade, fazem parte de uma mesma disciplina. Aristoteles argumenta que o orador atinge seu objetivo, ou seja, alcanca a persuasao, quando se vale da virtude, da prudencia e da benevolencia. Esses elementos tem relacao com as emocoes, definidas por ele como “causas que fazem alterar os seres humanos e introduzem mudancas nos seus juizos, na medida em que comportam dor e prazer” (ARISTOTELES, 1998, p. 106). Apesar de Aristoteles evidenciar o lugar das emocoes no discurso, alguns estudos modernos tendem a negligenciar o dominio do pathos . Desse modo, discutiremos o papel da emocao, especialmente da indignacao , na negociacao das distâncias em comentarios sobre um crime de feminicidio, uma vez que estes sao terras ferteis para a expressao de diversas emocoes. Pretendemos, neste trabalho, verificar em que medida a indignacao constitui-se como estrategia argumentativa, aproximando ou afastando ainda mais os sujeitos que participam das trocas simbolicas em redes sociais. Palavras-chave: retorica; argumentacao; emocoes; indignacao; feminicidio. Abstract: As well observed by Alexandre Junior (1998) in the preface to Rhetoric, there has been an explosion of rhetorical studies in recent decades. Therefore, many discourse researchers have dedicated themselves to rhetoric issues, often following the steps of Aristotle, who defines it as the art of persuasion, besides observing that it is the counterpart of dialectics, which is seen as argumentation nowadays. In 2007, Meyer, for whom rhetoric is the negotiation of differences between individuals, revived the classic Aristotelian opposition, pointing out that it is not possible to privilege rhetoric or dialectics. Instead, it is necessary to find alternatives to unify them, showing that both are in fact part of the same subject. Taking into account the “art of persuasion”, Aristotle argues that the speaker achieves his objective, in other words, achieves persuasion, when they use virtue, prudence, and benevolence. These elements are related to emotions, defined by him as “feelings that so change men as to affect their judgements, and that are also attended by pain or pleasure” (ARISTOTLE, 1998, p. 106). Although Aristotle highlights the locus of emotions in discourse, some modern studies tend to neglect the pathos domain. Thus, we ","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"45117784","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Construcción de la imagen colectiva de grupos a favor del Acuerdo de paz de Colombia en Twitter / Construction of the collective image of groups in favor of the Colombian peace agreement on Twitter 在推特上构建支持哥伦比亚和平协议的团体的集体形象/在推特上构建支持哥伦比亚和平协议的团体的集体形象
IF 0.2 0 LANGUAGE & LINGUISTICS Pub Date : 2021-07-28 DOI: 10.17851/2237-2083.29.4.2225-2257
Laura Cristina Bonilla-Neira
Resumen: El presente articulo analiza la construccion del ethos colectivo de grupos a favor del Acuerdo de paz en Twitter. Con el avance de las negociaciones y la posibilidad de un cierre del Acuerdo se formaron varios grupos de iniciativas ciudadanas para promover la paz. La ciudadania encontro espacios de participacion en las redes sociales que antes no tenia con los medios masivos, razon por la cual se desplego una amplia discursividad en estas plataformas, particularmente en Twitter. Alli desplegaron una imagen de si como grupo a favor de la paz y asi mismo, reelaboraron su ethos ante los ataques de quienes se oponian al Acuerdo. Desde el marco del analisis del discurso francofono y la argumentacion en el discurso, se senala la construccion del nosotros como estrategia de ampliacion del colectivo y el uso de algunos procedimientos retorico-argumentativos para retrabajar el ethos ante situaciones polemicas y ataques del adversario politico. El estudio permite evidenciar las estrategias que permitieron la construccion de un colectivo que posteriormente se consolidaria como la opcion politica por el Si a la paz en el plebiscito de 2016. Palabras clave: ethos colectivo; argumentacion; discurso; polemica; Twitter. Abstract: This article analyzes the construction of the collective ethos of groups in favor of the peace agreement on Twitter. With the progress of the negotiations and the possibility of the Agreement’s closure, several groups of citizen initiatives were formed to promote peace. Citizens found spaces for participation in social networks that they did not have before with the mass media, which is why they deployed a wide discursiveness in these platforms, particularly on Twitter. There, they deployed an image of themselves as a group in favor of peace and, at the same time, reworked their ethos in the face of attacks from those who opposed the Agreement. From the framework of Francophone discourse analysis and argumentation in discourse, we point out the construction of the “we” as a strategy to expand the collective and the use of some rhetorical-argumentative procedures to rework the ethos in the face of polemical situations and attacks by the political adversary. The study provides evidence of the strategies that allowed the construction of a collective that would later consolidate as the political choise for the Yes to peace in the 2016 plebiscite. Keywords: collective ethos ; argumentation; discourse; polemic; Twitter.
摘要:本文分析了推特上支持和平协议的团体的集体精神的构建。随着谈判的进展和达成协议的可能性,成立了几个促进和平的公民倡议团体。公民们在社交网络上找到了他们以前没有的参与空间,这就是为什么在这些平台上展开了广泛的话语,尤其是在Twitter上。在那里,他们展示了自己作为一个和平团体的形象,同样,面对那些反对协议的人的攻击,他们重塑了自己的精神。本文从法语话语分析和话语中的论证的框架出发,强调了“我们”的建构作为一种集体扩张的策略,以及在政治对手的争论情境和攻击面前,使用一些修辞-论证程序来重新构建气质。这项研究强调了允许建立一个集体的策略,该集体后来被巩固为在2016年公民投票中支持和平的政治选择。关键词:集体精神;argumentacion;演讲;polemica;Twitter。摘要:本文分析了推特上支持和平协议的团体的集体精神的构建。随着谈判的进展和《协定》可能结束,已经形成了几个公民倡议团体来促进和平。公民在社交网络中找到了参与的空间,这是他们以前与大众媒体没有的,这就是为什么他们在这些平台上部署了广泛的论述,特别是在Twitter上。在那里,他们展示了自己作为一个支持和平的团体的形象,同时,面对那些反对协议的人的攻击,他们改变了自己的精神。法语国家From the framework of discourse analysis and argumentation in discourse, we point out the construction of the“we”作为战略to expand the collective and the use of some rhetorical-argumentative程序对rework the ethos water in the face of polemical and attacks by the political adversary待遇。该研究提供了战略证据,使建立一个集体成为可能,并在2016年公民投票中巩固为赞成和平的政治选择。关键词:集体精神;argumentation;discourse;polemic;Twitter。
{"title":"Construcción de la imagen colectiva de grupos a favor del Acuerdo de paz de Colombia en Twitter / Construction of the collective image of groups in favor of the Colombian peace agreement on Twitter","authors":"Laura Cristina Bonilla-Neira","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2225-2257","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2225-2257","url":null,"abstract":"Resumen: El presente articulo analiza la construccion del ethos colectivo de grupos a favor del Acuerdo de paz en Twitter. Con el avance de las negociaciones y la posibilidad de un cierre del Acuerdo se formaron varios grupos de iniciativas ciudadanas para promover la paz. La ciudadania encontro espacios de participacion en las redes sociales que antes no tenia con los medios masivos, razon por la cual se desplego una amplia discursividad en estas plataformas, particularmente en Twitter. Alli desplegaron una imagen de si como grupo a favor de la paz y asi mismo, reelaboraron su ethos ante los ataques de quienes se oponian al Acuerdo. Desde el marco del analisis del discurso francofono y la argumentacion en el discurso, se senala la construccion del nosotros como estrategia de ampliacion del colectivo y el uso de algunos procedimientos retorico-argumentativos para retrabajar el ethos ante situaciones polemicas y ataques del adversario politico. El estudio permite evidenciar las estrategias que permitieron la construccion de un colectivo que posteriormente se consolidaria como la opcion politica por el Si a la paz en el plebiscito de 2016. Palabras clave: ethos colectivo; argumentacion; discurso; polemica; Twitter. Abstract: This article analyzes the construction of the collective ethos of groups in favor of the peace agreement on Twitter. With the progress of the negotiations and the possibility of the Agreement’s closure, several groups of citizen initiatives were formed to promote peace. Citizens found spaces for participation in social networks that they did not have before with the mass media, which is why they deployed a wide discursiveness in these platforms, particularly on Twitter. There, they deployed an image of themselves as a group in favor of peace and, at the same time, reworked their ethos in the face of attacks from those who opposed the Agreement. From the framework of Francophone discourse analysis and argumentation in discourse, we point out the construction of the “we” as a strategy to expand the collective and the use of some rhetorical-argumentative procedures to rework the ethos in the face of polemical situations and attacks by the political adversary. The study provides evidence of the strategies that allowed the construction of a collective that would later consolidate as the political choise for the Yes to peace in the 2016 plebiscite. Keywords: collective ethos ; argumentation; discourse; polemic; Twitter.","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"43566200","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Impeachment ou morte: a configuração retórica de um evento polêmico no espaço público digital / Impeachment or death: the rhetorical configuration of a polemic event in the digital public space 弹劾或死亡:数字公共空间中争议事件的修辞配置/弹劾或死亡:数字公共空间中争议事件的修辞配置
IF 0.2 0 LANGUAGE & LINGUISTICS Pub Date : 2021-07-28 DOI: 10.17851/2237-2083.29.4.2397-2428
R. Seixas, Lucas Nascimento
Resumo: Neste artigo, objetiva-se analisar como se configura o evento polemico em torno de algumas manifestacoes a respeito do ato polemico iniciado pelo deputado federal Marcelo Freixo (PSOL), ao tweetar “ Impeachment ou morte”, no Twitter . A analise sera feita em dialogo com Paveau (2013), acerca do discurso digital, com os estudos retorico-argumentativos de Perelman e Olbrechts-Tyteca (2005), e os estudos retoricos sobre a polemica empreendidos por Angenot (2008, 2015), Nascimento (2018a) e Seixas (2019), a fim de delinear uma metodologia para a compreensao dos sentidos da polemica no que se pode chamar de espaco publico digital. Ao final, observa-se como se instauram os sentidos divergentes em torno do ato polemico supracitado, o qual se torna hashtag de protesto e estrategia argumentativa para a construcao do evento. Palavras-chave: evento polemico; retorica; espaco publico digital. Abstract: This article aims to analyze how the polemic event is set up around some manifestations regarding the polemic act triggered by the congressman Marcelo Freixo (PSOL), when tweeting “Impeachment or death” on Twitter. The analysis will be done in dialogue with Paveau (2013) about digital discourse, with the rhetorical-argumentative studies of Perelman and Olbrechts-Tyteca (2005), and with the rhetorical studies on the polemic undertaken by Angenot (2008, 2015), Nascimento (2018a) and Seixas (2019), in order to outline a methodology for understanding the meanings of the polemic in what can be called digital public space. At the end, we observe how the divergent meanings are established around the aforementioned polemic act, which becomes a protest hashtag and an argumentative strategy for the construction of the event. Keywords: polemic event; rhetoric; digital public space.
摘要:本文旨在分析这场争论事件是如何围绕联邦众议员马塞洛·弗雷克索(PSOL)在推特上发布“弹劾或死亡”的争论行为的一些表现而展开的。该分析将在与Paveau(2013)关于数字话语的对话中进行,Perelman和Olbrechts Tyteca(2005)的修辞论证研究,以及Angenot(20082015)、Nascimento(2018a)和Seixas(2019)对论战的修辞研究,以概述在所谓的数字公共空间中理解论战含义的方法。最后,我们观察到,围绕上述争论行为,分歧的含义是如何建立的,这成为了事件构建的抗议标签和争论策略。关键词:论战事件;花言巧语数字公共空间。摘要:本文旨在分析国会议员马塞洛·弗雷克索(PSOL)在推特上发布“弹劾或死亡”推文时引发的论战行为的一些表现形式是如何引发这场论战事件的。该分析将在与Paveau(2013)关于数字话语的对话中进行,与Perelman和Olbrechts Tyteca(2005)的修辞论证研究,以及与Angenot(20082015)、Nascimento(2018a)和Seixas(2019)对论战的修辞研究,以便在所谓的数字公共空间中概述一种理解论战含义的方法。最后,我们观察到分歧的含义是如何围绕上述争论行为建立的,这成为了一个抗议标签和事件构建的争论策略。关键词:论战事件;花言巧语数字公共空间。
{"title":"Impeachment ou morte: a configuração retórica de um evento polêmico no espaço público digital / Impeachment or death: the rhetorical configuration of a polemic event in the digital public space","authors":"R. Seixas, Lucas Nascimento","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2397-2428","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2397-2428","url":null,"abstract":"Resumo: Neste artigo, objetiva-se analisar como se configura o evento polemico em torno de algumas manifestacoes a respeito do ato polemico iniciado pelo deputado federal Marcelo Freixo (PSOL), ao tweetar “ Impeachment ou morte”, no Twitter . A analise sera feita em dialogo com Paveau (2013), acerca do discurso digital, com os estudos retorico-argumentativos de Perelman e Olbrechts-Tyteca (2005), e os estudos retoricos sobre a polemica empreendidos por Angenot (2008, 2015), Nascimento (2018a) e Seixas (2019), a fim de delinear uma metodologia para a compreensao dos sentidos da polemica no que se pode chamar de espaco publico digital. Ao final, observa-se como se instauram os sentidos divergentes em torno do ato polemico supracitado, o qual se torna hashtag de protesto e estrategia argumentativa para a construcao do evento. Palavras-chave: evento polemico; retorica; espaco publico digital. Abstract: This article aims to analyze how the polemic event is set up around some manifestations regarding the polemic act triggered by the congressman Marcelo Freixo (PSOL), when tweeting “Impeachment or death” on Twitter. The analysis will be done in dialogue with Paveau (2013) about digital discourse, with the rhetorical-argumentative studies of Perelman and Olbrechts-Tyteca (2005), and with the rhetorical studies on the polemic undertaken by Angenot (2008, 2015), Nascimento (2018a) and Seixas (2019), in order to outline a methodology for understanding the meanings of the polemic in what can be called digital public space. At the end, we observe how the divergent meanings are established around the aforementioned polemic act, which becomes a protest hashtag and an argumentative strategy for the construction of the event. Keywords: polemic event; rhetoric; digital public space.","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"43084923","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
Perspectivas sobre a argumentação: breve panorama / Perspectives on argumentation: brief overview 论证视角:简要概述/论证视角:简短概述
IF 0.2 0 LANGUAGE & LINGUISTICS Pub Date : 2021-07-28 DOI: 10.17851/2237-2083.29.4.2175-2200
H. Lima, María Alejandra Vitale
Resumo: A Retórica de Aristóteles (1998) foi retomada e ressignificada pelas teorias da argumentação contemporâneas. Cada uma delas se apropria dessa herança de modo a alavancar, a partir dos anos de 1990, uma intensa produção de pesquisas. Na atualidade, em um movimento que visa à melhor compreensão dos discursos sociais, em especial, da polêmica, do papel das emoções no discurso, da violência verbal, de discursos de ódio, entre outros, assistimos ao resgate do pensamento aristotélico em problemáticas da argumentação, a partir de um necessário diálogo com os trabalhos produzidos sobre o discurso midiático, político e, em especial, sobre o discurso digital. Nessa seara, sem a pretensão de esgotar o assunto, nosso propósito é apresentar no artigo um panorama dos estudos em argumentação que circulam nas pesquisas contemporâneas, além de lançar algumas luzes à reflexão sobre o papel da argumentação nesse espaço digital, assim como na configuração e na circulação desses discursos.Palavras-chave: argumentação; discursos digitais; análise do discurso.Abstract: Aristotle's Rhetoric was taken up and given a new meaning by contemporary theories of argumentation. Each one of them appropriates this heritage in order to leverage, from the 1990s onwards an intense production of research. Currently, in a movement aimed at better understanding social discourses, especially polemics, the role of emotions in discourse, verbal violence, hate speeches, among others, we are witnessing the rescue of Aristotelian thought in argumentation issues, from a necessary dialogue with the works produced on the media and political discourse and, in particular, on the digital discourse. In this field, without intending to exhaust the subject, our purpose is to present in the article an overview of the studies in argumentation that circulate in contemporary research, in addition to shed light on the role of argumentation in this digital space, as well as in the configuration and in the circulation of these discourses.Keywords: argumentation; digital discourse; discourse analysis.
摘要:亚里士多德的《修辞学》(1998)被当代的论辩理论重新审视和重新建构。他们每个人都挪用了这一遗产,以利用20世纪90年代以来的大量研究成果。如今,在一场旨在更好地理解社会话语,特别是论战、情感在话语中的作用、言语暴力、仇恨言论等的运动中,我们见证了亚里士多德思想在辩论问题中的拯救,通过与媒体话语、政治和尤其是在数字话语方面。在这一领域,在不打算穷尽主题的情况下,我们的目的是在文章中概述当代研究中流传的论证研究,同时反思论证在这个数字空间中的作用,以及在这些话语的配置和流传中的作用。关键词:论证;数字话语;话语分析。摘要:亚里士多德的修辞学被当代论辩理论所吸收并赋予了新的意义。从20世纪90年代开始,他们每个人都挪用了这一遗产,以利用大量的研究成果。目前,在一场旨在更好地理解社会话语,特别是辩论、情感在话语中的作用、言语暴力、仇恨言论等的运动中,我们正在见证亚里士多德思想在辩论问题上的拯救,从与媒体和政治话语,尤其是数字话语上产生的作品的必要对话中拯救出来。在这个领域,在不打算穷尽主题的情况下,我们的目的是在文章中概述当代研究中流传的论证研究,并阐明论证在这个数字空间中的作用,以及在这些话语的配置和流传中的作用。关键词:论证;数字话语;话语分析。
{"title":"Perspectivas sobre a argumentação: breve panorama / Perspectives on argumentation: brief overview","authors":"H. Lima, María Alejandra Vitale","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2175-2200","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2175-2200","url":null,"abstract":"Resumo: A Retórica de Aristóteles (1998) foi retomada e ressignificada pelas teorias da argumentação contemporâneas. Cada uma delas se apropria dessa herança de modo a alavancar, a partir dos anos de 1990, uma intensa produção de pesquisas. Na atualidade, em um movimento que visa à melhor compreensão dos discursos sociais, em especial, da polêmica, do papel das emoções no discurso, da violência verbal, de discursos de ódio, entre outros, assistimos ao resgate do pensamento aristotélico em problemáticas da argumentação, a partir de um necessário diálogo com os trabalhos produzidos sobre o discurso midiático, político e, em especial, sobre o discurso digital. Nessa seara, sem a pretensão de esgotar o assunto, nosso propósito é apresentar no artigo um panorama dos estudos em argumentação que circulam nas pesquisas contemporâneas, além de lançar algumas luzes à reflexão sobre o papel da argumentação nesse espaço digital, assim como na configuração e na circulação desses discursos.Palavras-chave: argumentação; discursos digitais; análise do discurso.Abstract: Aristotle's Rhetoric was taken up and given a new meaning by contemporary theories of argumentation. Each one of them appropriates this heritage in order to leverage, from the 1990s onwards an intense production of research. Currently, in a movement aimed at better understanding social discourses, especially polemics, the role of emotions in discourse, verbal violence, hate speeches, among others, we are witnessing the rescue of Aristotelian thought in argumentation issues, from a necessary dialogue with the works produced on the media and political discourse and, in particular, on the digital discourse. In this field, without intending to exhaust the subject, our purpose is to present in the article an overview of the studies in argumentation that circulate in contemporary research, in addition to shed light on the role of argumentation in this digital space, as well as in the configuration and in the circulation of these discourses.Keywords: argumentation; digital discourse; discourse analysis.","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48543408","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Deonticidade nos discursos de Donald Trump: um ethos para cada audiência / Deonticity in Donald Trump’s speeches: an ethos for each audience 唐纳德·特朗普演讲中的道德:每位听众的精神气质
IF 0.2 0 LANGUAGE & LINGUISTICS Pub Date : 2021-07-28 DOI: 10.17851/2237-2083.29.4.2201-2224
Victória Glenda Lopes Batista, Nadja Paulino Pessoa Prata, L. Menezes
Resumo: Neste trabalho, objetivamos descrever e analisar as expressoes modalizadoras deonticas constitutivas de discursos do presidente Donald Trump, sob um enfoque funcionalista, conforme os postulados de Hengeveld (2004) e Hengeveld e Mackenzie (2008). Para compreensao da categoria modalidade, trabalharemos com a Gramatica Discursivo-Funcional (GDF), que busca integrar os aspectos sintaticos, semânticos e pragmaticos. Partindo da compreensao de que as expressoes modalizadoras deonticas estao a servico da argumentacao, tomaremos tambem o conceito de ethos da Analise do Discurso (AD) para compreensao do ethos do presidente Trump, construido discursivamente. Nosso corpus e constituido por quatro discursos, traduzidos para a lingua espanhola, proferidos pelo presidente Donald Trump apos sua posse e divulgados nas midias sociais digitais. Empreendemos leitura dos discursos, conforme os seguintes aspectos: (i) contextuais: qual o tema do discurso e o tipo de publico para o qual o presidente se dirige; (ii) semânticos: qual o valor semântico instaurado e a fonte da avaliacao modal; e (iii) discursivos: que tipo de ethos e projetado pelo falante. Observamos que os discursos direcionados a um publico amplo, portanto mais heterogeneo, favorecem a construcao de valores deonticos atenuados, corroborando a construcao de um ethos presidenciavel nao-autoritario. Por sua vez, os discursos destinados ao povo norte-americano, cuja tematica e a plataforma de governo de Trump, favorecem a construcao de valores deonticos asseverados, construindo, assim, uma imagem autoritaria. Constatamos que o valor semântico de obrigacao e a fonte deontica do tipo enunciador foram as mais frequentes. Palavras-chave: modalidade deontica; Gramatica Discursivo-Funcional; construcao discursiva; ethos em discursos de Donald Trump. Abstract: In this paper, we aim to describe and analyze the deontic modals expressions constituting President Donald Trump’s speeches, under a functionalist approach, according to the postulates of Hengeveld (2004) and Hengeveld and Mackenzie (2008). To understand the modality category, we will work with the Functional Discourse Grammar (FDG), which seeks to integrate the syntactic, semantic, and pragmatic aspects. Starting from the understanding that deontic modals expressions are at the service of argumentation, we will also take the concept of Discourse Analysis (AD) ethos to understand President Trump’s ethos, constructed discursively. Our corpus consists of four speeches, translated into Spanish, delivered by President Donald Trump after taking office, and disseminated on digital social media. We undertake reading of the speeches, according to the following aspects: (i) contextual: what is the theme of the speech and the type of audience to which the president is addressed; (ii) semantics: what is the installed semantic value and the source of the modal assessment; and (iii) discursive: what kind of ethos is projected by the speaker. We observed that th
摘要:在这项工作中,我们旨在根据Hengeveld(2004)和Hengeveld&Mackenzie(2008)的假设,在功能主义的方法下,描述和分析唐纳德·特朗普总统演讲的构成性道义模态表达。为了理解情态范畴,我们将使用话语功能语法(DFG),它试图整合句法、语义和语用方面。从理解道义模态化表达是为论证服务的出发,我们还将采用话语分析的精神气质概念来理解特朗普总统的精神气质,这种精神气质是话语建构的。我们的语料库由四篇演讲组成,这些演讲被翻译成西班牙语,由唐纳德·特朗普总统在就职典礼后发表,并在数字社交媒体上传播。我们承诺根据以下方面阅读演讲:(i)背景:演讲的主题是什么以及总统演讲的听众类型;(ii)语义:建立的语义价值是什么,模态评价的来源是什么;以及(iii)话语:说话者设计了什么样的精神气质。我们观察到,针对广大受众的话语,因此更具异质性,有利于构建弱化的道义价值观,从而证实了非独裁总统精神的构建。反过来,针对美国人民的演讲,其主题是特朗普的政府纲领,有利于构建断言的道德价值观,从而塑造威权主义形象。我们发现,义务的语义价值和阐述者类型的义务来源是最常见的。关键词:道义情态;话语功能语法;话语建构;唐纳德·特朗普演讲中的精神气质。摘要:本文旨在根据Hengeveld(2004)和Hengeveld&Mackenzie(2008)的假设,在功能主义的方法下,描述和分析构成唐纳德·特朗普总统演讲的道义模态表达。为了理解情态范畴,我们将学习功能语篇语法(FDG),该语法试图整合句法、语义和语用方面。从理解道义模态表达是为论证服务的出发,我们还将采用话语分析(AD)精神的概念来理解特朗普总统的精神,这种精神是话语构建的。我们的语料库由唐纳德·特朗普总统上任后发表的四篇演讲组成,这些演讲被翻译成西班牙语,并在数字社交媒体上传播。我们根据以下方面阅读演讲:(i)背景:演讲的主题是什么以及总统演讲的听众类型;(ii)语义:安装的语义值和模态评估的来源是什么;以及(iii)话语性:说话者投射出什么样的精神气质。我们观察到,针对广大公众的演讲,因此更具异质性,有利于构建弱化的道义价值观,证实了非独裁总统精神的构建。反过来,以特朗普政府纲领为主题的针对美国人民的演讲,有利于构建坚定的道义价值观,从而塑造威权主义形象。我们发现,义务的语义价值和阐述者类型的义务来源是最常见的。关键词:道义形态;功能语篇语法;话语建构;唐纳德·特朗普演讲中的精神气质。
{"title":"Deonticidade nos discursos de Donald Trump: um ethos para cada audiência / Deonticity in Donald Trump’s speeches: an ethos for each audience","authors":"Victória Glenda Lopes Batista, Nadja Paulino Pessoa Prata, L. Menezes","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2201-2224","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2201-2224","url":null,"abstract":"Resumo: Neste trabalho, objetivamos descrever e analisar as expressoes modalizadoras deonticas constitutivas de discursos do presidente Donald Trump, sob um enfoque funcionalista, conforme os postulados de Hengeveld (2004) e Hengeveld e Mackenzie (2008). Para compreensao da categoria modalidade, trabalharemos com a Gramatica Discursivo-Funcional (GDF), que busca integrar os aspectos sintaticos, semânticos e pragmaticos. Partindo da compreensao de que as expressoes modalizadoras deonticas estao a servico da argumentacao, tomaremos tambem o conceito de ethos da Analise do Discurso (AD) para compreensao do ethos do presidente Trump, construido discursivamente. Nosso corpus e constituido por quatro discursos, traduzidos para a lingua espanhola, proferidos pelo presidente Donald Trump apos sua posse e divulgados nas midias sociais digitais. Empreendemos leitura dos discursos, conforme os seguintes aspectos: (i) contextuais: qual o tema do discurso e o tipo de publico para o qual o presidente se dirige; (ii) semânticos: qual o valor semântico instaurado e a fonte da avaliacao modal; e (iii) discursivos: que tipo de ethos e projetado pelo falante. Observamos que os discursos direcionados a um publico amplo, portanto mais heterogeneo, favorecem a construcao de valores deonticos atenuados, corroborando a construcao de um ethos presidenciavel nao-autoritario. Por sua vez, os discursos destinados ao povo norte-americano, cuja tematica e a plataforma de governo de Trump, favorecem a construcao de valores deonticos asseverados, construindo, assim, uma imagem autoritaria. Constatamos que o valor semântico de obrigacao e a fonte deontica do tipo enunciador foram as mais frequentes. Palavras-chave: modalidade deontica; Gramatica Discursivo-Funcional; construcao discursiva; ethos em discursos de Donald Trump. Abstract: In this paper, we aim to describe and analyze the deontic modals expressions constituting President Donald Trump’s speeches, under a functionalist approach, according to the postulates of Hengeveld (2004) and Hengeveld and Mackenzie (2008). To understand the modality category, we will work with the Functional Discourse Grammar (FDG), which seeks to integrate the syntactic, semantic, and pragmatic aspects. Starting from the understanding that deontic modals expressions are at the service of argumentation, we will also take the concept of Discourse Analysis (AD) ethos to understand President Trump’s ethos, constructed discursively. Our corpus consists of four speeches, translated into Spanish, delivered by President Donald Trump after taking office, and disseminated on digital social media. We undertake reading of the speeches, according to the following aspects: (i) contextual: what is the theme of the speech and the type of audience to which the president is addressed; (ii) semantics: what is the installed semantic value and the source of the modal assessment; and (iii) discursive: what kind of ethos is projected by the speaker. We observed that th","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49162584","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Argumentação erística nas interações digitais: uma polêmica médica sobre a cloroquina no Debate 360 da CNN Brasil / Eristic argumentation in digital interactions: a medical polemic about chloroquine in CNN Brazil’s Debate 360 show 数字互动中的Eristic argumentation: CNN巴西辩论360中关于氯喹的医学争论/数字互动中的Eristic argumentation: CNN巴西辩论360节目中关于氯喹的医学争论
IF 0.2 0 LANGUAGE & LINGUISTICS Pub Date : 2021-05-07 DOI: 10.17851/2237-2083.29.4.2289-1333
Isabel Cristina Michelan de Azevedo, Paulo Roberto Gonçalves-Segundo, E. Piris
Resumo: Este artigo visa a analisar dois tipos de interacoes argumentativas eristicas realizadas na rede social YouTube da CNN Brasil: a interacao entre debatedores e mediadores do Debate 360 e a interacao entre os comentarios dos usuarios da rede social sobre o mesmo debate. Apoia-se nos aportes teoricos de Plantin (2008) sobre a perspectiva interacional da argumentacao, de Amossy (2018) sobre a argumentacao polemica, de Walton (1998) sobre o dialogo eristico e de Culpeper (2011) e Blitvich (2010) sobre a impolidez na interacao. O corpus constitui-se de doze intervencoes argumentativas do debate e uma cadeia de nove comentarios, caracterizados pelo dialogo de teor eristico. A analise do corpus focaliza (1) a interacao entre dois especialistas sobre o tema controverso do uso da hidroxicloroquina em pacientes de covid-19, mediados por dois jornalistas e (2) a interacao entre usuarios da rede em reacao a argumentacao dos medicos. O estudo demarca quais caracteristicas da modalidade polemica estao presentes nos dois tipos de interacao, especifica as marcas do dialogo eristico e indica como os atos de impolidez associam-se a argumentacao. Os resultados permitem compreender o funcionamento da interacao argumentativa eristica no ambiente digital e como o processo de formacao de bolhas ideologicas potencializa as oportunidades de confronto de posicao. Palavras-chave: polemica argumentativa; interacao argumentativa; modelo dialogal da argumentacao; impolidez. Abstract: This paper aims at analyzing two types of eristic argumentative interactions held in CNN Brazil YouTube channel: an interaction between debaters and mediators in the ‘Debate 360’ show and an interaction between the comments of the social network users about the same debate. The study draws on Plantin’s (2008) interactional perspective on argumentation, on Amossys’s (2018) view on argumentative polemics, on Walton’s (1998) conception of eristic dialogue and on Culpeper’s (2011) and Blitvich’s (2010) discussion on interactive impoliteness. The corpus is composed, in terms of the debate, of twelve argumentative interventions and, in terms of comments, of a chain of nine utterances, all of them characterized by the instantiation of eristic features. The analysis focuses on (1) the interaction between two specialists, mediated by two journalists, about a controverse theme – the usage of hydroxichloroquine on Covid-19 patients, and (2) the interaction between the social network users in reaction to the debaters’ argumentation. The study shows which characteristics of polemics are instantiated in both interactions, specifies the features of the eristic dialogue that characterize the interactions and indicates how impoliteness acts are associated with argumentation. The results enable to comprehend how eristic argumentative interactions work in the digital environment and how the formation of ideological bubbles affords opportunities for conflicts of opinion. Keywords: argumentative polemics; argu
摘要:本文旨在分析CNN巴西YouTube社交网络上的两种类型的辩论互动:辩论360的辩论者与调解人之间的互动,以及社交网络用户对同一辩论的评论之间的互动。它依赖于Plantin(2008)关于互动论证视角的理论贡献,Amossy(2018)关于争论论证的理论贡献,Walton(1998)关于eristico对话的理论贡献,以及Culpeper(2011)和Blitvich(2010)关于互动中的无礼。语料库由12个辩论干预和9个评论链组成,以eristico内容对话为特征。语料库分析的重点是(1)两名专家在covid-19患者中使用羟氯喹这一有争议的话题上的互动,由两名记者调解;(2)网络用户对医生论点的反应。本研究界定了争论情态在两种类型的互动中所呈现的特征,明确了争论对话的标志,并指出了无礼行为如何与争论相关联。研究结果使我们能够理解在数字环境中争论互动的功能,以及意识形态泡沫的形成过程如何增强立场对抗的机会。关键词:论辩论辩;interacao争辩;辩论的对话模式;impolidez。摘要:本文旨在分析CNN巴西YouTube频道上的两种辩论性互动:“360辩论”节目中辩论者与调解人之间的互动,以及社交网络用户对同一辩论的评论之间的互动。这篇论文的目的是提出一种理论,在这种理论中,一个人的行为是由一个人的行为决定的,而这个人的行为是由一个人的行为决定的,而这个人的行为是由一个人的行为决定的。语料库是组成,在条款的争论,十二argumentative干预,以一连串的评论,九utterances,所有他们的instantiation characterized eristic特性。分析的重点是(1)两名专家之间的互动,由两名记者调解,关于一个有争议的主题——羟氯喹在Covid-19患者中的使用;(2)社交网络用户之间的互动,以回应辩论者的论点。该研究表明,在两种相互作用中都体现了辩论的特点,具体说明了相互作用中体现的辩论性对话的特点,并表明不礼貌的行为如何与辩论联系在一起。这些结果使我们能够理解在数字环境中论证性互动如何发挥作用,以及意识形态泡沫的形成如何为意见冲突提供机会。关键词:论辩论辩;argumentative交互;对话论证模式;impoliteness。
{"title":"Argumentação erística nas interações digitais: uma polêmica médica sobre a cloroquina no Debate 360 da CNN Brasil / Eristic argumentation in digital interactions: a medical polemic about chloroquine in CNN Brazil’s Debate 360 show","authors":"Isabel Cristina Michelan de Azevedo, Paulo Roberto Gonçalves-Segundo, E. Piris","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2289-1333","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2289-1333","url":null,"abstract":"Resumo: Este artigo visa a analisar dois tipos de interacoes argumentativas eristicas realizadas na rede social YouTube da CNN Brasil: a interacao entre debatedores e mediadores do Debate 360 e a interacao entre os comentarios dos usuarios da rede social sobre o mesmo debate. Apoia-se nos aportes teoricos de Plantin (2008) sobre a perspectiva interacional da argumentacao, de Amossy (2018) sobre a argumentacao polemica, de Walton (1998) sobre o dialogo eristico e de Culpeper (2011) e Blitvich (2010) sobre a impolidez na interacao. O corpus constitui-se de doze intervencoes argumentativas do debate e uma cadeia de nove comentarios, caracterizados pelo dialogo de teor eristico. A analise do corpus focaliza (1) a interacao entre dois especialistas sobre o tema controverso do uso da hidroxicloroquina em pacientes de covid-19, mediados por dois jornalistas e (2) a interacao entre usuarios da rede em reacao a argumentacao dos medicos. O estudo demarca quais caracteristicas da modalidade polemica estao presentes nos dois tipos de interacao, especifica as marcas do dialogo eristico e indica como os atos de impolidez associam-se a argumentacao. Os resultados permitem compreender o funcionamento da interacao argumentativa eristica no ambiente digital e como o processo de formacao de bolhas ideologicas potencializa as oportunidades de confronto de posicao. Palavras-chave: polemica argumentativa; interacao argumentativa; modelo dialogal da argumentacao; impolidez. Abstract: This paper aims at analyzing two types of eristic argumentative interactions held in CNN Brazil YouTube channel: an interaction between debaters and mediators in the ‘Debate 360’ show and an interaction between the comments of the social network users about the same debate. The study draws on Plantin’s (2008) interactional perspective on argumentation, on Amossys’s (2018) view on argumentative polemics, on Walton’s (1998) conception of eristic dialogue and on Culpeper’s (2011) and Blitvich’s (2010) discussion on interactive impoliteness. The corpus is composed, in terms of the debate, of twelve argumentative interventions and, in terms of comments, of a chain of nine utterances, all of them characterized by the instantiation of eristic features. The analysis focuses on (1) the interaction between two specialists, mediated by two journalists, about a controverse theme – the usage of hydroxichloroquine on Covid-19 patients, and (2) the interaction between the social network users in reaction to the debaters’ argumentation. The study shows which characteristics of polemics are instantiated in both interactions, specifies the features of the eristic dialogue that characterize the interactions and indicates how impoliteness acts are associated with argumentation. The results enable to comprehend how eristic argumentative interactions work in the digital environment and how the formation of ideological bubbles affords opportunities for conflicts of opinion. Keywords: argumentative polemics; argu","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-05-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47052852","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Compilação, reciclagem e padronização de um Corpus Colaborativo de Linguística: percursos metodológicos / Compilation, recycling and standardization in a Collaborative Corpus of Linguistics: methodological approaches 合作语言学语料库的汇编、回收和标准化:方法论路径/合作语言学语料库的汇编、回收和标准化:方法论方法
IF 0.2 0 LANGUAGE & LINGUISTICS Pub Date : 2021-04-08 DOI: 10.17851/2237-2083.29.3.2041-2078
Guilherme Fromm, Márcio Issamu Yamamoto
This text describes a work experience with a collaborative corpus, developed during the last 10 years (2010-2020) with students in several undergraduate and graduate classes and students working on scientific undergraduate research projects at Universidade Federal de Uberlândia (already partially described by Fromm, 2013, and Fromm and Yamamoto, 2013). The work starts from the corpus elaboration methodology Rev. Estud. Ling., Belo Horizonte, v. 29, n. 3, p. 2041-2078, 2021 2042 (including its history) as a step towards a specific type of research (terminographic), goes through an analysis to point out and solve compilation problems and ends in its adequacy and standardization for reuse. The result is a robust, well-balanced, bilingual (English/Portuguese) corpus that can be used in numerous other studies in the area of
本文描述了在过去10年(2010-2020年)中与几个本科生和研究生班的学生以及在乌伯兰迪亚联邦大学从事科学本科生研究项目的学生一起开发的合作语料库的工作经历(Fromm,2013以及Fromm和Yamamoto,2013已经部分描述了这一经历)。这项工作从Estud牧师的语料库阐述方法论开始。凌。,Belo Horizonte,v.29,n.3,p.2041-20782021 2042(包括其历史)作为朝着特定类型的研究(术语)迈出的一步,通过分析来指出和解决编译问题,并以其充分性和可重复使用的标准化而告终。其结果是一个强大、平衡、双语(英语/葡萄牙语)的语料库,可用于
{"title":"Compilação, reciclagem e padronização de um Corpus Colaborativo de Linguística: percursos metodológicos / Compilation, recycling and standardization in a Collaborative Corpus of Linguistics: methodological approaches","authors":"Guilherme Fromm, Márcio Issamu Yamamoto","doi":"10.17851/2237-2083.29.3.2041-2078","DOIUrl":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.3.2041-2078","url":null,"abstract":"This text describes a work experience with a collaborative corpus, developed during the last 10 years (2010-2020) with students in several undergraduate and graduate classes and students working on scientific undergraduate research projects at Universidade Federal de Uberlândia (already partially described by Fromm, 2013, and Fromm and Yamamoto, 2013). The work starts from the corpus elaboration methodology Rev. Estud. Ling., Belo Horizonte, v. 29, n. 3, p. 2041-2078, 2021 2042 (including its history) as a step towards a specific type of research (terminographic), goes through an analysis to point out and solve compilation problems and ends in its adequacy and standardization for reuse. The result is a robust, well-balanced, bilingual (English/Portuguese) corpus that can be used in numerous other studies in the area of","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":"29 1","pages":"2041"},"PeriodicalIF":0.2,"publicationDate":"2021-04-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"43991057","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
期刊
Revista de Estudos da Linguagem
全部 Acc. Chem. Res. ACS Applied Bio Materials ACS Appl. Electron. Mater. ACS Appl. Energy Mater. ACS Appl. Mater. Interfaces ACS Appl. Nano Mater. ACS Appl. Polym. Mater. ACS BIOMATER-SCI ENG ACS Catal. ACS Cent. Sci. ACS Chem. Biol. ACS Chemical Health & Safety ACS Chem. Neurosci. ACS Comb. Sci. ACS Earth Space Chem. ACS Energy Lett. ACS Infect. Dis. ACS Macro Lett. ACS Mater. Lett. ACS Med. Chem. Lett. ACS Nano ACS Omega ACS Photonics ACS Sens. ACS Sustainable Chem. Eng. ACS Synth. Biol. Anal. Chem. BIOCHEMISTRY-US Bioconjugate Chem. BIOMACROMOLECULES Chem. Res. Toxicol. Chem. Rev. Chem. Mater. CRYST GROWTH DES ENERG FUEL Environ. Sci. Technol. Environ. Sci. Technol. Lett. Eur. J. Inorg. Chem. IND ENG CHEM RES Inorg. Chem. J. Agric. Food. Chem. J. Chem. Eng. Data J. Chem. Educ. J. Chem. Inf. Model. J. Chem. Theory Comput. J. Med. Chem. J. Nat. Prod. J PROTEOME RES J. Am. Chem. Soc. LANGMUIR MACROMOLECULES Mol. Pharmaceutics Nano Lett. Org. Lett. ORG PROCESS RES DEV ORGANOMETALLICS J. Org. Chem. J. Phys. Chem. J. Phys. Chem. A J. Phys. Chem. B J. Phys. Chem. C J. Phys. Chem. Lett. Analyst Anal. Methods Biomater. Sci. Catal. Sci. Technol. Chem. Commun. Chem. Soc. Rev. CHEM EDUC RES PRACT CRYSTENGCOMM Dalton Trans. Energy Environ. Sci. ENVIRON SCI-NANO ENVIRON SCI-PROC IMP ENVIRON SCI-WAT RES Faraday Discuss. Food Funct. Green Chem. Inorg. Chem. Front. Integr. Biol. J. Anal. At. Spectrom. J. Mater. Chem. A J. Mater. Chem. B J. Mater. Chem. C Lab Chip Mater. Chem. Front. Mater. Horiz. MEDCHEMCOMM Metallomics Mol. Biosyst. Mol. Syst. Des. Eng. Nanoscale Nanoscale Horiz. Nat. Prod. Rep. New J. Chem. Org. Biomol. Chem. Org. Chem. Front. PHOTOCH PHOTOBIO SCI PCCP Polym. Chem.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1