Pub Date : 2025-06-01DOI: 10.1016/j.jchirv.2025.01.004
Frédéric de la Codre
{"title":"Mesurer sa performance en chirurgie viscérale : intérêts, outils et perspectives","authors":"Frédéric de la Codre","doi":"10.1016/j.jchirv.2025.01.004","DOIUrl":"10.1016/j.jchirv.2025.01.004","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":73567,"journal":{"name":"Journal de chirurgie viscerale","volume":"162 3","pages":"Pages 188-189"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2025-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"144231617","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2025-06-01DOI: 10.1016/j.jchirv.2024.09.010
Renxi Li , Jayati Ataha , Ahmed Noureldin , Susan Kartiko
Introduction
La réparation d’une hernie inguinale ouverte (RIO) peut être effectuée sous anesthésie générale (AG) ou sous anesthésie locale (AL). Malgré l’absence de preuves de l’amélioration des résultats périopératoires, l’AG est le type d’anesthésie prédominant utilisé pour la RIO. La fragilité est définie comme un état cliniquement reconnaissable de vulnérabilité accrue liée à l’âge. Cette étude visait à comparer les résultats périopératoires à 30 jours de patients fragiles subissant une RIO avec une AG ou une AL.
Méthodes
Les patients ayant subi une première RIO ont été identifiés dans la base de données ACS-NSQIP entre 2005 et 2021. Les patients ayant un indice de fragilité modifié 2 ont été inclus. Les patients ont été divisés en fonction de l’AG ou de l’AL administré. Une régression logistique multivariable a été utilisée pour comparer les résultats périopératoires à 30 jours entre les patients fragiles subissant une RIO sous AG ou sous AL.
Résultats
Parmi les 20 129 patients fragiles ayant bénéficié d’une DSIO initiale, 13 473 étaient atteints d’AG et 3686 d’AL. Les taux de mortalité à 30 jours pour l’AL et l’AG étaient faibles. Cependant, les patients fragiles ayant subi une AL présentaient un risque plus faible de saignement (OR ajusté 0,282, p = 0,04), d’infection superficielle du site opératoire (OR ajusté 0,450, p = 0,03) et de sortie sans retour à domicile (OR ajusté 0,792, p < 0,01). De plus, les patients fragiles ayant subi une AL ont eu une durée d’opération plus courte (58,42 ± 25,26 vs. 67,60 ± 37,17 min, p < 0,01) et une durée de séjour plus courte (0,45 ± 2,30 vs. 0,57 ± 2,96 jours, p < 0,01).
Conclusion
Bien que l’AG soit le mode d’anesthésie dominante (4:1) dans la DSIO chez les patients fragiles, l’AL apparaît comme une alternative sûre à l’AG pour ces patients, offrant des avantages potentiels tels que la réduction des complications et l’augmentation du volume de chirurgie ambulatoire, qui peuvent être associés à une réduction des coûts de santé.
Background
Open inguinal hernia repair (OIHR) can be conducted under either general anesthesia (GA) or local anesthesia (LA). Despite a lack of evidence supporting improved perioperative outcomes, GA is the predominant anesthesia type used in OIHR. Frailty is defined as a clinically recognizable state of age-related increased vulnerability. This study aimed to compare the 30-day perioperative outcomes of frail patients undergoing OIHR with either GA or LA.
Methods
Patients who underwent initial OIHR were identified in the ACS-NSQIP database from 2005-2021. Patients
开放性腹股沟疝(RIO)的修复可在全身麻醉(AG)或局部麻醉(AL)下进行。虽然没有证据表明术后效果有所改善,但AGA是ORI使用的主要麻醉类型。脆弱性被定义为一种临床可识别的与年龄相关的脆弱性增加的状态。本研究比较了2005年至2021年ACS-NSQIP数据库中首次经历ORI的患者术后30天的术后结果。脆弱性指数改变的患者也包括在内。患者根据给予的AGs或ALs进行划分。采用多变量逻辑回归法比较了接受AGR和ALR的脆弱患者30天的围手术期结果,结果在接受初始OD的20129名脆弱患者中,有13473名患者患有AGR, 3686名患者患有ALR。ALL和AGL的30天死亡率很低。然而,接受AL的脆弱患者出血(调整OR 0.282, p = 0.04)、手术部位浅表感染(调整OR 0.450, p = 0.03)和不回家(调整OR 0.792, p <)的风险较低。0.01)。此外,接受AL的脆弱患者的手术时间较短(58.42±25.26 vs. 67.60±37.17分钟,p <;0.01)和较短的停留时间(0.45±2.30 vs. 0.57±2.96天,p <;0.01)。署理ConclusionBien无论是DSIO(4:1)主导的麻醉方式的脆弱的患者中,基地组织被视为另类署理自信,对于这些患者,提供潜在的好处,如减少并发症和工作量增加的门诊手术,谁都可以参与到健康,降低成本。开放性腹股沟疝修复(OIHR)可以在全身麻醉(GA)或局部麻醉(LA)下进行。尽管缺乏支持改善围手术期结果的证据,但GA是OIHR中使用的主要麻醉类型。脆弱性被定义为与年龄相关的脆弱性增加的临床可识别状态。本研究旨在比较接受OIHR的虚弱患者术后30天的术后结果与GA或LA。2005-2021年在ACS-NSQIP数据库中确定了最初使用OIHR的方法患者。包括修正虚弱指数(mFI)≥2的患者。患者在接受GA或LA治疗的基础上进行划分。多变量物流回归用于比较GA或LA下接受OIHR的虚弱患者30天的术后结果。结果:在20129名接受初步OIHR治疗的虚弱患者中,13473名患者患有GA, 3686名患者患有LA。洛杉矶和乔治亚州30天的死亡率很低。然而,接受LA治疗的虚弱患者出血风险较低(aOR 0.282, P = 0.04),浅表手术部位感染风险较低(aOR 0.450, P = 0.03),出院后不回家的风险较低(aOR 0.792, P <;0.01)。此外,接受LA的虚弱患者手术时间较短(58.42±25.26 vs. 67.60±37.17分钟,P <;0.01)和较短的停留时间(0.45±2.30 vs. 0.57±2.96天,P <;0.01)。结论:虽然GA在虚弱患者的OIHR中是麻醉的主要使用(4:1),但LA正在成为这些患者的一种安全的GA替代品,提供了潜在的好处,如减少并发症和增加每日手术量,这可能与降低医疗成本有关。
{"title":"Résultats favorables à 30 jours d’une première cure de hernie inguinale ouverte sous anesthésie locale chez des patients fragiles","authors":"Renxi Li , Jayati Ataha , Ahmed Noureldin , Susan Kartiko","doi":"10.1016/j.jchirv.2024.09.010","DOIUrl":"10.1016/j.jchirv.2024.09.010","url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>La réparation d’une hernie inguinale ouverte (RIO) peut être effectuée sous anesthésie générale (AG) ou sous anesthésie locale (AL). Malgré l’absence de preuves de l’amélioration des résultats périopératoires, l’AG est le type d’anesthésie prédominant utilisé pour la RIO. La fragilité est définie comme un état cliniquement reconnaissable de vulnérabilité accrue liée à l’âge. Cette étude visait à comparer les résultats périopératoires à 30<!--> <!-->jours de patients fragiles subissant une RIO avec une AG ou une AL.</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>Les patients ayant subi une première RIO ont été identifiés dans la base de données ACS-NSQIP entre 2005 et 2021. Les patients ayant un indice de fragilité modifié 2 ont été inclus. Les patients ont été divisés en fonction de l’AG ou de l’AL administré. Une régression logistique multivariable a été utilisée pour comparer les résultats périopératoires à 30<!--> <!-->jours entre les patients fragiles subissant une RIO sous AG ou sous AL.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Parmi les 20 129 patients fragiles ayant bénéficié d’une DSIO initiale, 13 473 étaient atteints d’AG et 3686 d’AL. Les taux de mortalité à 30<!--> <!-->jours pour l’AL et l’AG étaient faibles. Cependant, les patients fragiles ayant subi une AL présentaient un risque plus faible de saignement (OR ajusté 0,282, <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,04), d’infection superficielle du site opératoire (OR ajusté 0,450, <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,03) et de sortie sans retour à domicile (OR ajusté 0,792, <em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,01). De plus, les patients fragiles ayant subi une AL ont eu une durée d’opération plus courte (58,42<!--> <!-->±<!--> <!-->25,26 vs. 67,60<!--> <!-->±<!--> <!-->37,17<!--> <!-->min, <em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,01) et une durée de séjour plus courte (0,45<!--> <!-->±<!--> <!-->2,30 vs. 0,57<!--> <!-->±<!--> <!-->2,96<!--> <!-->jours, <em>p</em> <!--><<!--> <!-->0,01).</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Bien que l’AG soit le mode d’anesthésie dominante (4:1) dans la DSIO chez les patients fragiles, l’AL apparaît comme une alternative sûre à l’AG pour ces patients, offrant des avantages potentiels tels que la réduction des complications et l’augmentation du volume de chirurgie ambulatoire, qui peuvent être associés à une réduction des coûts de santé.</div></div><div><h3>Background</h3><div>Open inguinal hernia repair (OIHR) can be conducted under either general anesthesia (GA) or local anesthesia (LA). Despite a lack of evidence supporting improved perioperative outcomes, GA is the predominant anesthesia type used in OIHR. Frailty is defined as a clinically recognizable state of age-related increased vulnerability. This study aimed to compare the 30-day perioperative outcomes of frail patients undergoing OIHR with either GA or LA.</div></div><div><h3>Methods</h3><div>Patients who underwent initial OIHR were identified in the ACS-NSQIP database from 2005-2021. Patients","PeriodicalId":73567,"journal":{"name":"Journal de chirurgie viscerale","volume":"162 3","pages":"Pages 190-197"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2025-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"144231604","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2025-06-01DOI: 10.1016/j.jchirv.2025.03.008
{"title":"Revue de presse","authors":"","doi":"10.1016/j.jchirv.2025.03.008","DOIUrl":"10.1016/j.jchirv.2025.03.008","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":73567,"journal":{"name":"Journal de chirurgie viscerale","volume":"162 3","pages":"Pages 259-268"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2025-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"144230075","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Les fistules recto-urétrales (FRU) sont responsables d’une altération de la qualité de vie liée à des symptômes fonctionnels urinaires (pneumaturie, fécalurie, écoulement d’urine par le rectum) ou des infections urinaires (basses ou hautes, souvent récidivantes). Leur origine est surtout iatrogène, après des interventions chirurgicales comme la prostatectomie radicale, où leur prévalence varie de 0,03 % à 10 % selon les séries. Ces FRU peuvent également faire suite à une radiothérapie pour cancer de prostate. La prise en charge de ces FRU est complexe et varie selon l’existence d’une irradiation préalable ou non. Différentes techniques chirurgicales ont été évaluées, mais il n’existe actuellement pas de consensus sur la meilleure approche. La technique de York-Mason est privilégiée pour les FRU simples et sans antécédent d’irradiation, alors que pour des cas plus complexes sur tissus irradiés, des approches comme la voie transpérinéale avec interposition de lambeau musculaire sont souvent recommandées. L’évaluation de la qualité de vie des patients est cruciale, car la prise en charge des FRU peut avoir un impact significatif sur la continence urinaire et fécale et sur les fonctions sexuelles. Malgré les succès des réparations, les patients peuvent continuer de souffrir de séquelles fonctionnelles affectant leur qualité de vie. Bien que des avancées aient été faites dans le traitement des FRU, un algorithme de prise en charge cohérent et efficace est nécessaire pour standardiser les pratiques et améliorer les résultats. Cette mise au point expose les différentes stratégies de prise en charge des FRU et souligne l’importance d’une approche personnalisée.
Rectourethral fistula (RUF) is associated with poor quality of life related to urinary functional symptoms (pneumaturia, fecaluria, urine passing through the rectum) or urinary tract infections (upper or lower, often recurrent). Most are iatrogenic, occurring after surgery such as radical prostatectomy, where their prevalence ranges from 0.03% to 10%in various series. RUF can also occur after radiation therapy administered for prostate cancer. Management of RUF is complex and depends on whether the patient has had previous radiation therapy or not. Different surgical techniques have been evaluated, but currently there is no consensus as to the best approach. The York-Mason technique is preferred for simple RUF in patients without prior irradiation, while for more complex cases, with antecedent irradiation, transperineal approaches with muscular flap interposition are often recommended. Evaluation of quality of life is crucial, because management of RUF can have severe consequences on urinary continence and sexual function. Despite successful anatomical repair, patients often continue to suffer from functional sequalae that affect their quality of life. Although progress has been achieved in the treatment of RUF, a coherent and efficient management algorithm is necess
{"title":"Fistules recto-urétrales après traitement pour cancer de la prostate : mise au point et nouvel algorithme de prise en charge","authors":"Maëlig Poitevin , Matthieu Ferragu , Pierre Bigot , Thibaut Culty , Aurélien Venara","doi":"10.1016/j.jchirv.2024.12.008","DOIUrl":"10.1016/j.jchirv.2024.12.008","url":null,"abstract":"<div><div>Les fistules recto-urétrales (FRU) sont responsables d’une altération de la qualité de vie liée à des symptômes fonctionnels urinaires (pneumaturie, fécalurie, écoulement d’urine par le rectum) ou des infections urinaires (basses ou hautes, souvent récidivantes). Leur origine est surtout iatrogène, après des interventions chirurgicales comme la prostatectomie radicale, où leur prévalence varie de 0,03 % à 10 % selon les séries. Ces FRU peuvent également faire suite à une radiothérapie pour cancer de prostate. La prise en charge de ces FRU est complexe et varie selon l’existence d’une irradiation préalable ou non. Différentes techniques chirurgicales ont été évaluées, mais il n’existe actuellement pas de consensus sur la meilleure approche. La technique de York-Mason est privilégiée pour les FRU simples et sans antécédent d’irradiation, alors que pour des cas plus complexes sur tissus irradiés, des approches comme la voie transpérinéale avec interposition de lambeau musculaire sont souvent recommandées. L’évaluation de la qualité de vie des patients est cruciale, car la prise en charge des FRU peut avoir un impact significatif sur la continence urinaire et fécale et sur les fonctions sexuelles. Malgré les succès des réparations, les patients peuvent continuer de souffrir de séquelles fonctionnelles affectant leur qualité de vie. Bien que des avancées aient été faites dans le traitement des FRU, un algorithme de prise en charge cohérent et efficace est nécessaire pour standardiser les pratiques et améliorer les résultats. Cette mise au point expose les différentes stratégies de prise en charge des FRU et souligne l’importance d’une approche personnalisée.</div></div><div><div>Rectourethral fistula (RUF) is associated with poor quality of life related to urinary functional symptoms (pneumaturia, fecaluria, urine passing through the rectum) or urinary tract infections (upper or lower, often recurrent). Most are iatrogenic, occurring after surgery such as radical prostatectomy, where their prevalence ranges from 0.03% to 10%in various series. RUF can also occur after radiation therapy administered for prostate cancer. Management of RUF is complex and depends on whether the patient has had previous radiation therapy or not. Different surgical techniques have been evaluated, but currently there is no consensus as to the best approach. The York-Mason technique is preferred for simple RUF in patients without prior irradiation, while for more complex cases, with antecedent irradiation, transperineal approaches with muscular flap interposition are often recommended. Evaluation of quality of life is crucial, because management of RUF can have severe consequences on urinary continence and sexual function. Despite successful anatomical repair, patients often continue to suffer from functional sequalae that affect their quality of life. Although progress has been achieved in the treatment of RUF, a coherent and efficient management algorithm is necess","PeriodicalId":73567,"journal":{"name":"Journal de chirurgie viscerale","volume":"162 3","pages":"Pages 213-223"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2025-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"144231498","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2025-06-01DOI: 10.1016/j.jchirv.2025.01.001
Roseline Dugas , Chetana Lim , Anita Leseigneur , Marion Demouron , François Mauvais , Charles Sabbagh , Jean-Marc Regimbeau
Introduction
Deux stratégies sont possibles pour la prise en charge chirurgicale du cancer du côlon droit chez les patients à haut risque anesthésique : chirurgie en un temps (colectomie droite avec anastomose) versus chirurgie en deux temps (colectomie droite sans anastomose et rétablissement de la continuité au cours d’une deuxième intervention).
Méthodes
Il s’agit d’une étude bicentrique rétrospective qui analyse les données de patients à haut risque anesthésique (score ASA ≥ 3) opérés d’un cancer du côlon droit entre 2009 et 2023. Le critère de jugement principal était le taux de morbi-mortalité à 90 jours. Les critères de jugement secondaires étaient les taux de textbook outcome et de stomie définitive. Les facteurs associés au textbook outcome et à une stomie définitive ont été étudiés.
Résultats
Au total, 220 patients ont été inclus (âge moyen : 76 ± 9 ans). La mortalité et la morbidité sévère à 90 jours étaient de 7,3 % et 14,6 %. Au total, 8,6 % des patients avaient une stomie définitive. Le textbook outcome était obtenu pour 68,2 % des patients. En analyse multivariée, la réalisation d’une colectomie droite sans anastomose diminuait significativement les chances d’obtenir un textbook outcome (OR = 0,4 ; IC 95 % = 0,2–1,0 ; p = 0,04) et augmentait significativement le risque d’avoir une stomie définitive (OR = 103 ; IC 95 % = 9–1131 ; p = 0,0001).
Conclusions
La colectomie droite avec anastomose pour cancer chez les patients à haut risque anesthésique est une option valide. La réalisation d’une colectomie droite sans anastomose était un facteur d’échec d’obtention du textbook outcome et un facteur de risque de stomie définitive.
{"title":"Histoire naturelle de la colectomie droite pour cancer chez les patients à haut risque anesthésique : la colectomie avec anastomose est une option valide","authors":"Roseline Dugas , Chetana Lim , Anita Leseigneur , Marion Demouron , François Mauvais , Charles Sabbagh , Jean-Marc Regimbeau","doi":"10.1016/j.jchirv.2025.01.001","DOIUrl":"10.1016/j.jchirv.2025.01.001","url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Deux stratégies sont possibles pour la prise en charge chirurgicale du cancer du côlon droit chez les patients à haut risque anesthésique : chirurgie en un temps (colectomie droite avec anastomose) versus chirurgie en deux temps (colectomie droite sans anastomose et rétablissement de la continuité au cours d’une deuxième intervention).</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>Il s’agit d’une étude bicentrique rétrospective qui analyse les données de patients à haut risque anesthésique (score ASA<!--> <!-->≥<!--> <!-->3) opérés d’un cancer du côlon droit entre 2009 et 2023. Le critère de jugement principal était le taux de morbi-mortalité à 90<!--> <!-->jours. Les critères de jugement secondaires étaient les taux de <em>textbook outcome</em> et de stomie définitive. Les facteurs associés au <em>textbook outcome</em> et à une stomie définitive ont été étudiés.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Au total, 220 patients ont été inclus (âge moyen : 76<!--> <!-->±<!--> <!-->9 ans). La mortalité et la morbidité sévère à 90<!--> <!-->jours étaient de 7,3 % et 14,6 %. Au total, 8,6 % des patients avaient une stomie définitive. Le <em>textbook outcome</em> était obtenu pour 68,2 % des patients. En analyse multivariée, la réalisation d’une colectomie droite sans anastomose diminuait significativement les chances d’obtenir un <em>textbook outcome</em> (OR<!--> <!-->=<!--> <!-->0,4 ; IC 95 %<!--> <!-->=<!--> <!-->0,2–1,0 ; <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,04) et augmentait significativement le risque d’avoir une stomie définitive (OR<!--> <!-->=<!--> <!-->103 ; IC 95 %<!--> <!-->=<!--> <!-->9–1131 ; <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,0001).</div></div><div><h3>Conclusions</h3><div>La colectomie droite avec anastomose pour cancer chez les patients à haut risque anesthésique est une option valide. La réalisation d’une colectomie droite sans anastomose était un facteur d’échec d’obtention du <em>textbook outcome</em> et un facteur de risque de stomie définitive.</div></div>","PeriodicalId":73567,"journal":{"name":"Journal de chirurgie viscerale","volume":"162 3","pages":"Pages 198-203"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2025-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"144231491","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Le concept juridique d’erreur médicale se concentre sur la responsabilité légale des professionnels et des établissements de santé en cas de préjudice pour les patients. Cette approche incluant l’aléa thérapeutique et la perte de chance a pour finalité l’indemnisation d’un dommage consécutif à un accident médical survenant chez un patient. La gestion des risques liés à un événement indésirable s’efforce de prévenir les erreurs et de minimiser leurs conséquences néfastes. La recherche d’une évitabilité de l’accident médical est le principal concept de cette démarche. L’analyse par le retour d’expérience qui en est la méthode permet d’apprendre de ses erreurs de façon non punitive et anonyme. La finalité est l’amélioration des pratiques des praticiens. Le but de ce travail était d’aborder l’erreur médicale ou chirurgicale sous l’angle juridique et sous celui de la gestion des risques, afin de permettre au chirurgien de mieux comprendre les spécificités de ces approches aux finalités distinctes et de les intégrer dans sa pratique de manière claire et constructive, afin d’assurer la sécurité de ses patients et la sienne.
The legal concept of medical error is focused on the liability of professionals and healthcare establishments in the event of patient harm. Encompassing medical hazard and loss of chance, this approach is aimed at determining indemnification for harm following a medical accident occurring in a patient. Risk management associated with an adverse event strives to prevent errors and to minimize their deleterious consequences. Search for medical accident avoidability is the main concept characterizing this approach. Analysis by feedback from operational experience allows professionals to anonymously and non-punitively learn from their mistakes, the key objective being to improve their practices. The objective of the present study was to consider medical or surgical error first in a legal framework and then from a risk management standpoint, thereby enabling the surgeon to better understand the specificities of these approaches with their different purposes and to expressly integrate them in his practice, in such a way as to promote patient and professional safety.
医疗错误的法律概念侧重于保健专业人员和机构在病人受到伤害时的法律责任。这种包括治疗风险和运气损失在内的方法旨在赔偿患者发生的医疗事故造成的损害。与不良事件相关的风险管理旨在防止错误并将其有害后果最小化。这一方法的主要概念是寻求医疗事故的可预防性。经验反馈分析是一种以非惩罚性和匿名的方式从错误中学习的方法。目的是改善从业人员的实践。这项工作的目的是要解决医疗或手术误差和法律角度下的风险管理,以使外科医生更好地了解这些不同的目标的方法有其独特的特点和行动纳入其明确和建设性的做法,以确保其患者的安全性和锡耶纳。医疗事故的法律概念侧重于专业人员和医疗保健机构在病人受伤事件中的责任。这种方法的目的是确定病人发生医疗事故后的伤害赔偿。与逆向事件相关的风险管理努力防止错误并将其可删除的后果最小化。寻找医疗事故的可避免性是这种方法的主要概念特征。通过操作经验的反馈进行分析,使专业人员能够匿名和非惩罚性地从错误中学习,关键目标是改进他们的实践。圣母此证study was to The客观考虑医疗手术错误(first in a legal framework黄金and then The surgeon from a risk管理角度,thereby更有利to better with their啊The的专门性of these办法》新书中的营养素and to expressly上班les in his practice in such a way, you to promote病人和职业安全。
{"title":"Erreur médicale : de l’approche juridique à celle de la gestion des risques pour le chirurgien","authors":"Margaux Borie , Jean-François Gravié , Frédéric Borie","doi":"10.1016/j.jchirv.2025.03.001","DOIUrl":"10.1016/j.jchirv.2025.03.001","url":null,"abstract":"<div><div>Le concept juridique d’erreur médicale se concentre sur la responsabilité légale des professionnels et des établissements de santé en cas de préjudice pour les patients. Cette approche incluant l’aléa thérapeutique et la perte de chance a pour finalité l’indemnisation d’un dommage consécutif à un accident médical survenant chez un patient. La gestion des risques liés à un événement indésirable s’efforce de prévenir les erreurs et de minimiser leurs conséquences néfastes. La recherche d’une évitabilité de l’accident médical est le principal concept de cette démarche. L’analyse par le retour d’expérience qui en est la méthode permet d’apprendre de ses erreurs de façon non punitive et anonyme. La finalité est l’amélioration des pratiques des praticiens. Le but de ce travail était d’aborder l’erreur médicale ou chirurgicale sous l’angle juridique et sous celui de la gestion des risques, afin de permettre au chirurgien de mieux comprendre les spécificités de ces approches aux finalités distinctes et de les intégrer dans sa pratique de manière claire et constructive, afin d’assurer la sécurité de ses patients et la sienne.</div></div><div><div>The legal concept of medical error is focused on the liability of professionals and healthcare establishments in the event of patient harm. Encompassing medical hazard and loss of chance, this approach is aimed at determining indemnification for harm following a medical accident occurring in a patient. Risk management associated with an adverse event strives to prevent errors and to minimize their deleterious consequences. Search for medical accident avoidability is the main concept characterizing this approach. Analysis by feedback from operational experience allows professionals to anonymously and non-punitively learn from their mistakes, the key objective being to improve their practices. The objective of the present study was to consider medical or surgical error first in a legal framework and then from a risk management standpoint, thereby enabling the surgeon to better understand the specificities of these approaches with their different purposes and to expressly integrate them in his practice, in such a way as to promote patient and professional safety.</div></div>","PeriodicalId":73567,"journal":{"name":"Journal de chirurgie viscerale","volume":"162 3","pages":"Pages 204-212"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2025-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"144231492","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2025-06-01DOI: 10.1016/j.jchirv.2024.12.009
Alexandra Pellegrin , Hugo Defives , Charles Sabbagh
{"title":"Sténose longue dans le cadre de la maladie de Crohn : stricturoplastie selon Finney","authors":"Alexandra Pellegrin , Hugo Defives , Charles Sabbagh","doi":"10.1016/j.jchirv.2024.12.009","DOIUrl":"10.1016/j.jchirv.2024.12.009","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":73567,"journal":{"name":"Journal de chirurgie viscerale","volume":"162 3","pages":"Pages 224-227"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2025-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"144231499","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}